Недавно российским университетам и институтам отключили доступ к библиометрической системе Web of Science. Это нельзя назвать научным открытием, да и закрытием в полной мере тоже нельзя, но что-то в нашем с вами мире как будто бы изменится. Но что? Мы попросили наукометриста Ивана Стерлигова рассказать, что вообще такое этот их WoS, кому он на самом деле нужен и как будет без него.
Что такое WoS и откуда она взялась
WoS за свою долгую и сложную историю много раз переходила из рук в руки, менялась и переименовывалась, так что сначала придется разобраться в терминологии. Сейчас под названием Web of Science известны и интернет-платформа (ранее называлась Web of Knowledge), и размещенные на ней разнообразные базы данных. Чаще всего под WoS подразумевают подмножество этих баз, так называемое ядро — Core Collection (WoS CC). Другие размещенные на WoS базы, в том числе национальные, типа Russian Science Citation Index, в WoS CC не входят.
Ядро состоит из четырех журнальных индексов (баз данных, а не показателей): трех тематических (естественные, общественные и гуманитарные науки) и одного «младшего» индекса, журналы из которого претендуют на включение в «старшие». Главный сегодня наукометрический индикатор — импакт-фактор — присваивается только журналам старших индексов. Узнать, в какой индекс входит тот или иной журнал, можно через сервис Master Journal List , он доступен в России. Помимо журналов, в WoS CC входят индексы трудов конференций и книг, где российские издательства не представлены. Подробно и обстоятельно о WoS можно почитать в этой статье , к ней открыт свободный доступ.
Что такое Web of Science Core Collection
Важным этот ворох данных и инструментов становился постепенно. Во многом мы обязаны этим одному удивительному человеку — Юджину Гарфилду. Одновременно талантливый науковед и деятельный предприниматель, он коммерциализировал учет и анализ ссылок в научной литературе, тем самым фактически создав современную наукометрию. Первый из старших журнальных индексов, Science Citation Index, начал продаваться в 1964 году. Выглядел он, как стопка книг-указателей.
Полки с выпусками оригинальных Science Citation Index wikimedia commons
В основе подхода Гарфилда изначально лежала селективность, она и остается главным отличительным признаком WoS СС. Еще до Гарфилда науковеды поняли, что в каждой научной области основной поток значимой литературы издается небольшим числом журналов — тем самым ядром, за пределами которого усилия по выявлению важных для области публикаций и источников растут экспоненциально. Гарфилд обобщил это наблюдение на всю науку (подчеркнем, что он имел в виду именно science, а не humanities) и без лишней скромности назвал его «Законом концентрации Гарфилда».
Идея в том, что ядро источников публикует львиную долю материалов, интересных представителям смежных областей, — и по сути можно говорить о том, что для естественных наук это ядро едино. Гарфилд и его фирма «Институт научной информации» постулировали, что от 80 до 100 процентов всех публикаций, на которые ссылаются в каждой научной дисциплине, выходят на страницах одной тысячи журналов.
Что такое Web Of Science
Из этого следовали важные практические выводы:
- достаточно индексировать «ядро», а не всю существующую научную периодику;
- пополнять ядро можно за счет изданий, на которые чаще всего ссылаются входящие в «ядро» журналы.
Сразу после того, как Гарфилд создал инструмент, который позволил изучать львиную долю ссылок в науке, за него схватились науковеды. В 1960-е основатели академической библиометрии Дерек де Солла Прайс и Василий Налимов применили Science Citation Index для выявления сетей и «исследовательских фронтов» , незримых международных коллективов, законов роста мировой и национальных наук, их взаимосвязей с финансированием. Тогда же социологи установили , что часто цитируемость работы совпадает с тем, как высоко ее оценивают эксперты в области (хотя о том, что именно отражают цитирования, ученые спорят и будут спорить вечно ).
На фоне экспоненциального роста объемов научной литературы постепенно рос и бизнес Гарфилда, а наукометрию все чаще применяли для оценки науки — особенно после того, как в 1997 году система вышла в интернет (к этому времени ее уже купил информационный гигант Thomson). Было налажено пополнение WoS новыми журналами, уже не всегда входящими в условное ядро (правила этого описаны здесь ).
Технология, по которой работает WoS, традиционная. Метаданные публикаций там получают от издателей — в то время как Google Scholar, например, обходит сайты источников роботом. Это, кстати, ставит крест на любых гипотетических попытках сделать «русский WoS»: ведущие иностранные издательства сейчас просто не будут отправлять в Россию метаданные.
Еще одним залогом успеха стал импакт-фактор , который в те же 60-е Гарфилд придумал вместе с Ирвингом Шером. Это число ссылок на публикации в журнале, деленное на число вышедших в нем публикаций: простейший показатель, характеризующий относительную значимость издания. Ежегодно импакт-факторы публикуются в отдельной базе WoS Journal Citation Reports. Популярные в России квартили — производные импакт-фактора.
Удобство пользования, объективный характер данных, простота метрик типа импакт-фактора и числа цитирований идеально наложились на развитие IT, извечный запрос самих ученых на «объективную сравнимость» и расцвет культуры нового госуправления (new public management) — парадигмы управления, ставящей во главу угла эффективность и достижение KPI. В результате за 30–40 лет WoS превратилась в ключевой инструмент циркуляции символического капитала в академическом сообществе. Ни успехи конкурентов на отдельных локальных рынках, ни широкомасштабные протесты ученых пока не поколебали верховенство показателей символического капитала по WoS, и прежде всего импакт-фактора. Они остаются наиболее конвертируемым мерилом науки.
WoS и Россия
Само слово «наукометрия» во многом обязано своим появлением встрече вернувшегося из сталинских ссылок и лагерей Василия Налимова с Science Citation Index. Сразу оценив его значимость, Налимов стал одним из первых пользователей системы в СССР. Его монография 1969 года (английский перевод, по легенде выполненный ЦРУ, вышел в 1971) ввела термин «наукометрия» в лексикон ученых по всему миру. Естественно, в среде отечественных науковедов сразу возникла идея советского аналога WoS. В статье 1967 года говорилось : «После создания советского указателя цитированной литературы можно было бы договориться об обмене магнитными лентами с фирмой Institute for Scientific Information, возглавляемой Ю.Гарфилдом».
Однако тоталитарной машине далеко до живого предпринимателя: по разным причинам никакого аналога WoS в СССР не сложилось, а «обмен магнитными лентами» с Филадельфией был налажен только после распада Союза, когда предприимчивые программисты при Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ) создали Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), охватывающий, впрочем, не мировую, а только российскую науку.
Интерес к WoS в России возник уже в 2000-е, когда появились какие-то деньги на развитие исследований. Интерес был обусловлен тяжелейшим состоянием российской науки. На внутреннюю экспертизу силами выживших чиновники полагаться не могли, а внешних экспертов из других стран приглашать, по-видимому, не просто не умели, но и боялись: вдруг те скажут, что все слишком плохо? Тогда в качестве эрзаца «мирового уровня» и была применена WoS, во многом благодаря активному пиару числа цитирований как мерила этого уровня неравнодушными учеными вне руководства РАН. Особенно повлиял проект «Кто есть кто в российской науке» (рекомендую раздел «комментарий»), которым вдохновлялись министры-реформаторы: Андрей Фурсенко и Дмитрий Ливанов.
К 2012 году увеличение числа российских публикаций в WoS до доли 2,44 процента стало национальной задачей, было закреплено президентским указом, и библиометрические KPI потекли вниз по вертикали власти в полном соответствии с законами бюрократического тяготения.
Палочкой-выручалочкой WoS не стала, но ориентация на публикации в ней послужила мощным вектором выталкивания нашей науки в мировое пространство (где ей и место). Увы, колоссальная формализация управления наукой и превращение библиометрии в основной инструмент оценки имели и множество негативных последствий, в том числе накруток и симуляций. Ключевая причина — непомерно разросшийся в постсоветское время вузовский сектор, научный уровень и этос которого был далек от РАН, но который был назначен чиновниками более перспективным. Сменившие Ливанова менее радикальные «технократы» оказались заложниками вузов и стоящих за ними лоббистов, да и сами хотели продемонстрировать начальству прогресс, поэтому вместо адекватных метрик стали плодиться достижимые. В итоге ныне число цитирований (влияние) в России имеет гораздо меньший вес, чем число публикаций (продуктивность), а к избирательной WoS приравнен Scopus, который индексирует в два раза больше изданий, а значит, нужный квартиль найдется для каждого.
Теперь на WoS ориентируется прежде всего выжившая и окрепшая РАН, где научный уровень выше — для академиков важно качество.
Как без него
Компания Clarivate (принадлежит глобальным инвестфондам, торгуется на американской бирже) отключила WoS в России. Решение беспрецедентное — официальный доступ есть даже в Иране — и приветствовать его тяжело. Но с началом того, что у нас приказано называть «спецоперацией», горевать о потере WoS легко: это ничто по сравнению с другими проблемами, вставшими перед российской наукой. А сами эти проблемы — ничто по сравнению с ежедневными смертями и разрушениями.
Во-первых, сохраняется доступ к Scopus — главному конкуренту WoS, который ставит во главу угла охват вместо селективности (отметим, что Россия единственная из крупных стран, на государственном уровне закупающая сразу обе базы). А на случай его весьма вероятного отключения есть другие , активно развивающиеся наукометрические базы.
Во-вторых, для того, чтобы считать публикации в таком-то квартиле WoS, никакой WoS не нужен, достаточно иметь список журналов «как в WoS». Работа по «составлению» такого национального списка уже ведется правительственной комиссией, там как раз борются партии качества и достижимости.
В-третьих и главных, ученые всего мира для непосредственной работы с научной литературой используют прежде всего Google Scholar, обладающий неизмеримо лучшим охватом и быстрым интерфейсом, и его продвинутые аналоги типа Semantic Scholar. Проект Russian Science Citation Index закрыт, но журналы туда отбирались российской стороной, а интереса у остального мира он не вызвал.
Неприятным может оказаться делистинг российских журналов из WoS СС, что приведет к резкому снижению потока иностранных авторов, но об этом пока речи не идет, лишь приостановлен прием новых изданий. В норме прекращение работы WoS в России можно было бы использовать для переориентации на международную экспертизу, но сейчас об этом говорить неуместно. Так что лучше сконцентрироваться на других проблемах.
Источник: dzen.ru
Часто задаваемые вопросы
о Web of Science
Начинающим пользователям мы рекомендуем просмотреть записанные семинары по базовым и расширенным возможностям работы с Web of Science. Полезными также могут быть ролики по работе с инструментом для оформления списка литературы и ссылок EndNote Online, авторскому профилю ResearcherID на Publons и аналитическому инструменту с показателями журналов Journal Citation Reports.
Какие инструменты есть в подписке моей организации?
Начинающим пользователям мы рекомендуем просмотреть записанные семинары по базовым и расширенным возможностям работы с Web of Science. Полезными также могут быть ролики по работе с инструментом для оформления списка литературы и ссылок EndNote Online, авторскому профилю ResearcherID на Publons и аналитическому инструменту с показателями журналов Journal Citation Reports.
У меня пропал доступ к Web of Science. Куда мне обратиться?
В каждой организации есть администратор подписки. Обычно это работник библиотеки или научного отдела. Если при выходе с рабочего компьютера вашей организации на сайт webofscience.com система просит вас авторизоваться, попробуйте сделать это в другом браузере. Если это не поможет, сообщите о проблеме администратору, чтобы он мог скорректировать список IP адресов для доступа к платформе.
Как создать профиль организации в Web of Science?
Пошаговую инструкцию по созданию и редактированию профиля организации Вы можете найти на нашем YouTube-канале.
Как зарегистрироваться в Web of Science?
Пошаговую инструкцию по созданию личного кабинета в Web of Science Вы можете найти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=7bmJeG6tBFQ.
Как найти журналы с импакт-фактором по интересующей меня предметной категории?
Вы можете найти научные журналы по интересующей вас предметной категории и значения их импакт-факторов в ежегодных отчетах Journal Citation Reports. О том, как работать с JCR, можно узнать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=kfK014cUiCk нахождения источников научного финансирования и определения будущих возможностей и рисков. Он позволяет проводить анализ тенденций, сопоставлять продуктивность авторов и организаций и анализировать научную результативность и эффективность.
Обратите внимание, что подписка на этот ресурс оформляется отдельно. По вопросам подписки можно связаться с представителем Clarivatev.
Могу ли я получить сертификат за участие в онлайн-семинарах?
Да, для получения сертификата необходимо:
- при регистрации на выбранные вебинары НЕ указывать разные имя, фамилию или адрес электронной почты (они должны совпадать для всех выбранных вебинаров);
- прослушать семинары в рамках строго одного календарного цикла (например, либо в сентябре, либо в октябре). Если семинары будут из разных циклов, выпуск сертификата будет невозможен;
- прослушать все семинары заинтересовавшей вас тематической серии (каждый семинар достаточно прослушать один раз, но не менее 90 процентов времени от его продолжительности).
У меня не получается подключиться к онлайн-семинару! Как мне быть?
Дистанционно достаточно сложно диагностировать проблему подключения. Напишите нам и расскажите, какого рода трудности возникают у Вас при подключении.
Если вы еще никогда не участвовали в онлайн-семинарах Clarivate, мы рекомендуем вам начать подключение за 15 минут до начала семинара.
Есть ли материалы по Web of Science на других языках?
Материалы по Web of Science и другим инструментам Clarivate на английском языке есть на сайте http://clarivate.libguides.com/home.
Я опубликовал работу в журнале Web of Science, когда она появится в базе данных?
- Зайдите в Master Journal List и убедитесь, что журнал индексируется в Web of Science Core Collection (а не в любой другой базе данных на платформе Web of Science). https://mjl.clarivate.com/
- Если журнал индексируется в Web of Science Core Collection, то платформа забирает всю информацию с сайта журнала автоматически. Если публикация не отражается в базе данных в течение длительного времени, необходимо обратиться в поддержку Web of Science (письмо на английском языке) и в сам журнал, поскольку задержка может быть связана с изменениями на сайте журнала.
Как подать заявку на индексацию журнала в Web of Science Core Collection?
Как подать заявку на индексацию материалов конференций в Web of Science Core Collection?
Как подать заявку на индексацию монографии в Web of Science Core Collection?
Наша редколлегия принимает заявки на монографии непосредственно от издателей и представителей издателей, с которыми мы официально сотрудничаем. Мы не принимаем материалы от авторов или редакторов, если они не являются официальными представителями издателя.
Издатели, которые в настоящее время не сотрудничают с нами, должны:
Также обратите внимание на следующее:
* Выбор контента частично определяется языком, наиболее востребованным пользователями Web of Science.
* Контент, представленный в нелатинских алфавитах, подлежит особым требованиям из-за технических ограничений.
Источник: clarivate.com
Мерило прогресса: зачем России был нужен Web of Science и как без него дальше
Web of Science (WoS) — старейшая и наиболее известная в мире библиометрическая система. Владелец WoS компания Clarivate с началом боевых действий в Украине отключила доступ к своей системе для российских пользователей. Специально для N + 1 об истории WoS и функции, которую она выполняла для российской науки, рассказывает наукометрист, советник НИУ ВШЭ Иван Стерлигов.
Что такое WoS и откуда она взялась
WoS за свою долгую и сложную историю много раз переходила из рук в руки, менялась и переименовывалась, так что сначала придется разобраться в терминологии. Сейчас под названием Web of Science известны и интернет-платформа (ранее называлась Web of Knowledge), и размещенные на ней разнообразные базы данных. Чаще всего под WoS подразумевают подмножество этих баз, так называемое ядро — Core Collection (WoS CC). Другие размещенные на WoS базы, в том числе национальные, типа Russian Science Citation Index, в WoS CC не входят.
Ядро состоит из четырех журнальных индексов (баз данных, а не показателей): трех тематических (естественные, общественные и гуманитарные науки) и одного «младшего» индекса, журналы из которого претендуют на включение в «старшие». Главный сегодня наукометрический индикатор — импакт-фактор — присваивается только журналам старших индексов. Узнать, в какой индекс входит тот или иной журнал, можно через сервис Master Journal List, он доступен в России. Помимо журналов, в WoS CC входят индексы трудов конференций и книг, где российские издательства не представлены. Подробно и обстоятельно о WoS можно почитать в этой статье, к ней открыт свободный доступ.
Важным этот ворох данных и инструментов становился постепенно. Во многом мы обязаны этим одному удивительному человеку — Юджину Гарфилду. Одновременно талантливый науковед и деятельный предприниматель, он коммерциализировал учет и анализ ссылок в научной литературе, тем самым фактически создав современную наукометрию. Первый из старших журнальных индексов, Science Citation Index, начал продаваться в 1964 году. Выглядел он, как стопка книг-указателей.
В основе подхода Гарфилда изначально лежала селективность, она и остается главным отличительным признаком WoS СС. Еще до Гарфилда науковеды поняли, что в каждой научной области основной поток значимой литературы издается небольшим числом журналов — тем самым ядром, за пределами которого усилия по выявлению важных для области публикаций и источников растут экспоненциально. Гарфилд обобщил это наблюдение на всю науку (подчеркнем, что он имел в виду именно science, а не humanities) и без лишней скромности назвал его «Законом концентрации Гарфилда».
Идея в том, что ядро источников публикует львиную долю материалов, интересных представителям смежных областей, — и по сути можно говорить о том, что для естественных наук это ядро едино. Гарфилд и его фирма «Институт научной информации» постулировали, что от 80 до 100 процентов всех публикаций, на которые ссылаются в каждой научной дисциплине, выходят на страницах одной тысячи журналов.
Из этого следовали важные практические выводы:
- достаточно индексировать «ядро», а не всю существующую научную периодику;
- пополнять ядро можно за счет изданий, на которые чаще всего ссылаются входящие в «ядро» журналы.
Сразу после того, как Гарфилд создал инструмент, который позволил изучать львиную долю ссылок в науке, за него схватились науковеды. В 1960-е основатели академической библиометрии Дерек де Солла Прайс и Василий Налимов применили Science Citation Index для выявления сетей и «исследовательских фронтов», незримых международных коллективов, законов роста мировой и национальных наук, их взаимосвязей с финансированием. Тогда же социологи установили, что часто цитируемость работы совпадает с тем, как высоко ее оценивают эксперты в области (хотя о том, что именно отражают цитирования, ученые спорят и будут спорить вечно).
На фоне экспоненциального роста объемов научной литературы постепенно рос и бизнес Гарфилда, а наукометрию все чаще применяли для оценки науки — особенно после того, как в 1997 году система вышла в интернет (к этому времени ее уже купил информационный гигант Thomson). Было налажено пополнение WoS новыми журналами, уже не всегда входящими в условное ядро (правила этого описаны здесь).
Технология, по которой работает WoS, традиционная. Метаданные публикаций там получают от издателей — в то время как Google Scholar, например, обходит сайты источников роботом. Это, кстати, ставит крест на любых гипотетических попытках сделать «русский WoS»: ведущие иностранные издательства сейчас просто не будут отправлять в Россию метаданные.
Еще одним залогом успеха стал импакт-фактор, который в те же 60-е Гарфилд придумал вместе с Ирвингом Шером. Это число ссылок на публикации в журнале, деленное на число вышедших в нем публикаций: простейший показатель, характеризующий относительную значимость издания. Ежегодно импакт-факторы публикуются в отдельной базе WoS Journal Citation Reports. Популярные в России квартили — производные импакт-фактора.
Удобство пользования, объективный характер данных, простота метрик типа импакт-фактора и числа цитирований идеально наложились на развитие IT, извечный запрос самих ученых на «объективную сравнимость» и расцвет культуры нового госуправления (new public management) — парадигмы управления, ставящей во главу угла эффективность и достижение KPI. В результате за 30–40 лет WoS превратилась в ключевой инструмент циркуляции символического капитала в академическом сообществе. Ни успехи конкурентов на отдельных локальных рынках, ни широкомасштабные протесты ученых пока не поколебали верховенство показателей символического капитала по WoS, и прежде всего импакт-фактора. Они остаются наиболее конвертируемым мерилом науки.
WoS и Россия
Само слово «наукометрия» во многом обязано своим появлением встрече вернувшегося из сталинских ссылок и лагерей Василия Налимова с Science Citation Index. Сразу оценив его значимость, Налимов стал одним из первых пользователей системы в СССР. Его монография 1969 года (английский перевод, по легенде выполненный ЦРУ, вышел в 1971) ввела термин «наукометрия» в лексикон ученых по всему миру. Естественно, в среде отечественных науковедов сразу возникла идея советского аналога WoS. В статье 1967 года говорилось: «После создания советского указателя цитированной литературы можно было бы договориться об обмене магнитными лентами с фирмой Institute for Scientific Information, возглавляемой Ю.Гарфилдом».
Однако тоталитарной машине далеко до живого предпринимателя: по разным причинам никакого аналога WoS в СССР не сложилось, а «обмен магнитными лентами» с Филадельфией был налажен только после распада Союза, когда предприимчивые программисты при Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ) создали Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), охватывающий, впрочем, не мировую, а только российскую науку.
Интерес к WoS в России возник уже в 2000-е, когда появились какие-то деньги на развитие исследований. Интерес был обусловлен тяжелейшим состоянием российской науки. На внутреннюю экспертизу силами выживших чиновники полагаться не могли, а внешних экспертов из других стран приглашать, по-видимому, не просто не умели, но и боялись: вдруг те скажут, что все слишком плохо? Тогда в качестве эрзаца «мирового уровня» и была применена WoS, во многом благодаря активному пиару числа цитирований как мерила этого уровня неравнодушными учеными вне руководства РАН. Особенно повлиял проект «Кто есть кто в российской науке» (рекомендую раздел «комментарий»), которым вдохновлялись министры-реформаторы: Андрей Фурсенко и Дмитрий Ливанов.
К 2012 году увеличение числа российских публикаций в WoS до доли 2,44 процента стало национальной задачей, было закреплено президентским указом, и библиометрические KPI потекли вниз по вертикали власти в полном соответствии с законами бюрократического тяготения.
Палочкой-выручалочкой WoS не стала, но ориентация на публикации в ней послужила мощным вектором выталкивания нашей науки в мировое пространство (где ей и место). Увы, колоссальная формализация управления наукой и превращение библиометрии в основной инструмент оценки имели и множество негативных последствий, в том числе накруток и симуляций. Ключевая причина — непомерно разросшийся в постсоветское время вузовский сектор, научный уровень и этос которого был далек от РАН, но который был назначен чиновниками более перспективным. Сменившие Ливанова менее радикальные «технократы» оказались заложниками вузов и стоящих за ними лоббистов, да и сами хотели продемонстрировать начальству прогресс, поэтому вместо адекватных метрик стали плодиться достижимые. В итоге ныне число цитирований (влияние) в России имеет гораздо меньший вес, чем число публикаций (продуктивность), а к избирательной WoS приравнен Scopus, который индексирует в два раза больше изданий, а значит, нужный квартиль найдется для каждого.
Теперь на WoS ориентируется прежде всего выжившая и окрепшая РАН, где научный уровень выше — для академиков важно качество.
Как без него
Компания Clarivate (принадлежит глобальным инвестфондам, торгуется на американской бирже) отключила WoS в России. Решение беспрецедентное — официальный доступ есть даже в Иране — и приветствовать его тяжело. Но с началом того, что у нас приказано называть «спецоперацией», горевать о потере WoS легко: это ничто по сравнению с другими проблемами, вставшими перед российской наукой. А сами эти проблемы — ничто по сравнению с ежедневными смертями и разрушениями.
Во-первых, сохраняется доступ к Scopus — главному конкуренту WoS, который ставит во главу угла охват вместо селективности (отметим, что Россия единственная из крупных стран, на государственном уровне закупающая сразу обе базы). А на случай его весьма вероятного отключения есть другие, активно развивающиеся наукометрические базы.
Во-вторых, для того, чтобы считать публикации в таком-то квартиле WoS, никакой WoS не нужен, достаточно иметь список журналов «как в WoS». Работа по «составлению» такого национального списка уже ведется правительственной комиссией, там как раз борются партии качества и достижимости.
В-третьих и главных, ученые всего мира для непосредственной работы с научной литературой используют прежде всего Google Scholar, обладающий неизмеримо лучшим охватом и быстрым интерфейсом, и его продвинутые аналоги типа Semantic Scholar. Проект Russian Science Citation Index закрыт, но журналы туда отбирались российской стороной, а интереса у остального мира он не вызвал.
Неприятным может оказаться делистинг российских журналов из WoS СС, что приведет к резкому снижению потока иностранных авторов, но об этом пока речи не идет, лишь приостановлен прием новых изданий. В норме прекращение работы WoS в России можно было бы использовать для переориентации на международную экспертизу, но сейчас об этом говорить неуместно. Так что лучше сконцентрироваться на других проблемах.
Источник: nplus1.ru
База данных WoS
В настоящее время Интернет стал самым популярным, а во многих случаях и единственным источником получения обзорной научной информации. Ежедневно пользователи ищут огромное количество самой разной информации, но далеко не всегда по обычным поисковым запросам удается легко и быстро найти действительно полезный и тем более авторитетный научный материал.
Для всех, кто так или иначе связан с научной деятельностью, незаменимым инструментом, который позволяет быть в курсе последних тенденций международной науки, является научная база цитирования Web of Science. Данный ресурс позволяет значительно сократить время на подбор библиографии в режиме онлайн, исключая при этом ненадёжные источники информации.
Web of Science, как инструмент для написания научной статьи
Web of Science – реферативная база данных (сокращённо WoS база данных), содержащая информацию о публикациях в индексируемых периодических изданиях и материалах конференций. Журналы, индексируемые в WoS, посвящены широкому спектру актуальных вопросов в рамках технических, естественных, гуманитарных и социальных наук, что делает базу мультидисциплинарной.
WoS база данных – одно из самых авторитетных и полных хранилищ библиографических материалов. Она является полезным инструментом для создания литературного обзора при написании научной работы. Несмотря на то что сайт базы не позволяет получить доступ к полным текстам статей, пользователю предоставляется возможность увидеть исходные данные интересующей публикации или журнала, индексируемого в базе.
Пользователь видит название, аннотацию и ключевые слова любой статьи, на основании которых он может принять решение, стоит ли знакомиться с полным текстом. Именно поэтому так важно при написании научных статей уделять особое внимание этим трём элементам.
Как разместить свой материал
В настоящее время большинство авторов научных статей сталкиваются с необходимостью размещения своего материала в международных базах цитирования. Подойдя вплотную к этому процессу, нельзя не признать его трудоёмкость и длительность.
Мал процент тех, кто, подготовив статью для конкретного издания, получает положительное решение о публикации своей статьи в индексируемом журнале с первого раза. Зачастую затягивается процесс подбора журнала, затем мучительное ожидание рецензии и решения главного редактора, доработка, а потом второй этап или даже отказ, в некоторых случаях всё это может отягощать коммуникация на английском языке.
Однако индексация статьи в авторитетных международных базах цитирования – возможность поделиться результатами и выводами своего исследования со всем миром, повысить личный статус как учёного и пополнить личную библиографию иностранной публикацией – на сегодняшний день – атрибут любого уважающего себя учёного. Если в Вашей библиографии ещё нет статьи, размещённой в международной базе цитирования или Вы хотели бы пополнить её ещё одной, мы с радостью готовы помочь Вам.
Источник: sibac.info