Воспроизведение программы для эвм что это

Право на воспроизведение компьютерной программы

Важнейшим из способов использования компьютерной программы является воспроизведение. При этом возможно копирование как экземпляра целиком, так и его части. Закрепленное Законом право на воспроизведение означает возможность правообладателя требовать от всех других лиц воздерживаться от создания (копирования) экземпляров компьютерной программы без его согласия.

В соответствии с п. «б» ст. 50 Закона нарушение этого права признается «пиратством». Следует отметить, что «пиратство» — не юридический термин. Он вошел сначала в употребление как сленг в неюридической литературе, затем перекочевал в юридическую литературу, а сегодня присутствует в Законе от 11 июля 2001 года (п. «б» ст.

50). «Пиратство» представляет собой нарушение прав на воспроизведение, опубликование, импорт, распространение экземпляров произведения, в том числе компьютерных программ. Представляется очевидным, что употребление в Законе сленговых выражений недопустимо, поэтому слова «пиратство в сфере авторского права или смежных прав» должны быть исключены из текста п. «б» ст. 50 Закона.

Регистрация программы для ЭВМ в 2022 г. во всем мире. Санкции нипочём!

Для того чтобы признать факт нарушения права на воспроизведение, необходимо, чтобы экземпляр компьютерной программы был контрафактным. Контрафактными экземплярами компьютерной программы в соответствии со ст. 1 Закона от 11 июля 2001 года являются экземпляры, которые воспроизведены, опубликованы, распространены без согласия автора или иного правообладателя.

Но является ли нарушением любое воспроизведение компьютерной программы без согласия правообладателя? На этот вопрос можно ответить однозначно: нет, Законом допускается воспроизведение экземпляров компьютерной программы без согласия правообладателя.

Иначе говоря, собственник экземпляра компьютерной программы имеет право копировать один экземпляр непосредственно на компьютер, для придания компьютеру работоспособности. и один экземпляр для архивных целей. Из этого следует, что у легального собственника экземпляра (копии) компьютерной программы может быть три ее экземпляра:

экземпляр на компьютере,

В случаях утраты, повреждения или непригодности приобретенного экземпляра собственник имеет право заменить его архивным экземпляром и вновь создать архивный экземпляр. Соответственно данные действия не являются нарушением права на воспроизведение компьютерных программ. Это положение Закона соответствует требованиям Директивы СоветаЕС.

Фирмы-разработчики, как правило, не ограничивают право на резервное копирование. Так, фирма «Бит» (B T Software, nc) включает в свои лицензионные соглашения прямое указание на возможность резервного копирования.

Студопедия рекомендует:

Приготовление раствора глюкозы для инъекций D.S. по 4 мл в вену. Сложная жидкая лекарственная форма, раствор для инъекций с легкоокисляющимся веществом. Расчет.
Методика обучения ребенка строевым упражнениям Строй — это удобное и целесообразное размещение занимающихся на спортивной площадке, в зале или в другом месте.

Программа для ЭВМ простыми словами

Общее заключение по уроку, выводы и предложения 1. Общая оценка решения поставленных задач: в процессе урока решались образовательные.
Субъект и объект познания Познание — это общественно-исторический процесс творческой деятельности людей.
Автоматизированная информационная система Реферат ПО ТЕМЕ: Автоматизированная информационная система. Принцип работы на примере конкретной системы. Выполнилhttps://studopedia.ru/3_190119_pravo-na-vosproizvedenie-kompyuternoy-programmi.html» target=»_blank»]studopedia.ru[/mask_link]

Чем пользование программами отличается от их использования

Одним из существенных условий лицензионного договора на программное обеспечение является указание на разрешенные способы его использования. При этом речь не идет об описании функциональных возможностей или о порядке применения программ по назначению, как это зачастую бывает во множестве лицензионных договоров. Последнее особенно видно на примере лицензионных соглашений на использование интернет-сервисов по модели SaaS.

Поскольку лицензионный договор направлен на предоставление права использования, отсутствие в нем указания на соответствующие требованиям закона способы использования или их подмена фиктивными способами автоматически влечет возможность признания такого договора не заключенным.

В этом случае также возникают налоговые риски отказа в применении льготы по НДС, предоставляемой компаниям на общей системе налогообложения по лицензионным договорам на ПО на основании пп.26 п.2 ст.149 НК РФ. Пояснения смотрите под катом.

Авторское право регулирует оборот копий произведений, включая программное обеспечение. Поэтому под юридическими способами использования ПО следует понимать только действия, направленные на передачу их копий третьим лицам. Извлечение полезных свойств программного обеспечения в рамках пользования его экземпляром не относится законом к способам использования.

• воспроизведение ПО, т.е. есть изготовление одного и более экземпляра ПО или его части в любой материальной форме, включая запись в память ЭВМ;
• распространение ПО путем продажи или иного отчуждения его экземпляров;
• публичный показ ПО, то есть любая демонстрация экземпляра ПО на экране с помощью телевизионного кадра или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ПО в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией ПО;
• импорт экземпляров ПО в целях распространения;
• прокат экземпляра ПО, когда программа является основным объектом проката;
• модификация ПО, т.е. любые его изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
• доведение ПО до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к ПО из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), т.е. передача экземпляра по сети Интернет.

Таким образом, применение программ по функциональному назначению, адаптация программ путем их настройки с использованием заложенных внутренних возможностей не относятся к использованию. Следовательно, удаленный доступ к ПО и различным облачным сервисам на его основе также не может рассматриваться в качестве допускаемого законом способа его использования по лицензионному соглашению.

Формулируйте условия лицензионного договора правильно. Тогда и налоговые льготы можно использовать без лишних рисков.

Источник: habr.com

Способы использования программного обеспечения

Чем пользование программным обеспечением отличается от его использования?

Одним из существенных условий лицензионного договора на программное обеспечение является указание на разрешенные способы использования таких программных продуктов. При этом речь не идет об описании функциональных возможностей или и порядке применения программ по назначению, как это зачастую бывает во множестве лицензионных соглашений. Поскольку лицензионный договор направлен на предоставление права использования, отсутствие в нем указания на соответствующие требованиям закона способы использования или их подмена фиктивными способами автоматически влечет возможность признания такого договора не заключенным.

Важно знать! Авторское право регулирует оборот копий произведений, включая программное обеспечение. Поэтому под юридическими способами использования ПО следует понимать только действия, направленные на передачу их копий третьим лицам. Извлечение полезных свойств программного обеспечения в рамках пользования его экземпляром не относится законом к способам использования.

Готовое решение для вашего бизнеса

Комплект документации для легального распространения ПО. Защитит вас от претензий налоговой, правообладателей и конечных пользователей.

1. воспроизведение ПО, т.е. есть изготовление одного и более экземпляра ПО или его части в любой материальной форме, включая запись в память ЭВМ;
2. распространение ПО путем продажи или иного отчуждения его экземпляров;
3. публичный показ ПО, то есть любая демонстрация экземпляра ПО на экране с помощью телевизионного кадра или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ПО в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией ПО;
4. импорт экземпляров ПО в целях распространения;
5. прокат экземпляра ПО, когда программа является основным объектом проката;
6. модификация ПО, т.е. любые его изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
7. доведение ПО до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к ПО из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), т.е. передача экземпляра по сети Интернет.

Установленный в ст.1270 ГК РФ перечень способов использования ПО является открытым, т.е. законодательство не исключает возможность существования иных способов. Однако такие способы должны относиться непосредственно к передаче экземпляров программного обеспечения, а не практической реализации заложенного в них функционала, как мы наглядно проиллюстрировали выше.

Внимание! В результате применение программ по функциональному назначению, адаптация программ путем их настройки с использованием заложенных внутренних возможностей не относятся к использованию. Следовательно, удаленный доступ к ПО и различным облачным сервисам на его основе также не может рассматриваться в качестве легального способа его использования.

Формулируйте условия лицензионного договора правильно.

Готовое решение для вашего бизнеса
Пакет для разработки ПО

Полный набор документов для безопасной разработки ПО. Защитит вас в отношениях с разработчиками, заказчиками, фрилансерами и штатными программистами.

Готовое решение для вашего бизнеса
Пакет для дистрибуции ПО

Комплект документации для легального распространения ПО. Защитит вас от претензий налоговой, правообладателей и конечных пользователей.

Хотите составить Лицензионный договор на программное обеспечение?

Заинтересовала услуга?	Не нашли ответа?
Узнать цену	Задать вопрос

Источник: www.it-lex.ru

Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных

В соответствии со ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

• внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования такой программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления вышеуказанных действий;
• изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 1280, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить осуществить эти действия иным лицам.

Условием правомерности совершения таких действий является то, что они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой.

При этом должны быть соблюдены следующие условия:

• информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
• указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
• информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами.

Информация, полученная в результате декомпилирования:

• не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами;
• не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ;
• не может использоваться для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Применение положений, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Анализируя перечисленные случаи свободного использования произведений, следует обратить внимание на то, что законодатель устанавливает ограничение свободного использования: нельзя использовать произведение способом и в объеме, не оправданными целями цитирования.

Нельзя не обратить внимание на использование законодателем таких формулировок, как “в объеме, оправданном целью цитирования”, “в объеме, оправданном поставленной целью”, “в объеме, оправданном информационной целью”. Другими словами, запрещается цитировать произведение полностью. В этом отношении интересен следующий пример.

Кандидат в депутаты А. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Р. в связи с допущенными нарушениями законодательства об интеллектуальной собственности.

В обоснование заявления он указал, что по заказу Р. был изготовлен агитационный печатный материал, в котором в качестве иллюстрации помещено изображение первой страницы его агитационного печатного материала. Оригинал-макет листовки является произведением, авторские права на которое принадлежат ему, и является его интеллектуальной собственностью.

Р. ссылался на то, что титульный лист листовки А. объектом авторского права не является и может быть использован без его согласия в статье критического характера. Решением городского суда в удовлетворении заявленного А. требования было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений.

При этом объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных законом целях в объеме, оправданном целью цитирования.

Как установлено судом, статья Р. помещена в рубрике “В порядке дискуссии”, является продолжением цикла статей, публикуемых в газете в течение нескольких месяцев, носит полемический и учебно-просветительский характер, посвящена текущим экономическим, политическим, социальным вопросам и проиллюстрирована фрагментом листовки (название и фотография А.).

Применительно к настоящему делу изображение титульного листа агитационной листовки А., помещенное в статье, может рассматриваться как цитата.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства.

К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. Агитационная листовка А. была обнародована. Объем помещенного изображения незначителен и с учетом характера и жанра статьи определяется ее целью. Имя автора листовки и источник заимствования в статье приведены.

Законом допускается свободное использование произведений фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения…

Агитационная листовка с фотографией А., в соответствии с ее назначением, распространялась среди избирателей в ходе проведения предвыборной агитации, в течение агитационного периода размещалась на стендах информации в уличных пикетах, что не оспаривалось представителями заявителя в судебном заседании, т.е. находилась в местах, которые могли быть посещаемы любыми людьми в течение всего срока, когда разрешена агитация.

Судом был сделан вывод о правомерности свободного использования Р. части агитационной листовки А. и отсутствии в его действиях нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.

В заключение отметим, что ограничения свободного использования произведений, установленные ст. ст. 1273 – 1280 ГК РФ, схожи с ограничениями авторского права, существующими в законодательстве практически всех стран мира, и прямо допускаются международными конвенциями.

Например, ст. 10 Бернской конвенции допускает цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в виде обзоров печати.

При этом должен указываться источник и фамилия автора, если она обозначена на этом источнике. Статья 10bis Бернской конвенции также указывает дополнительные случаи возможного свободного использования произведений: определенных статей и произведений, переданных в эфир;
произведений, показанных или оглашенных в связи с текущими событиями.

Следует подчеркнуть, что в каждой стране могут быть законодательно закреплены свои критерии “добросовестного использования” – добросовестной практики (как юридическая концепция термин “добросовестное использование” получил признание в Законе США “Об авторском праве” 1976 г.).

Термин “добросовестное использование” означает ограничение исключительного права. Однако “в соответствии с требованиями Бернской конвенции добросовестная практика не должна противоречить нормальному использованию произведения и наносить неоправданный ущерб законным интересам автора”.

• ГК РФ последовательно (ст. 150, п. 2 ст. 1228, п. 1 ст. 1265) закрепляет принцип неотчуждаемости от автора его личных неимущественных авторских прав. Отказ от этих прав ничтожен;
• право на имя, право авторства и право на неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства охраняются независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания;
• авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно;
• исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ);
• впервые законодательно урегулирован порядок внесения наследниками или иными правопреемниками автора изменений. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений. При этом не должен искажаться замысел автора; не должна быть нарушена целостность восприятия произведения; это не должно противоречить воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме;
• обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Такие организации создаются в двух случаях: когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднено; когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия их обладателей, но с выплатой им вознаграждения;
• свободное (без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения) воспроизведение произведения допускается в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ (ст. ст. 1273 – 1280).

Статьи по теме

• Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
• Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
• Обеспечение иска по делам о нарушении авторских и смежных прав
• Ответственность за нарушение исключительного права на произведение и исключительного права на объект смежных прав
• Защита личных неимущественных прав
• Гражданско-правовая защита авторских и смежных прав: общие положения
• Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства
• Право изготовителя базы данных
• Право организаций эфирного и кабельного вещания

Источник: student-servis.ru