Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим курсом на создание правового государства. В стране осуществляются радикальные социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон общественной жизни, который невозможен без укрепления законности и правопорядка, обеспечения надежной охраны конституционных прав и свобод граждан.
Вместе с тем в последние годы произошло резкое ухудшение криминальной обстановки, которая в настоящее время оценивается как чрезвычайно острая и сложная. Отмечается резкое нарастание криминального профессионализма, множатся дерзкие по замыслу и квалифицированные по исполнению преступления. При общем сокращении краж, грабежей и разбоев возрастает число хищений крупных денежных сумм из банков и иных кредитно-финансовых учреждений, касс предприятий и организаций.
Дестабилизирующее влияние на обстановку в стране оказывает и набирающая силу организованная преступность, которая в последнее время наряду с совершением общеуголовных преступлений интенсивно интегрируется в экономическую сферу с целью получения сверхвысоких незаконных доходов, сливаясь при этом с конгломератом экономической преступности. В связи с этим происходит процесс расширения масштабов преступных проявлений, который характерен практически для всех отраслей экономики России [16].
ГЛ 28 УК. Преступления в сфере компьютерной информации
Одновременно с вышеуказанным развертывание научно-технической революции обусловливает не только коренные прогрессивные изменения в составе факторов экономического развития России, но и негативные тенденции развития преступного мира, приводит к появлению новых форм и видов преступных посягательств. Это ярко проявляется в том, что преступные группы и сообщества начинают активно использовать в своей деятельности новейшие достижения науки и техники. Так, преступники для достижения корыстных целей все чаще применяют системный подход при планировании своих действий, разрабатывают оптимальные варианты проведения и обеспечения криминальных “операций”, создают системы конспирации и скрытой связи, принимают дополнительные меры по оказанию эффективного противодействия сотрудникам правоохранительных органов, используют современные технологии и специальную технику, в том числе и всевозможные компьютерные устройства и новые информационно-обрабатывающие технологии.
Особую тревогу в этом плане вызывает факт появления и развития в России нового вида преступных посягательств, ранее неизвестных отечественной юридической науке и практике и связанных с использованием средств компьютерной техники и информационно-обрабатывающей технологии, — компьютерных преступлений. Последние потребовали от российского законодателя принятия срочных адекватных правовых мер противодействия этому новому виду преступности. Поэтому при подготовке работы автором были изучены и проанализированы: нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; нормативные акты МВД России (приказы, указания, директивы); аналитические материалы, относящиеся к исследуемой проблематике; соответствующая отечественная и зарубежная литература; материалы следственной практики; материалы международных конференций по проблемам правового обеспечения процессов информатизации и формирования единого информационно-правового пространства, а также по проблемам борьбы с преступностью; законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности за компьютерные правонарушения.
Кейсы компьютерной криминалистики
Проблемам компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное внимание в монографиях, учебных пособиях, научных статьях. Однако большая часть из них посвящена исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов компьютерной преступности, нашедших свое отражение в работах А.Б. Агапова, А.Б. Атлас, Ю.М.
Батурина, С. Гришаева, А Днепрова, AM Жодзишского, КА Зуева, ИЛ Исаченко, И.З. Карась, Г.Б. Кочеткова, А.В. Литвинова, ИМ Могилевского, АЛ. Полежаева, Е.А Суханова, ВН. Черкасова, А Черных, Э. Черных и др. Криминалистические же аспекты компьютерных преступлений освещены лишь частично в работах В.Н. Белова, П.Б. Гудкова, АН.
Караханьяна, В.Д. Курушина, В.Д. Ларичева, Н.С. Полевого, Н.А. Селиванова, Ю.Н.
Соловьева, В. Федорова, А.В. Шопина.
Несмотря на несомненную и бесспорную теоретическую и практическую значимость указанных исследований, в них не рассматривается в комплексе криминалистическая характеристика компьютерных преступлений, а также четко не выделены проблемы, касающиеся совершенствования практики их раскрытия и предупреждения. Это в конечном итоге оказывает негативное влияние на качественный уровень профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, приводит к снижению эффективности следственной и оперативной работы по преступлениям рассматриваемой категории.
Поэтому, критически оценивая современное состояние криминалистической теории и учитывая потребности оперативно-следственной практики, надо признать, что в целом проблемы криминалистической характеристики и совершенствования практики раскрытия, расследования и предупреждения компьютерных преступлений изучены явно недостаточно. Особенно много вопросов возникает по поводу содержания понятия и криминалистической классификации данных преступных посягательств, определения способа их совершения, необходимости планирования и своевременности проведения тех или иных следственных действий на первоначальном этапе расследования преступления. Необходимость всестороннего исследования обозначенных проблем диктуется как потребностью следственной практики, так и задачами дальнейшего совершенствования криминалистической теории и усиления ее влияния на результативность борьбы с компьютерной преступностью.
В качестве одного из возможных вариантов решения указанных выше проблем следует рассматривать предлагаемую работу.
Источник: studfile.net
Методические основы исследования предположительно вредоносного программного обеспечения в рамках судебной компьютерно-технической экспертизы
Рассмотрены основные методические рекомендации по изучению предположительно вредоносного программного обеспечения в рамках судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ), назначенной уполномоченными органами и должностными лицами. Определен метод экспертного исследования, даны методические основы (рекомендации) исследования в целом, проведена параллель между понятиями «вирус» и «вредоносная программа». Представлена общая классификация современных вредоносных программ и выполнен их общий анализ. Описан алгоритм производства СКТЭ при изучении вредоносного программного обеспечения в целом и его свойств в отдельности как объекта исследования данной судебной экспертизы.
Литература
[1] Аверьянова Т.В., ред. Судебная экспертиза. М., Норма, 2006.
[2] Усов А.И., ред. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы. Ч. III. Специализированный словарь компьютерной лексики для экспертов судебной компьютерно-технической экспертизы. М., РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2009.
[3] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017). Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
[4] ГОСТ Р 57429-2017. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: термины и определения. Термины и определения. М., Стандартинформ, 2017.
[5] Еременко С.П., Сапелкин А.И., Хитов С.Б. Классификация вредоносных программ. Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, 2016, № 3, с. 55–61.
[6] Усов А.И., ред. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы. Ч. IV. Актуальные комплексные экспертные задачи. М., РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2011.
[7] Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2015, № 2(8), с. 43–46.
[8] Кривенок А.М. Применение виртуальных машин при решении вопроса об обнаружении следов действий троянской программы (или вируса) выполняющейся при ее активизации на компьютере. Теория и практика судебной экспертизы, 2013, № 3(31), с. 53–55.
[9] Карпухина Е.С., Сидорова А.К. Исследование вредоносных программ при производстве судебной компьютерно-технической экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы, 2008, № 3(11), с. 127–136.
[10] Усов А.И., ред. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы. Ч. I. Общая часть II. Диагностические и идентификационные исследования аппаратных средств. М., РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2009.
[11] Баюш А.А. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы в условиях современного делопроизводства. Студенческая научная весна, посвященная 165-летию со дня рождения В.Г. Шухова. Сб. тез. док. всерос. студ. конф.
М., Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2018, с. 181–182.
Источник: ptsj.ru
Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения и методика расследования
Федерации по вопросам ответственности за компьютерные правонарушения.
Проблемам компьютерной преступности в последние годы было уделено
определенное внимание в монографиях, учебных пособиях, научных статьях.
Однако большая часть из них посвящена исследованию уголовно-правовых и
криминологических аспектов компьютерной преступности, нашедших свое
отражение в работах А.Б. Агапова, А.Б. Атлас, Ю.М. Батурина, С. Гришаева,
А Днепрова, AM Жодзишского, КА Зуева, ИЛ Исаченко, И.З. Карась, Г.Б.
Кочеткова, А.В. Литвинова, ИМ Могилевского, АЛ. Полежаева, Е.А
Суханова, ВН. Черкасова, А Черных, Э. Черных и др. Криминалистические
же аспекты компьютерных преступлений освещены лишь частично в работах
В.Н. Белова, П.Б. Гудкова, АН. Караханьяна, В.Д. Курушина, В.Д. Ларичева,
Н.С. Полевого, Н.А. Селиванова, Ю.Н. Соловьева, В. Федорова, А.В.
Несмотря на несомненную и бесспорную теоретическую и практическую
значимость указанных исследований, в них не рассматривается в комплексе
криминалистическая характеристика компьютерных преступлений, а также
четко не выделены проблемы, касающиеся совершенствования практики их
раскрытия и предупреждения. Это в конечном итоге оказывает негативное
влияние на качественный уровень профессиональной подготовки
сотрудников правоохранительных органов, приводит к снижению
эффективности следственной и оперативной работы по преступлениям
рассматриваемой категории.
Поэтому, критически оценивая современное состояние криминалистической
теории и учитывая потребности оперативно-следственной практики, надо
признать, что в целом проблемы криминалистической характеристики и
совершенствования практики раскрытия, расследования и предупреждения
компьютерных преступлений изучены явно недостаточно. Особенно много
вопросов возникает по поводу содержания понятия и криминалистической
классификации данных преступных посягательств, определения способа их
совершения, необходимости планирования и своевременности проведения
тех или иных следственных действий на первоначальном этапе
расследования преступления. Необходимость всестороннего исследования
обозначенных проблем диктуется как потребностью следственной практики,
так и задачами дальнейшего совершенствования криминалистической теории
и усиления ее влияния на результативность борьбы с компьютерной
преступностью.
В качестве одного из возможных вариантов решения указанных выше
проблем следует рассматривать предлагаемую работу.
Понятие компьютерных преступлений
В современных условиях социально-экономического развития Российской
Федерации компьютерная преступность стала реальностью общественной
Понимание причин ее возникновения и развития требует анализа
сложившихся кризисных ситуаций, влияющих на социальное, экономическое
и правовое развитие российского общества. Проведенное исследование
проблем борьбы с компьютерной преступностью позволяет нам сделать
вывод, что ее появлению и последовательному росту способствует ряд
факторов: политических, социальных, экономических и правовых. Так, 87%
опрошенных нами респондентов считают, что на возникновение и развитие
компьютерных преступлений существенное влияние оказывают
экономические факторы, 35% — выделяют социальные факторы, 30% —
правовые и лишь 13% — политические. В то же время 92% респондентов
уверены в том, что по мере компьютеризации российского общества
количество компьютерных преступлений будет увеличиваться (здесь и далее
по тексту работы приводятся цифровые данные, отражающие материалы
проведенного автором в течение 1992-1995 гг. научного исследования, в ходе
которого были изучены материалы значительного числа уголовных дел и по
специальным анкетам были опрошены 86 начальников городских/районных
управлений/отделов органов внутренних дел, 44 руководителя следственных
подразделений и 22 следователя УВД и МВД практически всех областей,
регионов, республик и автономных образований, входящих в состав
Российской Федерации). Среди секторов экономики страны, имеющих в
настоящее время наиболее благоприятные условия для совершения
компьютерных преступлений, были выделены следующие: смешанный (33%
опрошенных), государственный (32% опрошенных), во всех в равной мере
(31% опрошенных), а среди отраслей экономики — банковская (81%) и
финансовая (53%).
Как показывает анализ дискуссионных материалов в литературе и
периодической печати, данные проведенного нами исследования, негативные
тенденции в значительной степени обусловлены бурным процессом развития
научно-технической революции (НТР).
Эта революция, как и предшествующие ей в истории общества революции
(аграрная и промышленная), повлекла за собой серьезные социальные
изменения, наиболее важным из которых является появление нового вида
общественных отношений и общественных ресурсов — информационных.
Последние отличаются от известных ранее сырьевых, энергетических
ресурсов целым рядом особенностей, а именно:
1) они непотребляемы и подвержены не физическому, а моральному износу;
2) они по своей сущности нематериальны и несводимы к физическому
носителю, в котором воплощены;
3) их использование позволяет резко сократить потребление остальных видов
ресурсов, что в конечном итоге приводит к колоссальной экономии средств;
4) процесс их создания и использования осуществляется особым способом —
с помощью компьютерной техники [85, с. 9],
Информация стала первоосновой жизни современного общества, предметом
и продуктом его деятельности, а процесс ее создания, накопления, хранения,
передачи и обработки в свою очередь стимулировал прогресс в области
орудий ее производства: электронно-вычислительной техники (ЭВТ), средств
телекоммуникаций и систем связи. Все это в целом входит в емкое понятие
определения новой информационной технологии (НИТ), которая является
совокупностью методов и средств реализации информационных процессов в
различных областях человеческой деятельности, т. е. способами реализации
информационной деятельности человека, которого также можно
рассматривать как информационную систему [1, с. 31]. Иными словами,
информация становится продуктом общественных (информационных)
отношений, начинает приобретать товарные черты и становится предметом
купли-продажи [37, с. 3; 38, с. 40-41]. Следствием протекающих в обществе
информационных процессов является возникновение и формирование новых
Источник: www.studmed.ru