Валидатор что это за программа

Часть 2. Solana: программа валидаторов, условия, требования и доход

⠀Статья даёт определение понятию Валидатор, знакомит с программами по набору валидаторов, условиями, требованиями и представляет примерный доход и риски.

Часть 2. Solana: программа валидаторов, условия, требования и доход

Валидатор

⠀Для начала следует различать следующие понятия:

• Solana Mainnet (beta)
• Solana Testnet

⠀Mainnet или мейннет — это основная сеть, в которой происходят операции с реальной криптовалютой SOL.

⠀Testnet или тестнет — это тестовая сеть, в которой команда Solana проводит тесты, добивается стабильности новых версий блокчейна, чтобы в дальнейшем перенести их в основную сеть.

⠀Валидаторы — это ноды в системе блокчейна, которые берут на себя задачи по поддержанию работоспособности сети. Они распределяют вознаграждения за участие в стейкинге, предоставляют статистику сети, контролируют целостность блоков и т. д. Именно валидаторы — основные действующие лица в любой конкретной сети блокчейна. Но для поддержания работоспособности и выполнения поставленных задач требуются токены, которые предоставляет сообщество или фонды.

Валидаторы и делегаторы: кто за что отвечает | Fork The System с Понимающим

⠀Делегатор — лицо, делегирующее токены валидатору с целью получения прибыли.

⠀Валидаторы Solana в тестовой и основной сети выполняют одинаковые действия: голосуют, создают блоки в выделенный им заранее временной слот и/или подписывают их. Вся работа валидаторов циклична и повторяется, примерно, каждые 3 дня, данный период называется эпохой. Каждую эпоху, в зависимости от размера стейка, валидатору присваивается определенное количество слотов.

⠀Качественным показателем работы ноды являются:

• Пропущенные слоты. Чем их меньше, тем лучше.
• Бесперебойное время работы. Чем выше, тем лучше.

⠀Показатель APY (процент годового дохода) для Solana составляет ~7.5%. Их, как правило, зарабатывает делегатор стейка, с учётом вычета заработка самого валидатора. Валидатор получает процент от APY со стейка, этот процент определяет сам Валидатор. Средним коэффициентом является 10%.

⠀Например, если делегатор стейкает 100 SOL, то за год его доход составляет 7.5 SOL, из которых 0.75 SOL (10%) заберёт себе валидатор в качестве вознаграждения.

⠀Итого чистая прибыль делегатора 100 * 0.075 * 0.9 = 6.75 SOL

• 100 — это количество застейканых SOL;
• 0.075 — текущий процент годовой ставки от Solana;
• 0.9 — процент после вычета комиссии валидатора (100-10=90%).

⠀Работа ноды валидатора требует операционных расходов:

• Аренда сервера для ноды в мейннете;
• Транзакции на подписание блоков, на которое ежемесячно, в среднем, уходит 15 SOL.

⠀На время написания этой статьи при цене токена в 150 USDT минимальный стейк, покрывающий все расходы, составляет примерно 30’000 SOL.

Программы Делегации

⠀Не каждый Валидатор может привлечь себе такой большой стейк. Поэтому Solana инициировала программу при участии своего Фонда для мотивации и поддержки Валидаторов. Фонд Solana на определенных условиях предоставляет стейк в размере ~120’000 SOL на каждого участника программы делегации.

Кто такие валидаторы?

Чтобы стать участником такой программы ранее необходимо было принять участие в программе Tour de Soul (TdS). По её условиям все участники тестовой сети получали ежемесячную компенсацию в размере 500$ в токенах SOL. Последним набором был TdS 14, после которого в апреле был закрыт набор новых участников, а в августе 2021 года программа была остановлена.

⠀В августе была открыта и действует по сей день новая программа — Solana Foundation Delegation Program (SFDP). Все новые условия получения бонусного стейка в мейннете распространяются на:

• Действующих валидаторов основной сети;
• Участников программы TdS;
• Новых участников, присоединившихся к тестнету после августа.

Условия

⠀C условиями программы можно ознакомиться по ссылке

⠀Коротко:

• Создать ключи для тестнета и мейннета, связать их, используя приложение для командной строки «solana-foundation-delegation-program-cli».
• Пройти регистрацию на программу SFDP: заполнить форму, указывая ключи, созданные в предыдущем пункте, пройти KYC и подписать договор.
• Поднять ноду в тестовой сети, используя тестнет ключ созданный ранее, и держать её всё время, даже после выхода в основную сеть.
• Наличие бонусного стейка на тестнет ноде для получения номера очереди выхода в основную сеть. В 20ых числах сентября начнётся автоматическое присваивание номера — его можно будет проверить по своему мейннет ключу по ссылке.

⠀Для получения бонусного стейка в тестнете после запуска:

• Концентрация серверов в одном дата-центре не превышает 33%;
• Коэффициент пропущенных слотов не превышает «средний по эпохе» + 35%.

⠀Для получения бонусного стейка в мейннете после запуска:

• Обязательное наличие ноды в тестовой сети c базовым стейком не менее 5 эпох из 10;
• Концентрация серверовв одном дата-центре не превышает 10%;
• Комиссия валидатора 10% или ниже;
• Собственный стейк делегированный на себя в размере 100 SOL или более;
• Процент пропущенных слотов не должен превышать средний уровень по кластеру + 30%.

⠀Ключи для тестнета (мейннета) — это аккаунты (кошельки) Solana.

⠀Базовый стейк (Baseline) — стейк в размере 5000 SOL или «стейк для разогрева».

⠀Бонусный стейк (Bonus) — стейк 40’000 SOL и более. Его размер может меняться в зависимости от количества претендующих валидаторов.

⠀Концентрация серверов в одном дата-центре — процент серверов из одного дата-центра относительно общего числа серверов. Высокая концентрация нод в одном дата-центре создает высокую вероятность атаки 51%. Проверить концентрацию в дата-центре можно по ссылкам:

⠀Собственный стейк делегированный на себя — это вид стейка, при котором вы делегируете монеты с мейннет аккаунта на связанный с ним аккаунт для стейкинга.

Требования к серверу

⠀Официальные требования к серверу для тестовой и основной сети:

• CPU: 12 ядер / 24 потока
• RAM: 128 ГБ
• NVMe: 2 ТБ
• Скорость интернета: 300 Мб/с — 1 Гб/с

⠀По неофициальным данным для тестнета достаточно:

• CPU: 12 ядер / 24 потока
• RAM: 64 ГБ
• NVME: 1 ТБ
• Скорость интернета: 500 Мб/с — 1 Гб/с

⠀Приемлемыми конфигурациями являются выделенные сервера с процессорами:

• Для тестовой сети на базе Ryzen 7;
• Для основной сети Ryzen 9 и их аналоги.

⠀Не лишним будет объединение в RAID-0 двух NVMe дисков, для увеличения скорости чтения и записи примерно в 2 раза. Также хорошим решением для снижения нагрузки на диски и увеличения их срока службы будет создание RAM диска.

⠀Лучшим выбором является домашний сервер, поскольку:

• В таком случае достигается максимальная децентрализация;
• Возможна любая совместимая конфигурация;
• На дистанции от года более выгодно;
• Отсутствует проблема с поиском хостинга.

⠀Однако есть и сложности:

• Нужны некоторые навыки в подборе комплектующих и сборе ПК;
• Нужно позаботится об окружающей сервер среде (место работы, охлаждение, влажность и т.п.);
• Высокие стартовые вложения;
• Необходим качественный основной и наличие резервного интернета.

⠀Другой вариант, которым пользуется большинство — аренда сервера у хостинга. Подходящие и неподходящие хостинги:

• Hetzner— удобный, качественный и относительно недорогой хостинг, в котором концентрация нод Solana находится на уровне критической отметки. Многие валидаторы выбирают его также за отличный 1 гигабитный симметричный интернет-канал. На свой страх и риск можно арендовать сервер для ноды для тестнета. Категорически не рекомендуется аренда сервера для мейннета.

• Ikoula— одна часть валидаторов Solana довольна работой, другая нет. Выбор приемлемых серверов для запуска ноды в основной сети крайне низкий. Концентрация высокая, но не достигает критической отметки.

• OVH— дорогой хостинг, однако нареканий мало.
• Mevspace— относительно новый хостинг с отличным соотношением цена-качество и низкой концентрацией нод.

Примерный доход и риски

⠀Стать валидатором в основной сети Solana может абсолютно каждый человек. Однако возникает вопрос по примерным затратам и прибыли.

⠀Попробовать рассчитать прибыль и поиграться с калькулятором доходности Solana можно в таблице.

Расчёты сделаны 15.09.2021 и могут быть неактуальными.

⠀Доходность от стейка Solana лучше всего рассматривать за 1 эпоху. Токены за каждую эпоху не залочены, поэтому могут быть выведены и проданы на биржах сразу же.

⠀Как можно видеть из таблицы, доход интересный, однако нельзя забывать о рисках:

• Попасть в мейннет и начать получать доход получится в лучшем случае примерно через год после регистрации в программе. При этом затраты на сервер для тестовой сети составляют 80-150 USD ежемесячно.
• Команда Solana может внести изменения в условия SFDP во время ожидания очереди выхода в мейннет.
• Выделенные Фондом средства распределяется пропорционально всем валидаторам в сети, поэтому новые валидаторы уменьшают усреднённый стейк каждого валидатора. В следствии этого через год стейк каждого валидатора будет составлять не 100’000 SOL, а, к примеру, 50’000 SOL, поэтому доход может быть другим.
• На данный момент прибыль высока из-за высокой цены токена, поскольку наблюдается бычий рынок (15.09.2021).

Вопрос-ответ

⠀Да, вход свободный.

⠀В тестовой сети расходы зависят от выбранного сервера, ориентировочно 100$ ежемесячно в течение года (при хорошей работе ноды).

⠀К моменту выхода в основную сеть должны быть готовы примерно 101 SOL для собственного стейка и 9 SOL на комиссии до момента получения бонусного, итого ~110 SOL. По курсу на 21.12.21 это 18 700$, сколько это будет стоить через год никто не знает — может 187 000, может 1 870, может 3 000$.

⠀При запуске в основной сети нужен второй сервер, это ещё 100-150$ ежемесячно.

Какие награды за тестнет?

⠀Начиная с августа 2021 г. никаких.

Когда были награды, было легче?

⠀Да, потому что их можно использовать как собственный стейк.

Когда в основной сети валидатор начнёт работать в плюс?

⠀Что-то около 14-20 дней

Почему доходность в основной сети может быть отличной от текущей?

⠀Потому что награды получаются в SOL, курс имеет свойство меняться, плюс количество валидаторов увеличивается, а стейк делится на всех. На момент 21.12.21 курс около 170$ и в сети примерно 1 450 валидаторов. Вдобавок условия могут измениться как в лучшую, так и в худшую для валидаторов сторону. Что будет через год никто не знает.

Почему всё неопределённо?

⠀Потому что просчитать все факторы на дистанции в год невозможно.

⠀Людям готовым идти до конца, а также крипто энтузиастам. 🙂

Читать далее

⠀Проект Solana проводит программу SFDP, которая позволяет получить стейк от фонда и зарабатывать с этого процент. В третьей части описывается создание ключей для тестнета и мейннета, их связка, и на примере заполняется и подписывается договор.

Источник: teletype.in

Как проверить HTML-код на ошибки

Рассказываем, как валидатор помогает избавиться от ошибок, которые мешают пользователям, браузерам и поисковикам.

Полина Чехонина
Автор статьи

Ошибки HTML-кода создают вагон проблем: поисковики отказываются продвигать сайт, а пользователи грустно закрывают вкладку браузера, потому что ничего не работает. Профессиональные программисты всегда проверяют код на ошибки, причем находят их за несколько секунд.

Рассказываем, как самостоятельно проверить сайт и что с ним случится, если код невалидный.

Что такое HTML-валидация и зачем она нужна

Валидация — это проверка HTML-кода: соответствует ли он общепринятым правилам и нет ли в нём ошибок. Хороший код называют валидным. Он быстро загружается, браузеры корректно обрабатывают его синтаксис, а поисковикам кажется, что сайт просто замечательный, и его позиции растут.

Стандарты качества кода придумала и поддерживает W3C. Эта организация предлагает унифицировать сайты: сделать их быстрыми, одинаково удобными и доступными для всех.

Тим Бернерс-Ли — помимо прочего, создатель HTML, Всемирной паутины и стандартов качества разметки. (Фото: w3.org)

Чем опасны ошибки в разметке

Ошибки портят впечатление о сайте, мешают ему нормально работать и продвигаться в поисковых системах. Вот конкретные примеры:

• Страницы загружаются слишком медленно. По данным Unbounce, почти 27% пользователей закрывают страницу, если она грузится больше трех секунд. Еще 32,3% уходят после шести секунд загрузки.
• Посетители видят только часть текстов и иллюстраций. А значит, контент для них почти бесполезный — и посетитель, скорее всего, уйдет к конкуренту.
• Если поисковый робот запнется хотя бы об одну ошибку — битую ссылку, пропущенный знак в коде или неправильную верстку, — он может не проиндексировать страницу.
• Сайт некорректно отображается на разных устройствах. Он может хорошо выглядеть на экране компьютера, а с телефона не будут видны тексты, кнопки или весь контент «съедет».
• На сайте много скрытой рекламы и вирусов, а разработчик или владелец сайта не в курсе.

В результате пользователь не может нормально взаимодействовать с сайтом и закрывает вкладку браузера. Сайт теряет посетителя, а поисковик отмечает ухудшение поведенческих факторов и понижает позиции в выдаче.

Почему в коде появляются ошибки. Ошибки в разметке появляются, если разработчик, например, забыл закрыть тег, случайно продублировал элемент или указал неправильный атрибут.

В валидном коде не бывает лишних скобок или знаков препинания, но сложно уследить за всем самому. Поэтому придумали валидатор, который поможет найти все ошибки за несколько секунд.

Как пользоваться валидатором

Валидатор — это сервис проверки валидности HTML, который быстро находит ошибки в коде и помогает их исправить. Подобных сервисов несколько, но разработчики часто используют официальный валидатор W3C. В нём можно найти ошибки тремя способами: указать URL сайта, загрузить HTML-документ или HTML-код.

Валидатор не сделает сайт идеальным, но поможет избавиться от ошибок, которые мешают пользователям, браузерам и поисковикам.

Что проверяет валидатор

Сервис проверяет синтаксис кода: например, верно ли указаны тип документа и кодировка, нет ли в коде пропущенных элементов. Также происходит проверка соответствию DTD (Document Type Definition) — валидатор смотрит, соответствует ли код типу документа.

DTD — это инструкция для браузера, которая помогает ему правильно отображать HTML-документ.

Как интерпретировать результат

Валидатор делит проблемные части кода на предупреждения и ошибки. Для удобства они выделены разными цветами, чтобы сразу было понятно, каким проблемам стоит уделить особое внимание.

Пример результатов проверки, который наглядно показывает, что такое ошибка валидации. Предупреждения выделены желтым, ошибки — красным. (Скриншот: validator.w3.org)

Предупреждения

Незначительные проблемы. Сайт, скорее всего, не сломается, но всё равно не соответствует спецификациям W3C.

Это означает, что при прочих равных сайты конкурентов будут лучше работать на разных устройствах и эффективнее продвигаться в поисковых системах.

Ошибки

Серьезные проблемы. Есть риск, что сайт будет отображаться некорректно, часть контента окажется скрытой или пользователь вообще не сможет просматривать страницы.

Ошибки следует исправлять в первую очередь, но хорошим тоном будет избавиться вообще от всех проблем: это поможет сайту работать нормально.

Зеленая строка — то, что хочет увидеть разработчик, когда проверяет качество кода. (Скриншот: validator.w3.org)

Как проверять верстку с помощью хинтера

Хинтер — инструмент, который подсвечивает проблемный синтаксис прямо в редакторе кода.

Проверять верстку можно прямо во время разработки сайта. В этом поможет хинтер, который будет подчеркивать проблемные элементы, пока вы пишете код.

Обычно хинтер выглядит как плагин для текстового редактора, в котором вы пишете код. Это как проверка орфографии в Word, только для HTML и CSS.

Проблемный код подсвечивается красным в режиме онлайн. По желанию можно отключить автопроверку и запускать валидацию вручную. (Скриншот: github.com)

Источник: sky.pro

Как проверить сайт на ошибки онлайн?

Проверка сайта на ошибки – это неотъемлемая часть разработки, которая позволяет убедиться, что сайт действительно выглядит красиво и корректно, вне зависимости от того, какой используется браузер или операционная система. Тестирование веб-сайта перед запуском – это то, к чему нельзя относиться спустя рукава.

В этой статье мы хотим поделиться подборкой онлайн-инструментов, которые позволят протестировать сайт на ошибки, а также проверить, насколько валидно был написан код.

Инструменты для валидации веб-сайта

W3C markup validation service (он же validator w3 org)

Этот сервис поможет проверить валидность разметки веб-документов в форматах HTML , XHTML , SMIL , MathML и т. д. И позволит исключить необходимость использования дополнительных инструментов.

Какие проверки осуществляются:

• Анализ синтаксиса и стилей;
• Проверка сайта на ошибки онлайн.

CSS validator

Позволяет проверить код CSS и (X)HTML-документы с таблицами. Если нужно валидировать CSS , встроенный в (X)HTML-код , то сначала нужно будет проверить разметку.

Checklink

Проверяет ссылки и анкоры на отдельных веб-страницах или на целом сайте. Этот инструмент позволяет выявить проблемы, связанные со ссылками, анкорами и объектами в веб-странице, CSS-таблицами и т. д. Сначала убедитесь, что в проверяемых документах используется валидная (X)HTML-разметка и CSS-код .

Feed

Бесплатный сервис для W3C-валидации ленты рассылок ( Feed ), который позволяет проверить синтаксис Atom или RSS . Вы можете проверить сайт на ошибки по URL или с помощью прямого ввода кода.

Mobile checker

Инструмент позволяет проводить различные тесты веб-страниц для определения того, насколько они адаптированы под мобильные устройства. Тесты описаны в спецификации mobileOK Basic Tests 1.0 . Веб-страница считается адаптированной, если проходит сразу все тесты.

HTML Validator

HTML Validator от WDG по функционалу напоминает сервис валидации от W3C . Основные отличия были исключены с выходом обновленной версии W3C-валидатора .

Watson’s site validation check

Валидатор HTML онлайн Dr. Watson – бесплатный сервис, который позволяет проверить сайт на ошибки онлайн. Укажите URL-адрес страницы, которую необходимо проверить, и Watson сразу же сделает ее копию. Он также умеет исследовать множество других аспектов сайта: валидность ссылок, скорость скачивания, оптимизация под поисковые системы и т. д. Многие функции совмещены в одну. Если требуется решение « все в одном », то этот инструмент вам точно пригодится.

Какие проводятся проверки:

1. Скорость загрузки страницы;
2. Анализ синтаксиса и стилей;
3. Подсчет количества слов;
4. Проверка орфографии;
5. Проверка ссылок;
6. Уровень оптимизации под поисковые системы;
7. Проверка входящих ссылок;
8. Проверка исходного кода.

XML well checker and validator

Эту форму можно использовать для проверки XML-документов на валидность. Инструмент проверяет и все подкрепленные внешние файлы на наличие синтаксических ошибок и находит лишние пробелы.

Robots checker

Инструмент позволяет проверить сайт на ошибки кода файла Robots.txt . Несмотря на то, что он может распознать как ошибки и некоторые ваши исключения, их тоже не мешало бы проверить. Простой, но мощный и многофункциональный инструмент.

URL checker

InternetSupervision™ — это сервис, который отслеживает доступность HTML , FTP , почтовых серверов ( SMTP и POP3 ), наблюдает за производительностью сайта и транзакциями в интернет-магазине ( включая активность некоторых форм на странице ).

Инструменты для оценки и проверки универсального доступа

Webaccessibility checker

Этот инструмент умеет проверять отдельные HTML-страницы на соответствие стандартам универсального доступа.

Color contrast

Этот инструмент позволяет проверить контрастность и яркость цветов на переднем и заднем фоне всех DOM-элементов . Правильное сочетание цветов гарантирует, что текст будет виден даже людям с плохим зрением. AccessColor также помогает найти оптимальное сочетание цветов для HTML и CSS-документов .

Web accessibily evaluation tool-WAVE

WAVE – бесплатный инструмент для проверки доступности сайта. Вместо сложного технического отчета WAVE показывает исходный вариант страницы и использует специальные иконки и индикаторы, которые позволяют определить проблемные места.

Accessibility with style

HERA – инструмент для проверки доступности веб-страниц и их соответствия спецификации Web Content Accessibility Guidelines . HERA выполняет необходимый набор тестов на каждой странице, и автоматически определяет проблемные места.

Adobe PDF conversion

Этот сервис позволяет конвертировать любые веб-страницы на английском языке в PDF-документы . « Прогоняя » контент через этот инструмент, вы столкнетесь с тем, что Adobe временами будет испытывать сложности с доступом к тому или иному фрагменту.

Оценка производительности сайта

Pingdom tools

Инструмент для проверки сайта на наличие ошибок. Full Page Test загружает сразу HTML-страницу , включая все объекты ( изображения, CSS , Javascript , RSS , Flash и фреймы ). Затем он имитирует процесс загрузки страницы в веб-браузере, и подсчитывает, сколько времени уходит на загрузку того или иного объекта.

Webpage analyzer

Бесплатный инструмент для тестирования скорости работы сайта. Он подсчитывает размер отдельных элементов и компонентов веб-страницы каждого типа. В зависимости от характеристик страницы, скрипт предлагает варианты оптимизации скорости работы сайта.

Проверка кросс-браузерности

Browser shots

Позволяет проверить сайт на наличие ошибок. Browsershots делает скриншоты вашего дизайна в различных операционных системах и браузерах. Это веб-приложение с открытым исходным кодом, которое предлагает разработчикам удобный способ тестирования сайтов на совместимость с браузерами. Адрес будет добавлен в очередь сразу после того, как вы введете его. После этого сервис сделает все необходимые скриншоты и загрузит результаты.

IE net renderer

IE NetRenderer позволяет проверить, как отображается сайт в Internet Explorer 7, 6 или 5.5 .

Viewlike

Этот инструмент позволяет проверить, как выглядит сайт при различных разрешениях. Инструмент работает на основе Ajax и PHP , а это значит, что вам не придется ничего скачивать. Введите нужный URL-адрес и получите результат.

А какими инструментами для тестирования сайтов пользуетесь вы? Пожалуйста, поделитесь в комментариях!

Источник: www.internet-technologies.ru

Валидатор — что это такое? Зачем нужен валидатор микроразметки?

Давайте поговорим о средствах проверки кода. Специальный инструмент, который создаётся для этой цели, называется валидатором формата. В качестве примера будет использован HTML. Валидатор для этого языка разметки вполне подойдет для того, чтобы объяснить принцип и привести пример.

Зачем он нужен?

Бывает, что напишешь программный код, вроде всё и правильно работает, но проверить не помешает. Так, допустим, мы создали HTML-страницу. Когда мы вспоминаем про валидатор, это значит, что нас интересует, насколько грамотно она сделана с точки зрения принятого стандарта (чем лучше, тем более корректно и на большем количестве компьютеров она будет работать).

Настраиваем условия

Строгость, с которой будет осуществляться проверка страницы, прописывается в теге . Если её не указать, то она будет исследована самым тщательным образом, и в отчёте валидатор укажет все ошибки и отходы от стандартов. Также учитывайте, что проверка будет проводиться по правилам HTML5. Чтобы указать другую версию или смягчить поиск отклонений, используют данный тег.

Кстати, кроме версии для HTML, существует ещё и валидатор CSS. Он позволит вам проверить построение каскадной таблицы стилей и её соответствие последнему стандарту. Этим шансом, если вы уж интересуетесь этой темой, лучше не пренебрегать.

Направления проверки тега DOCTYPE

На данный момент существуют такие типы проверки:

1. Строгая в соответствии с последним стандартом.
2. Переходная.
3. Строгая.
4. С фреймами.

Кстати, DOCTYPE желательно указываться всегда. Ведь если этого не сделать, разные браузеры, у которых различные установки, будут показывать сверстанную страницу по-разному. И нужный файл будет очень некрасиво отображаться. Следует отметить, что это влияет исключительно на визуальную составляющую, тогда как работоспособность не затронута.

Об ошибках замолвим слово

Даже при проверке небольшого документа валидатор кода может найти много промахов программиста. Обязательно ли их всех устранять? Нет. Большинство технических ошибок не являются критическими, максимум, что они могут сделать – это немного замедлить работу сайта. Хотя, если этот параметр является для вас ценным, игнорировать их не получится.

Также следует отметить, что некоторые ошибки могут проявляться уже в момент компилирования РНР-интерпретатором.

Другие элементы

То, что HTML-валидатор проверяет код – это, безусловно, хорошо. А есть ли особенности относительно RSS-лент и каскадных таблиц CSS? Да, существуют валидаторы и для них. Помните: они проверяют только соответствие кода стандартам. А уж что там написано – их не волнует.

Поэтому, если вас интересует в первую очередь качество страницы и сайта, необходимо проверить и их.

Онлайн-проверка

Чтобы не распылять свои усилия на различные программы, многие разработчики выбрали интернет-валидатор. Что это такое и как он помогает? Такие сервисы обычно уже настроены на проверку всех троих составляющих (RSS-лент, CSS и HTML). Их многофункциональность достойна похвал. Но корректность составления HTML лучше проверить отдельно ещё раз.

Если говорить про преимущества онлайн-сервисов, то следует отметить, что нет необходимости копировать весь код. Достаточно ввести адрес сайта, и уже через мгновение будут отображены ошибки. Существуют также расширения для браузеров, которые тоже могут частично или полностью проверять, соответствует ли открытая страница принятым стандартам.

Что входит в валидацию?

Этот процесс делится на несколько частей:

1. Проводится поиск синтаксических ошибок.
2. Проверяется вложенность тэгов. Они всегда закрываются в обратном порядке относительно того, как отрывались. И если что-то не так – вы будете уведомлены.
3. Проверка на соответствие указанному Document Type Definition. Автоматика сканирует и определяет, всё ли правильно (тэги, атрибуты) написано, относительно той версии языка разметки, которая заявлена.
4. Проверка на наличие посторонних элементов. Проводится поиск того, что есть по факту в коде, но отсутствует в Document Type Definition.

Необходимо понимать, что это всё – логические проверки. В данном случае не является важным то, как реализован валидатор. Что это значит на практике? Если хотя бы одна проверка не пройдёт успешно, то код не будет считаться годным. В конце каждая серьезная программа выведет рекомендации по тому, что необходимо исправить (и может даже подскажет, как это сделать).

Аргументы для проведения

Главная причина, почему необходим валидатор микроразметки – это обеспечение кроссбраузерности для сайта или его отдельной страницы. Дело в том, что каждая программа, которая помогает просматривать интернет-страницы, обладает своим парсером. Поэтому единый способ быть уверенным, что код будет функционировать правильно во всех браузерах – прогнать его через валидатор. Что это ещё даёт?

Дело в том, что каждый браузер обладает своим механизмом корреляции ошибок в программном коде. Поэтому, возможно, он и сможет исправить ситуацию с невалидной программой, а может всё усугубить. Это были аргументы за, но есть и против.

Так, стоит отметить, что валидатор микроразметки является очень строгим. А браузеры умеют исправлять некоторые ошибки самостоятельно. Поэтому, если в первую очередь стоит задача правильной работы, внешний вид частично можно проигнорировать.

Отзывы, использующих валидатор

Что это даёт на практике? По сравнению с тем, что используется в реальных приложениях, валидатор проявляет чрезвычайные требования. Конечно, он может показать некоторые ошибки, которые мешают нормальной работе, но стараться угодить ему полностью – всё же не следует. Также часто указывают на то, что не всегда беспроблемно проходит проверка на посторонние элементы. А ведь к ним относятся и пользовательские атрибуты, которые не признаны стандартами, но используются разработчиками для облегчения производственных процессов.

Если у вас есть сомнения относительно эстетичности внешнего вида страницы, то они здесь напрасны. Так, если указать Doctype, будет переключен парсер браузера на определённый режим. Вот только это не приведёт к тому, что он будет загружен, и код будет проверяться на соответствие ему.

Поэтому парсеры браузеров уже заранее настроены на то, что будет определённое отсутствие валидности кода. Так и с пользовательскими атрибутами: они успешно распознаются и обрабатываются. В качестве примера можно привести технологию ARIA. Она работает с атрибутами, которые дополняют семантическое значение кода, благодаря чему ругается валидатор. Что это: хорошо или плохо?

С одной стороны, код работает и предоставляет специальные возможности. А с другой – отклонение от стандартов. Но в случае с ARIA это является вполне оправданным.

Заключение

Под конец хочется сказать, что каждый самостоятельно выбирает, использовать ему валидатор или нет. В рамках статьи были описаны особенности и нюансы данного шага, а решение остается за читателем.

Источник: fb.ru