В каком году была продовольственная программа

После изучения монографии написать рецензию на книгу. В рецензии указать на достоинства и недостатки произведения, что устарело, а что нет, какой жанровой направленности придерживался автор книги.

3. Составить глоссарий

Дайте определения перечисленных понятий:

Интернационализм, мелиорация, хозрасчет, самоокупаемость, рентабельность, экология, застой, бюрократизм, диссидентство, цензура.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключалась реформа 1965 года?
2. Объясните, почему этот период получил название «эпоха застоя»?
3. В чем заключалась командно-административная экономика?
4. В каком году произошли столкновения на границе с Китаем?
5. Когда была принята Конституция «развитого социализма»?
6. Назовите известных казахстанских писателей и поэтов этого периода
7. Какие научные исследования проводились в эти годы?
8. В каком году был осуществлен ввод советских войск в Афганистан?

Тема 26: Политика «Перестройки» в Казахстане (1985-1991 гг.)

Продовольственная программа СССР (1984). Как это было…

Осуществить периодизацию

Выделить этапы процесса «Перестройки», т.е. определить временные рамки дать характеристику этапов. Записать в тетрадь и представить для проверки преподавателю

Заполнить таблицу

Для выполнения этого задания в тетрадь выпишите таблицу с графами и заполните вторую графу, указывая на важные события, произошедшие в республике в указанные годы.

Год	Важные события общественной и политической жизни Казахстана

Написать сообщение о К.Рыскулбекове

Подготовить сообщение о жизни К.Рыскулбекова. Выступить перед аудиторией.

Заполнить таблицу «Общественные объединения, организации»

Общественное объединение или организация

Основные цели, программные положения общественного объединения или организации

5. Составить глоссарий

Дайте определения перечисленных понятий:

Перестройка, гласность, ускорение, демократизация, модернизация, ваучер, реабилитация, либерализация, плюрализм, демилитаризация.

Вопросы для самоконтроля:

1 Когда генеральным секретарем ЦК КПСС становится М.С.Горбачев?

2 В чем заключалась «Перестройка»?

3 Какие демократические процессы проводились в стране?

4 Причины забастовок шахтеров Караганды?

5 Какие общественные организации и объединения появились в Казахстане в этот период?

6 Кто вошел в состав ГКЧП?

7 Какую цель преследовал ГКЧП?

8 Каким было положение КПСС, КПК в конце 80-х годов?

Тема 27: Провозглашение независимости Казахстана. Создание СНГ.

1.Ответить на вопросы

Какие решения были приняты во время Минской встречи глав государств 1991 года?

Какие решения были приняты во время Ашхабадской встречи 1991 года?

Какие решения были приняты во время встречи глав государств в Алматы 1991 года?

Составить схему. Соглашения и договора между странами СНГ

Используя источники, схематически изобразите двухсторонние многосторонние соглашения и договора СНГ

Составить хронологию событий декабря 1991 года

Для выполнения этого задания необходимо изучить исторические события декабря 1991 года и выписать в тетрадь в хронологической последовательности

Вопросы для самоконтроля:

1. Когда была принята декларация о государственном суверенитете КССР?
2. Когда был принят Закон о государственной независимости??
3. Что было провозглашено в Алматы в декабре 1991 года?
4. Какие государства вошли в состав СНГ?
5. Какие государства приняли участие в Ашхабадской встрече?
6. Когда была переименована КССР в Республику Казахстан?
7. Когда был веден пост Президента?
8. Чьи кандидатуры были выдвинуты на пост Президента в 1991 году?

Тема 28: Государственное строительство и развитие Республики Казахстан. Казахстан в годы независимости. 2ч

Сравнительный анализ

Для выполнения этого задания необходимо изучить Конституцию РК (28 января 1993 года) и ныне действующую Конституцию, заполнить таблицу (представлена ниже) и осуществить анализ изменений,

Конституция РК 1993 г

Конституция РК

Провести презентацию какого-либо предприятия

Используя различные наглядные пособия, подготовить и провести презентацию любого предприятия. При этом необходимо учесть рыночные условия.

Осуществить прогноз

Используя всю необходимую информацию, осуществить прогноз дальнейшего экономического (или социального) развития нашего государства и их проаргументировать письменно.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Источник: cyberpedia.su

В каком году в связи с продовольственным кризисом начинает свою работу так называемая карточная система?

Впервые в России карточки были введены в 1916 году в связи с продовольственным кризисом, вызванным войной. Затем этой практикой воспользовалось Временное правительство, установив 29 апреля 1917 года карточную систему во всех городах.

Когда появились первые талоны в ссср?

Люди, не интересующиеся темой, не слышали об этом — но самые первые продуктовые карточки появились в России не во времена Перестройки и даже не во времена Второй мировой войны, а больше ста лет назад — весной 1916 года.

В каком году в России появились талоны на продукты?

Талонная система стала широкомасштабно вводиться в 1989 году и наибольшее распространение получила в 1990—1991 годы, когда тотальный дефицит достиг пика, причём продукты стали исчезать как мясные, так и рядовые, которые раньше не были в дефиците: сахар, крупы, растительное масло и другое.

В каком году после Великой Отечественной войны была отменена карточная система на продовольствие и промышленные товары?

71 год назад, 14 декабря 1947 года в СССР было принято Постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Карточная система появилась в начале Великой Отечественной войны и действовала более шести лет.

Когда ввели карточную систему?

Стоит отметить, что как в США предшественником действующей системы стала продовольственная программа 1939-1943 годов, так и в СССР в первый раз карточки ввели в 1929 году. Вначале на хлеб, а в 1931-м — на другие продовольственные и непродовольственные товары.

В каком году ввели талоны на продукты?

30 лет назад, с 1-го августа 1989 года сахар в Москве стали выдавать по талонам.

Когда был дефицит в ссср?

Таким образом, как товарный дефицит (1917-1921, 1931-1935, 1941-1947, 80-е годы), так и его отсутствие в СССР (РСФСР) — были.

Когда в России впервые были введены хлебные карточки?

Карточки были введены ещё до начала блокады Ленинграда, 18 июля 1941 года, норма составляла 800 граммов хлеба. 2 сентября 1941 года нормы были снижены: рабочим и инженерно-техническим работникам — по 600 граммов, служащим — по 400 граммов, детям и иждивенцам — по 300 граммов.

Почему отменили карточную систему в ссср?

Отмена карточной системы произошла в 1921 г. в связи с переходом к Новой экономической политике (НЭПу). С отменой НЭПа в Советском Союзе вновь была введена централизованная карточная система.

Когда отменили талоны в ссср?

Молодое советское государство, являясь, к тому же, участником Первой мировой войны, не в состоянии было обеспечить народ необходимым количеством продуктов. Отменили талоны на хлеб, крупы, сахар и подсолнечное масло (тогда они назывались продуктовыми карточками) лишь в 1921 году, когда страна перешла к НЭПу.

В каком году была Талонная система?

Последняя в СССР волна нормированного распределения началась в 1983 году с введения талонов (талонная система). Суть талонной системы заключалась в том, что для покупки дефицитного товара необходимо было не только заплатить деньги, но и передать особый талон, разрешающий покупку данного товара.

Сколько грамм хлеба получали рабочие оборонных предприятий?

Все они снабжались по высшей, так называемой «рабочей» норме. Внутри этой категории, кстати, были рабочие и инженеры оборонных отраслей промышленности. Они получали ежедневно 800 грамм хлеба, ежемесячно 800 грамм сахара и кондитерских изделий, 2200 грамм мяса и рыбы, по 600 грамм жиров и 1500 грамм крупы ни человека.

Источник: openvorkuta.ru

ФАКТЫ ПРОТИВ ДОМЫСЛОВ. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА СССР И ЕЕ БУРЖУАЗНЫЕ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА СССР, разработанная в соответствии с решениями XXVI съезда и утвержденная майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, вызвала пристальный интерес мировой общественности. И это вполне понятно, ибо она направлена на кардинальное решение одной из самых сложных и важных задач человечества — продовольственной проблемы.

Не обходят вниманием Продовольственную программу СССР и буржуазные пропагандисты. Однако вместо объективной ее оценки и правильного информирования своих читателей они распространяют о Продовольственной программе различные демагогические измышления, искажают суть продовольственной проблемы в нашей стране.

Апологеты финансовой олигархии утверждают, что в нашей стране имеет место глубокий продовольственный кризис, советские люди чуть ли не голодают. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Эти утверждения совершенно необоснованны.

Продовольственная проблема в СССР, с точки зрения обеспечения общей калорийности рациона питания трудящихся, в соответствии с рекомендуемыми нормами, решена еще в начале семидесятых годов. По этому показателю СССР входит в десятку наиболее развитых стран мира.

По данным международной организации по продовольствию при ООН, среднесуточное потребление калорий на человека в мире составляет в настоящее время 2590; в Западной Европе — 3378, в СССР — 3445. Для нас уже давно и навсегда ушли в прошлое такие неизбежные спутники капитализма, как голод, нищета, безработица и неуверенность в завтрашнем дне.

Между тем в капиталистической части мира и сегодня более 700 млн. человек живет в условиях хронического недоедания, а десятки миллионов человек умирают от истощения. Калорийность среднего дневного рациона питания в развивающихся странах с населением 3,5 млрд. человек составляет 2170 калорий, что намного ниже минимальной и явно недостаточной нормы питания, установленной в этих странах.

Следовательно, для большинства человечества остается пока трудноразрешимым и отдаленным решение задачи обеспечения нормальной энергетической питательности и ценности рациона людей. Продовольственная проблема в СССР — что старается затушевать буржуазная пропаганда — это проблема структуры питания, его качества, повышения в рационе удельного веса особо ценных продуктов питания: мяса, молока, овощей, фруктов и ягод.

Мы не скрываем, что рацион советского человека пока не сбалансирован с учетом рациональных норм, а спрос населения на продукты животноводства удовлетворяется не полностью. Именно поэтому Продовольственная программа нацелена на ускоренный рост сельскохозяйственного производства и прежде всего тех его отраслей, от которых зависит совершенствование структуры рациона питания населения страны.

Уже в одиннадцатой пятилетке планируется обеспечить потребности в крупах, кондитерских изделиях, маргарине, яйцах и рыбе по рациональным нормам, а также улучшить снабжение мясом и плодоовощной продукцией. В двенадцатой пятилетке основной упор будет сделан на то, чтобы поднять потребление мяса, растительного масла, овощей и фруктов.

Таким образом, в соответствии с Продовольственной программой к 1990 г. намечено достичь удовлетворения потребностей советских людей по большинству основных продуктов питания по рациональным нормам, а по некоторым — вплотную приблизиться к этим нормам. Все, о чем было сказано, — физиологический аспект Продовольственной программы.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Не меньшее значение имеет и ее социально-экономический аспект, суть которого в том, чтобы в относительно сжатые сроки — за две пятилетки — обеспечить удовлетворение потребностей всех советских людей в основных продуктах питания по рациональным нормам. Это главная целевая функция Продовольственной программы, привлекающая к себе внимание трудящихся капиталистических стран, так как там не только невозможно такое решение продовольственного вопроса, но исключена и сама его постановка.

Буржуазные идеологи часто выступают с заявлениями, согласно которым сельское хозяйство СССР развивается экстенсивным путем и находится в состоянии глубокого кризиса. Эти утверждения беспочвенны и опровергаются всем ходом развития социалистического сельского хозяйства. Обратимся к цифрам и фактам.

Об уровне развития и состоянии сельского хозяйства большинства стран мира наиболее объективно можно судить по динамике следующих трех показателей: валовым сборам зерна и производству валовой продукции сельского хозяйства на гектар сельскохозяйственных угодий и на душу населения. ЗЕРНОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО Оно, как известно, является главной отраслью сельского хозяйства и основой продовольственного фонда практически любой страны.

От степени развития именно этой отрасли в решающей мере зависят наращивание производства продуктов животноводства и повышение эффективности сельского хозяйства в целом. Каковы же темпы прироста производства зерна в СССР за последние 30 лет?

В 50-е годы (в среднем за год) производство зерна составляло 104,9 млн. т; в 60-е годы — 139 млн. т; в 80-е годы — 193 млн. т, или на 84 проц. больше, чем в 60-е годы. Урожайность зерновых повысилась с 10,1 ц/га в 1956 — 1960 гг. (в среднем за год) до 16 ц/га в 1976 — 1980 гг., или в 1,6 раза. Производство зерна на душу населения возросло соответственно с 563 кг до 785 кг, или на 36,6 проц.

Как видим, зерновое хозяйство СССР развивается по восходящей линии, растут объемы производства зерна, все более полно удовлетворяются потребности страны в этом ценнейшем продукте. Разумеется, валовые сборы зерна еще недостаточны и не удовлетворяют потребности страны в кормовых ресурсах.

Но верно и то, что наше зерновое хозяйство планомерно и неуклонно поднимается на новые и более высокие рубежи. Продовольственной программой намечено уже в ближайшие годы обеспечивать возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне, иметь его необходимые государственные резервы и ресурсы для экспорта.

Производство валовой сельскохозяйственной продукции на 100 гектаров угодий в среднегодовом исчислении составило за 1961 — 1965 гг. — 14,1 тыс. руб., 1971 — 1975 гг. — 20,7 тыс. руб., а за 1976 — 1980 гг. — 22,4 тыс. руб., или увеличилось в 1,6 раза. Это убедительно свидетельствует о том, что сельское хозяйство нашей страны все более прочно становится на рельсы интенсификации, постоянно повышается его продуктивность.

Четко прослеживается тенденция опережающего увеличения производства сельскохозяйственной продукции по сравнению с ростом населения. Население страны за последние три пятилетки возросло на 35 млн. человек. А производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на душу населения увеличилось с 369 руб. за 1961 — 1965 гг. (в среднем за год) до 474 руб. за 1976 — 1980 гг., или в 1,3 раза.

Это позволило значительно повысить степень обеспеченности советских людей продовольственными товарами, существенно улучшить структуру рациона питания. За последние 16 лет потребление мяса увеличилось на 39 проц., молока — на 21,5 проц., яиц — на 97,5 проц., рыбы — на 42 проц., овощей и бахчевых — на 36,4 проц., фруктов и ягод — на 43 проц.

Одновременно на 11,3 проц. уменьшилось потребление хлебобулочных изделий, картофеля — на 26 проц. Это, конечно, не значит, что в СССР уже решены все проблемы, связанные с подъемом сельского хозяйства и бесперебойным снабжением населения продовольственными товарами.

Как отмечалось на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, темпы развития сельского хозяйства пока недостаточны — в последние годы они даже несколько снизились — отрасль не полностью удовлетворяет потребности страны в продуктах земледелия и животноводства. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В чем же причины такого положения?

Одна из них состоит в том, что нам приходится вести сельское хозяйство в весьма сложных, малоблагоприятных природно-климатических условиях. Например, вся территория США расположена южнее 48 параллели северной широты, проходящей в СССР по линии Кривой Рог — Макеевка — Волгоград — Караганда. У нас в этих широтах находится лишь около трети сельскохозяйственных угодий.

В районах со среднегодовой температурой до +5° C в СССР расположено 60 проц. пашни, а в США — 16,3 проц. В Советском Союзе в районах с годовыми осадками 700 мм и больше (такое количество осадков является оптимальным для интенсивного земледелия) находится всего 1,1 проц. пашни, а в США — 60 проц.

В то же время в нашей стране в зоне так называемого критического (рискованного) земледелия, в которой выпадает в год 400 мм и меньше осадков, расположено 40 проц. пашни, в США в таких районах — всего лишь 11 проц. пашни. По оценкам специалистов, общий почвенно-климатический потенциал США в 2,5 раза, Франции — в 2,25, ФРГ — в 1,7, Англии — в 1,5 раза больше, чем в СССР.

Отсюда следуют два важных вывода: во-первых, при сравнении уровней продуктивности сельского хозяйства и производительности труда в СССР и в перечисленных выше странах необходимо учитывать неодинаковые агробиологические потенциалы; во- вторых, чтобы достичь уровня интенсификации сельскохозяйственного производства США и других развитых стран капитала, нам требуются значительно большие объемы капитальных вложений и материально-технических ресурсов. Особенно неблагоприятные погодные условия сложились в сельском хозяйстве в последние годы — четыре засухи подряд (1979, 1980, 1981, 1982 гг.).

Такого длительного засушливого периода у нас ранее никогда не было. Вполне понятно, что столь сильная погодная аномалия оказала отрицательное влияние на темпы и конечные результаты сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса. ПЛОЩАДЬ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ (МЛН.

ГА) С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ Другая причина пока еще недостаточного уровня развития сельского хозяйства состоит в том, что мы в течение долгого времени не имели возможности выделять этой отрасли необходимые средства и ресурсы для технического перевооружения и комплексной интенсификации производства. Вплоть до сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС практически большая часть прибавочного продукта изымалась из сельского хозяйства и направлялась на решение первоочередных задач, от которых зависело само существование пролетарского государства: индустриализацию страны, укрепление ее обороны, обеспечение победы в Великой Отечественной войне и другие цели.

Это была правильная и единственно возможная политика, направленная на создание тяжелой индустрии и построение основ социализма. Но это существенно сдерживало темпы развития сельского хозяйства, так как суживало источники накоплений в этой отрасли.

Следует учитывать также и тот огромный ущерб, который был причинен народному хозяйству вообще и в том числе сельскому хозяйству за годы второй мировой войны. Немецко- фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли более 70 тыс. сел и деревень, разорили и разграбили десятки тысяч колхозов и совхозов, зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней, 27 млн. овец, коз.

Общий ущерб, причиненный только колхозам СССР, оценивается в 181 млрд. руб. Все это, естественно, не могло не сдержать поступательного развития сельского хозяйства, усилило его отставание от предъявляемых к нему требований.

И только теперь, на этапе развитого социализма, когда накоплен огромный экономический и научно-технический потенциал, мы получили возможность выделять для развития сельского хозяйства все большие материально-технические и финансовые ресурсы. И партия, как известно, именно так и поступает: существенно изменилось распределение национального дохода в пользу сельского хозяйства и связанных с ним отраслей.

Если в седьмой пятилетке, то есть до мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, доля капитальных вложений, направляемых на развитие сельского хозяйства, составляла 20 проц., то уже в девятой — 26 проц., в десятой и одиннадцатой пятилетках — 27 проц. И еще один факт.

За все годы Советской власти капитальные вложения государства и колхозов на развитие сельского хозяйства (по всему комплексу работ) составили 450,7 млрд. руб. В том числе только за две пятилетки — девятую и десятую — 273,6 млрд. руб., или 60,7 проц. от общей суммы.

Такова поступь советской экономики сегодня, таковы наши новые возможности по подъему сельского хозяйства, превращению его в высокоразвитый и эффективный сектор социалистической экономики. Иногда говорят: в сельское хозяйство в последние годы вложены огромные средства, а отдача мала, и при этом она явно несоразмерна с капитальными вложениями. Это явное заблуждение.

Сдвиги в развитии сельского хозяйства есть — и сдвиги весьма заметные. В подтверждение уже приводились соответствующие цифры. Конечно, отдача от капитальных вложений, направляемых на развитие сельского хозяйства, еще не такая, как нам бы хотелось. В чем тут главная причина? Она в том, что пока не достигнута комплексная интенсификация сельскохозяйственного производства.

Поэтому велика его зависимость конечных результатов от природной стихии. Нельзя, конечно, не видеть, что и в самом сельском хозяйстве еще далеко не всегда рационально используется накопленный потенциал, немало фактов бесхозяйственности, расточительства, а нередко и случаев разбазаривания общенародного достояния, слабо организовано соревнование за достижение более высоких качественных показателей в работе, за повышение эффективности производства.

ГАРАНТИЯ УСПЕХА Поэтому в настоящее время в соответствии с Продовольственной программой решаются двоякого рода задачи. С одной стороны, значительно укрепляется материально-техническая база сельского хозяйства и всех отраслей агропромышленного комплекса. В восьмидесятые годы намечено завершить их перевод на преимущественно интенсивный путь развития.

С другой — центр тяжести теперь (и это главная особенность аграрной политики партии на современном этапе) — переносится на увеличение отдачи от капитальных вложений, повышение эффективности производства и качества работы во всех звеньях агропромышленного комплекса. За десятилетие предусмотрено повысить производительность труда в колхозах и совхозах примерно в 1,5 раза, а производство продукции с каждого гектара сельскохозяйственных угодий увеличить не менее чем на одну треть.

Буржуазной пропагандой усиленно муссируются прогнозы о невыполнимости и неизбежном провале Продовольственной программы СССР. Что можно сказать по этому поводу? Лучшим арбитром здесь является, конечно, время. Однако всякому непредубежденному человеку и сейчас ясно, что в Продовольственной программе заключены надежные гарантии ее успешной реализации.

Это высокая степень сбалансированности программы, технико-экономическая и ресурсная обеспеченность планируемых объемов производства продукции. Только в одиннадцатой пятилетке на развитие агропромышленного комплекса страны направляются капитальные вложения в объеме 233 млрд. руб., что на 18 млрд. руб. больше, чем в 1976 — 1980 гг.

Это создание благоприятных экономических условий для работы колхозов и совхозов, обслуживающих их предприятий и организаций, совершенствование управления, планирования и всего хозяйственного механизма агропромышленного комплекса в целях обеспечения его пропорционального и высокоэффективного функционирования. Это самоотверженный труд работников сельского хозяйства и связанных с ним отраслей, всего советского народа по претворению намеченных предначертаний.

Продовольственная программа — дело всенародное, и поэтому самая прочная гарантия ее успешного выполнения — высокопроизводительный и хорошо организованный труд советских людей. * * * СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРЕССА В мутном потоке измышлений, подтасовок, мрачных прогнозов, на которые так щедра буржуазная пропаганда, когда речь идет о советском сельском хозяйстве, в последнее время стали появляться более объективные, реалистические и трезвые оценки. Подтверждением этому служит, в частности, свидетельство влиятельной буржуазной газеты «Крисчен сайенс монитор» (США). «Урожай зерновых в объеме 175 или 180 млн. тонн — это не совсем то, на что рассчитывали русские, но называть его катастрофой или провалом значит полностью вводить в заблуждение. «В добрые старые времена» досоветской эпохи — с 1909 по 1913 год — Россия, население которой составляло примерно половину нынешнего населения Советского Союза, производила в среднем лишь до 65 млн. т зерна в год; за пятилетний период 1951 — 1955 гг.

Советский Союз производил в среднем по 88,5 млн. т в год; за период 1966 — 1970 гг. — по 167,6 млн. тонн. Хотя ни советские граждане, ни советское руководство действительно не удовлетворены нынешним рационом населения, несомненно, нельзя отрицать, что достигнуты весьма значительные успехи, поскольку производство мяса возросло с 3,9 млн. т в 1909 — 1913 гг. до 7,9 млн. т в 1956 — 1960 гг. и до 15,1 млн. т в 1980 г. Потребность мяса на душу населения в Советском Союзе превышает сегодня уровень многих стран «свободного мира», например, таких, как Норвегия Италия, Греция, Испания, Португалия, Япония и Израиль.

Как из всего этого можно делать вывод о поразительном провале, трудно понять любому человеку, который заинтересован не в том, чтобы отчаянно пытаться показать, как плохо обстоят дела у русских, а в том, чтобы нарисовать относительно объективную и точную картину». Р. ТОНКОНОГ, доктор экономических наук, профессор https://archive.aif.ru/archive. 5.1. ПОГОЛОВЬЕ СКОТА в 1915 — 2008 гг. (на конец года; в хозяйствах всех категорий; миллионов голов) — https://www.gks.ru/bgd/regl/b09_38/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm 15.26. ПОГОЛОВЬЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА (в хозяйствах всех категорий; на конец года; тысяч голов) — https://www.gks.ru/bgd/regl/b09_14p/IssWWW.exe/Stg/d2/15-26.htm

• Александр Роджерс
• Сегодня 12:02
• В топе

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом .

• Rediska
• Сегодня 10:23
• В топе

Реклама Реклама https://chern-molnija.livejournal.com/6362034.html

• ANovoross
• Сегодня 12:05
• В топе

«Киев — русскоязычный город», — открыто заявил охранник в одном из магазинов в самом жерле бандеровского режима, не побоявшись ни того, что его снимали, ни возможных послед.

Источник: cont.ws