Петербуржцев возмутило преждевременное начало шоу дронов
В воскресенье, 2 мая, Международный фестиваль дронов завершил церемонию открытия туристического сезона в Санкт-Петербурге. Все желающие могли увидеть шоу с близлежащих набережных. Несмотря на зрелищность программы, многие горожане остались недовольны.
Петербуржцы жалуются, что шоу дронов началось не по расписанию. Горожане были уверены, что все начнется в 22:30, однако беспилотники взмыли в небо на полчаса раньше, многие не успели приехать к этому времени.
Массовые негодования горожане выразили в социальных сетях, например в группе «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург | Питер Онлайн | СПб» во «ВКонтакте» они выражали недовольства под соответствующим тематике постом.
«Зачем была вброшена дезинформация? Многие приехали к 22:30 (к официальному началу), как и было указано на многих порталах. А в итоге увидели конец шоу (если повезло). Что за неуважение к народу!», — написал пользователь Сети.
На месте событий побывал Мобильный корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, который подтвердил, что в 22:40 полицейские уже просили граждан возвращаться домой из-за того, что программа закончилась. Некоторые горожане были возмущены из-за того, что шоу не смогли увидеть дети, ради которых они и поехали в центр города.
ЭТО НЕ НОУТБУК — Lenovo ThinkPad P15
«Мы с детьми приехали к четко указанному времени 22:30, но уже в это время всех разгоняли. Ехали долго, т. к. много людей, пробки в метро, толкучка. Вышли заранее (за 1,5 часа) приехали на Горьковскую, думали, встанем и всё увидим. Дети расстроены и разочарованы таким безобразием», — написала петербурженка в социальных сетях..
Похожих комментариев в социальных сетях много. Больше всего горожан волнует, кто ответственен за распространение информации и кто виновен в подобной ошибке в расписании. Помимо того, что многие горожане не увидели шоу, им пришлось пробираться к метро сквозь большую толпу людей, сообщил Мобильный корреспондент. Этот фактор явно не прибавил им желания написать хороший отзыв в социальных сетях.
Добраться до центра города в этот вечер было действительно непросто. НЕВСКИЕ НОВОСТИ рассказывали, что практически весь центр города стоял в больших пробках.
Источник: nevnov.ru
Thinkpad ultranav utility что это за программа
Облака подарили шансы на успех даже начинающей молодой компании благодаря доступу к ИТ-инфраструктуре по всему миру. Однако даже сейчас только 23% IT-компаний сразу начинают работать в облаке 28 стр. .
Если сравнивать работу над идентичными проектами, решения облачного провайдера только на инфраструктуре сокращают расходы на 37%. Многие не заходят дальше, потому косвенные расходы сложнее учитывать. Однако оптимизация наблюдается и в других областях.
RB рекомендует лучших поставщиков цифровых решений для вашего бизнеса — по ссылке
Лучший бу ноутбук. Почему ThinkPad?
Управляемые облаком сервисы: их особенности
У самого крупного провайдера облачной инфраструктуры Amazon Web Services около 200 сервисов. Это означает, что есть 200 различных наименований услуг, которые предназначены для разных целей и настраиваются все по-разному.
Мы тоже перешли в облако, но каким образом? «Альфа-Банк» взял у «Яндекс Облака» один сервис — вычислительные мощности — и развернул на них свои сервисы. Это и подразумевается под оптимизацией расходов в облаке. Такой способ называется Lyft and shift.
Читайте по теме:
Однако проблема в том, что этого чаще всего недостаточно, если у вас нет десятка сотрудников, разбирающихся в инфраструктуре, которые знают и могут правильно на этих самых вычислительных мощностях настроить ваше приложение.
На помощь приходят сервисы, управляемые облаком. Их преимущество заключается в интуитивной настройке буквально для любого разработчика. Допустим, вам нужно хранить какие-то большие видеофайлы, значительное количество фотографий и т. д.
В таком случае есть два возможных варианта: купить память в виде жестких дисков для ваших серверов или приобрести в облаке специальные сервера с большой памятью и организовать это хранение. Есть и другой вариант — использовать объектное хранилище у любого облачного провайдера.
Это сервис, который упрощает загрузку и выгрузку любого количества файлов объемом до 5ТБ. Для этого он предоставляет специальное API Механизм, который позволяют двум программам взаимодействовать друг с другом, используя различные протоколы. . Главным недостатком управляемых облаком сервисов будет вендор-лок, или зависимость от поставщика — ситуация, когда стоимость перехода к другому поставщику настолько высока из-за связности написанного кода с сервисами одного облачного провайдера, что клиент вынужден остаться с прежним.
Для большей гибкости и экономии ресурсов на ранних стадиях продукта можно уходить от большой тройки облачных провайдеров (Amazon, Microsoft, Google) к более молодым решениям, таким как DigitalOcean или Vercel.
DigitalOcean — облачный провайдер, цель которого — сделать продукт наиболее комфортным и простым в использовании для разработки. Концептуально DigitalOcean любят из-за простого пользовательского интерфейса и дроплетов (быстрых виртуальных серверов). Сделать приложение доступным пользователям можно всего за $4.
Vercel — поддерживает из коробки более 35 фронтенд-фреймворков, для запуска которых не нужна какая-либо конфигурация. При работе с Vercel автоматически работает CI/CD, приложение непрерывно после изменений деплоится на тестовые сервера и, если вас все удовлетворяет, от изменений на продашеке вас отделяет нажатие одной кнопки.
Не требуется буквально никакая настройка, все что нужно — это репозиторий, к которому дается доступ Vercel-платформе. После этого сайт становится доступным пользователям. До первых тысячи пользователей услуги платформы Vercel бесплатные.
За счет новых концепций и упрощения процедур создания сервисов (необходимо меньше информации и кода для создания и управления сервисом) облачные провайдеры нового поколения переманивают к себе стартапы, предлагая большую гибкость и легкость внесения каких-либо изменений в код приложения.
Что предлагают флагманы российских облачных провайдеров?
Имею в виду Cloud (ранее SberCloud), «Яндекс.Облако», VK Cloud. Из-за сложностей с оплатой зарубежных облаков из России быстрое развитие наших разработок было только вопросом времени. Хотя они и запустились давно, но в этом году получили второе дыхание. Наш банк также перевел свои сервисы для мобильного приложения в «Яндекс.Облако».
Выпуская какой-то сервис, чаще всего российские облачные провайдеры делают его максимально идентичным облаку Amazon. Можно провести аналогии с Cloud, «Яндекс.Облаком» и VK Cloud. Что очень удобно, так как упрощается поиск специалистов для работы с облачным сервисом.
Более того, возможна и другая, более гибкая интеграция, где клиенты из других стран попадают на ваши сервера Amazon, а пользователи из России — на сервера российского облака. Примеры таких архитурных решений можно найти в документациях облачных провайдеров (VK Cloud) и их репозиториях («Яндекс.Облако»)
Чтобы еще больше снизить затраты, используйте мультиоблачную инфраструктуру и облачные гранты.
У каждого из облачных провайдеров есть различные грантовые программы. Amazon дает до $100 тыс., которые можно тратить на их облачные сервисы, и это не единичная история. Допустим, к тем, кто хочет получить $5 тыс., предъявляются довольно низкие требования: грант на такую сумму можно получить даже без открытия юридического лица.
Для получения $100 тыс. необходимо выполнить условие: поднять инвестиции посевного раунда. Похожие же программы есть у остальных провайдеров большой тройки, в том числе они бывают у Cloud и «Яндекса».
Никто не запрещает получать гранты и после их использования переходить к другому облачному провайдеру, но возникает проблема с переносом всех сервисов и инфраструктуры. Для решения этой проблемы мы используем Terraform. Эта утилита работает с конфигурационными файлами и на их основе создает сервисы внутри облака.
При разработке продуктов стоит описывать их в конфигурационных файлах, чтобы при неожиданном переезде из-за санкций или блокировки аккаунта у одного облачного провайдера можно было легко перенести вашу инфраструктуру к другому.
Правильными решениями использования облачных сервисов будет:
- Разработка в облаке с самого начала для высокой скорости выхода на рынок;
- Использование управляемых облачным провайдером сервисов: это поможет сократить расходы на инфраструктуру на десятки процентов;
- Переход к более специфическим провайдерам для гибкости и получения конкурентного преимущества;
- Получение грантов, которые выдают поставщики облачных сервисов, для большей оптимизации затрат, а также использовать мультиоблачные решения.
Фото на обложке: Unsplash
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе последних новостей и событий!
Источник: rb.ru
Thinkpad ultranav utility что это за программа
15 декабря 2022 года в Общественной палате РФ состоялось очередное общественное обсуждение единой программы образования детей дошкольного возраста (Федеральной образовательной программы дошкольного образования), разработанной Министерством просвещения Российской Федерации. Организатором выступила комиссия ОП РФ по развитию дошкольного, школьного, среднего профессионального образования и просветительской деятельности.
Несмотря на критику, с 1 января будущего года программа должна быть утверждена, а с началом учебного года в сентябре она заработает комплексно. Напомним, 2 декабря Федеральное учебно-методическое объединение (ФУМО) при Минпросвещения рекомендовало министерству принять дошкольную программу. Правда, председатель ФУМО Виктор Басюк предварительно пообещал, что все замечания были учтены.
В адрес рабочей группы было направлено более 200 замечаний и предложений. Программу вроде бы доработали: убрали опечатки по тексту документа, выстроили принципы, на которых строится ФОП ДО, в логическом порядке, в текст документа включили материально-техническое обеспечение, сократили перечень художественной литературы, музыкальных произведений и произведений изобразительного искусства, а также скорректировали календарный план воспитательной работы с учетом возрастных особенностей детей. В общем, что можно было поправить по-быстрому, поправили.
15 декабря доработанную программу защищали представляли эксперты Института возрастной физиологии Российской академии образования, от лица которых выступила завлабораторией института Елена Изотова. На установочном выступлении представитель Минпросвещения Наталья Костюк призвала общественность дать документу «пожить и поработать». С ней согласилась депутат от «Единой России» Лариса Тутова, подчеркнув, что стержень программы – духовно-нравственные ценности российского народа. Также она предложила снять тревогу у педагогов в связи с принятием новых федеральных норм и дать им дорожную карту поэтапного введения ФООП и время, чтобы детсады смогли сами разработать программы, как это было восемь лет назад после введения федерального образовательного стандарта, а также освободить на время от проверок Рособрнадзора. Тутова напомнила, что по нормам ФООП дошкольные организации должны использовать минимум 60% от общего объема программы, а еще 40% могут сформировать сами.
Постепенно к дискуссии подключились представители департамента дошкольного образования Грозного, общественные деятели, педагоги, учёные и просто неравнодушные люди.
Чувствовалось напряжение и явное несогласие одних с другими.
Снова обсуждались минусы: злоупотребление глагола «должны» по отношению к детям дошкольного возраста, распорядок дня, обязательные результаты дошкольников, объём работы воспитателей и другие нарушения. Впрочем, Елена Изотова видела в разнице взглядов исключительно плюсы. По её словам, это позволило включиться в доработку тем, кто хочет.
Не обошлось и без критических замечаний участников обсуждений в адрес друг друга. Так, проректор МПАДО, член Координационного совета Общественной палаты РФ по поддержанию и развитию норм здорового образа жизни у российских граждан, академик Российской муниципальной академии Ирина Комарова, демонстрировавшая во время своего выступления слайд с результатами исследований западных ученых «Развитие мозга в ранние годы», заявила, что появление столь сырой программы на государственном сайте – это неуважение к правительству РФ. Однако заместитель председателя общественного совета Министерства транспорта РФ Наталья Агре прервала выступление Комаровой, назвав неуважением к правительству опору на западных учёных. По её словам, нам давно пора опираться на исследования российских ученых.
Доктор психологических наук, профессор МПУ и МГППУ Владимир Кудрявцев, перехвативший выступление, отметил, что мы всегда немножко находимся в ситуации «неуважения», но не к «правительству», а к тому, что было создано до нас. А создано слишком много, чтобы все это учесть.
«Мы не должны всякий раз раскланиваться перед Фридрихом Фрёбелем, которому принадлежит сама идея детского сада, но учитывать фребелистские корни всемирной “дошколки” должны. Тем более что из них выросло то, что вырастило нас как профессионалов».
Также, по мнению Владимира Кудрявцева, доработка программу не спасла. Приводим его сообщение полностью.
«Такое ощущение, что программа сделана с позиций Ветхого Завета. Помните, как начинается Книга Бытия: “Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною”. Но каждый из нас – не ветхозаветный Бог.
Да, я вижу, что программу подработали, конечно, но это косметический ремонт, формальная правка, добавление, делающее, видимо, немножко легитимнее (я пользуюсь терминологией коллеги Анатолия Борисовича Вифлеемского). Но, друзья мои, всё-таки ключевой вопрос (он, между прочим, в программе поставлен, но не решен, хотя бы в плане выработки ориентиров решения): как соотносятся стандарт, федеральная программа и авторские программы, и как это всё можно представить себе в рамках деятельности дошкольной организации?
Представьте, что я не исследователь или разработчик программ, а практик – воспитатель, методист. Как я должен увязать всё это вместе для того, чтобы получить законченный, завершённый продукт и запустить образовательный процесс на его основе? Давайте об этом подумаем. Мне кажется, авторы об этом не подумали, хотя и заявили. Кто это будет воедино сшивать? Практики?
Конечно, для них напишут методические рекомендации. Но это post factum. А должно быть заложено изначально, и с самого начала – в авторской голове. Повис вопрос: в чём всё-таки программа не дублирует стандарт? Или это стандарт внедрения стандарта? Но все авторские программы из навигатора ФИРО разработаны в соответствии с ним. Зачем еще какая-то особая “программа программ”?
Путаницу, смятение и разноголосицу в педагогической среде вы посеете, вопреки своим же замыслам привести все в единство. В итоге придумают какие-то шаблонные ходы, чтобы это сделать, сведя к ним вариативность. Могу сказать, что большинство программ, по крайней мере так называемых комплексных, все основные позиции, которые вы формулируете в вашей программе, выдерживают.
И возникает вопрос: в чём своеобразие вашего подхода? В сфере той же преемственности дошкольного и начального образования. Во всех комплексных программах позиция относительно преемственности по-разному задана. Модели преемственности (они тоже, понятно, вариативные) апробированы, проработаны, а не просто прописаны, как мы любим говорить, на практике.
Я согласен, что здесь можно выработать общий язык. Но давайте произведём инвентаризацию вначале того, что сделано, и того, что мы собираемся сделать. А главное, каков в этом смысл? Я пока не вижу смысла введения такой программы, коль скоро есть стандарт. Пока я вижу двойной стандарт, а сама такая программа (как особый жанр) избыточна».
С мнением ученого согласились многие участники дискуссии. Впрочем, их оппоненты остались вполне довольны результатом и посоветовали всем критикующим внимательнее прочитать доработанный вариант программы.
Продолжение следует…
Источник: vogazeta.ru