Ориентация на свободно распространяемое ПО может быть продиктована, как надеждой на то, что удастся сэкономить, так и чисто технологическими соображениями. Например, отсутствием на рынке коммерческого решения с достаточной гибкостью и функциональностью.
С каждым годом становится больше организаций, которые осознают все плюсы и минусы свободно распространяемого ПО и выбирают его для ИТ-поддержки бизнеса. Решение на базе свободно распространяемого ПО действительно позволяет серьезно сэкономить на лицензионных отчислениях организациям, в которых приходится многократно тиражировать решение. Кроме того, свободно распространяемое ПО иногда дает возможность получить гибкость решения, которую не могла предложить ни одна крупная компания-разработчик за счет квалифицированной доработки решения собственными силами под конкретные особенности организации.
Нельзя однозначно рекомендовать использовать только свободно распространяемое ПО или только платное. В каждом случае следует рассматривать, какие задачи планируется решать и какие программные продукты оптимально подходят для таких задач. Практически в любой области ИТ существуют десятки похожих решений — как коммерческих, так свободно распространяемых. Каждый продукт имеет определенную специализацию, и попытки использовать в определенных целях продукт, который для этого совершенно не предназначен, ведут к большим затратам и нестабильности решения.
Урок 3: Устанавливаем необходимые программы на ПК (Вдохни жизнь в электронное устройство)
Кто использует
Некоторые организации считают свободно распространяемое ПО чем-то недостойным крупного бизнеса и даже, используя такие решения, «стесняются» об этом говорить. В нашей практике встречаются организации, которые полагают, что серьезно не доплатили за полученное решение. Это самая высокая похвала при использовании свободно распространяемого ПО Заказчик считает, что получил значительно больше, чем потратил.
Статистики использования свободно распространяемого ПО еще не достаточно для формирования рекомендаций. Более того, сама модель распространения программного обеспечения подразумевает, что получить аналитические данные достаточно сложно, так как количество и состав инсталляций не подконтрольны.
По данным проекта Open Source Census, процент использования программного обеспечения с открытыми исходными кодами достаточно высок и среди крупного бизнеса (см. рисунок).
Судя по иллюстрации, крупный бизнес гораздо активнее использует свободно распространяемое ПО. Если среди предприятий, использующих свободно распространяемое ПО, компании с численностью более 1 тыс. сотрудников составляют 15,4%, то в общем числе компаний на рынке количество организаций с численностью более 1 тыс. человек составляет всего 0,03%.
Такая статистика объяснима: экономически более целесообразно использовать свободно распространяемые решения в организациях, имеющих в своем штате высококвалифицированных ИТ-специалистов, что для малого бизнеса практически невозможно.
Наиболее востребованы решения с открытыми исходными кодами в таких областях, как телекоммуникации, органы государственной власти и образование. По прогнозам Gartner, к 2012 году более 90% предприятий будут использовать свободно распространяемое ПО в явной или скрытой форме. Под скрытой формой подразумевается приобретение «коробочных» продуктов, в которых уже встроены решения на базе свободно распространяемого ПО, например, закупка банком банкоматов со встроенной операционной системой Linux.
Сборник программ
Дорогостоящие иллюзии и реальные преимущества
Компании, пытающихся использовать свободно распространяемые программные продукты, ошибаются в том, что им не придется выделять какой-либо бюджет для внедрения информационной системы.
Использование свободно распространяемого программного обеспечения означает только то, что не придется платить за лицензии. В любом случае придется вкладывать средства в оборудование, каналы связи, обучение людей, развертывание и адаптацию системы.
Сравнение совокупной стоимости владения платными программными продуктами и свободно распространяемым ПО показывает прямо противоположные результаты. В одном случае свободно распространяемое ПО оказывается дешевле в эксплуатации, в другом — дороже. По нашим подсчетам, промышленная эксплуатация ПО с открытым кодом несколько дешевле, чем эксплуатация платных программных продуктов. Основные преимущества от использования свободно распространяемого ПО состоят не в уменьшении совокупной стоимости владения, а в ряде других аспектов:
Все финансисты знают, что деньги сегодня и деньги завтра — это разные деньги, и если платные программные продукты подразумевают серьезные инвестиции на начальном этапе, то свободно распространяемое ПО позволяет инвестировать в проект постепенно, в зависимости от потребностей, масштабируя решение поэтапно.
Основные затраты при использовании свободно распространяемого ПО приходятся на обучение собственного персонала, а не на оплату лицензий. Инвестиции в квалификацию собственного персонала всегда выгодны для организации, хотя рост квалификации повышает риски ухода сотрудника.
При использовании свободно распространяемого ПО крайне низки затраты на тиражирование решения при отсутствии необходимости доработок на местах. Это очень выгодно холдингам, компаниям с филиальной структурой, территориальным органам государственной власти и ряду других организаций.
Свободно распространяемое ПО снижает зависимость от поставщика решения. Можно развивать программный продукт и эксплуатировать систему, даже если поставщик перестал развивать используемую в вашей организации версию и выпустил не совместимую с ней новую версию.
В этом случае вы можете продолжать эксплуатацию, не переживая об информационной безопасности — возникающие «дыры» в защите в большинстве случаев можно будет поправить своими силами. Пример одной из зависимостей от поставщика мы наблюдаем сейчас, когда Microsoft, снимая с продаж и поддержки Windows XP, заставляет переходить на Windows Vista. Windows XP удовлетворяет большинство корпоративных заказчиков, но, понимая, что, когда перестанут выпускаться обновления к Windows XP, использовать этот продукт станет просто рискованно, вынуждены планировать затраты на миграцию на новую версию. Со свободно распространяемым ПО такой ситуации в принципе не может быть: если программный продукт устраивает большинство пользователей, то его невозможно принудительно заменить.
Внедрение и сопровождение
Внедрение свободного программного обеспечения практически ничем не отличается от внедрения платных программных продуктов. Соблюдаются все этапы проекта: обследование заказчика, проектирование системы, установка и настройка программного обеспечения, интеграция с другими системами заказчика, обучение персонала, опытная эксплуатация и перевод в промышленную эксплуатацию. Пропускать стандартные этапы внедрения невозможно, так как это ведет к рискам незавершения проекта.
Из-за специфики свободного программного обеспечения в ходе сопровождения решения возникает два дополнительных аспекта. В зависимости от того, кто осуществляет поддержку, эти проблемы проявляются или во взаимодействии с внешней организацией, или повышают требования к квалификации и ответственности собственных специалистов.
Во-первых, в свободно распространяемом ПО исходный код может быть модифицирован самим заказчиком — это делает решение более гибким, но усложняет техническую поддержку. Поэтому, если требуется совместимость с будущими версиями данного продукта, то все изменения надо согласовывать с разработчиками решения, что ведет к дополнительным затратам времени.
Во-вторых, обычно свободно распространяемое ПО строится на целом ряде бесплатных программных продуктов (конечное приложение, сервер приложений, Web-сервер и пр.). Эти программные продукты поставляются разными вендорами, но их техническая поддержка осуществляется для конечного заказчика одной организацией.
Никто не станет обращаться за решением проблем ко всем разработчикам и искать, на чьей стороне случилась проблема, тем более что в случае со свободно распространяемым ПО решение этих проблем разработчиками осуществляется «на общественных началах», если организация не пользуется платной технической поддержкой. Это налагает повышенные требования на организацию, поддерживающую это решение.
Из собственного опыта могу сказать, что решение проблем в такой ситуации происходит быстрее. Инженеру технической поддержки не приходится взаимодействовать со всеми поставщиками программного обеспечения и ждать выпуска обновлений. Он имеет возможность самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации и внести правки в любое программное обеспечение. Стоит отметить, что такой инженер обязательно должен обладать высокой квалификацией.
Особенности свободно распространяемого ПО
Решение, построенное на базе свободного программного обеспечения, в ряде случаев позволяет сократить совокупную стоимость владения им. Чем больше пользователей системы и чем больше будет подвергаться тиражированию такое решение, тем заметнее будет экономия.
Использование свободно распространяемых систем оправданно только при наличии достаточно профессиональных ИТ-специалистов с развитыми навыками программирования. Также при использовании свободно распространяемого ПО возрастают требования к постоянному повышению квалификации сотрудников.
Для некоторых задач не существует решений на базе свободного программного обеспечения. «Подгонка» под такую задачу не специализированного решения в большинстве случаев будет более дорогостоящей, чем использование платных систем.
Свободно распространяемое ПО обеспечивает большую гибкость решения, чем закрытые программные продукты. Кроме того, квалифицированный специалист всегда может найти причины неработоспособности системы и устранить их быстрее, чем это произойдет при обращении к поставщику решения (некоторые поставщики решения вообще никогда не исправляют имеющиеся ошибки — они просто делают новые версии программных продуктов).
Источник: www.osp.ru
Свободное программное обеспечение преимущества и недостатки доклад
Ориентация на свободно распространяемое ПО может быть продиктована, как надеждой на то, что удастся сэкономить, так и чисто технологическими соображениями. Например, отсутствием на рынке коммерческого решения с достаточной гибкостью и функциональностью.
С каждым годом становится больше организаций, которые осознают все плюсы и минусы свободно распространяемого ПО и выбирают его для ИТ-поддержки бизнеса. Решение на базе свободно распространяемого ПО действительно позволяет серьезно сэкономить на лицензионных отчислениях организациям, в которых приходится многократно тиражировать решение. Кроме того, свободно распространяемое ПО иногда дает возможность получить гибкость решения, которую не могла предложить ни одна крупная компания-разработчик за счет квалифицированной доработки решения собственными силами под конкретные особенности организации.
Нельзя однозначно рекомендовать использовать только свободно распространяемое ПО или только платное. В каждом случае следует рассматривать, какие задачи планируется решать и какие программные продукты оптимально подходят для таких задач. Практически в любой области ИТ существуют десятки похожих решений — как коммерческих, так свободно распространяемых. Каждый продукт имеет определенную специализацию, и попытки использовать в определенных целях продукт, который для этого совершенно не предназначен, ведут к большим затратам и нестабильности решения.
Статистики использования свободно распространяемого ПО еще не достаточно для формирования рекомендаций. Более того, сама модель распространения программного обеспечения подразумевает, что получить аналитические данные достаточно сложно, так как количество и состав инсталляций не подконтрольны.
По данным проекта Open Source Census, процент использования программного обеспечения с открытыми исходными кодами достаточно высок и среди крупного бизнеса (см. рисунок).
Судя по иллюстрации, крупный бизнес гораздо активнее использует свободно распространяемое ПО. Если среди предприятий, использующих свободно распространяемое ПО, компании с численностью более 1 тыс. сотрудников составляют 15,4%, то в общем числе компаний на рынке количество организаций с численностью более 1 тыс. человек составляет всего 0,03%.
Такая статистика объяснима: экономически более целесообразно использовать свободно распространяемые решения в организациях, имеющих в своем штате высококвалифицированных ИТ-специалистов, что для малого бизнеса практически невозможно.
Дорогостоящие иллюзии и реальные преимущества
Компании, пытающихся использовать свободно распространяемые программные продукты, ошибаются в том, что им не придется выделять какой-либо бюджет для внедрения информационной системы.
Использование свободно распространяемого программного обеспечения означает только то, что не придется платить за лицензии. В любом случае придется вкладывать средства в оборудование, каналы связи, обучение людей, развертывание и адаптацию системы.
Сравнение совокупной стоимости владения платными программными продуктами и свободно распространяемым ПО показывает прямо противоположные результаты. В одном случае свободно распространяемое ПО оказывается дешевле в эксплуатации, в другом — дороже. По нашим подсчетам, промышленная эксплуатация ПО с открытым кодом несколько дешевле, чем эксплуатация платных программных продуктов. Основные преимущества от использования свободно распространяемого ПО состоят не в уменьшении совокупной стоимости владения, а в ряде других аспектов:
Все финансисты знают, что деньги сегодня и деньги завтра — это разные деньги, и если платные программные продукты подразумевают серьезные инвестиции на начальном этапе, то свободно распространяемое ПО позволяет инвестировать в проект постепенно, в зависимости от потребностей, масштабируя решение поэтапно.
Основные затраты при использовании свободно распространяемого ПО приходятся на обучение собственного персонала, а не на оплату лицензий. Инвестиции в квалификацию собственного персонала всегда выгодны для организации, хотя рост квалификации повышает риски ухода сотрудника.
При использовании свободно распространяемого ПО крайне низки затраты на тиражирование решения при отсутствии необходимости доработок на местах. Это очень выгодно холдингам, компаниям с филиальной структурой, территориальным органам государственной власти и ряду других организаций.
Внедрение и сопровождение
Внедрение свободного программного обеспечения практически ничем не отличается от внедрения платных программных продуктов. Соблюдаются все этапы проекта: обследование заказчика, проектирование системы, установка и настройка программного обеспечения, интеграция с другими системами заказчика, обучение персонала, опытная эксплуатация и перевод в промышленную эксплуатацию. Пропускать стандартные этапы внедрения невозможно, так как это ведет к рискам незавершения проекта.
Из-за специфики свободного программного обеспечения в ходе сопровождения решения возникает два дополнительных аспекта. В зависимости от того, кто осуществляет поддержку, эти проблемы проявляются или во взаимодействии с внешней организацией, или повышают требования к квалификации и ответственности собственных специалистов.
Особенности свободно распространяемого ПО
Решение, построенное на базе свободного программного обеспечения, в ряде случаев позволяет сократить совокупную стоимость владения им. Чем больше пользователей системы и чем больше будет подвергаться тиражированию такое решение, тем заметнее будет экономия.
Использование свободно распространяемых систем оправданно только при наличии достаточно профессиональных ИТ-специалистов с развитыми навыками программирования. Также при использовании свободно распространяемого ПО возрастают требования к постоянному повышению квалификации сотрудников.
Свободно распространяемое ПО обеспечивает большую гибкость решения, чем закрытые программные продукты. Кроме того, квалифицированный специалист всегда может найти причины неработоспособности системы и устранить их быстрее, чем это произойдет при обращении к поставщику решения (некоторые поставщики решения вообще никогда не исправляют имеющиеся ошибки — они просто делают новые версии программных продуктов).
Минкомсвязи в конце декабря опубликовало свои взгляды в отношении внедрения свободного программного обеспечения (СПО) в госорганах. В документе перечислены преимущества свободных продуктов, главными из которых названы бесплатность и безопасность. Но так ли это на самом деле?
Свободное — значит бесплатное?
Существует распространенное мнение о том, что свободный софт является одновременно и бесплатным. В документе Минкомсвязи использован именно этот тезис:
Во-первых, это дешевизна и антикоррупционность. СПО не требует лицензионных выплат за каждый установленный экземпляр программ.
Однако IТ-эксперты, в том числе основатель движения open source Ричард Столлман, с этим не согласны. Сам Столлман на каждом своем выступлении повторяет фразу:
Free — значит свободное, но не бесплатное. И все это не равно Open Source. Это три понятия, которые смешивать не стоит.
Свободный софт более безопасен
Поскольку, как мы только что выяснили, свободное ПО, бесплатное и Open Source — это три совершенно разные вещи, то кажется, что одна из них и должна быть более безопасной, чем проприетарные продукты. На самом деле это не так.
В документе Минкомсвязи сказано, что закрытые продукты менее безопасны, поскольку в них встречаются недокументированные возможности:
Многие проприетарные приложения от известных производителей содержат недокументированные функции, что является потенциальной угрозой.
Но ведь и многие из открытых (свободных, бесплатных) приложений — тоже содержат недокументированные функции. Не всегда разработчики успевают (и не всегда хотят) надлежащим образом документировать возможности своего проекта. Более того, потенциальной угрозой является и целый ряд документированных функций (например, Userialize или Bash).
На самом деле, для того чтобы повысить уверенность в безопасности кода, достаточно следовать простому алгоритму:
В случае с бэкдором в RSA выяснилось, что компании заплатило АНБ — то есть виновника удалось найти. А вот откуда в пакете SSL взялась уязвимость Heartbleed — непонятно до сих пор.
Должно ли государство развивать российский Open Source
Еще одна выдержка из документа Минкомсвязи, в которой звучит тезис о том, что свободный софт соответствует национальным интересам:
В-четвертых, использование СПО учитывает национальные интересы. Несмотря на то, что создание свободных программ неотделимо от мирового сообщества разработчиков, сервисные услуги по их адаптации, внедрению, поддержке и развитию, оказывают, как правило, национальные фирмы, что более выгодно государству и обществу.
Операционная система не нужна!
Десктопы
Все в облако
Казалось бы, все переехали на Chromium — но в этом нет ничего плохого. Если взять за основу существующую платформу, навесить на нее дополнительные функции и обеспечить цикл поддержки, это позволит создать конкурентоспособный продукт. А уже параллельно можно будет заняться и созданием собственного Chromium, если это необходимо.
Железное небо
Конечно, для создания собственного облака необходимы и другие компоненты, и первая проблема здесь — отсутствие железа (особенно печальная ситуация сложилась с серверными платформами). Быстрого решения в этой области ждать не приходится, поэтому на первых этапах нет ничего зазорного в том, чтобы использовать уже имеющиеся решения.
Итого
Внедрение свободного программного обеспечения (СПО) является одним из наиболее перспективных направлений в использования средств ИКТ при подготовке специалистов среднего звена.
Переход образовательного учреждения на свободное программное обеспечение даёт возможность снижения затрат на учебный процесс и перехода на программное обеспечение со свободно распространяемой лицензией.
Предварительный просмотр:
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Таблица 5.1: Результаты участия педагогического работника в разработке программно-методического сопровождения образовательного процесса
Таблица 5.1: Результаты участия педагогического работника в разработке программно-методического сопровождения образовательного процесса.
Электронное средство обучения (далее ЭСО) – это средство, работающее с использованием компьютерной и телекоммуникационной техники и применяемое непосредственно в обучении и воспитании школьников.
В современном обществе при бурном информационном росте специалисту требуется учиться практически всю жизнь. Раньше можно было позволить себе обучиться один раз и навсегда. Этого запаса знаний хв.
5. Участие в работе РУМО, ПЦК педагогических работников профессиональной организации, в разработке программно-методического сопровождения образовательного процесса, профессиональных конкурсах.
Методическая работа.Участие в профессиональных конкурсах.Результаты участия в профессиональных конкурсах.
5. Участие в работе МК педагогических работников профессиональной организации, в разработке программно-методического сопровождения образовательного процесса, профессиональных конкурсах
Методическая работаУчастие в профессиональных конкурсахРезультаты участия в профессиональных конкурсахУчастие в деятельности профессиональных ассоциаций, союзов и сообществ, творческих коллективов, эк.
В рамках ФГОС формируется новый подход, который направлен на развитие способностей каждого ребёнка, на формирование личности, готовности к жизни в современном обществе. Учитель выс.
Вопрос о том, как научить человека творить, издавна волновал умы ученых. Являясь жизненной необходимостью, творчество преобразует, развивает и обогащает человека, формирует .
Со свободным ПО знакомы все. Вы встречаете его каждый день, не осознавая этого. Используете Фаерфокс? Это свободное ПО. Заходите на сайт, а сервер, отдающий вам страницу, Apache? Свободное ПО. База данных MySQL?
Тоже свободное ПО. В бизнесе свободное ПО используют уже давно, как бы парадоксально это ни звучало.
Со свободным ПО знакомы все. Вы встречаете его каждый день, не осознавая этого. Используете Фаерфокс? Это свободное ПО. Заходите на сайт, а сервер, отдающий вам страницу, Apache? Свободное ПО. База данных MySQL? Тоже свободное ПО.
В бизнесе свободное ПО используют уже давно, как бы парадоксально это ни звучало.
До недавних пор свободное ПО практически всегда применялось на серверной стороне, а не на пользовательской. Обычный человек редко видел его воочию. До прихода Android самой распространённой операционной системой были разные версии Windows, а единственной альтернативой для обычного человека был Mac. На телефонах до Android были Symbian OS (который, кстати, тоже недавно стал свободным) и Windows Mobile. А вот на серверах картина была почти обратная.
Моральный кодекс разработчика СПО
Свободное ПО иногда путают с бесплатным, особенно в англоговорящей части мира, где слово free имеет двойное значение. Бесплатное ПО с закрытым кодом не может быть свободным, потому что оно не соответствует принципам свободного ПО:
0. Программу можно использовать для любой цели.
1. Программу можно изучить и адаптировать под свои задачи.
2. Программу можно копировать и распространять копии.
3. Программу можно улучшать и публиковать свою улучшенную версию.
Список принципов начинается с нулевого пункта не потому, что программисты привыкли начинать перечисление с нуля. Этот пункт появился в списке последним, но оказался настолько важным, что решено было поставить его в самом начале.
Примеры
— Mozilla Firefox — свободный браузер с открытым кодом. В него может заглянуть кто угодно и сделать с ним может что угодно. Если ваш вклад нужен только вам, в очередной релиз браузера изменение не попадёт, но сама такая возможность есть.
— Google Chrome — бесплатный браузер, но он не свободен. Пункт 9.2 в правилах использования говорит: без письменного разрешения Google изменения невозможны. При этом существует Chromium, создаваемый параллельно, как свободное ПО.
Кстати! Запретов на продажу свободного ПО нет. Обычно его распространяют свободно, а деньги берут за поддержку и внедрение.
В 2001 году Стив Балмер, бывший на тот момент гендиректором Microsoft, заявил, что работа с открытым кодом для коммерческих компаний невозможна. Им придется открыть исходники всего остального своего ПО. Но не верьте слухам, даже если они исходят от Microsoft. Компания вполне имеет право использовать и свободное, и несвободное ПО одновременно.
Так чем выгодно СПО?
Свободное ПО выгодно и удобно по ряду причин. Если вы работаете на свободном ПО с бесплатными лицензиями, то платите только за внедрение и техподдержку. Легко внести изменения в код, не добиваясь разрешения разработчиков.
Пример
Когда RedHat перестали поддерживать RedHat Linux 7, 8 и 9, другие заинтересованные компании взялись за это сами. А пользователи Windows XP в своё время были вынуждены покупать новые версии системы или платить деньги за продление поддержки в порядке исключения. Американский флот за поддержку своего парка с Windows XP платит примерно 9 миллионов долларов в год.
В свободном ПО не может быть монополий по определению, поэтому переход в случае необходимости составит меньше труда. Стандарты открыты, а значит, пользователей не будут привязывать какими-нибудь проприетарными особенностями.
Ложка дёгтя
Нестандартизированный графический интерфейс различных дистрибутивов Linux, например, или непривычный у прикладного ПО затрудняет перевод большого количества рабочих станций на свободную ОС. Работники, воспитанные на Windows, путаются в новом для них интерфейсе. Графического интерфейса часто не хватает. Попробуйте, например, найти умеющего и готового работать в консоли бухгалтера.
Проприетарные приложения для Windows иногда не имеют полноценных свободных аналогов. GIMP объективно проигрывает фотошопу. А запускать на свободной системе проприетарное Windows-ПО получается не всегда, Wine — не панацея.
Кстати! Некоторые классы программ, например, антивирусы, в принципе не очень сочетаются с идеями свободного ПО. Хитрые алгоритмы превентивной защиты, скажем, составляют коммерческую тайну. Если дать свой код конкурентам на всеобщее обозрение, плодами ваших трудов они будут пользоваться совершенно бесплатно.
Большому бизнесу – большое внедрение
За рубежом это делают не только коммерческие компании, но и правительственные органы (да и наши, в связи с известными событими, задумываются об этом).
Пример
Город Тулуза одним только переходом на LibreOffice сэкономил миллион евро за три года. А вот в Мюнхене сначала перешли на СПО, а потом были вынуждены вернуться обратно: сказалось некорректное взаимодействие с другими системами. Самая свежая новость пришла из Барселоны — там собираются менять Microsoft Windows, Office и Exchange на Linux, Libre Office и Open Xchange. Пожелаем им удачи и хорошего интегратора.
- Конституционные уставные суды субъектов рф доклад
- Ветвление в с доклад
- Понятие права собственности некоммерческих юридических лиц доклад
- Иерархия источников права доклад
- Факторы человеческого разнообразия доклад
Источник: obrazovanie-gid.ru
Плюсы и минусы лицензий открытого ПО
Свободное программное обеспечение — широкий спектр программных решений, в которых права пользователя («свободы») на неограниченные установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование) программ защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий.
Характеристики лицензий:
1. Apache Software License
2. Лицензия BSD
3. GNU General Public License
4. Лицензии MIT
5. Mozilla Public License
6. Консорциум Всемирной паутины
Apache Software License
Apache Software License — лицензия на свободное программное обеспечение Apache Software Foundation.
«плюсы»
— право использовать программное обеспечение для любых целей, свободно распространять, изменять, и распространять изменённые копии
— не ставит условием неизменность лицензии распространения программного обеспечения
— не настаивает даже на сохранении его бесплатного и открытого статуса
— совместимость с GPL
«минусы»
— информировать Apache о факте использования исходного кода, лицензированного под лицензией Apache
— при распространении программного обеспечения необходимо поместить файлы LICENSE и NOTICE в корневую директорию (в каждом лицензируемом файле должна быть сохранена вся исходная информация о копирайтах или патентах, в каждый изменённый файл должна добавляться информация о проведённых изменениях)
Лицензия BSD
Лицензия BSD, Программная лицензия университета Беркли (англ. BSD license) — это лицензионное соглашение, впервые применённое для распространения UNIX-подобных операционных систем BSD.
«плюсы»
— одна из самых популярных лицензий для свободного программного обеспечения и используются для многих программ
— разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без (при некоторых условиях, которые можно найти в «модифицированной» лицензии BSD)
— по сравнению с другими распространёнными лицензиями на свободное программное обеспечение (например, GNU General Public License) лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя
— BSD допускает проприетарное коммерческое использование ПО
— много лицензий произошли от BSD или они аналогичны ей
«минусы»
— права на исходный дистрибутив BSD официально принадлежат «попечителям университета Калифорнии»
GNU General Public License
GNU General Public License (иногда переводят, как, например, Универсальная общественная лицензия GNU, Универсальная общедоступная лицензия GNU или Открытое лицензионное соглашение GNU) — лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта GNU в 1988 г.
«плюсы»
— лицензируя работу на условиях GNU GPL, автор не отказывается от права считаться её автором
— свободу запуска программы, с любой целью
— свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду)
— свободу распространения копий
— свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду)
«минусы»
— GNU GPL требует распространения с двоичными файлами (в том числе неизменными) исходного кода или письменного обязательства его предоставить
Лицензии MIT
Лицензия MIT (англ. MIT License) — группа лицензий, разработанных Массачусетсским технологическим институтом для распространения свободного программного обеспечения.
«плюсы»
— лицензии не являются «копилефтом»
— поскольку копирайт на данную лицензию отсутствует, другие группы имеют право использовать и изменять её для удовлетворения своих целей
— явно говорит о правах конечного пользователя, включая права использования, копирования, изменения, включения в другой исходный код, публикации, распространения, сублицензировании и/или продажи лицензированного ПО
— лицензия считается академической лицензией, то есть признана годной к использованию в сфере научных разработок
«минусы»
— лицензия MIT более всего соответствует трёхпунктной Лицензии BSD
Mozilla Public License
Mozilla Public License (сокращенно MPL) — одна из лицензий на свободное программное обеспечение. Версия 1.0 была разработана Митчел Бэйкер (Mitchell Baker), во время её работы адвокатом в Netscape Communications Corporation. Версия 1.1 была разработана в рамках Mozilla Foundation. MPL содержит в себе черты модифицированной лицензии BSD и GNU General Public License.
«плюсы»
— MPL одобрена в качестве открытой лицензии Open Source Initiative
— лицензия MPL обеспечивает слабый копилефт
— адаптирована другими разработчиками, в особенности Sun Microsystems
«минусы»
— исходный код, скопированный или изменённый под лицензией MPL, должен быть лицензирован по правилам MPL
— Фонд свободного программного обеспечения не рекомендует использовать MPL в чистом виде, то есть без использования множественного лицензирования совместно с GPL или совместимой с ней лицензией
— код под лицензией MPL может быть объединен в одной программе с проприетарными файлами (например, Netscape 6 и 7 представляли собой проприетарные версии Mozilla Suite, а начиная с версии 8 — Mozilla Firefox. Таким образом, AOL Time Warner обладает эксклюзивными правами на эти проприетарные версии Netscape)
Консорциум Всемирной паутины
Консо́рциум Всеми́рной паути́ны (англ. World Wide Web Consortium, W3C) — организация, разрабатывающая и внедряющая технологические стандарты для Всемирной паутины. Консорциум возглавляет Тим Бернерс-Ли — автор множества разработок в области информационных технологий.
«плюсы»
— цель W3C — помочь компьютерным программам достичь способности ко взаимодействию в Сети
— применение единых стандартов в Сети
— сделать Сеть доступной для людей с ограниченными возможностями
— рекомендации Консорциума Всемирной паутины открыты, то есть не защищены патентами и могут внедряться любым человеком без всяких финансовых отчислений консорциуму
— рекомендации консорциума построены таким образом, что частичное внедрение не нарушает общих стандартов (некоторые популярные Рекомендации имеют несколько степеней внедрения — кому как удобнее)
— рекомендации W3C зачастую хорошо проработаны и детализированы
— большинство Рекомендаций доступны для любых категорий пользователей — от экспертов-программистов до начинающих веб-мастеров
— консорциум в целом гораздо больше внимания уделяет проектам с открытым исходным кодом
— в настоящее время Консорциум является, пожалуй, самой авторитетной организацией в области стандартизации Всемирной паутины
«минусы»
— любой стандарт W3C проходит 4 стадии согласования (рабочий проект, последний созыв, возможная рекомендации и предлагаемая рекомендация)
upd: Спасибо за дополнения whitedragon:
Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45808
Мир лицензий: Часто задаваемые вопросы про лицензии GNU GPL: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878
Мир лицензий: разбираемся с лицензиями BSD: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/46329
Мир лицензий: разбираемся с MIT license: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/46809
- лицензионное по
- характеристики
Источник: habr.com