1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, —
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Эксперт МВД по компьютерным экспертизам
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Комментарий к ст. 273 УК РФ
1. Объектом комментируемого состава преступления являются общественная безопасность и общественный порядок, а также совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасность в сфере компьютерной информации. Предметом преступления выступают компьютерная информация или средства защиты компьютерной информации. Объективную сторону составляет факт создания компьютерных программ как объективной формы представления совокупности данных и команд, обеспечивающих функционирование компьютерного устройства, либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Общественная опасность данного преступления определяется не количественными факторами, а вредоносными свойствами конкретной программы, ее способностью причинить реальный вред компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Вредоносность программ определяется тем, что все действия производятся без уведомления пользователя, скрытно от него, а сам пользователь зачастую и не подозревает о наличии такой программы. Поэтому уголовная ответственность должна наступать в случаях создания, использования и распространения даже одной вредоносной компьютерной программы.
Ст 273 УК — Vipole и VPN запрещены? — Создание, использование и распространение вредоносных программ
2. Способом совершения данного преступления может быть только действие, выраженное в виде создания вредоносных компьютерных программ, а равно использование или распространение таких программ либо иной компьютерной информации. Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются компьютерные вирусы, черви, троянские кони, программы-сканеры, эмуляторы электронных средств защиты, программы управления потоками компьютерной информации.
Создание вредоносной программы либо иной компьютерной информации (напр., программы-вируса) — это результат деятельности, выразившийся в представлении в объективной форме совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования информационно-телекоммуникационных сетей, компьютерных устройств с целью уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств ее защиты, а также с целью нарушения работы информационно-телекоммуникационных сетей. Действия, направленные на создание вредоносной программы, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, могут быть квалифицированы как покушение на преступление.
Использование компьютерных программ — это выпуск в свет, воспроизведение, применение ее по назначению, иные действия по введению таких программ или баз в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме).
Распространение программ — это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме компьютерной программе, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы для любой из этих целей. Одним из самых типичных способов распространения вредоносных программ является их размещение на различных сайтах и страничках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
3. Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность наступает уже в результате создания, использования или распространения программы независимо от того, возникли ли в результате этого какие-либо общественно опасные последствия. По смыслу комментируемой статьи наличие исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения к ответственности.
Ответственность наступает за любое действие, предусмотренное диспозицией, альтернативно. Например, кто-то может нести ответственность за создание вредоносной программы, другой — за ее использование, третий — за распространение вредоносных программ. В то же время следует учитывать, что в ряде случаев использование подобных программ не будет являться уголовно наказуемым. Это относится к деятельности организаций, осуществляющих разработку антивирусных программ и имеющих лицензию на эту деятельность.
4. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется виной в форме прямого умысла, о чем свидетельствует указание законодателя на заведомый характер деятельности виновного. В этой статье определено, что создание, использование или распространение вредоносных программ заведомо для виновного предназначено для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Виновный осознает, что создаваемые или используемые им программы являются вредоносными, заведомо приведут или могут привести к указанным в законе общественно опасным последствиям. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления.
5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает повышенную уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 этой же статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности. Содержание этих квалифицирующих признаков соответствует содержанию аналогичных признаков ранее рассмотренных составов преступлений (см. комментарий к ст. 272).
7. Часть 3 данной статьи в качестве квалифицирующего признака предусматривает повышенную уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ее ч. ч. 1 или 2, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления. Разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу своей профессиональной подготовки могут и должны предвидеть возможные последствия использования этих программ.
Поэтому повышенная уголовная ответственность по отношению к наступившим тяжким последствиям установлена при наличии не только умышленной, но и неосторожной формы вины. Степень тяжести последствий устанавливается применительно к конкретной ситуации. Тяжкими могут быть признаны любые последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать таковыми. В качестве таковых могут выступать, напр., причинение особо крупного материального ущерба, гибель людей или причинение им тяжкого вреда, аварии и катастрофы и т.д.
8. Состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей, имеет некоторые общие черты с составом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. Сложность разграничения этих составов преступлений заключается в том, что и неправомерный доступ к компьютерной информации, и создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ ведут к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Между тем они имеют и много отличий.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, является только та информация, которая охраняется законом. Напротив, предметом создания, использования и распространения вредоносных программ является любая информация, содержащаяся на машинном носителе или в информационно-телекоммуникационных сетях.
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 комментируемой статьи, сконструирован как формальный. Для признания преступления оконченным не требуется реального наступления вредных последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, что характерно для состава, сконструированного в ст. 272 УК РФ. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации сконструирован как материальный.
Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 273 УК РФ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
- Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2017 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2020 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
- Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
- Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…
- Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
- Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
Источник: ukodrf.ru
Приговоры судов по ст. 273 УК РФ Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
Подсудимый Рыжов А.Н. совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные организова.
Суд: Коминтерновский
Решение суда: Вынесен приговор
Семёнов Е.В. создал и распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг между и Семеновым Е.В. зак.
Суд: Ленинский
Решение суда: УД прекращено
Хон Н.Л. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространение и использ.
Суд: Краснооктябрьский
Решение суда: Вынесен приговор
Дильмухаметов И.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление им совершено в г.Тольятти Самар.
Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор
Малыхин Е.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.Преступление им совершено в г. Тольятти при следующи.
Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор
Ванюзин В.А. использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.В период до 20 сентября 2015 года, точная дата следствием не установ.
Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор
Рахматуллин Ф.Р. совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:Рахматуллин Ф.Р., обладая достаточными знаниями в области информац.
Суд: Калининский
Решение суда: Вынесен приговор
ФИО1, достоверно зная о возможном способе хищения денежных средств с использованием вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, п.
Суд: Канавинский
Решение суда: Вынесен приговор
Каргин И.Д. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.Он же, Каргин И.Д. свои.
Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор
Подсудимый Стуков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:В 2012 году Стуков С.А. вступил в состав созданной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованной группы, целью создания котор.
Суд: Коминтерновский
Решение суда: Вынесен приговор
Тюнин А.В. совершил в г.Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.Тюнин А.В., с целью установки контрафактного программного продукта «Microsoft Windows 7 (максимальная)», правообладателем которого является Корпорация «Майкр.
Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор
Демин А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в при следующих обстоятельствах.В 2016 году, но не позднее дд.мм.ггггг., Демин А.И., находясь по адресу: , ул. 000, и осуществляя просмотр неустановленных интернет-ресурсов узнал о компью.
Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор
Земцов С.В. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространение и испо.
Суд: Краснооктябрьский
Решение суда: Вынесен приговор
Перминов А.А. незаконно использовал объекты авторского права, а равно незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.Также Перминов А.А. распространял компьютерные программы, заведомо предназначенные .
Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор
В период с (дата) до (дата) Черкасов В.Ю. из корыстной заинтересованности создавал и распространял компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, копирования, модификации компьютерной информации и нейтрализа.
Суд: Калининский
Решение суда: Вынесен приговор
Пестов С.В. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ – распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтерес.
Суд: Центральный
Решение суда: УД прекращено
Майсечук А.П. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:Майсечук А.П., примерно в 22:00 часа, находясь у , действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного уп.
Суд: Дзержинский
Решение суда: УД прекращено
Пономарев И.И. совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютер.
Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор
ТАГ совершил два преступления в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.Не позднее у ТАГ, имеющего достаточные самостоятельно приобретенные теоретические знания и практические навыки в сфере компьютерной информации и .
Суд: Советский
Решение суда: Вынесен приговор
Лысков П.М. совершил использование и распространение вредоносной компьютерной программы, то есть распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компь.
Источник: sud-praktika.ru
Приговор по статье 273 УК РФ (Создание и распространение вредоносных компьютерных программ)
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по части 2 статьи 273 УК РФ «создание, распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации из корыстной заинтересованности».
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 мая 2017 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ш.Т.В.,
с участием государственного обвинителя — старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы С.А.В.,
защитника в лице адвоката Б.Б.Б., представившего служебное удостоверение адвоката, ордер, выданный Адвокатской конторой № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегии адвокатов»,
при секретаре С.Я.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,
Ф.В.И. создал, распространил и использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации из корыстной заинтересованности.
Так он (Ф.В.И.), имея умысел на незаконное создание, распространение и использование компьютерной программы заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации, имея необходимые компьютерные познания, действуя из корыстной заинтересованности в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** года, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ***, используя ноутбук марки «***», неустановленным следствием способом создал вредоносную компьютерную программу «***», размером *** байт, которая согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № *** от ***, проведенной АО «Лаборатория Касперского», определяется антивирусным программным обеспечением «***» как «***» и представляет собой вредоносное программное обеспечение, предназначенное для исполнения в ОС Windows и способное в отсутствие волеизъявления пользователя и без его ведома осуществлять уничтожение, модификацию и блокирование компьютерной информации. После этого он (Филипенко В.И.), используя ранее известный ему логин и пароль, *** года в дневное время, вошел в систему удаленного доступа ОАО «***» и подключился к локальной сети ОАО «***», где на сервере локальной сети, принадлежащем ОАО «***», расположенном по адресу: ***, разместил вредоносную компьютерную программу «***», размером *** байт, распространив ее таким образом. Далее вредоносная компьютерная программа «***», размером *** байт, в отсутствие волеизъявления администратора и пользователей локальной сети распространила свои копии на компьютеры, подключенные к локальной сети ОАО «***», после чего осуществила шифрование и удаление информации находящейся на компьютерах, подключенных к локальной сети ОАО «***», что не позволило сотрудникам ОАО «***» дальше осуществлять нормальную трудовую деятельность без расшифровки данной информации, таким образом, он (Ф. В.И.) дистанционно использовал созданную и распространенную им вредоносную компьютерную программу. Так же вредоносная компьютерная программа «***», размером *** байт, имея в своем функционале возможность создавать текстовые файлы, создала текстовый файл из содержания которого следовало, что зашифрованные файлы могут быть расшифрованы за вознаграждение в размере ***, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации на момент совершения преступления составляло *** рублей, из расчета *** рублей за ***, которые необходимо в срок до *** года перечислить в электронной валюте на электронный счет *** фактическим владельцем которого являлся он (Ф.В.И.), тем самым он (Ф.В.И.) из корыстной заинтересованности блокировал доступ сотрудникам ОАО «***» к компьютерной информации.
Подсудимый Ф.В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом по уголовным делам, Ф.В.И. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что Ф.В.И. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 273 УК РФ, так как он создал, распространил и использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации из корыстной заинтересованности.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
То, что Ф.В.И. раскаялся в содеянном, полностью признав вину, имеет малолетнего ребенка-инвалида, — суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Ф.В.И., не работающего, не судимого, по месту жительства характеризующегося в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Назначая Ф.В.И. наказание в виде лишения свободы, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в составе которой, ***, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначаемому Ф.В.И. наказанию положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако, не находит при этих основаниях для применения положений ст. 64 УК РФ.
Исходя из данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать Филипенко В.И. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Ф.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ф.В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на Ф.В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.
Меру пресечения, избранную Ф.В.И. на стадии следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, — отменить по вступлении приговора в законную силу.
— системный блок марки «***» с инвентарным номером ***, упакованный в полиэтиленовый пакет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, квитанция № ***, — вернуть по принадлежности;
— флешноситель серийный номер: ***, объемом ** Гб, упакованный в бумажный конверт белого цвета; флешноситель серийный номер: ***, объемом ** Гб, упакованный в бумажный конверт белого цвета; флешноситель «***», упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, квитанция № ***, — уничтожить.
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по части 2 статьи 273 УК РФ «создание, распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации из корыстной заинтересованности».
Приговор по статье 273 УК РФ (Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ) опубликован на официальном сайте Московского городского суда.
Рекомендуем:
- Приговор по статье 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни)
- Приговор по статье 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью)
- Приговор по статье 316 УК РФ (Укрывательство преступлений)
- Приговор по статье 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)
- Приговор по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)
Источник: advokat15ak.ru