Искореняя свою лень пишу плюсы РИКа:
1) в расценках выпущенных форм (в отличие от ГРАНДа) видны все удаленные или вычтенные ресурсы. Это большой плюс!
2) отображаются все коэффициенты, начисления, применимые к расценкам (также в отличие от ГРАНДа)
Пока больше не могу сказать, опыта мало в работе с другими прогами
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Offline
Ещё один плюс РИКа — легко создать доп. рабочее место
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 116
Статус: Offline
project123, это ты о чем?
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20311
Статус: Offline
Quote ( LILYONOK )
Искореняя свою лень пишу плюсы РИКа:
1) в расценках выпущенных форм (в отличие от ГРАНДа) видны все удаленные или вычтенные ресурсы. Это большой плюс!
2) отображаются все коэффициенты, начисления, применимые к расценкам (также в отличие от ГРАНДа)
Ну неправы Вы на счет Гранда на 100%. Если не знаете программу, то зачем так говорить. Все это в Гранде возможно.
Сметная программа за 300 рублей в сутки! Smeta Wizard, Smeta ru, Cloud. Смета онлайн
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 116
Статус: Offline
abk63, извиняюсь конечно. Значит просто мне не встречались еще сметчики, работающие в ГРАНДе, которые оформляли свои сметы подробным образом. РИК сразу выдает свои формы с отражением всех вычтенных ресурсов, а вот в ГРАНДе это значит нужно настраивать.
Добавлено (15.01.2009, 10:45)
———————————————
abk63, к тому же я в скобках написала, что опыта работы с другими сметными программами у меня нет. От сюда следует, чо мои слова нельзя принимать на 100% как за правду.
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20311
Статус: Offline
Вы просто ссылаетесь именно на Гранд, который мне лично нравится больше чем Смета.ру. А выходную форму я настроил 1 раз (проставил нужные галочки и не заморачиваюсь больше. Любой проверяющий, либо заказчик может видеть все нюансы в смете.
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 116
Статус: Offline
abk63, а причем тут Смета.ру?
Про нее тут речь не велась
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20311
Статус: Offline
Вы пользовались и пользуетесь РИКом и Грандом, я Грандом и Сметой.ру. Поэтому и сравнил. Но тема вообще про плюсы РИКа. Про них и пишите пожалуйста. Без ссылок на другие программы. А минусы Гранда обсуждаются вообще в другой теме. Здесь же в ответ на Ваши якобы недостатки Гранда хотел бы показать (тольке без обид) Ваше не совсем хорошее знание программы.
Просто кто-то может прочитать Ваше сообщение и решить, что функционал Гранда хуже чем у РИКа. А я с этим не совсем согласен. Т.к. и те и другие функции как В РИК, так и в Гранде присутствуют.
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 116
Статус: Offline
ууу,Алексей, Вы генерал-майор, а так жмете на даму Я сразу и написала, что опыта мало, я это подчеркнула еще в первом сообщении. А Вы решили, что можно меня придавить к плинтусу раз ничего якобы не знаю
Люблю свою специальность
Источник: cmet4uk.ru
Обзор версии ПК РИК от 12 октября 2021 года
Сметная программа рик отзывы
«Программный комплекс WinРИК» предназначен для автоматизированного выпуска сметной документации. Программа работает с нормативными базами ЕРЕР 1984, СНиР 1991, МТСН 81-98, ГЭСН 2001, ТЕР, ФЕР. Программный комплекс РИК имеет сертификат соответствия № РОСС RU.СП11.Н00133.
Скриншот: http://www.superforum.ru/superforum/weblogs/upload/1939513334427908291adbf.gif
Сайт программы: .http://www.smetarik.ru
Ссылка на обновление программы: .http://www.smetarik.ru/support/load/
Ссылка на обновление нормативных баз: .http://www.smetarik.ru/support/loadnb/
Официальный форум программы: .http://www.smetarik.ru/forum/
Уважаемые пользователи! Обращаем Ваше внимание, что для Вашего удобства, начиная с I квартала 2005 года, индексные файлы для базы Ямало-Ненецкого автономного округа в составе программного комплекса РИК содержат не только поправочные коэффициенты к элементам прямых затрат сборников Территориальных единичных расценок на строительные (ТЕР-2001), монтажные (ТЕРм-2001) и ремонтно-строительные (ТЕРр-2001) работы к базисному уровню цен на 01.01.2000 г. на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, но и предельные отпускные цены на строительные материалы, изделия, конструкции приобретаемые подрядчиками по свободным рыночным ценам для строительных объектов автономного округа финансируемых из средств окружного бюджета на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.
Новый комбинированный индексно-ценовой файл понимается только последними версиями программы. Поэтому, если у вас старая версия комплекса, пожалуйста, обновитесь отсюда.
Механизм работы с предельными отпускными ценами следующий: для материалов, вставленных в смету отдельной строкой, РИК пытается найти в индексно-ценовом файле код (шифр) этого материала, и в случае успеха — устанавливает текущую стоимость равной предельной отпускной цене из индексно-ценового файла. Если цена на этот материал выставлялась ранее вручную (в окне «Коэффициенты пересчета», вызываемого через меню Правка — Коэффициенты пересчета (Ctrl+I)), то автоматической замены цены на предельную из файла не происходит, т.к. цены, введенные вручную, являются приоритетными перед ценами, загружаемыми из файла. Для решения данной проблемы, необходимо обязательно удалить значения цен, введенных ранее вручную (при этом пиктограмма «ц» в кружочке на шифре норматива исчезает). Именно по этой причине, в сметах созданных ПО АНАЛОГУ (или вставленных из буфера) из смет, в которых текущие цены были введены вручную, не происходит автоматическая замена цен, а остаются прежние, введенные вручную.
Полный текст информационного сообщения здесь: .http://rik.107net.ru/ind/ind_89_2005-I-alert.htm
Уважаемые пользователи нормативной базы ТЕР-2001 Московская область. В продаже появились индексы пересчета на май 2005 г. Все необходимые индексы, как отдельно за каждый расчетный период, так и за все месяцы теперь вы можете скачать с нашего сайта (раздел Индексы).
Не забывайте оплатить и получить новый user.rik, разрешающий работать с индексами за необходимый Вам месяц.
Уважаемые пользователи! Обращаем Ваше внимание на обновление нормативной базы ТЕР-2001 Тульской области. Скачать базы и ознакомиться с последними изменениями в них, Вы можете с нашего сайта (раздел Нормативные базы).
В локальной смете нажать сверху «Параметры» – Помещать удаленные ресурсы в конец сметы.
В каждой расценке нажать «Ресурсы», отметить ресурсы Заказчика и перенести в смету с удалением.
Все удаленные ресурсы Заказчика будут в конце сметы, создать перед ними раздел «Материалы Заказчика» .
В начале сметы создать раздел «Затраты подрядчика».
Добавлено:
27.5.2005 — Полностью обновленная база МТСН 81-98 с учетом дополнений 1-22 в ПК РИК!
Уважаемые пользователи! Обращаем Ваше внимание на появление в продаже нормативной базы МТСН 81-98 с учетом дополнений 1-22. Скачать базы и ознакомиться с последними изменениями в них, Вы можете с нашего сайта (раздел Нормативные базы).
Пожалуйста, не забудьте оплатить и получить новый user.rik, разрешающий работать с новой базой (с учетом дополнений 1-22), которая на уровне защиты не совместима c предыдущей редакцией.
Источник: forum.ru-board.com
Какими программами пользуетесь вы
какими программами пользуетесь вы (Рик, Гранд смета и т.д) ?, и какими вы считаете лучшими, и где в какой области пользуются?
Проживает: Челябинск Сообщений: 65 Регистрация: 12.12.2013
14.03.2018 06:36:43
Конечно же, только Гранд, только он. Все остальные программы ему в подмётки не годятся! Если собираетесь покупать и учиться — не скупитесь, т.к.эта программа стоит того. У меня стоят 3: РИК, Адепт и Гранд, так что есть с чем сравнивать. Деньги просят немалые, а работать на них — все нервы вымотаешь, много лишних операций для получения информации, которую ты в Гранде получаешь, нажав 1 кнопку, визуально и оперативно не сравнить и т.д. и т.п. — можно перечислять до бесконечности.
Проживает: Москва Сообщений: 20 Регистрация: 25.04.2016
14.03.2018 09:05:21
Добрый день, коллеги!
Честно тут каждый будет хвалить свое болото), не буду ни кого хвалить, просто приведу свой опыт.
У всех программ есть свои плюсы и свои минусы, идеала не существует, тут все зависит от поставленных задач.
Напиример:
Если спросить Московских сметчиков, они в большинстве будут утверждать, что лучшие это Турбо сметчик и Смета.ру
Если спросить Сибиряков, они в большинстве скажут, что лучшая прога это АВС, Дальний Восток скажет за Гранд, Юг России могут ткнуть на РИК, Питер вообще может сказать, что лучший из лучших БАРС+, о котором большинство и слышать не слышали, кто-то может ткнуть на ГСС.
Каков вывод, программа подбирается индивидуально под потребности и направление деятельности.
В моем случае в порядке изучения приходилось работать: РИК, Гранд, АВС, АУС, Турбо сметчик, ГСС, другие в работе тоже видел, но сам плотно не работал, как итог сейчас в основном работаю в Турбо, т.к. он полностью удовлетворяет мои потребности на данный момент, а минусы есть у всех как не крути.
ГСС — ,самый навороченный функционал, но убивают постоянные глюки и когда в ней работаешь не покидает мысль, что функционал для этой проги содрали из Турбо и Гранда.
Турбо — не всегда сходу понятно где искать тот или иной функционал и очень много функционала о котором сразу и не знаешь, а читать руководство на 400 стр. честно лень.
АУС — сырой продукт, в котором многое содрано из Гранда.
АВС — без пол литра не разберешься)), при работе желательно знать шифры наизусть и нужно знать горячие кнопки, но кто веками работает их все устраивает и так.
Гранд — прога довольно логична, немного перегружена окошками, да есть нюансы по функционалу их можно простить, но самый главный косяк это постоянные суды и следствия по незаконно скопированным базам, во многих судебных делах прослеживается след ГСС, такая конкуренция.
РИК — сложноват в освоении, есть серьезные не удобства в создании
Совет следующий, нужно ориентироваться в основном на специфику деятельности, а советы спрашивать только у тех кто работал приличное время как минимум в трех-четырех программах, еще как вариант ориентироваться на лучшую и наиболее дешевую техническую поддержку, чтобы не брали денег за подключение по удаленному доступу и не было ограничений по звонкам в тех поддержку, т.к. с их помощью гораздо быстрее во всем разбираться, про тех поддержки тут писать ни чего не буду, под это можно целую тему завести)
Сообщений: 2008 Регистрация: 15.04.2014
14.03.2018 09:15:21
| Николай пишет: РИК — сложноват в освоении, есть серьезные не удобства в создании |
а мне,наоборот,кажется , что тот, кто работает больше с , очень удобен как раз РИК. В выходных формах в екселе можно править объемы и стоимость без захода в программу. Я выпускаю для ведущих по объекту 100%-ые, а они сами, без меня делают из екселя закрытия ( ) с любыми объемами.Очень часто им приходится делать закрытие не под объемы, а под определенную сумму — тоже делают без меня.Очень удобно.
Проживает: Москва Сообщений: 20 Регистрация: 25.04.2016
14.03.2018 09:30:08
| Николай пишет:РИК — сложноват в освоении, есть серьезные не удобства в создании |
Такая же выгрузка и в смете.ру, в этом есть свои плюсы и свои минусы, а я немного про другое, на данный момент может конечно что-то изменилось в лучшую сторону.
1.) При создании актов к смете, индексы из сметы не подтягиваются и приходится заново индексировать каждый акт, а учитывая специфику некоторых баз это проделывается порасценочно, а это куча времени.
2.) Если приходиться вносить изменения в смету, по которой часть актов уже была закрыта, то приходиться удалять все акты и потом делать их заново т.к. остатки не изменяются и нет возможности выгрузить корректные акты с учетом изменений произошедших в смете.
В довесок всегда не нравилось как РИК выводит поправки на печать, типа Н3, Н4, вот ломай голову что из них есть что, понятно, что если работать только с РИКом это осознается автоматически, но если до этого смотреть сметы с нормальной расшифровкой поправок, допусти пЗП=1,15 (поправка к зароботной плате) или Н3=1.15
Проживает: Санкт-Петербург Сообщений: 4492 Регистрация: 13.02.2017
14.03.2018 09:59:44
| Николай пишет: Питер вообще может сказать, что лучший из лучших БАРС+, о котором большинство и слышать не слышали, кто-то может ткнуть на ГСС |
В Питере о таких программах и не знает никто! ))) Слыхом не слыхивали и видом не видывали.
В Питере ВИЗАРД, ГРАНД и АО — все остальное экзотика.
Проживает: Санкт-Петербург Сообщений: 4492 Регистрация: 13.02.2017
14.03.2018 10:02:24
У меня на компе установлены: РИК,А0; ВИЗАРД; Сметный Калькулятор; АРОС и ГС. Из всего этого ГС — вне конкуренции. Может и есть более продвинутые программы — но я их не знаю.
Сообщений: 158 Регистрация: 06.03.2017
14.03.2018 10:09:28
Гранд-Смету ни на что не променяю. Когда работаю в Смете.ру. только матюки вызывает
Изменено: Елена — 14.03.2018 10:10:32
Проживает: Москва Сообщений: 1676 Регистрация: 28.02.2018
14.03.2018 10:17:31
| Николай пишет: Если спросить Московских сметчиков, они в большинстве будут утверждать, что лучшие это Турбо сметчик и Смета.ру |
Раньше в Москве может быть, действительно, часто пользовались Смета.ру, но сейчас чаще все же ГС, в крупных компаниях, по-крайней мере) В Смете.ру тоже работала, единственный плюс по сравнению с ГС — редактируемые эксель версии действительно. Все остальное для меня сплошной минус.
| Николай пишет: Юг России могут ткнуть на РИК |
Когда жила на юге, вообще кроме ГС ничего не слышала)
Так что мой вывод — ГС)
Проживает: Пятигорск Сообщений: 372 Регистрация: 13.10.2015
14.03.2018 10:40:20
Я работаю в РИК, очень довольна, все быстро и оперативно можно сделать. А когда попыталось руководство пересадить на Гранд. ((( Вот уж здесь были и слезы, и недовольство, потому что после РИКа Гранд показался мне очень тормознутым. При моих тех объемах просто не было времени в каждой смете (а их у меня по 40-45 в каждой стройке) вбивать постоянно коэффициенты, что то там поправлять.
В итоге приняли человека на Гранд, а я верна своему любимому РИКу. Быстро, просто, комфортно. А уж про выходные формы с формулами так я вообще молчу. Это же сказка!
Проживает: Челябинск Сообщений: 11082 Регистрация: 22.05.2014
14.03.2018 10:48:25
| Жанна пишет: При моих тех объемах просто не было времени в каждой смете (а их у меня по 40-45 в каждой стройке) вбивать постоянно коэффициенты, что то там поправлять. |
Жанна,а РИК это сам все делает?
Проживает: Пятигорск Сообщений: 372 Регистрация: 13.10.2015
14.03.2018 10:52:48
Конечно. Все коэффициенты задаются один раз на уровне стройки, а потом ты просто сидишь и работаешь. И у тебя не болит голова, что где то пропустила коэффициент. За тебя все РИК делает. А уж начальник как рад, когда я ему с собой на объект выдаю смету с формулами, он там сам может и объемы подкорректировать и индексы поменять.))).
К нам когда (давно это было) дилер приходил и устанавливал Гранд, я ему показала функционал РИКа и он согласился, что круче.))). Мне было непонятно, почему Гранд не выдает формы с формулами, позвонила разработчиках, на что получила ответ, а зачем это вам, пользуйтесь программой .)))) Без комментариев. ))))
Изменено: Жанна — 14.03.2018 10:53:40
Сообщений: 72 Регистрация: 01.06.2016
14.03.2018 11:03:15
| Николай пишет: не нравилось как РИК выводит поправки на печать, типа Н3, Н4, вот ломай голову что из них есть что |
Справку нужно читать, нормальные пользователи РИК голову не ломают, а при выпуске сметы в окне параметров выходной формы на вкладке «Строки > Начисления» ставят галочку у флажка «Выводить сгруппированными по элементам затрат».
Получается так:
» Начисления: ОЗП = *(1.15), ЭМ = *(1.15), ЗПМ = *(1.15 )»
Проживает: Челябинск Сообщений: 65 Регистрация: 12.12.2013
14.03.2018 11:15:42
Одна из самых ценных операций на ГС — выбор расценки по выгодности. Просто кидаешь рядом 2, а то и 3 расценки, да хоть 5-10, ставишь нужный объём (или 1) для сравнения и сразу видишь разницу в итогах хоть в базе, хоть в тек.ценах. В РИКе же надо каждый раз выпускать итоги.
Не знаю, может сейчас что-то поменялось, но раньше это так бесило, что невозможно посмотреть итоги по расценке уже с НР и СП. Ведь очень часто бывает такое, что в позиции «ВСЕГО» стоит красивая цифра по сравнению с др.расценкой, а если раскрыть «ноги», то именно эта расценка оказывалась в проигрыше.
В ГС не толпятся на одном экране монитора сразу несколько окон, не отвлекают, всё визуально понятно, просто и вообще супер. Информации масса, вводится и выводится просто, всё расшифровано и по полочкам разложено. В том же РИКЕ на выходных формах стоит К=1,875 (например), пойди, догадайся, из каких составляющих он, вся информ.закрыта.
А тот, кто недоволен Грандом — просто его не освоил, не знает толком, поэтому и . А уж освоить его можно легко, просто «методом тыка», абсолютно всё понятно, есть различные методички и написаны человеческим языком. Абсолютно жуткая программа Адепт. вынуждена была приобрести её из-за ЖД. В ЖД ревут рёвом — после Гранда их заставили работать на других разных. Так мне говорят: Адепт ещё ничего, это вы на Турбо не работали. Вот и думай теперь, где солнце встаёт.
Проживает: Москва Сообщений: 20 Регистрация: 25.04.2016
14.03.2018 11:19:50
| Владимир А. пишет: ставят галочку у флажка «Выводить сгруппированными по элементам затрат».Получается так:»Начисления: ОЗП = *(1.15), ЭМ = *(1.15), ЗПМ = *(1.15) |
О том и речь, программы должны быть логичны и тех. поддержка компетентна, начинал с РИКа 9 лет назад, тогда сам этого не нашел, в тех. поддержке помочь не смогли, сейчас под рукой уже нет РИКа, 3 года назад последний раз им пользовался и честно говоря было очень не комфортно после работы с другими программами.
Проживает: Челябинск Сообщений: 65 Регистрация: 12.12.2013
14.03.2018 11:21:18
| Жанна пишет: Мне было непонятно, почему Гранд не выдает формы с формулами, позвонила разработчиках, на что получила ответ, а зачем это вам, пользуйтесь программой .)))) Без комментариев. )))) |
Вот уж точно — не знать предмета и быть недовольным. Все формулы Гранд выдаёт, задавайте в параметрах — напечатает просто везде
Проживает: Пятигорск Сообщений: 372 Регистрация: 13.10.2015
14.03.2018 11:25:16
Татьяна, Вы не совсем поняли вопрос мой. Выходная форма в Экселе не позволяет менять объемы и все пересчитывать, не прибегая к программному комплексу. Проще говоря, выпустила из РИКа смету в Эксель, начальник поехал на объект и оказалось не 5 датчиков, а три. Ему не нужно вновь ко мне ехать, просто взял и поменял объемы и получил готовую смету.
Проживает: Пятигорск Сообщений: 372 Регистрация: 13.10.2015
14.03.2018 11:26:40
А я даже и не претендую на знание Гранда. ))) Зачем с ним нервы мне мотать? Я посидела на нем месяц и поняла, что РИК все быстрее сделает.
Проживает: Махачкала Сообщений: 5 Регистрация: 12.01.2018
14.03.2018 11:29:53
пользуюсь АВС сказать честно программа не простая, видела гранд показалась по проще хотя сама ею не пользовалась. в АВС много шифров которые нужно знать тогда работать конечно легче. все чаще от своих коллег слышу о гранд смете что она лучше многие переходят на нее вот и я думаю.
Проживает: москва Сообщений: 146 Регистрация: 12.07.2017
14.03.2018 11:35:15
Полностью вас поддерживаю. Те же эмоции по поводу Смета.ру, про Адепт вообще молчу. Начинала работать в Гранде, потом были Смета.ру и Адепт, когда встал вопрос купить себе программу для работы дома, естественным выбором стала для меня ГС, хотя иногда приходится работать в Смета. ру именно из-за выгрузки в эксель, это у них реально удобная фишка.
Читают тему (гостей: 1 )
Видеоуроки
Гранд-Смета 6. Новое в версии. Вкладка Выделение
В видеоуроке показано, как осуществлять поиск расценок внутри сборника в программном ном комплексе ГрандСмета.
Документы сметчика
О внесении сметных нормативов в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета
Типовая технологическая карта на устройство бетонных покрытий полов
Март 2018. Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости строительно-монтажных работ, определенной в нормах и ценах ТСН-2001
Источник: smetnoedelo.ru