Современный мир невозможно представить без вычислительной техники, и если раньше компьютер был роскошью, то теперь в каждой семье у каждого члена семьи есть свой персональный ноутбук, а рабочие места оснащены, как говорится, по последнему слову техники.
Но о чем не так часто задумывается большинство пользователей, так это о приобретении лицензионного программного обеспечения, или, как его называют в профессиональных кругах, софта. Отчасти всему виной еще укоренившееся отношение к такого рода покупкам: «Если в интернете есть все и бесплатно, зачем платить, если можно скачать». Против играет и цена «белого» ПО: в зависимости от программы покупка лицензии на нее может больно ударить по карману.
Однако с ужесточением законодательства в части незаконного использования, в том числе программного обеспечения, прибегать к помощи нелицензионных программных продуктов становится, как говорится, себе дороже. Связано это, в первую очередь, с введением ответственности для всех категорий пользователей (граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц) в результате приобретения, хранения, перевозки, установки и использования нелицензионного программного обеспечения.
Чем опасно использование нелицензионных программ 1С?
Здесь нужно сделать оговорку: как правило, проверке на наличие установленного на устройстве нелицензионного ПО подвергаются, прежде всего, компании или индивидуальные предприниматели. Редко под разработку правоохранительных органов попадают отдельные граждане, поскольку сбор доказательств в отношении физических лиц – более затратное и по времени, и средствам мероприятие. Тем не менее, это не означает, что к проведению подобных проверок не прибегают вовсе.
При проведении проверки сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных действий имеют право как осматривать рабочее место, так и изымать устройства для проведения экспертизы. Какая ответственность может наступить в случае обнаружения нелицензионного программного обеспечения и отсутствия у компании документов, подтверждающих приобретения ПО? Выделяют три вида такой ответственности – административную, уголовную, гражданско-правовую.
Административная ответственность наступает в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ. В соответствии с данной статьей «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений, в том числе ПО, в целях извлечения дохода (либо если на экземплярах произведений указана ложная информация) влечет наложение административного штрафа: для граждан – от 1 500 до 2 000 рублей; для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей; для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей».
Уголовная ответственность. В соответствии с п. 2 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере» наказывается: штрафом в размере до 200 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет».
Установка пиратского софта | Что грозит за программы с торрентов?
Помимо фактов, свидетельствующих об установке и использовании нелицензионного программного продукта, для квалификации деяния в качестве уголовного преступления необходимы наличие или реализация намерения сбыть нелицензионный продукт, для административного правонарушения – извлечь доход.
Соответственно, отсутствие намерения получить доход или использовать нелицензионное ПО для сбыта «выводит» из-под уголовной ответственности граждан, пользующихся нелицензионными продуктами только для собственных нужд, тем не менее, такое использование не освобождает от привлечения к гражданско-правовой ответственности, которая наступает независимо от наступления административной или уголовной ответственности. В частности, нарушитель обязан возместить убытки или выплатить компенсацию, размер которой определяется по усмотрению суда в установленных пределах (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей).
Конечно, самый лучший способ избежать угрозы привлечения к ответственности – соблюдение авторских прав. Однако если финансовое положение не позволяет пользователю приобретать полностью «белое» лицензионное программное обеспечение, возможно использовать более дешевые аналоги программ, установку версий, находящихся в свободном использовании, или похожие онлайн-сервисы. Как правило, этого вполне достаточно для нормальной работы и безопасного использования вашего устройства в личных целях.
Анастасия Эверскова, юрист частной практики (интеллектуальное и информационное право)
Источник: planet-today.ru
Установка пиратского софта. Что грозит за программы с торрентов? Могут ли изъять оборудование?
Сегодня мы поговорим о нелицензионном программном обеспечении (далее по тексту — ПО), об ответственности за использование такого ПО и условиях, при которых возникает эта ответственность. Также будет топ 5 мифов о нелицензионном ПО, читайте до конца.
Нелицензионное ПО — это нарушение авторских прав. Нарушениями такого рода занимается полиция.
Полиция может заинтересоваться по следующим причинам:
1. Заявление правообладателя.
2. Обнаружение нарушения непосредственно сотрудниками полиции в результате тех или иных проверок. В ходе налоговой проверки также могут обратить на это внимание (были случаи).
3. Сообщение о нарушении из любых других источников (в том числе в СМИ).
4. Деятельность различных некоммерческих организаций, следящих за соблюдением авторских прав. Возьмём, например, программу “1С”. За соблюдением авторских прав по этому продукту на территории РФ отвечает НП ППП (ассоциация производителей ПО). Любой гражданин на сайте этой организации может оставить заявление об использовании какой-либо компанией нелицензионной версии программы “1С”. Эта информация обязательно будет проверена.
Ответственность за нарушение авторских прав
Административная
Административная ответственность предусмотрена статьёй 7.12 КоАП РФ. “Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав”:
-для физических лиц штраф от 1 500 до 2 000 рублей,
-для должностных лиц штраф от 10 000 до 20 000 рублей,
-для юридических лиц штраф от 30 000 до 40 000 рублей.
Штраф также будет наложен даже за нелегальное скачивание обновлений (скачивание пиратских обновлений для лицензионного ПО)!
Надо обратить внимание на то, что в случае административной ответственности будет конфисковано всё контрафактное ПО, а также всё оборудование , на котором это ПО было установлено. Таким образом, на вас наложат не только штраф (а его можно наложить по всем трём категориям), но и изымут все компьютеры, на которых было установлено пиратское ПО. Это законно, и никто не возместит вам стоимость этого оборудования.
Нужно оговориться, что административная ответственность наступает только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного ПО не превышает 100 000 рублей. При совокупной стоимости пиратского ПО более 100 000 рублей наступает уголовная ответственность.
Уголовная
Часть 2 ст. 146 УК РФ – “Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённые в крупном размере”.
Для того, чтобы установить стоимость использованного ПО, полиция обращается непосредственно к правообладателю. Правообладатель выдаёт справки о стоимости того или иного продукта. Естественно берутся самые высокие рыночные цены. Ответственность при этом может выражаться штрафом 200 000 рублей или лишением свободы до 2-х лет.
Если же ваше деяние нанесло ущерб более 1 млн. рублей, либо совершено должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору (генеральный директор+главный бухгалтер=группа лиц), то ответственность в данном случае может выражаться как минимум принудительными работами сроком до 5 лет или же лишением свободы на 6 лет и штрафом 500 000 рублей.
Отметим, что уголовная и административная ответственность применяться одновременно не могут!
Как всё происходит на практике?
Как правило, в ходе доследственной проверки по тому или иному заявлению об использовании нелицензионного ПО, полиция выписывает предписание компание о проверке ПО, которое используется этой компанией. У компании есть немного времени для того, чтобы представить полиции действующие лицензии или написать, что таких программ нет. Это своего рода уловка, чтобы потом сотрудники и руководители не могли ссылаться на свою неосведомленность (если ответили, значит всё проверили). Будьте очень бдительны, когда вам приходят такие запросы.
Кроме того, незнание Закона не освобождает от ответственности. Реальный кейс из практики: генеральный директор нанял «технаря» по объявлению, который установил на оборудование компании нелицензионный софт. Генеральный директор в суде утверждал, что он не является специалистом и не следил за тем, чтобы установленная программа была лицензионной. Суд отверг все его доводы, признав, что именно генеральный директор несёт ответственность за всё, что происходит в компании.
К слову, того технаря так и не нашли. В противном случае, он также был бы привлечён к ответственности.
Если директор просит своего подчинённого установить пиратское ПО, а тот в свою очередь выполняет такое поручение — то это уже рассматривается, как преступление группой лиц по предварительному сговору (напомню, что за такое преступление грозит лишение свободы на 6 лет и штраф в 500 000 рублей). Подчинённый тоже понесёт ответственность, так как шёл на это осознано.
Гражданский иск
Рассматривая случаи с нарушением авторских прав, правообладатель признаётся потерпевшим по уголовному делу. Помимо того, что может быть наложен административный штраф или возбуждено уголовное дело, правообладатель (потерпевший) может заявить гражданский иск в суд, где потребует возмещения нанесённого ущерба.
Статья 1301 ГК РФ. “Ответственность за нарушение исключительного права на произведение”.
Установлен ряд компенсаций по данной статье. Компенсации достаточно жёсткие: от стоимости ПО в двукратном размере до компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Такая серьёзная разница связана с тем, что ПО на рынке различается по своему функционалу и стоимости. Суд при этом сам считает и разбирается, какая программа была использована и какой вред нанесён.
Каждая программа считается отдельно (НЕ В СОВОКУПНОСТИ!) . И не важно, использовалась она или нет. Для того, чтобы был факт использования нелицензионного ПО, достаточно его наличия.
И если правообладатель после всех этих мер (уголовное дело, компенсация по суду) не успокоился и хочет большего наказания, то у него есть такая возможность.
Ликвидация юридического лица
Статья 1253 ГК РФ. “Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности ИП в связи с нарушением исключительных прав”.
Эта статья позволяет правообладателю обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации компании нарушителя. И если прокуратурой будет установлено, что компания нарушителя неоднократно (более 2-х раз) использовала нелицензионное ПО, прокуратура сама выйдет в суд с таким ходатайством, и, скорее всего, суд его удовлетворит.
Итог. Для чего это всё? Как вы видите, штрафы и ответственность за использование нелицензионного ПО не сравнимы со стоимостью того же лицензионного продукта. Почему так серьёзно всё стало? В августе 2012 года Россия вступила в ВТО, и для сотрудничества с серьёзными компаниями были введены столь жёсткие меры, чтобы навести порядок на этом рынке.
Что вы должны представить, если к вам поступил запрос на проверку ПО?
Правообладатель может предоставлять:
На сайте правообладателя конкретно сказано, что вы получите, приобретая тот или иной продукт.
Документы, которые остаются в вашей компании после покупки:
-чеки и кассовые документы,
-договор, акт и платёжные документы,
-дарение, переоформление (всё должно быть соответствующе оформлено).
Надо заметить, что государство наводит в этой сфере очень серьёзный порядок. Например, во всех школах введён стандартный базовый пакет ПО с соответствующими документами.
За редкими исключениями должен быть лицензионный договор!
Борьба с нелицензионным ПО в других странах
Белоруссия — штрафы до 6 000 долларов (если это сделано впервые). За повторное нарушение предусмотрено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Германия — штрафы от 1 000 евро (впервые) до 50 000 евро (повторно).
Швейцария — страна, в которой лучше всего обстоят дела с нелицензионным ПО. Если вы скачиваете для себя, для личных нужд, то вы ничего не нарушаете. Пожалуй, это то, к чему нам нужно стремиться.
Топ 5 мифов о нелицензионном ПО
1. Наказывают только изготовителя пиратского ПО.
Накажут всех: изготовителя, распространителя и пользователя. На практике же больше всех достаётся пользователям. Скачивая нелицензионное ПО, вы автоматически становитесь правонарушителем.
2. Скачал по ошибке, значит не понесу ответственности.
Нарушение авторских прав включает в себя, как прямой, так и косвенный умысел. Не важно, с какой целью вы скачивали ПО. Сам факт того, что вы скачали пиратскую программу, говорит о том, что вы сделали это осознано, а значит понесете наказание в полной мере. Такова судебная система РФ.
3. Компьютер могут изъять только по решению суда.
Это не так. По административному делу без всякого решения суда изымаются компьютеры. Также в рамках доследственной проверки тоже могут быть изъяты носители нелицензионного ПО для проведения исследования.
4.Хакеры – это воины добра.
Возможно, в каких-то вопросах это и так. Например, wikileaks( https://ru.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks ). Но у нас речь идёт о ПО, а не о правительственных секретах. Хакеры – это преступная организация с многомиллиардными доходами, добытые преступным путём. Также это теневая экономика, с которой не платятся налоги. Помните об этом, прежде чем скачать пиратский софт.
5. Проще опробовать программу, скачав с торрента, чтобы не потратить деньги впустую, если не понравится.
Правообладатели идут в ногу со временем. Как правило, они предоставляют урезанную бесплатную версию программы или бесплатный период пользования. Прошли те времена, когда нужно было обязательно сначала заплатить. Правообладатели гонятся за клиентами, предлагая более лояльные условия.
Таким образом, предлагаю вам подумать, прежде чем скачивать нелицензионные программы. Я считаю это опасным занятием. А вы?
Если статья была полезной:
-ставьте лайк,
-подписывайтесь на канал,
-оставляйте комментарии.
Остались вопросы – задайте их адвокату на консультации.
Источник: dzen.ru
Административная ответственность за использование нелицензионного ПО в организации
На сегодняшний день сложно представить себе деятельность какой-либо организации без использования компьютерной техники. Возможно, подобные организации еще и остались, но думается, что число их крайне мало, — как правило, хотя бы один или даже несколько компьютеров все-таки используются. Для подготовки и распечатывания документов, ведения бухгалтерского учета, использования Интернета, иными словами, для различных офисных нужд необходима компьютерная техника и хотя бы самое простое программное обеспечение (далее по тексту «ПО»). Как при этом могут нарушаться авторские права, в чем это выражается, какие последствия могут вытекать для организации из нарушения ею авторских прав и как этого избежать? Ответам на эти вопросы посвящена данная статья.
Довольно часто в ходе проверок деятельности коммерческих организаций правоохранительными органами выявляются нарушения авторских прав (обычно с применением формулировки «использование контрафактных экземпляров программ»). Как правило, в таких ситуациях руководители проверяемых организаций искренне или в надежде избежать ответственности ссылаются на свою техническую неграмотность, на непонимание необходимости приобретения лицензионного ПО для установки на компьютеры, или на отсутствие знаний о том, чем контрафактное ПО отличаются от лицензионного. Однако, в случае выявления подобных нарушений вне зависимости от причин, их обусловивших (желание сэкономить на лицензионном программном обеспечении или банальная халатность), компания — нарушитель привлекается к административной ответственности.
Говоря об административной ответственности юридических лиц за нарушение авторских прав, важно отметить, что факт понимания или непонимания руководителем организации того, что такое компьютерная программа, так же как и его способность разделять в своем понимании понятия «компьютер» и «ПО», для принятия решения о привлечении к административной ответственности совершенно не важны. Если в случае с физическим лицом для его привлечения к ответственности необходимо установить вину конкретного человека и доказать то, что он осознавал противоправный характер своих действий (бездействий), предвидел их вредные последствия, или желал наступления таких последствий, или сознательно их допускал, то в соответствии с ч. 2 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту «КоАП РФ юридическое признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В ходе проверок организаций на предмет соблюдения авторских прав в части использования ПО сотрудники правоохранительных органов требуют от руководителей компаний предоставления доказательств о законности использования ПО, установленного на компьютеры, и о мерах, предпринятых компанией для законного использования ПО. Как доказать, что вы предприняли все необходимые меры, постараемся пояснить ниже. Перед этим еще раз подчеркнем, что главный вопрос — не в том, почему нарушение допущено (незнание или целенаправленный умысел), а в том, предпринимались ли меры по его недопущению. Если доказательств того, что организация предпринимала необходимые меры для обеспечения соблюдения авторских прав при использовании ПО не окажется, организация будет привлечена к административной ответственности.
За что же предусмотрена административная ответственность? Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Не приводя здесь весь текст этой статьи, отметим лишь, что в соответствии с ней ответственность предусмотрена за любое нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, а не только в связи с использованием контрафактных экземпляров программ. Иными словами, если компания использует в своей работе лицензионный экземпляр программы, но нарушает при этом условия лицензионного соглашения, она тем самым нарушает авторские права, что может стать основанием для ее привлечения к административной ответственности. В качестве санкции для юридических лиц по данной статье предусмотрен штраф от 30 до 40 тысяч рублей. Для небольших организаций такой денежный штраф может стать очень даже болезненной расплатой, особенно если нарушение было связано с незаконным использованием ПО стоимостью всего лишь в несколько тысяч рублей.
Для точного понимания того, что же может являться нарушением авторских прав, обратимся к нормам части 4 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту «ГК РФ»), регулирующей, наряду с иными результатами интеллектуальной деятельности, правоотношения, связанные с использованием программ для ЭВМ.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программа для ЭВМ является охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности. Ст. 1259 ГК РФ относит программы для ЭВМ к объектам авторского права, правовая охрана им предоставляется наряду с произведениями литературы.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.
Предмет и порядок заключения лицензионного договора о предоставлении прав на использование программы для ЭВМ регулируются ст.ст. 1235 и 1286 ГК РФ. По лицензионному договору одна сторона — правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Подводя итог обсуждения вышеприведенных положений закона, можно резюмировать, что нарушением авторских прав на компьютерную программу будет любое ее использование без соглашения с правообладателем или использование ее хотя и по соглашению, но с нарушением его условий (например, использование способом, не предусмотренным лицензионным соглашением).
А теперь о главном: как же руководителю не допустить нарушения авторских прав в деятельности своей организации, избавив тем самым себя и свою компанию от неблагоприятных последствий, как быть уверенным в том, что установленные в организации компьютерные программы используются по соглашению с правообладателем, и не нарушают его условия? Как ответить на эти вопросы, особенно если соглашения в привычной для нас форме зачастую нет? Обратимся вновь к положениям ГК РФ.
Действительно, по общему правилу лицензионный договор о предоставлении права на использование программы заключается в письменной форме. Однако п.3 ст. 1286 ГК РФ предусматривает, что заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены либо на приобретаемом экземпляре такой программы, либо на упаковке этого экземпляра программы. Начало использования программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. То есть, фактически у пользователя есть два варианта заключения лицензионного соглашения с правообладателем:
— подписать отдельное лицензионное соглашение с правообладателем;
— приобрести экземпляр программы с уже прилагаемым лицензионным соглашением, т.е. фактически заключить договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом).
Таким образом, для уверенности в том, что программа используется законно, необходимо убедиться, что она используется на основании лицензионного соглашения и в соответствии с его условиями. Если лицензионное соглашение в письменной форме не заключалось, необходимо убедиться в том, что оно заключено в порядке, предусмотренном п.3 ст.
1286 ГК РФ посредством приобретения лицензионного экземпляра. Как это сделать?
Для начала необходимо определить перечень тех программ, законность использования которых необходимо обеспечить, причем исходить следует не из того, какие программы теоретически нужны для работы организации, а из того, какие именно программы реально установлены на компьютерах, использующихся в ее работе. Лучше заранее об этом позаботиться, чем потом объяснять проводящим проверку сотрудникам правоохранительных органов, что выявленные у вас программы на самом деле вам не нужны и вообще почти не использовались. Определившись с тем, какие программы используются организацией (установлены на использующихся компьютерах), далее следует разобраться с их происхождением, и с тем, каким образом они были установлены. Подчеркнем еще раз, что на каждую устанавливаемую программу должны быть либо лицензионный установочный диск, либо документы, подтверждающие законность ее приобретения и использования. Фактическое отсутствие диска или документов будет весомым основанием для привлечения организации к ответственности.
Уточнению и проверке источников законности использования ПО могут способствовать данные бухгалтерского учёта, товарные накладные, счета фактуры, наличие самих лицензионных материальных носителей, с которых устанавливались программы, с соответствующей информацией о правообладателе и предусмотренными им средствами защиты и идентификации (голограммы, качественная полиграфия, применяемые зачастую ключи активации, установки, регистрации, ключи защиты и прочее). Опять же необходимо учитывать, что правообладатель в соответствии с законом устанавливает определённые условия использования ПО (по количеству рабочих мест, кругу лиц-пользователей, сроку использования либо его целям), которые излагаются в соответствующих лицензионных соглашениях (на материальном носителе как таковом, на отдельных документах, в электронном виде).
Эти условия должны соблюдаться. Уточнению и проверке источников законности использования ПО могут способствовать данные бухгалтерского учёта, товарные накладные, счета фактуры, наличие самих лицензионных материальных носителей, с которых устанавливались программы, с соответствующей информацией о правообладателе и предусмотренными им средствами защиты и идентификации (голограммы, качественная полиграфия, применяемые зачастую ключи активации, установки, регистрации, ключи защиты и прочее). Опять же необходимо учитывать, что правообладатель в соответствии с законом устанавливает определённые условия использования ПО (по количеству рабочих мест, кругу лиц-пользователей, сроку использования либо его целям), которые излагаются в соответствующих лицензионных соглашениях (на материальном носителе как таковом, на отдельных документах, в электронном виде). Эти условия должны соблюдаться.
При возникновении сомнений относительно лицензионности установленного ПО, при отсутствии материальных носителей и документов, которые могли бы подтвердить приобретение ПО надлежащим образом, данный вопрос необходимо разрешать. Руководитель либо делает это сам, либо поручает работу по выяснению происхождения ПО и установлению документов, подтверждающих законность использования ПО, сотруднику организации, имеющему необходимую квалификацию, путем внесения соответствующих обязанностей в его трудовой договор или должностную инструкцию. Если в штате компании такой специалист отсутствует, можно обратиться в специализированную организацию, например, занимающуюся продажей лицензионного ПО или обслуживанием компьютерной техники.
Только предприняв необходимые меры, разобравшись с документами на компьютерные программы, урегулировав процесс использования компьютерной техники, установки и использования программ, удалив все лишнее, что не было приобретено должным образом, и исключив подобное на будущее, вы можете быть уверены в том, что все законно.
Источник: www.appp.ru