Программа льготной ипотеки будет продлена до 1 июля 2024 года
Президент России Владимир Путин заявил, что программа льготной ипотеки будет продлена до 1 июля 2024 г.
«После скачков ипотечной ставки в марте — апреле до 12%. ставка льготной ипотеки была снижена до 7%. 31 декабря действие льготной ипотеки заканчивается. В этой связи считаю необходимым принять следующее решение. Мы будем сворачивать механизм льготной ипотеки. но будем делать это плавно. Мы продлим льготную ипотеку по всей территории России до 1 июля 2024 г.», – сказал он на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам.
Ставка при этом будет увеличена с 7 до 8%, добавил президент.
Кроме того, Путин предложил расширить доступ к семейной ипотеке. Сейчас такой кредит могут получить семьи с детьми, родившимися после 1 января 2018 г., президент же предложил распространить ее на семьи с как минимум двумя детьми младше 18 лет.
В конце апреля 2020 г. правительство утвердило программу льготной ипотеки на новостройки со ставкой 6,5% годовых. С тех пор данная мера несколько раз продлевалась, а ставка менялась. В настоящее время она рассчитана до 31 декабря 2022 г., ставка составляет 7% годовых. Лимит по кредиту — 12 млн руб. для Москвы, Санкт-Петербурга, Подмосковья и Ленобласти и 6 млн руб. — для остальных регионов. Максимальный срок кредита составляет 30 лет.
Xiaomi ShareMe (Mi Drop) — что это за приложение и как им пользоваться
В России также действует еще несколько программ ипотеки, по которым государство субсидирует ставку из федерального бюджета: семейная (6% годовых), для IT-специалистов (5%), сельская (3%) и дальневосточная (2%). Последняя ранее была продлена до конца 2030 г.
Ранее заместитель директора департамента банковского регулирования и аналитики Банка России Руслан Булатов заявил, что строительная отрасль стала зависимой от льготного кредитования, в связи с этим регулятор выступает за постепенный отказ от программы льготной ипотеки.
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Я хочу подписаться
Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайте
Обратная связь
Наши проекты
Контакты
127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Я хочу подписаться
Ведомости в Twitter
Ведомости в Telegram
Ведомости в Flipboard
Ведомости в Tenchat
Мобильное приложение
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
ЧТО ЗА ПРОГРАММА SHAREME?
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Источник: www.vedomosti.ru
Sherme что это за программа
HONOR 50 Lite
HONOR 50 Lite
HONOR MagicBook 16
HONOR MagicBook View 14
HONOR MagicBook 15 AMD
HONOR MagicBook X 15
HONOR MagicBook 16
HONOR MagicBook View 14
HONOR MagicBook 15 AMD
HONOR MagicBook X 15
Носимые устройства Аксессуары Аудио HONOR CHOICE
HONOR MagicWatch 2
HONOR Watch ES
HONOR MagicWatch 2 42mm
HONOR Band 6
Защитный бампер для HONOR 50
Защитный бампер для HONOR 50 Lite
HONOR Earbuds 2 Lite
HONOR AM115
HONOR Sport AM61R
HONOR CHOICE Robot Cleaner R1
HONOR CHOICE Earbuds X
Носимые устройства
Аксессуары
HONOR CHOICE
HONOR MagicWatch 2
HONOR Watch ES
HONOR MagicWatch 2 42mm
HONOR Band 6
Защитный бампер для HONOR 50
Защитный бампер для HONOR 50 Lite
HONOR Earbuds 2 Lite
HONOR AM115
HONOR Sport AM61R
HONOR CHOICE Robot Cleaner R1
HONOR CHOICE Earbuds X
О бренде
События HONOR
Узнайте больше
События HONOR
Узнайте больше
Популярные продукты
Рекомендуемые продукты
Уведомление о платформе HONOR
Добро пожаловать на платформу HONOR. Чтобы предоставить вам более качественные услуги, нам необходимо получить информацию об устройстве, сети, идентификаторе учетной записи и использовании. Мы обещаем принять соответствующие меры безопасности для защиты вашей личной информации. Нажимая СОГЛАСЕН, вы подтверждаете, что согласны с этими условиями, а также Заявление о платформе HONOR и конфиденциальности и Пользовательское соглашение платформы HONOR.
Я хотел(а) бы получить последнюю информацию о компании и продуктах HONOR. * Вы можете отказаться от подписки в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей «Политикой конфиденциальности» для получения более подробной информации.
Источник: www.honor.ru
Является ли VPN вредоносной компьютерной программой?
В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2022 г. гражданин Б. осужден по ч. 1 ст. 273 УК РФ за «использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации» с назначением наказания в виде трех лет ограничения свободы.
Указанный судебный акт получил широкий резонанс. Основываясь на кратком пресс-релизе, опубликованном на сайте суда, в ряде СМИ сообщили о первом случае уголовного преследования за использование VPN-сервиса. Как выяснилось в дальнейшем, это не совсем так.
Тем не менее выводы суда представляют практический интерес в силу ряда особенностей.
Анализируя приговор, следует учитывать несколько факторов. Прежде всего он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в силу чего в описательно-мотивировочной части отсутствуют анализ доказательств и их оценка. Также из текста судебного акта невозможно установить, использование какой именно вредоносной компьютерной программы вменяется осужденному, несмотря на указание ее названия (Vipole). Дело в том, что в открытом доступе в сети «Интернет» есть мессенджер с одноименным названием, использующий шифрование, не позволяющее раскрывать данные пользователя. В то же время представитель прокуратуры Томской области в комментарии для СМИ уточнил, что указанный мессенджер не имеет отношения к делу и его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осужден Б. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров и в открытом доступе найти ее нельзя.
Исходя из указанных обстоятельств, для полноценного анализа возможного влияния изложенных выводов суда на правоприменительную практику необходимо обладать точной информацией, о каком типе компьютерной программы в приговоре идет речь.
Поскольку суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 273 УК (использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации), обратимся к диспозиции данной нормы.
Законодатель рассматривает в качестве вредоносной такую программу, которая заведомо предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. При этом понятие «нейтрализация средств защиты» в законодательстве не раскрыто. Также следует учитывать, что в соответствии с Методическими рекомендациями по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генпрокуратурой России 14 апреля 2014 г.) «под компьютерными программами по смыслу данной статьи УК РФ в основном понимаются программы, известные как компьютерные вирусы (черви, троянские кони, кейлоггеры, руткиты и др.)». Согласно примечанию к ст. 272 УК под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, – независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
Из этого следует, что предназначением мессенджера (программы по обмену сообщениями) по определению не может быть нейтрализация средств защиты компьютерной информации, а шифрование применяется как раз в целях защиты конфиденциальных данных пользователей от несанкционированного доступа злоумышленников.
Очевидно, что VPN-сервис не может являться вредоносной компьютерной программой, поскольку предназначен в том числе для защиты пользовательских данных в Сети.
При этом обращает на себя внимание формулировка в описании преступного деяния в тексте приговора: «В результате использования Б. вредоносной компьютерной программы Vipole были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя ˂…˃ и его сетевой активности в сети “Интернет”, в том числе провайдером ˂…˃, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети “Интернет” по месту жительства Б. ˂…˃ в г. Томске».
Поскольку приговор вынесен в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляцию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это означает, что с высокой долей вероятности приговор, содержащий приведенную фабулу преступного деяния, вступит в законную силу.
Таким образом, суд, по сути, квалифицировал в качестве преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК, использование ПО, препятствующего идентификации пользователя и отслеживанию его действий в Интернете. Насколько мне известно, это прецедентное решение подобного рода в судебной практике.
При этом суд употребил термин «сетевая активность», определение которого отсутствует в законодательстве, и не указал, в чем именно выразилась сетевая активность осужденного, какие именно средства защиты компьютерной информации и какого именно лица были нейтрализованы в результате использования вредоносной компьютерной программы. Это вызывает обеспокоенность, поскольку подобный подход суда потенциально позволяет применить расширительное толкование ст. 273 УК к любому пользователю Интернета, использующему находящиеся в свободном доступе компьютерные программы (в частности, VPN-сервисы, TOR, анонимайзеры и другие), которые предоставляют возможность сокрытия IP-адреса, анонимизации сетевого трафика и подключения к заблокированным в РФ интернет-ресурсам.
На данный момент в законодательстве отсутствуют прямые запреты на использование указанного ПО, однако время от времени возникают предложения – в том числе со стороны субъектов, обладающих правом законодательной инициативы, – о введении подобного рода ограничений. Более того, в качестве «нейтрализации средств защиты компьютерной информации» можно усмотреть и использование мессенджеров, которые не хранят персональные данные российских пользователей на серверах в РФ, поскольку это препятствует операторам связи хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео- и иные сообщения пользователей услуг связи в соответствии с требованиями Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. № 445 1 .
О правилах хранения информации по «Закону Яровой»
В настоящий момент операторы связи не имеют возможности исполнять установленные требования
13 июля 2018 Мнения
В связи с этим рассматриваемый подход суда представляется неоднозначным, поскольку, если примененное им толкование понятия «нейтрализация средств защиты компьютерной информации» в контексте ст. 273 УК не останется локальным курьезным эпизодом, а закрепится в правоприменительной практике, это несет риск последующих уголовных дел в отношении обычных интернет-пользователей, использующих VPN и мессенджеры, не позволяющие идентифицировать их, включая «сетевую активность».
Предотвратить данную тенденцию могут разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, который 8 ноября рассмотрел и отправил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”» (далее – проект постановления), необходимость которых давно назрела.
ВС разъяснит практику по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации
Пленум ВС отправил на доработку проект постановления о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей
08 ноября 2022 Новости
Проект постановления содержит определение понятия «нейтрализация средств защиты компьютерной информации» – это «воздействие с помощью компьютерных программ, в частности, на технические, криптографические и другие средства, предназначенные для защиты компьютерной информации от несанкционированного доступа к ней, а также воздействие на средства контроля эффективности защиты информации (технические средства и программы, предназначенные для проверки средств защиты компьютерной информации, например, осуществляющие мониторинг работы антивирусных программ)».
Очевидно, что в нем отсутствует указание на признаки действий, которые Октябрьский районный суд г. Томска квалифицировал по ч. 1 ст. 273 УК, в связи с чем надежда на торжество здравого смысла в правоприменении по данной категории дел остается.
1 Данное постановление принято во исполнение требований подп. 2 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» об обязательности хранения текстовых и голосовых пользовательских сообщений, введенного так называемым «Законом Яровой» (Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О противодействии терроризму” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»).
Источник: www.advgazeta.ru
Sherme что это за программа
Тему благоустройства дворов и общественных территорий обсудили на прямой линии главы Коми Владимира Уйбы. Он рассказал об инициативе республики по созданию новой государственной программы.
Иллюстративное фото из архива БНК
Вместе с тем дворы в Коми ремонтируют за счет «Народного бюджета». В 2022 году в рамках программы было благоустроено 120 объектов в городских и сельских населённых пунктах: привели в порядок скверы, улицы, памятники, подъездные дороги. На эти цели из республиканского бюджета было направлено более 96 миллионов рублей.
В следующем году на эти цели предусмотрено около 100 миллионов рублей. На будущее уже признаны победителями 86 народных проектов, которые будут реализованы в 2023 году.
Власти Коми ищут и новые пути решения вопроса с благоустройством дворов.
― Сейчас вышли с инициативой по созданию программы «Чистый двор», объединились с коллегами из других регионов. Пусть это будет даже программа софинансирования, но она поможет благоустраивать дворы, даже если они приватизированы, а у людей нет необходимых средств на эти работы, ― отметил Владимир Уйба в прямом эфире.
426 
Источник: www.bnkomi.ru