Сервер программа компьютер которая

Локальный сервер – это веб-сервер, который устанавливается на личном девайсе разработчика. В основном он активно используется разработчиками для тестирования. Ниже мы расскажем о более широком применении локального сервера, а также приведем инструкции по его установке.

Под понятием веб-сервер понимают компьютер, который выполняет роль хостинга веб-сайтов или других веб-сервисов. На сервере хранятся все компоненты, связанные с веб-сайтом (например, файлы HTML, таблицы CSS, JavaScript и другие файлы). Веб-сервер может работать внутри локальной сети, в публичных сетях (в интернете) или только на localhost.

Все запросы, которые приходят от других устройств, принимает HTTP-сервер. HTTP-сервер – это часть программного обеспечения веб-сервера, которая реализует передачу данных по протоколу HTTP. Доступ к данному серверу можно получить через доменное имя веб-сайта. Если на сервере не нашелся запрошенный сайт, то на экране появляется ответ 404 Not Found.

Возможности локального сервера

Разберемся, для чего нужен локальный сервер и как его можно использовать разработчику. Вот возможные варианты применения:

Как установить программу на сервер? Круглосуточная работа программ на серверах vds/vps.

• Инсталлирование CMS (WordPress, Joomla, 1С-Bitrix и др.).
• Прокачка навыков верстки, разработки и программирования.
• Изучение языка разметки HTML и таблиц СSS.
• Обновление и редизайн существующего сайта.
• Возможность работать с данными без подключения к интернету.
• Создание проектов (сайтов) под ключ.

Если объединить все пункты, то основная функция локального сервера — это тестирование. Опыт показывает, что для создания общей структуры сайта лучше использовать локальную среду. Каким бы опытным ни был специалист, практически у всех в процессе работы бывают как незначительные, так и крупные ошибки, которые могут привести к блокировке сайта. Благодаря тестированию своих проектов можно совершенствовать свои навыки, делать код чистым и красивым, что в дальнейшем поможет соответствовать постоянно развивающемся рынку.

Запущенный сайт нужно оставлять зоной, свободной от тестов. А обновлять, устанавливать новые модули, изменять дизайн и верстку можно только после проверки на локальном сервере, доступ к которому есть только у вас. Простыми словами, пока сайт не загружен на хостинг провайдера, поисковые системы и пользователи не будут взаимодействовать с ним. Стоит отметить, что эта информация не касается таких изменений, которые не затрагивают структуру. Добавление текста, фотографий или номера телефона не требует тестирования на локальном сервере.

Помимо этого локальный сервер может использоваться в локальной сети предприятия для размещения внутренней инфраструктуры. Это может быть файловое хранилище NAS. Использование данной технологии обеспечит непрерывный доступ сотрудников к общим файлам, что повышает эффективность совместной работы. Также для надежного хранения информации можно выбрать облачные серверы.

Также это не единственный вариант использования серверного оборудования провайдера. Клиенту на выбор предоставляется любое готовое решение, которое поможет справиться с поставленными задачами.

Чем отличается сервер от ПК? На примере Dell PowerEdge T410

Перейдем к установке и настройке локального сервера. В зависимости от того, какие сайты вы создаете (статические или динамические), существует несколько способов, с помощью которых можно запустить локальный сервер на компьютере.

Запускаем статический HTTP-сервер локально

Сервер программа компьютер которая

Ускоряет систему, реестр и доступ в Интернет. Оптимизирует, чистит и исправляет все проблемы с ПК в 1 клик. Выявляет и удаляет шпионские и рекламные модули.
Программа — победитель многих конкурсов. Подробнее

Bopup Communication Server — сервер для организации эффективной системы обмена мгновенными сообщениями и файлами в локальной сети.

get_app5 574 | Условно-бесплатная |

FileZilla Server — Компактный, мощный, быстро работающий и при этом бесплатный FTP-сервер. Позволяет легко и быстро превратить ваш ПК в сервер и является одной из лучших среди программ такого рода.

get_app56 001 | Бесплатная |

MySQL — популярная кроссплатформенная система управления базами данных, без которой не обходится практически ни один веб-сайт. Является быстрым, надежным и легким в использовании инструментом веб-разработчика и отлично подходит для доступа к базам данных.

get_app362 873 | Бесплатная |

ApHeMo — приложение для проверки состояния серверов Apache HTTP Server.

get_app3 378 | Условно-бесплатная |

Кроссплатформенная сборка веб-сервера, которую можно использовать для тестирования и обслуживания веб-сайтов, включающая в себя все необходимые инструменты для разработчика (Apache, MySQL, интерпретатор скриптов PHP, язык программирования Perl и пр.).

get_app6 256 | Бесплатная |

Мультиплатформенный DLNA-совместимый UPnP медиа-сервер. Работает с различными устройствами вывода (Playstation 3, Xbox 360, а также телевизоры Samsung или Sony и т.п.), поддерживает широкий спектр медиаформатов, а также FFmpeg DTS, 3D SBS видео и пр.

get_app1 619 | Бесплатная |

Apache HTTP Server самый популярный веб-сервер в Интернете с апреля 1996 года. Распространяется с открытым исходным кодом, поддерживает большинство известных операционных систем, таких как Unix/Linux, Windows.

get_app203 480 | Бесплатная |

ESEDatabaseView — простая утилита, которая считывает и отображает данные, хранящиеся внутри базы данных Extensible Storage Engine (ESE), известной также как «Jet Blue» или .edb-файл.

get_app2 491 | Бесплатная |

DNS Angel — небольшая бесплатная программка для защиты ПК от вредоносных загрузок и веб-сайтов, а также контроля посещаемых веб-ресурсов вашими детьми и блокировки нежелательного контента.

get_app1 849 | Бесплатная |

HomServ — бесплатный серверный пакет, предназначенный для отладки веб-приложений на домашней локальной машине под Windows без подключения к локальной сети или Интернет.

get_app9 944 | Бесплатная |

ChrisPC Anonymous Proxy позволит вам анонимно находиться в сети Интернет, быстро подключаться к прокси-серверам из более чем 50 стран и быстро менять IP-адрес. Программа умеет блокировать рекламу на сайтах, а также скрипты слежения и счетчики посещения.

get_app7 384 | Бесплатная |

Простой и надёжный инструмент, необходимый каждому веб-мастеру, включающий набор серверного ПО, в том числе Apache, Nginx, Ghostscript, PHPMyAdmin, MariaDB, Memcached, MongoDB, MySQL, PostgreSQL, Redis, различные PHP модули и дополнительные расширения.

get_app48 039 | Бесплатная |

Мощный кроссплатформенный FTP-сервер, который поддерживает несколько протоколов передачи файлов, включая FTP, FTPS, HTTP, HTTPS и SFTP, обеспечивая вашим клиентам гибкость в выборе способа подключения к серверу. Есть возможность веб-администрирования.

get_app819 | Бесплатная |

Модуль балансировки нагрузки для Wing FTP Server. Поддерживает балансировку нагрузки для равномерного распределения входящих соединений на несколько FTP-серверов, что позволяет динамически добавлять или удалять WingFTP-узлы без остановки обслуживания.

get_app175 | Бесплатная |

Небольшой бесплатный персональный веб-сервер с нулевой конфигурацией. Утилита создает веб-сайты из отдельных файлов с автоматически генерируемыми меню навигации по сайту и эскизами изображений автоматически и на лету. Присутствует поддержка веб-шаблонов.

get_app213 | Бесплатная |

Источник: www.softportal.com

Мой новый домашний сервер, часть 2: выбор софта

Вторая часть истории про мой новый домашний сервер — о выборе софта на замену старой системе. Что было, что хотелось получить и что было выбрано в итоге.

Картинка же повествует о том, что любое облако — это чужой компьютер. Это к вопросу о том, что «не нужны никакие домашние сервера, давайте всё хранить в облаках».

Было

Стоял простой Windows Server. В целом, не было ничего такого, для чего нужен был бы конкретно сервер — вполне подошла бы и десктопная Windows. Но у меня была свободная лицензия сперва на 2008, потом на 2012 обломилась — так что грех было не использовать. Потом, правда, поставил 2019 потестировать — и до сих пор тестировал. Хотя вполне мог бы и обратно на 2012 откатиться, ничего не потерял бы.

А новые возможности 2019 можно было бы и в виртуалке смотреть. Ну или вообще на работе, благо он есть в продакшне.

Используемые сервисы

Файлопомойка

Стандартные расшареные папки Windows, тут расписывать нечего. Для дома это стандарт, да и не только для дома.

Отказоустойчивость

При моей нелюбви к RAID’ам и любви использовать диски разного размера, для соединения их в одно целое и обеспечения защиты файлов использовался Stablebit Drivepool. Я как его поставил на сервер восемь лет назад — так он молча и работал, без глюков и вопросов.

На десктопе иногда бывают вопросы с незакрытыми файлами от каких-то программ, которые на массиве установлены — приходится разлогиниваться или перезагружаться, чтобы они освободились. Но это два-три раза в год бывает, потому не раздражает.

Дублирование папок по разным дискам за всё время использования понадобилось только один раз — когда из системы молча вывалился восьмитерабайтник. Он потом нашелся (в контактах дело было) и даже информацию всю вытащить удалось, но всё важное, что на нём хранилось, было продублировано на других дисках и не пропало бы даже в случае смерти диска.

Ещё один раз просто посыпался один из дисков, но он это сделал не резко, потому Drivepool, заметив проблемы, начал переносить информацию со сбойного диска на другие (сообщив мне об этом):

StableBit Scanner
S.M.A.R.T. Warning on «RAINBOW» running at «home».One or more disks are suspect:
ST4000DM000-1F2168 — 2 warnings

There are currently 8 unstable sectors on the hard disk. An unstable sector is a sector that can’t be read. The drive will automatically swap the bad sector for a good one whenever new data is written to it, however, the original data may be lost.

There are currently 8 uncorrectable sectors on the drive. An uncorrectable sector is counted when the drive cannot read or write to a sector. This can indicate mechanical or solid state drive trouble.

Я по пути с работы зашел в магазин, купил новый диск, дождался переноса и просто заменил начавший сыпаться.

Качалка торрентов

Vuze (Azureus). Пользовался из-за того, что он штатно поддерживал многопользовательский режим (с плагином AzSMRC). У других клиентов я простой реализации подобного не видел. Автоматику на скачивание новинок я не прикручивал — хотя бы потому, что предпочитаю сам выбирать, что смотреть, а не копаться в накачанном.

Сам клиент вполне пристойный, главное — не включать «современный» интерфейс, иначе будет задалбывать рекламой. Классический вариант интерфейса вполне функционален, тем более, что я в него заглядываю раз в неделю — удалить скачанные торренты. Обычно же просто закидываю торрент-файл в папку на скачивание, потом забираю результат из папки с завершенными закачками.

Медиасервер

Plex. Каталогизатор видео и музыки, транскодинг для слабых каналов и клиентов — я нередко смотрел/слушал что-то с домашнего сервера извне. Дома, впрочем, чаще просто из расшареных папок смотрел и слушал, так мне проще было. Транскодинг, по-моему, только для старого ipad’а включался. Ну и для вебклиентов.

Учитывая железо сервера, транскодинг был программный, хотя у меня и имеется подписка.

Виртуальные машины

Когда-то Vmware Workstation (пиратка), потом, как VirtualBox возмужал и перестал рэндомно виснуть, перешел на него. Бесплатно, функционально, не особо глючно. Может и не оптимум по скорости, но меня более-менее устраивало. Даже прикручивал к нему веб-интерфейс, хотя так и не привык его использовать.

Сами виртуалки применялись либо для развлечения с ретро-софтом (это к железу нетребовательно), либо для развёртывания виндовых доменов для каких-то опытов, которые было интересно погонять дома, а не на работе. Это уже было ощутимо тяжелее и тут серверу не хватало памяти, приходилось подключать десктоп.

Впрочем, была пара-тройка и постоянно работающих — к примеру, простенькое удалённое рабочее место для приятеля, который по чужим странам ездит, а свой сервер поднимать не хочет (да и негде особо) — чтобы он мог получать доступ к некоторым местным ресурсам. VPN я ему тоже предлагал, но он всё же предпочитал виртуалку. Хотя и не злоупотреблял. Но 4 гига ОЗУ из 16 на сервере оно потребляло регулярно.

Сервер бэкапов

С локальных компьютеров по SMB бэкапы заливались на сервер в расшареную папку (с дублированием через drivepool), а оттуда при помощи duplicati запихивались в облако (onedrive) в шифрованных архивах с поддержкой версий. Для удобства я заливал в облако не всё одним большим куском, а разбивал на задания поменьше. И закачивать быстрее, и восстанавливать тоже попроще.

Onedrive использую из-за того, что у него достаточно низкая цена в сравнении с другими предложениями, устраивающие меня объёмы и нет никаких правил скачивания и закачивания файлов, которые любят накладывать специализированные сервисы для бэкапа.

Образы компьютеров делал через Veeam Backup и в облако не заливал, ибо настройки ОС — это не самое важное в жизни.

Файлы с компьютеров разным софтом синхронизировались — где-то просто скрипты с robocopy, где-то Cobian Backup (давно не обновлялся, но до сих пор нормально работает), где-то Goodsync (хорошая программа, но денег хочет, потому я только одну копию покупал, на свой десктоп). Бесплатная версия у них формально есть, но там такие зверские ограничения, что её проще демкой считать.

Удалённое рабочее место

Просто RDP. Иногда требовалось поработать на чужом компьютере, но не хотелось оставлять там следы. Да и просто своё окружение было приятно иметь. Вышеупомянутого товарища я держал в виртуалке из-за того, что на сервере ему делать было совсем нечего. Хотя технически и можно было.

Хостинг

Тут мелочи всякие, в основном какие-то тестовые сервера, которые было удобнее крутить дома, ничего постоянного. Просто пробрасывал порты в виртуалку с линуксом. Для постоянных веб-сервисов у меня есть снаружи сервера. Хотя дома и работал у меня относительно посещаемый сайт когда-то, но, по-моему, с переходом на gen7 как раз и ушел от этого, вынеся его на провайдерскую площадку.

Когда-то сервер ещё занимался рулением домашними интернетами с переключением каналов, но эту задачу я переложил на MikroTik где-то в районе покупки gen8. Всё же сервер периодически надо перезагружать, и оставаться на это время без интернета совсем не хотелось. Да и сетью проще рулить на специально предназначенном для этого устройстве. Конечно, можно было бы поднять ту же routerOS или pfsense в отдельной виртуалке, но это не спасает от пропажи интернета во время перезагрузки сервера.

Почему захотелось поменять

На самом деле, насущной необходимости менять ОС не было. Вполне можно было бы остаться и с Windows, а все задачи, которые неудобно гонять на хосте, распихать по виртуалкам. Но Windows Server как ОС для виртуалок — это очень большой оверхед, если Hyper-V не использовать. А Hyper-V я использовать не хочу из-за того, что у неё туго с пробросом устройств, что мне периодически приходится делать. Да и вообще, давно было желание поставить какой-нибудь гипервизор и разнести разные задачи по разным VM.

Плюс сейчас стало модно использовать докер. Я долго терпел, но недавно всё же принудили начать разбираться с этим делом. А докер в Windows хоть и можно, но в линуксах он всё же лучше работает.

Что рассматривал

Учитывая то, что основные задачи для домашнего сервера — это файлопомойка плюс виртуалки, хотелось основного удобства именно по ним. То есть универсальные ОС, типа Windows или Linux в качестве хоста использовать уже не хотелось.

Потому основных вариантов было два — либо ставить гипервизор и потом уже на нём поднимать файлопомойку в одной из виртуалок, либо ставить ОС для NAS, а на неё уже прикручивать нужные сервисы в контейнерах и виртуалках.

Гипервизоры

Основные — это ESXi, XenServer (XCP-ng), Proxmox VE, Hyper-V.

ESXi — точнее, vSphere Hypervisor — это довольно капризное к железу решение энтерпрайзного уровня. Для дома я считаю её перебором. На работе, впрочем, использую на одном из серверов. Но там и железо соответствующее. Когда-то пробовал на микросервере, но мне не удалось нормально прокинуть жесткие диски в виртуальную машину.

Proxmox VE мне не особо нравится в плане интерфейса. Приятно, что там внутри debian, но не особо приятно то, как он выглядит. Может и неплохая вещь, но пару раз пытался поставить — как-то не срослось.

XCP-ng (открытый форк Citrix XenServer) — это у меня, пожалуй, любимый из гипервизоров. Удобный, стабильный, не капризный к железу, под капотом обычный линукс (centos), давно пользуюсь, стоит на паре хостов и жрать не просит. Но домой не хотелось, он несколько дубовый и непоследовательный в управлении. Какие-то вещи делаются через виндового клиента, какие-то — через веб-интерфейс, а какие-то только через командную строку. В сценарии «поставил-настроил-работает» он себя показывает хорошо, но вот регулярно в нём копаться быстро устанешь.

Hyper-V Server — решение от Microsoft на базе Windows Server. Местами использую, даже кластер на нём делал несколько лет назад, но мне очень не нравится то, что практически нет возможности работать с реальным железом. Даже usb внутрь не пробросить.

Ну и мне всё же не слишком нравится идея иметь файлохранилище в виртуальной машине, я предпочитаю, чтобы данные жили максимально близко к железу, без лишних слоёв абстракции. А то сделаешь raid на уровне ядра гипервизора, потом сам гипервизор там свой storage устроит, потом для виртуальных машин создаст виртуальные же диски, которые те отформатируют в свою файловую систему… Это неплохо работает для небольших виртуалок, но когда размеры дисков идут на терабайты, дома это становится сложновато обслуживать (бэкапы и т.п.).

Если же диски полностью пробрасывать в файлопомойку, то у самого гипервизора дисков не останется. Мне предлагали как-то «запустить гипервизор, все диски отдать файлопомойке, а потом подцепить их оттуда к гипервизору через iSCSI». Кто на ком стоять будет? В общем, не особо мне такое нравится.

ОС для NAS

OpenMediaVault, TrueNAS, xigmanas, xpenology…

Openmediavault (OMV) я использовал под файлопомойку на Microserver gen7 — и мне не особо нравилось, куда он идёт. Да и интерфейс там далёк от идеала. Но вообще это неплохое решение для слабых компьютеров — просто нашлёпка на линуксе, которая может работать с любой файловой системой, а не заточена под конкретные вариант. Можно жить с простой ext4, можно собрать обычный RAID, можно прикрутить ZFS. Так что вообще от OMV я не планирую отказываться, просто дома его видеть не хочу.

TrueNAS/XigmaNAS — хоть и разные продукты, но они похожи по устройству, так что по одному пункту пойдут. Это ZFS. Без разницы, какой там интерфейс, какое именно ядро — но обе системы построены вокруг ZFS и без неё просто не могут существовать.

А ZFS, при всех своих достоинствах, далеко не бесплатна с точки зрения ресурсов, плюс никак не сочетается с требованиями к возможности использовать диски разного размера и формы. По-моему, у неё даже просто добавить диск в массив не так просто, молчу уж про то, чтобы извлечь его оттуда или заменить на другой по размеру. В общем, это решение для энтерпрайза либо тех, кто хочет к нему приобщиться. А мне бы просто пачку разношерстных дисков в одно целое собрать и немножко защиты к ним прикрутить.

Впрочем, я недавно поставил на Microserver gen7 TrueNAS Scale вместо OMV. Ему там тяжко, конечно, особенно во время копирования файлов. Но если ничем не грузить, кроме самбы, вроде как справляется.

XPEnology — это красивая закрытая ОС от NAS’ов Synology, приспособленная для запуска на обычном компьютере. Она достаточно функциональна и не особо сложна в использовании, но ограничена своей архитектурой. Кому-то нравится, но я не вижу смысла собирать свой сервер, чтобы потом делать из него простой NAS. Это как хакинтош — можно и на РС запустить, но если бы мне всерьёз захотелось макось, то я бы купил мак. Но внешне выглядит красиво, этого не отнять.

Что в итоге выбрал

Кроме всего вышеперечисленного есть неведома зверушка по имени Unraid. Про него я слышал много интересного, но как-то не доходили руки попробовать. Это коммерческое решение на базе ядра линукс, помесь дискового массива с гипервизором.

В процессе сборки нового сервера я попутно играл с Unraid. И он мне понравился, так что решил остановиться на нём.

1. Он живёт на флэшке и не тратит диски в массиве. Это не уникальная фича, но довольно удобная. На флэшке хранятся только настройки и образ системы, который при загрузке разворачивается в память и дальше работает оттуда.
2. Дисковый массив позволяет использовать диски любого размера, позволяет их добавлять/удалять, при этом обладает отказоустойчивостью на один-два диска, а при развале массива на отдельные диски информация остаётся на них. Тоже не уникальное решение, на линуксе подобное можно реализовать при помощи чего-то типа mhddfs и snapraid.
3. К массиву можно прикручивать ssd для ускорения записи и доступа вообще. Тоже не уникальное, но идёт из коробки.
4. Достаточно удобный интерфейс для работы с виртуальными машинами и контейнерами докера, удобный проброс железа в виртуалки.
5. Большое коммьюнити, которое готовит те самые контейнеры и наполняет ими местный appstore.
6. Контейнерами и плагинами можно очень сильно увеличивать функциональность системы. Установленные в хостовую систему пакеты и настройки слетают после перезагрузки? Плагин, который будет их автоматом каждый раз устанавливать пакеты и дописывать конфиги. Диски вне массива нельзя использовать по назначению? Есть плагин. Нет нативной поддержки ZFS? Тоже есть плагин.

1. Это коммерческое ПО, что снижает его привлекательность на фоне бесплатных аналогов. Полная версия стоит 129$, базовая — 59$, но позволят работать только с шестью дисками (у меня уже больше, а будет ещё). Есть промежуточная лицензия за 89$ на 12 дисков. Хотя и у полной версии, по-моему, ограничение в районе 30 дисков, так что действительно большую СХД тут собрать не так просто.
2. Разработчики несколько дистанцируются от этого — по умолчанию этот appstore недоступен, надо ставить плагин, найдя на него ссылку где-то в интернетах. Только в последней бете добавили кнопку «установить community appstore» прямо в интерфейс. Но это очень заметный кусок функциональности системы и без него Unraid потеряет заметную часть своей привлекательности.
3. Всё же это решение на базе линукса, а не полноценный дистрибутив линукс — потому многие возможности хостовой ОС ограничены, в том числе и в плане поддержки железа. Если что-то поддерживается линуксом, то это ещё не значит, что оно поддерживается в Unraid
4. Местный интерфейс управления докером нормально работает с отдельными контейнерами, но если надо поставить сразу пачку, то возникают сложности. Впрочем, никто не мешает воткнуть тот же portainer и тяжелые случаи решать через него.

В общем, это не универсальное и не уникальное по функциональности решение, со своими достоинствами и недостатками.

При желании аналог можно собрать самостоятельно. Про массив я уже писал (mhddfs/mergefs/aufs/. +snapraid), для руления докером можно поставить тот же portainer, docker hub сойдёт за appstore для контейнеров, для виртуалок можно proxmox ve поставить на обычный дебиан, сам дебиан можно поставить на флэшку и настроить так, чтобы при работе запись на неё была минимальная. И я попробую как-нибудь подобное сделать чисто из интереса.

Но в Unraid большая часть перечисленного неплохо реализована из коробки, потому я предпочёл остановиться на нём. Пока не оплачивал (триал ешё не кончился, месяц плюс продление на 15 дней), но думаю купить версию на 12 устройств, а потом, при необходимости, сделаю апгрейд до полной. В нём есть свои особенности, к которым надо привыкнуть (относительно того же windows server), но я думаю, что оно того стоит.

Про настройку, тонкости использования и то, чем конкретно я заменил функциональность старого сервера, будет в следующих частях.

Поскольку сборка и настройка ещё продолжаются, эти части будут дописаны недели через две-три, не стоит их ждать завтра-послезавтра.

Можно, конечно, публиковать их в виде путевых заметок вида «сегодня я настраивал krusader, много думал», но это не мой жанр.

• Системное администрирование
• Хранение данных
• DIY или Сделай сам

Источник: habr.com