Программное обеспечение постоянно подлежит обновлению, что влечет за собой непрерывный интеллектуальный труд программистов, которые постоянно прорабатывая различные алгоритмы программ, создают новые модификации компьютерных программ. Создание новых версий компьютерных программ зачастую требует не меньше усилий и материальных затрат, чем создание принципиального нового программного продукта.
В этой связи многие компании, являющиеся разработчиками программного обеспечения, интересуются вопросом о возможности правовой защиты не только самого программного продукта, но и его отдельных модификаций (новых версий программного продукта). Судебная практика по таким делам, как обычно, неоднозначна. В одних случаях модификации программного обеспечения защитить можно, в других случаях суды отказываются встать на защиту компании- разработчика. Давайте попробуем разобраться, почему так происходит.
Общие принципы правовой защиты программного обеспечения
Согласно нормам действующего гражданского законодательства, компьютерные программы приравниваются к произведениям литературы и искусства и охраняются аналогичным способом. Это значит, что формально защита прав программного обеспечения возникает непосредственно с момента создания компьютерной программы и выражения ее в объективной форме, то есть с момента записи программы на соответствующий цифровой носитель.
Как делают моды для игр (и зарабатывают на них)
Госрегистрация для защиты прав на программное обеспечение официально не требуется. Тем не менее правовая возможность зарегистрировать программное обеспечение у его правообладателя имеется. Госрегистрация осуществляется на основании подачи соответствующего заявления правообладателя в патентное ведомство (Роспатент). Обратите внимание, что зарегистрировать программу или базу данных является правом, но не обязанностью правообладателя программного обеспечения.
Что показывает анализ судебной практики?
При обращении к судебной практике, становится очевидным, что госрегистрация программного обеспечения хотя и не является формально обязательной, при возникновении судебных споров, абсолютно необходима. Поскольку госрегистрация не только подтверждает авторство и наличие имущественных прав на программное обеспечение, но также и позволяет определить пределы защиты той или иной программы, в зависимости от объема ее описания в государственном свидетельстве, документе, подтверждающем права правообладателя на соответствующее программное обеспечение. Будет ли защищена только основная версия программы или версии программы тоже могут быть защищены, эти вопросы также непосредственно упираются в свидетельство о госрегистрации программного обеспечения. Кроме этого, хотелось бы отметить, что факт госрегистрации программного обеспечения также чрезвычайно важен и для его мирного введения в гражданский оборот.
Камень преткновения — процедура госрегистрации и объем свидетельства
Насколько важную роль играет свидетельство о госрегистрации программного обеспечения можно понять, рассмотрев дела, рассматриваемые судом по интеллектуальным правам. Так, например, в конце прошлого года, интеллектуальный суд отказал в защите прав на версии программного комплекса, обосновав свою позицию тем, что в свидетельстве о госрегистрации не было информации о версиях программного продукта. В этой связи, все последующие версии, по мнению суда, являются модификациями спорного программного обеспечения и не подлежат правовой защите. Так как правовая охрана распространяется только на программное обеспечение, которое описывается в свидетельстве о госрегистрации. При этом правовая охрана осуществляется как она есть, то есть версии программы не охраняются, потому что объем свидетельства о госрегистрации их не охватывает.
Запросите разрешение от «Система» на изменение этой папки при удалении
Как защитить отдельные версии программного обеспечения?
Из правового анализа судебной практики следует, что для защиты отдельных версий программного обеспечения необходимо осуществлять госрегистрацию каждой такой версии в качестве отдельного программного продукта. Но при этом, следует помнить, что модификации отдельно регистрируемых программ должны иметь существенные различия по сравнению с основным программным продуктом. Также, мы рекомендуем осуществлять госрегистрацию программного обеспечения при помощи опытного специалиста, чья сфера профессиональных интересов лежит в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Юрист-профессионал поможет Вам собрать пакет документов для подачи заявки на госрегистрацию программного обеспечения в Роспатенте, правильно оформить и зарегистрировать программные продукты, а также их версии, и эффективно защитить свои права на объекты интеллектуальной собственности.
Источник: 1patent.ru
Право на доработку ПО, купленного по лицензионному договору с передачей неисключительных прав
Имею ли я право вносить изменения в программный код продукта, купленного у лицензиара с передачей неисключительных прав, без согласия лицензиара? Доработки только для личного пользования.
В лицензионном договоре оговорен пункт: «Пользователь вправе изменять, добавлять или удалять файлы Модуля только в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об авторском праве.»
13 августа 2015, 13:57 , Антон, г. Москва
Ответы юристов
Андрей Макаров
Юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате
Речь идет о случае, предусмотренност ст.1270 ГК РФ.
Дело в том, что переработка и любые изменения являются одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу любое использование (в том числе и указанным способом) не может быть осуществлено без разрешения правообладателя.
Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
Таким образом законодательно установлено исключение. Об этом исключении скорее всего и идет речь в лицензионном соглашении. То есть адаптировать ПО в установленных пределах можно.
14 августа 2015, 07:55
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Имею ли я право вносить изменения в программный код продукта, купленного у лицензиара с передачей неисключительных прав,
Антон
Во-первых, не совсем верное выражение «передача неисключительных прав» — нужно говорить о «неисключительной лицензии».
Во-вторых, по существу Вашего вопроса:
Имею ли я право вносить изменения в программный код продукта,
Антон
Доработки только для личного пользования.
Антон
Имеете конечно. Это право предоставлено законом и не может быть кем-либо ограничено. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ,
Источник: pravoved.ru
Разрешение на модификацию программы
Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
- Автострахование
- Жилищные споры
- Земельные споры
- Административное право
- Участие в долевом строительстве
- Семейные споры
- Гражданское право, ГК РФ
- Защита прав потребителей
- Трудовые споры, пенсии
- Главная
- Публикации и практика
- Главная
- Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту
Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года):
58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
Группа авторов — разработчиков программного обеспечения обратилась в суд с иском к ФСС РФ о запрете вносить изменения во все программы, входящие в состав ЕИИС «Соцстрах», до получения ФСС РФ согласия авторов программ на внесение таких изменений, взыскании компенсации морального вреда, опубликовании решения суда о допущенных нарушениях авторских и смежных прав разработчиков ЕИИС «Соцстрах».
В обоснование своих требований истцы указали, что они работали в организации в должностях программистов и в их обязанности входила разработка программного обеспечения в том числе для ФСС РФ, в котором с 2000 г. эксплуатируется ЕИИС «Соцстрах», авторами и разработчиками отдельных подсистем которой они являются.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на следующее.
ЕИИС «Соцстрах» как федеральная государственная информационная система и все ее подсистемы внесены в реестр Росимущества и реестр федеральных государственных информационных систем, который ведется Роскомнадзором России.
Поскольку правоотношения в данном случае возникли до 1 января 2008 г., судом при разрешении данного спора были применены нормы законодательства, действовавшего до введения в действие четвертой части ГК РФ, которые вместе с тем аналогичны действующему ныне законодательному регулированию.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (далее — Закон N 3523-1) программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права, которым предоставляется правовая охрана как произведениям литературы и сборникам соответственно в силу Закона об авторском праве. Исходя из ст. 4 Закона РФ N 3523-1 авторское право на указанные объекты возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права, включая право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации автора.
В силу ст. 12 Закона РФ N 3523-1 исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. Согласно ст. 10 названного закона автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление в том числе действий по модификации программы для ЭВМ или базы данных.
В связи с этим при разрешении споров о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, а истец — факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту.
Как установлено судом, целевое программное, информационное обеспечение для ЕИИС «Соцстрах» разрабатывалось по заказу ФСС РФ организацией, с которой заключались договоры на выполнение научно-исследовательских работ, а также государственные контракты на выполнение работ по модернизации и развитию ЕИИС «Соцстрах», которыми предусматривалось, что права авторства на полученные результаты принадлежат исполнителю, а исключительные (имущественные) права на полученные результаты принадлежат заказчику и любое их использование возможно только с письменного разрешения ФСС РФ.
Доводы истцов о том, что их авторство на программы для ЭВМ подтверждается свидетельствами о государственной регистрации программ для ЭВМ, не были приняты во внимание, поскольку в силу ст. 1262 ГК РФ такая регистрация носит заявительный характер.
При этом сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное, а ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). Кроме того, представленные истцами свидетельства были выданы в 2014 году, после внесения сведений о федеральной государственной информационной системе «Соцстрах» в реестр федеральных государственных информационных систем.
В силу приведенных выше норм закона модификация программ для ЭВМ относится к исключительным правам Российской Федерации в лице ФСС РФ на эти объекты интеллектуальной собственности и не нарушает неимущественных прав авторов. С 2006 года работы по технической поддержке, сервисному обслуживанию и развитию ЕИИС «Соцстрах» на основании государственных контрактов с ФСС РФ осуществлялись различными организациями.
(Решения Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г. и от 20 августа 2014 г., оставленные в силе апелляционными определениями Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. и от 4 марта 2015 г.)
Вернуться к началу обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав
Источник: logos-pravo.ru