знать понятие программы для ЭВМ; особенности лицензионных соглашений на право использования программы для ЭВМ; отличительные особенности регулирования данных отношений на территории РФ и других стран; понятие «программа с открытым кодом»;
уметь вводить в оборот программы для ЭВМ различного класса на территории РФ и других стран; применять и создавать лицензионные соглашения на право использования программы для ЭВМ;
владеть понятием программы для ЭВМ; системой классификации лицензионных соглашений.
Правоотношения, связанные с программами для ЭВМ
По законодательству РФ программе для ЭВМ (программное обеспечение – ПО) предоставляется авторско-правовая охрана как литературному произведению на том основании, что ПО пишется так же, как и литературное произведение – на языке, только на языке программирования; кроме того, код ПО закрепляется на материальном носителе также в символьной форме.
Термин «программное обеспечение» является сложным. Он может обозначать следующие объекты:
Стартап и мир цифровых технологий: все о правах на ЭВМ и IT-разработки
- 1) объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, в целях получения определенного результата;
- 2) подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ;
- 3) порождаемые программой аудиовизуальные отображения.
Главным требованием для возникновения правовой охраны вышеперечисленных объектов является объективная, материализованная форма представления, т.е. фиксация данных объектов на материальном носителе.
Охраняются авторские права на все виды программ для ЭВМ (утилиты, различные операционные системы и программные комплексы) независимо от сложности ПО. Такие программы для ЭВМ, выраженные на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).
По внешнему выражению первая и вторая группы объектов могут существовать:
- • в машиночитаемой форме: исполняемый код, некоторые промежуточные формы существования набора команд и данных (псевдо-код, объектный код и т.п.);
- • в форме, доступной для понимания человеком, относящейся к подготовительным материалам (блок-схемы, авторские алгоритмы и т.п.). Для признания этих объектов охраноспособными важна объективная форма их существования, форма выражения значения не имеет.
К третьей группе относятся объекты, порождаемые программой, – аудиовизуальные отображения, такие как отдельные изображения, звуковое сопровождение, видеоряды, т.е. все объекты, проявляющиеся в процессе исполнения программы.
Автором, программистом будет признано лицо, которое внесло творческий вклад в создание программы для ЭВМ (соответственно всех трех групп объектов).
Несмотря на то, что форма закрепления ПО может быть самой различной, форма использования ПО является цифровой. Использованием признается инсталляция ПО на пользовательский компьютер, распространение кода ПО по Интернету и другие действия с ПО. Цифровая форма ПО позволяет с легкостью распространять его в глобальной сети, в связи с чем возникает большое количество правонарушений – от нарушений интеллектуальных прав программиста до взлома системы с использованием вредоносного ПО.
Споры, связанные с базами данных и программами для ЭВМ: как защитить свои права
Несмотря на то что ПО приравнено к литературному произведению, режим охраны прав на него отличен от режима охраны прав на литературное произведение. Связано это с тем, что авторско-правовой режим охраны ПО обладает своей спецификой.
Во-первых, это лицензионное использование данного объекта. Без наличия такого договора всякое использование ПО будет признано противозаконным, тогда как использование экземпляра литературного произведения по правилам делового оборота не требует нанесение либо приложения к нему лицензионного договора.
Пунктом 1 ст. 5 ГК РФ определено, что «обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе».
В законодательстве РФ существуют нормы, позволяющие заключать лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Данное правило широко распространено и в Российской Федерации, и в большинстве зарубежных стран. Иногда такое правило называют «оберточной лицензией».
Кроме установления порядка пользования экземпляром оберточные лицензии имеют еще одно практическое значение: они часто содержат напоминания о недопустимости нарушения авторских прав и возможных правовых последствиях такого нарушения, что для неискушенных в правовых вопросах пользователей иногда бывает не лишним.
Во-вторых, специфика авторско-правового режима охраны ПО заключается в ограничении на использование ПО. Порядок пользования экземпляром программы строго регламентирован лицензионным соглашением на данную программу.
Гражданский кодекс РФ устанавливает закрытый перечень случаев свободного воспроизведения и модификации программы.
- 1. Воспроизводить программу можно только для работы на одном устройстве или в отношении одного пользователя в сети. Согласно ст. 1280 ГК РФ пользователю разрешена запись и хранение ПО в памяти одной ЭВМ или в отношении одного пользователя сети, правомерно владеющего экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных. Данные действия не требуют разрешения автора или иного правообладателя и выплаты дополнительного вознаграждения. Иными словами, законодательством предусмотрено правило по умолчанию – презумпция однопользовательской лицензии.
- 2. Введены определенные ограничения на модификацию программы – это случаи декомпиляции и адаптации программы, исправления ошибок, поиска идеи. Все эти действия могут предприниматься исключительно в целях обеспечения совместимости с программными и аппаратными средствами лицом, правомерно владеющим экземпляром программы.
- 3. Можно изготавливать одну копию ПО для архивных целей.
Следует отметить, что для литературного произведения таких правил не существует.
В-третьих, правообладатель имеет возможность устанавливать различные условия лицензионного соглашения по использованию приобретаемого экземпляра ПО.
Становясь обладателем экземпляра программы, пользователь в некоторых случаях может приобрести определенный объем исключительных прав на программу, чего не происходит с экземпляром литературного произведения. Ярким примером является ПО с открытым кодом. Законодательство РФ не предполагает отношения, позволяющие дополнить литературное произведение какими-то функциями, идеями или другими дополнениями и начать распространение данного произведения под полученной лицензией.
В других случаях из всей совокупности исключительных прав пользователь получает только право пользования программой.
Кроме того, наличие презумпции однопользовательской лицензии позволяет производителям ПО не включать в комплект поставки какие-либо лицензионные соглашения и тому подобные документы, так как минимум требований определен законодательством РФ (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).
В-четвертых, специфичен момент начала использования ПО.
В отношении литературного произведения началом использования считается момент передачи экземпляра литературного произведения, после которого пользователь книги может осуществлять все действия с приобретенным экземпляром, не противоречащие закону.
В отношении ПО началом использования программы или базы данных пользователем считается инсталляция ПО на ЭВМ. Таким образом, началом использования экземпляра ПО не может быть признан момент согласия пользователя с условиями лицензионного соглашения, например момент приобретения экземпляра ПО и нарушения целостности упаковки.
Итак, в случаях с литературными произведениями правообладатель не может контролировать использование отдельно проданного экземпляра, такие объекты не оснащены механизмами контроля количества прочтений, открытий или защитой от модификации данной книги, тогда как ПО обеспечено такими технологическими механизмами.
В случаях с программами для ЭВМ в лицензионных договорах правообладателем указываются способы использования экземпляра ПО, правообладатель имеет возможность контролировать длительность и формы использования экземпляра ПО, например, могут ограничиваться сроки использования ПО, количество инсталляций экземпляра. Существуют и другие формы ограничений.
В отношении литературного произведения не предусмотрены ограничения сроков использования, по истечении которых литературное произведение необходимо удалить, обновить или прекратить его использование. Правообладатели ПО могут контролировать использование ПО, даже находясь далеко от пользователя экземпляра, чего не могут позволить себе правообладатели литературного произведения.
Несоблюдение установленных правил использования экземпляра ПО, скорее всего, будет квалифицировано как нарушение интеллектуальных прав.
Как было указано выше, пользователь может произвести изменения ПО, но только в ограниченных случаях. Согласно ст. 1280 ГК РФ в случае законного владения лицом экземпляром ПО действия по декомпиляции разрешены для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой. Эти действия правообладатель может поручить осуществить другому лицу. Для произведения таких действий не требуется согласия правообладателя и выплаты дополнительного вознаграждения, но необходимо соблюдение следующих условий:
- 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
- 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
- 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
Действия по декомпиляции разрешены только в отношении ПО, на базы данных такое разрешение не распространяется.
Эти действия не должны наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных, кроме того, действия не должны необоснованно ущемлять законные интересы автора или иного правообладателя.
Исключительно в целях функционирования ПО на технических средствах пользователя и осуществления действий, необходимых для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе записи и хранения в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также в целях исправления явных ошибок правообладатель экземпляра РИД вправе осуществить следующие действия:
- 1) внести изменения в ПО или базу данных, если такие действия разрешены правообладателем;
- 2) без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование ПО в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ;
- 3) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных должны быть использованы в целях функционирования ПО или базы данных на технических средствах пользователя. Причем в случае изготовления копии ПО или базы данных она должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Источник: studme.org
Распространяется ли правовая охрана на исходные тексты программ для эвм и их объектные коды
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
В статье рассматривается правовое положение исходного кода как формы выражения программы для ЭВМ в действующем законодательстве, проблемы его определения и предоставления правовой охраны, момент возникновения исключительного права.
Ключевые слова: гражданское право, интеллектуальное право, исходный код, программа для ЭВМ, авторское право, исключительное право.
В век современного информационного общества программы для ЭВМ используются повсеместно во всех сферах деятельности общества. Развитие и прогрессирование технологической составляющей позволило широкому круг лиц участвовать непосредственно в разработке программ и их распространении.
В связи с этим законодатель для защиты гарантированных законных прав и свобод граждан автору(разработчику) и пользователю (потребителю) предоставляет соответствующую правовую охрану. В действующем законодательстве программа ЭВМ в ст. 1261 ГК РФ определяется как представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработке программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Авторам и правообладателям, в связи с закреплением объекта в законодательстве, предоставляются соответствующая правовая охрана, характерная для авторского и исключительного права согласно ст.1259 ГК РФ. В 1886 году была принята и подписана договаривающимися сторонами Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений.
Основной задачей конвенции было предусмотреть для авторов инструменты, с помощью которых они могут контролировать, как, кем и на каких условиях используются их произведения. В 1979 году была принята обновленная Конвенция с отредактированными нормами, отвечающими современным условиям и Российская Федерация присоединилась к данной Конвенции 13 марта 1995 года, а затем постепенно ратифицировала ее в своем законодательстве.
21 июля 2008 года Российской Федерацией было принято решение о присоединении к договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года, который уточнял положения ст. 20 Бернской Конвенции о порядке охраны произведений и прав авторов в цифровой среде. В ст. 4 данной Договора указано, что «компьютерные программы охраняются как литературные произведения в смысле статьи 2 Бернской конвенции. Такая охрана распространяется на программы независимо от способа или формы их выражения».
В ст. 2 четко определяется термин «художественные и литературные произведения», какие именно произведения в него включаются и указываются основные их черты. Понятие «литературные и художественные» рассматривается как одно целое и дополняющее друг друга. Программы для ЭВМ по сравнению с другими объектами охраняемыми авторскими правом имеют свою определенную специфику, и именно поэтому упоминание в статье 1259 происходит отдельно после основного перечня объектов [2, c. 51]. Автору, коллективу авторов или правообладателю предоставляется исключительное право на программу для ЭВМ в силу первичной разработки (создания программы) или в силу передачи таких прав по возмездной или безвозмездной сделке, в случае физических лиц согласно ст.1234 ГК РФ.
Моментом возникновения исключительного права и права авторства на программу для ЭВМ является событие, повлекшее ее создание. До момента создания итоговой программы, охрана не распространяется в связи с тем, что объект охраны еще не существует. Стоит отметить, что разработка программы проходит в несколько этапов, и каждый из них сопряжен с интеллектуальным творческим трудом [3-4; 5, c. 29].
А так же в процессе разработки может быть написано техническое задание с изложением представлений и функций программы, создан проект или презентация, описана алгоритмическая схема действий, инструкции и т.д. При этом до создания самой программы каждый документ получает самостоятельную правовую охрану как результат интеллектуально деятельности, и так как не являются непосредственно самой программой или ее составляющей или как-то с ней связанной, но после ее создания в силу статьи 1261 Гражданского Кодекса, они могут являться подготовительными материалами, конечно, если без них не будет возможным ее использование [1, c.18].
Одним из этапов процесса создания (разработки) программы для ЭВМ является написание исходного кода. Исходный код до его компиляции и пост- обработки (компоновки) нуждается в правовой оценке и соответственно правовой охране. К сожалению, законодатель не дает определения исходного кода на момент написания статьи, но оно имеется в действующих технических ГОСТах.
Например, исходный код – это: – компьютерная программа в текстовом виде на каком-либо языке программирования (ГОСТ Р 54593-2011 «Свободное программное обеспечение. Общие положения»); – код, написанный на исходном языке программирования, таком как язык ассемблера и/или язык высокого уровня, в машинно-читаемой форме, пригодной для ввода в ассемблер или компилятор (ИСО 24765-2017 «Системная и программная инженерия. Словарь») (ГОСТ Р 51904-2002 «Программное обеспечение встроенных систем.
Общие требования к разработке и документированию»); – оригинальная компьютерная программа, выраженная в пригодной для чтения человеком форме (язык программирования), которую необходимо перевести в машиночитаемую форму, прежде чем она может быть выполнена компьютером (ГОСТ 31887-2012 «Принципы надлежащей лабораторной практики (GLP). Применение принципов GLP к компьютеризированным системам»).
Исходный код можно определить как структурированный набор команд языка программирования, написанный по определенному разработчиком алгоритму в пригодной для чтения человеком форме, предназначенный для компиляции компилятором, результатом которого является создание объектного кода, и записанный в файле. В данном определении используется термин компилятор, который обозначает программу, которая выполняет перевод исходного кода в объектный код (компиляция) согласно ГОСТ 19781-90 «Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения». Затем объектный код с помощью программы-компоновщика уже переводится в исполняемый файл – программа для ЭВМ.
Отдельно нужно отметить, что основываясь на постановлении Суда по Интеллектуальным правам от 04.02.2015 по делу № А56-75812/2013, законодатель не разделяет понятия «программа для ЭВМ» и «исходный код». Здесь важно отметить, что имеется правовая неопределенность при переводе результата интеллектуальной деятельности из одной формы в другую – исходный код в программу для ЭВМ.
Законодатель просто считает две разные по природе формы выражения результата интеллектуальной деятельности, которые могут существовать самостоятельно и независимо друг от друга, как одну. В связи с тем, что исходный код это форма выражения программы для ЭВМ, он охраняется как произведение литературы (ст. 1261 ГК РФ) и может охраняться как секрет производства (ноу-хау) [9, c.17]. Это можно обосновать следующим: – представляет собой форматированный наглядный текст в электронной форме, состоящий из команд языка программирования, имеет строгую структуру, код может быть воспринят, прочтен третьими лицами, а также распечатан в бумажной форме, а также в силу ратифицированной упомянутой выше Конвенцией; – представляет ценность как секрет, раскрытие которого позволит третьим лицам создать на его основе программу для ЭВМ с описанными в нем возможностями и функционалом, может иметь статус коммерческой тайны.
Исходному коду правовая охрана как секрету производства может быть представлена в связи с его уникальностью алгоритмических последовательностей описанных командами языка программирования. В его основе лежит заранее придуманный алгоритм, который описывает порядок обработки данных, действий с ними. Уникальность исходного кода определяет индивидуальную особенность программы, которая ее отличает от других существующих программ в своем классе. Заказчик или работодатель может по своему усмотрению отнести с помощью специальной процедуры исходный код к коммерческой тайне, основываясь на п. 2 ст. 6.1 ФЗ «О коммерческой тайне», если он представляет собой коммерческую ценность в случае востребованности программы ЭВМ на рынке. Внесение изменений в исходный код позволяет на его основе выпускать более совершенные версии программы для ЭВМ с
дополненными функциональными возможностями и тем самым поддерживать ее состояние на конкурентном уровне. В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автор (программист), написавший исходный код, будет являться его автором и ему гарантируются право авторства и исключительное право. Далее у него возникает право распоряжаться судьбой кода – уничтожить, модифицировать либо передать право по договору другому лицу.
Но в случае если программист пишет исходный код по трудовому договору или договору на создание программы для ЭВМ, в котором определена судьба исходного кода, исключительное право будет принадлежать работодателю или заказчику согласно п.2 ст.1288 ГК РФ. Лицо, которое скомпилирует исходный код и скомпонует объектный код, будет являться автором программы для ЭВМ и ему будет гарантированы исключительные права на нее.
Однако, лицо, которое скомпилирует исходный код, и лицо, написавшее его, могут быть ни одним и тем же. Например, «модульная разработка» или разработка программы в составе группы разработчиков, когда отдельные участки исходного кода пишут разные программисты, но в результате получается единая программа для ЭВМ. При этом судьба исключительного права на исходный код и на программу для ЭВМ может быть определена в силу заключенного договора по-разному.
В виду того, что согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ пользователю предоставлено право декомпилировать программу для ЭВМ, то есть исполняемый файл программы с помощью специальных программных средств представить в виде исходного кода, правообладатель при предоставлении права пользования, как правило, прямо ограничивает в таком праве условием в лицензионном договоре. Это связано с тем, что получив исходный код и исследовав его, пользователь получит информацию о логической и технологической составляющей программы, основных идеях и принципах функционирования, что в дальнейшем позволит воспользоваться ею для создания собственной программы с похожим функционалом – заимствование чужой идеи.
Отдельно стоит отметить, что исходный код в силу своей специфики может существовать отдельно от созданной на его основе программы для ЭВМ, а так же вообще не иметь выражения в объективной форме или в виде исполняемого файла в виду отсутствия проводимых над ним процедур компиляции и компоновки. Исходный код в силу своей природы нельзя запустить на ЭВМ, задать начальные параметры и получить конкретный результат его действия, как от программы для ЭВМ. Но, как правило, процесс написания исходного кода для его проверки корректности предусматривает компилирование и компоновку промежуточной версии программы для ЭВМ («alfa-версия»).
1.Авторские и смежные права. Постатейный комментарий глав 70 и 71 ГК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 480 с.
2. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л.Маковского. – М.: Статут, 2008. – 225 с.
3. Минбалеев, А.В. Авторское право в сфере массовых коммуникаций : учебное пособие / А. В. Минбалеев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Южно-Уральский гос. ун-т, Каф. «Конституционное и административное право». Челябинск, 2010. – 119 с
4. Минбалеев, А.В. Отзыв на диссертацию Кулакова Н. А. на тему «Административно-правовое регулирование в сфере защиты прав патентообладателей» / А.В. Минбалеев // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2013. – № 3 (9). – С. 43–50.
5. Минбалеев, А.В. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства по обновленному российскому законодательству / А.В. Минбалеев // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. – 2008. – № 3. – С. 28–33.
6. Минбалеев, А.В. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности вуза / А.В. Минбалеев // Ежегодник российского образовательного законодательства. – 2009. – Т. 4. – № 2. – С. 132–145.
7. Минбалеев, А.В. Смежно-правовая охрана баз данных по части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (комментарии по применению норм) / А.В. Минбалеев // Проблемы права. – 2009. – № 2. – С. 111–113.
8. Минбалеев, А.В. Смежно-правовая охрана баз данных / А.В. Минбалеев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2011. – № 4. – С. 32–38.
9. Савельев, С.И. Лицензирование программного обеспечения в России / С.И. Савельев. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 432 с.
Источник: www.finexg.ru
Статья 1261 ГК РФ. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Комментарий к Ст. 1261 ГК РФ
1. Комментируемая статья дает легальное определение программы для ЭВМ, указывая на существенные признаки последних. Следует отметить, что служебный характер программ — использование их именно для ЭВМ — является принципиальным, поскольку исключение указанного признака нивелирует отличия между программой для ЭВМ и объектами, не признаваемыми таковыми авторским правом, указанные в п. 5 ст. 1259 ГК РФ.
2. Практика применения законодательства показала, что правовой режим литературных произведений во многом способен обеспечить интересы авторов программ для ЭВМ, что, в свою очередь, обусловило возможность применения приема законодательной техники и распространения нормы о литературных произведениях на программы для ЭВМ.
Другой комментарий к Ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Среди вариантов правового регулирования программ для ЭВМ наиболее популярным в мире является распространение на них режима авторского права. По этому пути пошел и российский законодатель. Однако по сравнению с Законом об авторском праве произошло и важное уточнение — программы для ЭВМ более не рассматриваются в качестве разновидности литературного произведения; это самостоятельный вид объекта авторского права, речь идет лишь об использовании одного и того же правового режима. Такой подход позволяет распространить на программы для ЭВМ весь блок развитого законодательства об авторском праве, сделав одновременно необходимые уточнения.
К программе для ЭВМ предъявляются определенные требования. Она должна:
включать как команды, так и данные. Это позволяет отграничить программы от алгоритмов и от баз данных;
быть представлена в объективной форме, т.е. быть внешне выражена. Не требуется, чтобы при этом существовала возможность восприятия такого произведения непосредственно человеком; если программа для ЭВМ или база данных может быть воспринята компьютером, этого достаточно для признания наличия объективной формы;
иметь определенное предназначение — работу компьютерных устройств и быть направленной на получение результата. Это — изъятие из общих правил авторского права, ведь по общему правилу произведения охраняются независимо от своего назначения, качества и т.д.
Любые объекты, пусть и находящиеся в цифровой форме, но не имеющие указанного функционального предназначения, не могут рассматриваться в качестве программы. В то же время провести здесь различие не всегда просто, поскольку даже текстовые файлы теперь зачастую включают те или иные команды. При этом оценивается только общее назначение программы, но не то, насколько удачно она это назначение выполняет. В понятие программы включаются даже подготовительные материалы, которые на определенной стадии разработки могут вообще быть неработоспособными.
Если в процессе работы программы ею создаются (в цифровой форме) какие-либо аудиовизуальные объекты, то они будут рассматриваться в качестве части программы. Соответственно автором таких объектов, порожденных программой, считается автор программы, а их самостоятельное использование требует получения согласия этого лица (либо его правопреемника).
Из перечня охраняемых объектов изъяты языки программирования (п. 5 ст. 1259 ГК РФ), что обусловлено их функциональным назначением.
3. Теоретически возможны различные пути написания программы для ЭВМ: как непосредственно в двоичном коде (на уровне машинных команд), так и на языках мнемокодов (ассемблерах), языках программирования высокого уровня и т.д. Каждый подход имеет свои преимущества и недостатки, например, может облегчаться процесс создания программы и обеспечиваться ее легкая переносимость из среды одной операционной системы в другую, но возрастать время выполнения программы. На ее охраноспособность это не влияет, как и выбор того или иного естественного языка, используемого в тексте программы (русского, английского и т.д.).
4. Программа для ЭВМ в процессе создания и использования проходит несколько этапов серьезных преобразований. Независимо от того, идет ли речь о тексте, написанном на языке высокого уровня, или о коде программы, полученном после ее трансляции, и т.д., эти тексты для целей авторского права будут рассматриваться как один и тот же объект.
Источник: gkodeksrf.ru