Станция на двоих: чем так хорош и чем так плох шэринг сотовых вышек между операторами?
Самые большие средства при развёртывании сети сотовой связи уходят на строительство и оснащение сотовых вышек. Чем лучшее покрытие и больше ёмкость хочет получить оператор в своей сети — тем больше сотовых станций должен он построить и потратить больше денег. Но развитие технологий, а главное — усовершенствование оборудования самих базовых станций сейчас позволяют работать сразу двум и более операторам на каждой сотовой станции. Это называется RAN-Sharing и он активно используется в России для сетей 4G.
RAN Sharing — его плюсы и минусы
Шаринг сотовых сетей изначально был придуман ещё для 3G, но активно стал применяться с приходом 4G. Работает он по следующему принципу: оператор 1 (ведущий) в условном регионе A предоставляет возможность включить в эфир на своём оборудовании оператору 2 (ведомому) свои каналы. При этом, в регионе Б оператор 2 предоставляет возможность оператору 1 работать на своём оборудовании. Станции ведущего оператора обслуживают абонентов сразу двух сотовых компаний в каждом из двух регионов.
[호통사] 5G study 16 — C-RAN V-RAN은 무엇인가?
Станции каждая сотовая компания в своём регионе должна строить с учётом возможности работы сразу двух операторов. Радиомодули , платы обработки сигнала, транспортные каналы должны быть способны обслужить абонентов из обеих сетей. При этом антенны, кабели, термошкаф будут в единичном экземпляре. И с виду станция, обслуживающая обоих операторов ничем не отличается от индивидуальных сотовых станций этих сотовых компаний.
При шаринге каждая сотовая вышка ведущего оператора обслуживает абонентов сразу двух операторов
На практике каждый из операторов получает почти двукратную экономию денег, но услуги 4G он может предоставлять сразу в двух регионах. Именно эта идея и заставила операторов МТС, Мегафон и Билайн пойти в шаринг друг с другом (попарно) во многих регионах России при развёртывании сетей четвёртого поколения в 2016-2017 годах.
Но у этой светлой идеи есть и оборотная сторона, которая заставляет участников шаринга периодически задумываться о выходе из такого партнёрства. Если два оператора привязываются друг к другу в паре регионов, то они повторяют планы по строительству новых станций ведущего оператора. Если у ведомого оператора возникнет необходимость в новой станции — ему надо будет строить свою собственную станцию.
Также существует сложность в настройке оборудования, так как многие радиопараметры настраиваются целиком на всю станцию. Ещё один существенный минус состоит в невозможности гибко изменять мощность и ширину полосы своей сети. Если у ведомого оператора возникнет необходимость расширить канал LTE, к примеру, с 10 до 15 МГц, то ему придётся договариваться с ведущим оператором о замене всего оборудования, если текущие ресурсы уже исчерпаны.
Кроме плюсов у RAN-Sharing есть множество недостатков
В итоге неразрешимых проблем нет, но операторы оказываются связанными — запряжёнными в одну упряжку и должны постоянно консультироваться между собой по техническим вопросам и планам по развитию. Но сотовые компании конкурируют не только ценами и тарифами, но и покрытием, а также качеством услуг. И в случае шаринга руки у них скованы в этом вопросе.
오픈랜 (O-RAN) 이란? | 향후 5G 확산의 중요 키워드!
Поэтому, лично моё мнение, что шаринг очень выгоден и полезен лишь на первом этапе развёртывания нового стандарта, например, как это было с 4G. Всего за пару лет отечественным операторам удалось окутать новыми сетями большую часть крупных городов. Но дальше сотовым компаниям неминуемо придётся строить свои собственные сотовые станции, чтобы продолжать конкурировать между собой.
Источник: dzen.ru
RAN sharing
Наиболее распространеный способ сокращения капитальных и операционных затрат на развертывание сетей связи 4G. Подразумевает объединение усилий двух или большего числа операторов сотовой связи с тем, чтобы совместно создать и/или использовать инфраструктуру RAN, обслуживая своих клиентов.
Зачастую для этого создается небольшая совместная компания, призванная координировать усилия партнеров проекта. Позволяет существенно сократить операционные и капитальные затраты участников проекта, усиливает их конкурентные позиции на рынке сетей 4G. При этом каждый из операторов, как правило, самостоятельно обслуживает свою клиентскую базу под собственным брендом. Также раздельными остаются и опорные сети.
В случае с network sharing, как более общей ситуации, совместным может быть использование и других ресурсов сети, а не только RAN.
Примеры совместных проектов
Дания
2011.06 В июне 2011 года стало известно о договоренности Telenor Denmark (Дания) и TeliaSonera (Дания) .
Израиль
2017.03 Cellcom, Израиль подписала соглашение с Golan Telecom по которому Golan Telecom сможет пользоваться инфраструктуруой Cellcom за 210 млн шекелей в год. Договор подписан на 10 лет. Эти средства Cellcom обещает вложить в сети LTE/5G. За досрочное расторжение договора по инициативе Golan Telecom предусмотрен штраф в размере 600 млн шекелей. Некоторые эксперты подозревают, что речь идет о завуалированном слиянии компаний. / nepmag.com
Индия
2016.01.21 В Индии операторы Reliance Jio Infocomm и Reliance Communications Limited подписали соглашения о совместном оказании услуг LTE в Индии. Reliance Communications передаст доступ к частотам 800 МГц в 9 телеком-округах оператору Reliance Jio. Операторы также будут совместно использовать частоты 800 МГц в 17 телеком-округах. Благодаря сделке, абоненты Reliance Communications смогут пользоваться услугами LTE сети Reliance Jio. Компания Reliance Jio планирует запустить услуги LTE в апреле-мае 2016 года в диапазонах 800 МГц, 1800 МГц, 2300 МГц.
Индонезия
2016.01.29 Два крупнейших оператора Индонезии, Indosat Ooredoo и XL Axiata, договорились о совместном использовании радиооборудования LTE. Это первый проект RAN Sharing в Индонезии. Как ожидается, операторы благодаря этому быстрее нарастят LTE-покрытие архипелага, состоящего из более, чем 17.5 тысяч островов.
Ирландия
Польша
Россия
Швеция
2010. Первый известный мне пример RAN sharing — Net4Mobility (совместный проект Tele2 Sweden + Telenor Sweden) c 2010 года.
Новости
2017.03 Cellcom, Израиль подписала соглашение с Golan Telecom по которому Golan Telecom сможет пользоваться инфраструктуруой Cellcom за 210 млн шекелей в год. Договор подписан на 10 лет. Эти средства Cellcom обещает вложить в сети LTE/5G. За досрочное расторжение договора по инициативе Golan Telecom предусмотрен штраф в размере 600 млн шекелей. Некоторые эксперты подозревают, что речь идет о завуалированном слиянии компаний. / nepmag.com
2016.01.21 В Индии операторы Reliance Jio Infocomm и Reliance Communications Limited подписали соглашения о совместном оказании услуг LTE в Индии. Reliance Communications передаст доступ к частотам 800 МГц в 9 телеком-округах оператору Reliance Jio. Операторы также будут совместно использовать частоты 800 МГц в 17 телеком-округах. Благодаря сделке, абоненты Reliance Communications смогут пользоваться услугами LTE сети Reliance Jio. Компания Reliance Jio планирует запустить услуги LTE в апреле-мае 2016 года в диапазонах 800 МГц, 1800 МГц, 2300 МГц.
2016.01.16 Два крупнейших оператора Индонезии, Indosat Ooredoo и XL Axiata, договорились о совместном использовании радиооборудования LTE. Это первый проект RAN Sharing в Индонезии. Как ожидается, операторы благодаря этому быстрее нарастят LTE-покрытие архипелага, состоящего из более, чем 17.5 тысяч островов.
Источник: www.mforum.ru
Совместное использование базовых станций мобильными операторами — закон и проблемы
Минцифры предложило закон о совместном использовании мобильными операторами инфраструктуры, в частности, базовых станций. Предполагается, что в малонаселенных пунктах, вдоль автомобильных дорог «доминирующий оператор» обеспечит связью абонентов других операторов. Идея в том, что в кризис таким образом можно обеспечить покрытие малонаселенных пунктов всеми операторами, а также сэкономить на оборудовании. Идея отличная, но в отсутствие многих деталей она повисает в воздухе, так как непонятны механизмы и то, как все будет решаться на практике.
В Минцифры уточнили понятие доминирующего оператора, на территории населенного пункта он должен быть единственным, а покрытие сигналом базовой станции должно быть на двух третях оговоренной территории. К сожалению, как это часто случается в последние годы, отличная идея не сопровождается детальной проработкой технического регламента, изучением того, как все это будет работать на практике.
Закон предложен для рассмотрения в Госдуму, правительство его поддержало, но подзаконные нормативные акты предполагают принять только в конце 2022 года, а начнут они работать в 2023 году. И вот тут мы сталкиваемся с дилеммой, когда отличная идея утыкается во множество всяческих «если», которые нужно продумать и реализовать на практике. Причем эти блокирующие факторы в рамках кризиса, сложившегося в отрасли с поставками оборудования, выходят на принципиально иной уровень. Попробуем разобраться в деталях, что может быть не так и в чем возникнет затык. Ведь нам точно не нужен закон ради закона, а нужно, чтобы все работало на практике.
Одна базовая станция в поселке — экономика и технологии
Малонаселенный пункт, где оператор ставит базовую станцию, проводит до нее оптоволокно, считает свои затраты на период в n лет. Экономики в обеспечении связью таких населенных пунктов практически нет, но в рамках лицензий операторы должны расширять свое покрытие, обеспечивать связь там, где живут люди.
Допустим, в поселке живет 300-400 человек, в летнее время есть какие-то приезжие, но их не очень много. Оператор, расширяя свое присутствие, выигрывает за счет зоны покрытия сети. К сожалению, опираться на тех, кто живет в конкретном населенном пункте, невозможно, их расходы на связь никогда не покроют затрат на оборудование. Математика тут простая и незамысловатая, другой придумать не получится.
Закон предполагает, что любой оператор может обратиться к владельцу базовой станции и тот даст его абонентам пользоваться связью, передавать данные, осуществлять звонки и так далее. С точки зрения расчетов тут не будет подводных камней, операторы будут ставить симметричные цены друг для друга – допустим, 30 копеек за звонок. Если кто-то поставит пять рублей, то в ответ в других локациях получит симметричную стоимость. И в этом нет никакой проблемы, рынок отрегулирует себя сам. Важно, что абонент не будет видеть разницы, начнет получать ровно те же услуги, что и в своем тарифном плане.
Но тут возникает множество технических вопросов, которые на данный момент не имеют практического решения. Операторы строили сети под себя, без учета возможности делиться ими с другими игроками рынка. Это означает, что на базовой станции прописан конкретный оператор, а не все российские операторы связи.
Лицензии на программное обеспечение от Nokia, Ericsson, Huawei и других поставщиков инфраструктуры предполагают работу одного оператора. Хотите добавить еще одного оператора на свою инфраструктуру? Не вопрос, докупите лицензию, и тогда базовая станция начнет работать с ним. В условиях, когда Nokia и Ericsson прекратили продажи лицензий и оборудования, добиться расширения возможностей базовой станции практически невозможно. То есть у нас патовая ситуация — в теории БС может так работать, на практике нужно, чтобы в ней стоял соответствующий софт, точнее, лицензия.
Следующий вопрос, который висит в воздухе, — емкость базовой станции. Каждая базовая станция и транспорт до нее создаются под конкретные условия, которые рассчитываются исходя из плотности застройки, числа абонентов. Возможны ситуации, когда текущие настройки базовой станции просто не предполагают расширения числа абонентов, нет никакого запаса прочности по емкости.
За чей счет должен проходить апгрейд базовой станции? В законе ничего об этом не говорится, логика подсказывает, что это делает оператор-донор. Но ведь это достаточно дорого, и окупить свои вложения он не сможет никогда. И вот тут мы подходим к другому узкому месту.
Источник: mobile-review.com
Операторы плетут общую сеть
Сотовым операторам могут разрешить строить сети GSM (2G) в режиме RAN-sharing, то есть использовать инфраструктуру друг друга. Операторы признают, что получат возможность экономить, например, на закупках базовых станций, но настаивают на распространении принципа RAN-sharing на строительство сетей LTE (4G).
На днях завершились публичные слушания приказа Минкомсвязи о внесении изменений в правила применения сотовых базовых станций и ретрансляторов стандарта GSM 900/1800 (2G), говорится в материалах Единого портала раскрытия информации нормативно-правовых актов. Сейчас при развертывании сотовых сетей, особенно в малонаселенных и труднодоступных районах, перед операторами «встает проблема оптимизации и окупаемости затрат на строительство и эксплуатацию базовых станций», отмечается в описании проекта. Решить проблему можно путем использования режима RAN-sharing. Это позволит снизить затраты на строительство и эксплуатацию базовых станций для каждого из операторов, использующих общую сеть радиодоступа, за счет перераспределения этих затрат между операторами. Приказ должен вступить в силу в первой половине 2014 года, уточнили в Минкомсвязи.
Сотовые операторы давно просят министерство разрешить RAN-sharing. Однако в первую очередь им необходим был такой режим в отношении сетей LTE.
Так, осенью прошлого года «Союз LTE» (МТС, «МегаФон», «Вымпелком», «Ростелеком») предложил Минкомсвязи установить отдельный правовой режим в виде многосубъектного использования спектра: частотные каналы должны присваиваться не одной, как сейчас, а сразу нескольким компаниям. В то же время, чтобы изменения не привели к купле-продаже частот, «Союз LTE» предлагал разрешить совместное использование спектра только между операторами, имеющими аналогичные права на использование частот в других полосах и аналогичные лицензии. Подобные изменения позволили бы «большой четверке», выигравшей летом 2012 года частоты для строительства сетей LTE по всей России, решить проблему с нехваткой ресурса в нижнем диапазоне. Компании получили в диапазоне 791-862 МГц по две полосы 7,5 МГц, тогда как для эффективной работы передатчиков каждой необходимы две полосы по 30 МГц, отмечалось в письме «Союза LTE» Минкомсвязи. Кроме того, это позволило бы тем компаниям, чьи частоты требуют более долгой конверсии, запустить сети, используя ресурс партнеров (см. «Ъ» от 17 октября 2012 года).
По условиям лицензий каждый оператор должен тратить на строительство сетей LTE не менее 15 млрд руб. в год. Операторы не прогнозируют, сколько они смогут сэкономить благодаря RAN-sharing, оговариваясь, что конечная цифра зависит от того, какое количество операторов будет использовать одну базовую станцию: чем их будет больше, тем больше сможет сэкономить каждый.
Вчера представители «большой четверки» подтвердили, что в первую очередь заинтересованы в разрешении режима RAN-sharing при строительстве сетей LTE. «Совместная стройка сетей предыдущих поколений выглядит менее привлекательной как в техническом, так и в финансовом плане»,— отметила пресс-секретарь «Вымпелкома» Анна Айбашева. «Если мы движемся к технологической нейтральности, то, конечно, проекты нормативно-правовых актов должны касаться не отдельных стандартов и технологий, а всех используемых и потенциальных стандартов сотовой связи»,— согласен представитель «Ростелекома» Валерий Костарев. В МТС и «МегаФоне» отказались от комментариев. В «Tele2 Россия», не имеющей лицензии 3G и 4G, говорят, что совместное использование инфраструктуры 2G могло бы помочь снизить затраты на строительство сетей. «Но целесообразность совместного использования базовых станций зависит от многих условий. У операторов, как правило, различные подходы к строительству сетей и стратегии технического развития»,— отмечает представитель компании Константин Прокшин. В Минкомсвязи обещают, что «впоследствии приказ затронет и другие технологии».
- Газета «Коммерсантъ» №178 от 01.10.2013, стр. 13
- Частоты и беспроводная связь подписаться отписаться
- Строительная отрасль подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru