Однажды начинающий мебельщик понимает, что проектировать мебель быстро и с минимальными ошибками можно только с помощью программы для конструирования мебели.
- Какую программу выбрать? Естественно, хочется бесплатную, а то купишь (задорого, кстати), – а программа не подойдёт. В таком случае скачивайте с торрентов то, что найдёте. Совсем бесплатные – а такие есть – не стоит даже пробовать, там крохотный функционал.
- Следующий момент – насколько навороченную? Советуем – самую навороченную. Не так это страшно. Любая программа позволяют что-то делать минимальным функционалом без затруднений. Зато в будущем, если мебельные дела пойдут хорошо, просто используете «страшные» дополнительные функции, и не нужно изучать более крутую программу.
- Тут есть риск переусердствовать. Скажем, крутейшие конструкторские программы, например, AutoCAD и SolidWorks – ни разу не мебельные, замучаетесь рисовать мебельную фурнитуру и получать нужную документацию. Выбирайте программу заточенную под мебель.
- От программы требуется:
- 3D-визуализация;
- широкая база материалов и фурнитуры разных производителей;
- выходная документация – чертежи, спецификации, карты кромления, карты кроя, карты присадки крепежа и фурнитуры.
На наш взгляд самая крутая программа – Базис-мебельщик. С нею начнёте в гараже, с нею же станете директором мебельной фабрики. На торрентах найдёте только старую, восьмую версию, но в будущем заработаете с её помощью на последнюю, десятую.
Базис мебельщик лучшая программе для дизайнера мебели работающего на мебельном салоне .
Какую конструкторскую программу выбрать?
Приветствую!
Кто с какого софта начинал конструировать мебель и на чем остановили свой выбор? Какая программа фаворит?
Какие советы можете дать?
OtherSide
Administrator
Команда форума
Пользователь
Регистрация 9 Фев 2017 Сообщения 679 Симпатии 762 Баллы 93
Смотря для каких целей. Каждый софт хорош по своему.
юрикс
New Member
Пользователь
Регистрация 9 Янв 2020 Сообщения 7 Симпатии 4 Баллы 1 Город Киев
К примеру для кухни , что лучше подходит?
OtherSide
Administrator
Команда форума
Пользователь
Регистрация 9 Фев 2017 Сообщения 679 Симпатии 762 Баллы 93
Если вы мебельщик в единственном лице, и полный цикл производства лежит на вас, то рекомендовал бы что-нибудь попроще, что позволит сэкономить ваше время. Например старая добрая PRO100.
В остальных случаях рекомендовал бы Базис-мебельщик или bCad. Но тут вы сами должны сравнить программы, пощупать и выбрать какая вам более приятна и подходит для ваших задач.
От себя, я бы рекомендовал Базис.
юрикс
New Member
Пользователь
Регистрация 9 Янв 2020 Сообщения 7 Симпатии 4 Баллы 1 Город Киев
Спасибо за совет.
МихаилШ
Member
Пользователь
Регистрация 29 Июл 2020 Сообщения 30 Симпатии 24 Баллы 8 Город Дзержинск
Я начинал работать в PRO100 , но потом перешёл на Базис. Мне показался он намного удобнее для моих целей.
10 Программ для проектирования мебели | Самые популярные
tim1707
New Member
Пользователь
Регистрация 27 Дек 2020 Сообщения 4 Симпатии 1 Баллы 3 Город Санкт-Петербург
Начинал в Скетчап+катинг, сейчас осваиваю базис
SladkijS
New Member
Пользователь
Регистрация 24 Сен 2020 Сообщения 5 Симпатии 0 Баллы 1 Город Минск
Начинал с PRO100 долгое время в ней работал, очень большую базу сделал, затем SketchUp, а сейчас работаю в Базис Мебельщик
андрей(vip-мебель)
New Member
Пользователь
Регистрация 9 Фев 2021 Сообщения 1 Симпатии 0 Баллы 1 Город могилев
всем привет.решил с про100 перейти на базис мебельщик 8.но смотрю ящики с 16мм плиты.я работаю с 18мм.подскажите у кого есть ящики кухонные с18мм.
constructor
Active Member
Пользователь
Регистрация 10 Апр 2017 Сообщения 138 Симпатии 107 Баллы 28
Если сами ставите ящики, то укажите нужный материал в настройках мастера ящиков. Если уже в готовом проекте, то так же замените материал и отредактируйте зад/перед ящика, чтобы панели не наезжали друг на друга из-за увеличенной толщины материала.
Olejan
New Member
Пользователь
Регистрация 22 Фев 2019 Сообщения 18 Симпатии 8 Баллы 3 Город Киев
Подскажите, как можно закрепить третий ярус кухни (антрисоли) над кухней, если из-за коммуникаций (труб, магистралей вытяжки и притока) нет возможности повесить на регулируемые зацепы?
Возможно закрепить к потолку?
PravCom
Active Member
Пользователь
Свой
Регистрация 26 Окт 2019 Сообщения 78 Симпатии 157 Баллы 33 Город Кишинёв
Подскажите, как можно закрепить третий ярус кухни (антрисоли) над кухней, если из-за коммуникаций (труб, магистралей вытяжки и притока) нет возможности повесить на регулируемые зацепы?
Возможно закрепить к потолку?
усиливающий крепёж среднего яруса и просто ложите на него антресоль, крепитесь дном к крышке
Olejan
New Member
Пользователь
Регистрация 22 Фев 2019 Сообщения 18 Симпатии 8 Баллы 3 Город Киев
усиливающий крепёж среднего яруса и просто ложите на него антресоль, крепитесь дном к крышке
А усиливающий это какой? Не сталкивался ранее. Может есть пример?
PravCom
Active Member
Пользователь
Свой
Регистрация 26 Окт 2019 Сообщения 78 Симпатии 157 Баллы 33 Город Кишинёв
SAH 216, подвеска шкафа, нагрузочная способность 65 кг
при необходимости поставить не два, а четыре
PravCom
Active Member
Пользователь
Свой
Регистрация 26 Окт 2019 Сообщения 78 Симпатии 157 Баллы 33 Город Кишинёв
кстати ставил навески
LIBRA H7 Мебельный навес для коробов нижнего яруса с креплением на штоки, нагрузку держат 240 кг на пару
Olejan
New Member
Пользователь
Регистрация 22 Фев 2019 Сообщения 18 Симпатии 8 Баллы 3 Город Киев
SAH 216, подвеска шкафа, нагрузочная способность 65 кг
при необходимости поставить не два, а четыре
Хм, интересный навес, не знал про него. Насколько я понял из инструкции по монтажу, то в боковых стенках нужно делать сверловку под штифты этого навеса на глубину 13 мм (не сквозное), и далее с торца боковой стенки фиксировать винтом?
Olejan
New Member
Пользователь
Регистрация 22 Фев 2019 Сообщения 18 Симпатии 8 Баллы 3 Город Киев
кстати ставил навески
LIBRA H7 Мебельный навес для коробов нижнего яруса с креплением на штоки, нагрузку держат 240 кг на пару Посмотреть вложение 11954
Это тоже хорошая штука, но думаю для стандартных кухонных шкафов и антрисолей, это очень круто. Да и цена 8$/шт кусается )
PravCom
Active Member
Пользователь
Свой
Регистрация 26 Окт 2019 Сообщения 78 Симпатии 157 Баллы 33 Город Кишинёв
Хм, интересный навес, не знал про него. Насколько я понял из инструкции по монтажу, то в боковых стенках нужно делать сверловку под штифты этого навеса на глубину 13 мм (не сквозное), и далее с торца боковой стенки фиксировать винтом?
совершенно верно
Olejan
New Member
Пользователь
Регистрация 22 Фев 2019 Сообщения 18 Симпатии 8 Баллы 3 Город Киев
совершенно верно
Спасибо за совет. Реально решит мою задачу. Но все-таки есть сомнения насчет того, чтобы антрисоль поставить сверху. У нее будет свес относительно нижних шкафов, а навесы получаются, что будут находится приблизительно чуть выше центра этой всей конструкции (второй ярус+третий). Не будет ли это все стремится к отрыву от стены?
PravCom
Active Member
Пользователь
Свой
Регистрация 26 Окт 2019 Сообщения 78 Симпатии 157 Баллы 33 Город Кишинёв
Спасибо за совет. Реально решит мою задачу. Но все-таки есть сомнения насчет того, чтобы антрисоль поставить сверху. У нее будет свес относительно нижних шкафов, а навесы получаются, что будут находится приблизительно чуть выше центра этой всей конструкции (второй ярус+третий). Не будет ли это все стремится к отрыву от стены?
Нагрузка конечно есть, тем более не ясно, какая там стена.. во всех доступных местах подкрепить уголками и стянуть между собой стяжками. Получится более менее устойчивая конструкция. Многое от монтажника зависит
Источник: mebellaboratory.ru
Программы бикад или базис что лучше для производства мебели
Ролик 8-ми летней давности и наверняка не отражает возможности крайней версии BCad. Посмотрел пока что 5 минут, остальное позже, что бы не забыть те моменты, которые хочется прокомментировать..
Макет комнаты аналогично можно создать и в Базисе и устанавливать его на модель уже по заданным заранее габаритам. Шаблонов конфигураций макета, понятно, можно создать любое количество.
в котором задаётся ряд параметров: форма помещения; его габариты; материалы стен и пола и ряд базовых линий , к которым осуществляются привязки.
Тут не совсем понял. Зачем эти базовые линии?
Что-же касается библиотеки модулей, то она заслуживает отдельной темы. Хотя её создание не представляет особых сложностей.
В БМ 10 есть возможность создавать так же библиотеку модулей с определённми свойствами. Например, создать нижний шкаф с вложенными ящиками. Можно задать этому шкафу свойство, с помощью которого при изменении высоты всего шкафа, высота вложенных ящиков будет изменяться по заданным заранее параметрам — или все одинаково, или в какой то пропорции.
Кроме того, после установки на модель, все вложенные в шкаф элементы можно заменять на другие как через специальную команду, так и простым перетягиванием (drag-n-drop) из бокового окна с библиотекой модулей. Например блок из тех же вложенных ящиков можно заменить на блок полок. При этом при замене габариты вложенного блока остаются такими, какими они были заданы пользователем при установке на модель. Если интересно более подробно — могу снять видео.
По ролику. Мне понравилась одна интересная особенность моделей, устанавливаемых из библиотеки — смена точки привязки. У Базис этого нет. При создании шаблонной модели ей присваивается только одна точка привязки. Есть возможность установки секцией.
То есть, установка по задаваемым габаритам, для этого при построении модуля для библиотеки ему назначаются плоскости эластичности, которые и обеспечивают изменение размера блока по заданным пользователем условиям при установке на модель, что тоже неплохо. Но если бы была ещё реализована возможность смены точки привязки блока по габаритным точкам, тоже было бы неплохо.
По столешнице. Так же можно в Базисе создать заготовку столешницы и устанавливать её сразу по габаритам кухни. Лично я для себя сделал несколько конфигураций столешниц ( прямая, Г-образная, П-образная) с вариантами захода и даже в комплекте с цокольной планкой. То есть, могу в два клика и ввода габаритов или с клавиатуры или указанием габаритных точек мышкой установить сразу и столешницу и цоколь.
. Вот пока пару комментариев по видео. Потом досмотрю — ещё возможно появятся вопросы
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
————————————
Троллей не кормлю.
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 19,975 раз(а) в 6,491 сообщениях
Вес репутации: 5238
Раскрой. В современных версиях средствами bCAD не осуществляется, для этих целей создан единственный отдельный модуль оптимизации раскроя — bCUT. Из которого можно получить файлы для загрузки в станки ЧПУ с управляющим обеспечением — SAW и ProGEN.
В ролике не продемонстрирована ещё одна возможность программы: формирование сметы (задача решается нажатием кнопки).
Эти комментарии лишь слегка затрагивают описание ряда функций программы. А каким образом подобная функция реализована в «Базис»?
Да, к стати, уточните, какую именно функцию Вы имели в виду — Раскрой, ЧПУ, Смета?
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
————————————
Троллей не кормлю.
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,927
Сказал(а) спасибо: 3,915
Поблагодарили 3,508 раз(а) в 1,144 сообщениях
Вес репутации: 1027
«В ролике не продемонстрирована ещё одна возможность программы: формирование сметы (задача решается нажатием кнопки).»
Мне было бы интересно формирование сметы в части работ. Насколько я понимаю в bCad достаточно проблематично(трудоемко) по проекту сформировать точную стоимость работ. Так ли это или ошибаюсь?
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
Регистрация: 18.06.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 341
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили 839 раз(а) в 270 сообщениях
Вес репутации: 288
По поводу Ваших комментариев: сразу заметны различия в построении блоков разными программами. В bCAD библиотечный блок имеет одно из трёх ключевых свойств: комплект, сборка или группа. Комплектом может быть любой набор элементов, он не подлежит разбиению на части имеет наименование и стоимость, а так-же — базовую точку вставки.
Любые нераздельное элементы фурнитуры записываются в банк, как комплект. Сборка — более широкое понятие. Она включает в себя комплекты, элементы крепежа а так-же может включать произвольные элементы, не учитываемые в отчёте, но необходимые для визуализации.
Сборка так-же имеет наименование, цену и базовую точку вставки, но может редактироваться покомплектно, а в отчёт попасть, либо как один элемент со своим наименованием и стоимостью, либо в разобранном виде, когда указываются только входящие в сборку комплекты. Мебельные модули записываются в банк как группы.
Здесь, пожалуй — ключевой момент: в группе каждый элемент сохраняет все свойства, которые имел при сохранении блока. Блоки сохраняются в отдельные файлы, а свойство: комплекта, сборки или группы им назначается в процессе записи в банк.
И, как я понимаю: отличие от «Базис» тут в том, что, записав, к примеру, выдвижной ящик в банк как группу, я при вставке имею группу из пяти или шести панелей со своими габаритами и кромками каждая (то есть, не важно: возьму я этот ящик из банка, или создам из прямоугольных панелей в проекте), он всё равно будет ящиком только в моём понимании, для bCAD это будет определённое количество панелей. При этом, любую из них (как и любую деталь мебельного модуля, взятого из банка) можно свободно редактировать.
Однако, если мне вздумается записать ящик в банк как комплект, bCAD исключит из панелей все данные о них, как о деталях из плитного материала. Не будут учитываться и кромки. По этому в bCAD нет возможности пропорционального изменения габаритов элементов в зависимости от изменения модуля, к которому эти элементы привязываются. Однако, есть возможность свободного редактирования каждой детали из любой группы.
Добавлено через 14 минут
Да, к стати, уточните, какую именно функцию Вы имели в виду — Раскрой, ЧПУ, Смета?
Те-же самые термины, что и в мебельном производстве. Банк материалов bCAD имеет раздел: «плитные материалы», из деталей которых составляются корпуса изделий. Согласно указанным размерам листа материала, модуль bCUT оптимизирует раскрой листов для спроектированного изделия.
На выходе, получаем: карты раскроя, отчёт по раскраиваемым материалам и рабочие файлы для форматно-раскроечных станков с ЧПУ. Я проверял работоспособность этих файлов на пильном центре «Gabiani Maestro». Для корректного создания рабочих файлов и другой отчётности, в модуле bCUT имеется возможность подробно указать рабочие параметры станка, на котором планируется работа.
Ну, а смета, она и есть смета. В банк bCAD заносится всё, что необходимо для изготовления изделия: материалы основы, кромки, крепёжные элементы, элементы фурнитуры, профильные детали и т.п. Каждый элемент имеет стоимость, к любому из них можно прикрепить определённую рабочую операцию с параметрами расчёта трудозатрат. И в результате получить смету с полной стоимостью изделия, устанавливаемой рентабельностью и гибкой системой пересчёта валют, в зависимости от указанного курса.
Добавлено через 10 минут
«В ролике не продемонстрирована ещё одна возможность программы: формирование сметы (задача решается нажатием кнопки).»
Мне было бы интересно формирование сметы в части работ. Насколько я понимаю в bCad достаточно проблематично(трудоемко) по проекту сформировать точную стоимость работ. Так ли это или ошибаюсь?
Пожалуй, не стану «становиться в позу», некоторых моментов не хватает для автоматизации подсчёта стоимости работ. Но, я-бы не стал называть процесс чрезмерно трудоёмким или проблематичным.
__________________
Все великие дела начинаются не со слов: «Я смогу! Я сделаю!»
Все великие дела начинаются со слов: «А. Давай попробуем!»
bbb i ko (26.08.2019), Константиныч (26.08.2019)
Регистрация: 11.05.2015
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,988
Сказал(а) спасибо: 24,359
Поблагодарили 11,646 раз(а) в 2,837 сообщениях
Вес репутации: 2627
«В ролике не продемонстрирована ещё одна возможность программы: формирование сметы (задача решается нажатием кнопки).»
Мне было бы интересно формирование сметы в части работ. Насколько я понимаю в bCad достаточно проблематично(трудоемко) по проекту сформировать точную стоимость работ. Так ли это или ошибаюсь?
Трудоемкость определить вообще сложно. но это не проблема bCAD или Базиса. Если производство серийное,еще можно заморочится,составить техпроцесс по операционно,вычислить машинное время,определить нормы времени на ту или иную операцию и т д. Если же изделие единичное, то временные затраты на техническое нормирование будут просто неприемлимы. Поэтому в единичном производстве нормы и соответственно расценки на работу договорно-потолочные. Их можно забить в bCAD,хоть в процентах к стоимости материла,хоть к его физическим параметрам( метр реза,кв.метр и т д.). Думаю,что то подобное есть и в Базисе.
bbb i ko (26.08.2019), Brakonyer (26.08.2019), Oscar (26.08.2019)
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,292
Сказал(а) спасибо: 5,871
Поблагодарили 4,166 раз(а) в 909 сообщениях
Вес репутации: 1169
В bCAD библиотечный блок имеет одно из трёх ключевых свойств: комплект, сборка или группа. Комплектом может быть любой набор элементов, он не подлежит разбиению на части имеет наименование и стоимость, а так-же — базовую точку вставки. Любые нераздельное элементы фурнитуры записываются в банк, как комплект. Сборка — более широкое понятие.
Она включает в себя комплекты, элементы крепежа а так-же может включать произвольные элементы, не учитываемые в отчёте, но необходимые для визуализации. Сборка так-же имеет наименование, цену и базовую точку вставки, но может редактироваться покомплектно, а в отчёт попасть, либо как один элемент со своим наименованием и стоимостью, либо в разобранном виде, когда указываются только входящие в сборку комплекты.
Мебельные модули записываются в банк как группы. Здесь, пожалуй — ключевой момент: в группе каждый элемент сохраняет все свойства, которые имел при сохранении блока. Блоки сохраняются в отдельные файлы, а свойство: комплекта, сборки или группы им назначается в процессе записи в банк.
И, как я понимаю: отличие от «Базис» тут в том, что, записав, к примеру, выдвижной ящик в банк как группу, я при вставке имею группу из пяти или шести панелей со своими габаритами и кромками каждая (то есть, не важно: возьму я этот ящик из банка, или создам из прямоугольных панелей в проекте), он всё равно будет ящиком только в моём понимании, для bCAD это будет определённое количество панелей. При этом, любую из них (как и любую деталь мебельного модуля, взятого из банка) можно свободно редактировать.
Однако, если мне вздумается записать ящик в банк как комплект, bCAD исключит из панелей все данные о них, как о деталях из плитного материала. Не будут учитываться и кромки. По этому в bCAD нет возможности пропорционального изменения габаритов элементов в зависимости от изменения модуля, к которому эти элементы привязываются. Однако, есть возможность свободного редактирования каждой детали из любой группы.
. ну точно всё «один в один», только лишь в названиях (блок, сборка, составная фурнитура). Разница в мелочах и терминах))
Разрабы давно следят за конкурентами и, всё подгоняется под «что бы и у нас».
Uncle, подключи пожалуйста опрос, кто из форумчан использует такой софт:
1. БМ
2. bCAD
3. иной
(это так, исключительно для статистики)
__________________
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫМ . . .
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 19,975 раз(а) в 6,491 сообщениях
Вес репутации: 5238
По поводу Ваших комментариев: сразу заметны различия в построении блоков разными программами. В bCAD библиотечный блок имеет одно из трёх ключевых свойств: комплект, сборка или группа. Комплектом может быть любой набор элементов, он не подлежит разбиению на части имеет наименование и стоимость, а так-же — базовую точку вставки.
Любые нераздельное элементы фурнитуры записываются в банк, как комплект. Сборка — более широкое понятие. Она включает в себя комплекты, элементы крепежа а так-же может включать произвольные элементы, не учитываемые в отчёте, но необходимые для визуализации.
Сборка так-же имеет наименование, цену и базовую точку вставки, но может редактироваться покомплектно, а в отчёт попасть, либо как один элемент со своим наименованием и стоимостью, либо в разобранном виде, когда указываются только входящие в сборку комплекты. Мебельные модули записываются в банк как группы.
Здесь, пожалуй — ключевой момент: в группе каждый элемент сохраняет все свойства, которые имел при сохранении блока. Блоки сохраняются в отдельные файлы, а свойство: комплекта, сборки или группы им назначается в процессе записи в банк.
И, как я понимаю: отличие от «Базис» тут в том, что, записав, к примеру, выдвижной ящик в банк как группу, я при вставке имею группу из пяти или шести панелей со своими габаритами и кромками каждая (то есть, не важно: возьму я этот ящик из банка, или создам из прямоугольных панелей в проекте), он всё равно будет ящиком только в моём понимании, для bCAD это будет определённое количество панелей. При этом, любую из них (как и любую деталь мебельного модуля, взятого из банка) можно свободно редактировать. Однако, если мне вздумается записать ящик в банк как комплект, bCAD исключит из панелей все данные о них, как о деталях из плитного материала. Не будут учитываться и кромки. По этому в bCAD нет возможности пропорционального изменения габаритов элементов в зависимости от изменения модуля, к которому эти элементы привязываются. Однако, есть возможность свободного редактирования каждой детали из любой группы
В базисе есть Блок, Сборка, Полуфабрикат.
Сборка, на сколько я понял, примерно то же самое что и у BCad — набор из одного или более элементов, заключенных в нередактируемый блок с присвоением имени из Базы (Банка) материалов. Имеет свою стоимость.
Блок — один или несколько элементов , заключенные в одно целое в основном для удобства работы с группой элементов — выделение, перемещение, одновременное изменение габаритов. И вот тут и заключается фокус. Блоку можно назначить эластичность расставив соответствующие секущие плоскости — вертикальную, горизонтальную и фронтальную. Можно поставить одну, а можно несколько.
Можно назначить каждой плоскости значение, указывающее на то в каком соотношении будет изменяться размер блока по этой плоскости относительно других. Например , те же ящики. Допусти , в стандартной по высоте тумбочке есть три ящика. Два верхних по высоте в сумме равны одному нижнему.
Что бы эта пропорция сохранилась при изменении высоты тумбочки, объединяем три ящика в блок и на каждом ставим горизонтальную плоскость . На двух верхних со значением 1, а на нижнем 2. Теперь при растягивании этого блока каждый из двух верхних ящиков будет изменять свою высоту по отношению к нижнему как один к двум. То есть при увеличении , например по высоте на 4 см, верхние ящики увеличатся на 1 см. Каждый, а нижний на 2 см.
Блок в Базу материалов не заносится, по этому смета видит только элементы в него входящие — та же кромка, плита. В блок могут входить сборки. Например, те же направляющие, или ручка. Если необходимо что бы в смете две направляющих ( левая и правая) считались как один комплект, то обе эти направлялки объединяются в комплект сборок и присваивается имя из Базы данных. Так, например можно создать комплект готового ящика Тандембокс, если поставщик продает их комплектами.
Полуфабрикат — это та же сборка, но с возможностью изменения свойства из сборки на блок в зависимости от назначения. Например, тот же ящик , но с корпусом из ЛДСП.
Для сметы нужно посчитать стоимость просто готового ящика и его сборки, так как он у Вас стандартных размеров и нет смысла разбивать на составляющие, высчитывать отдельно стоимость кромки, плиты, но в раскрой нужно запустить по детально. В таком случае заключаете ящик в полуфабрикат и при выводе в смету или на раскрой, программа, при обнаружении в модели полуфабриката спрашивает как его рассчитывать — как блок или как сборку. Для сметы указываем как сборка и смета его видит как один целый элемент со своей стоимостью. Для раскроя указываем как блок. И тогда раскрой видит набор деталей, которые нужно разложить на картах.
Uncle, подключи пожалуйста опрос, кто из форумчан использует такой софт:
1. БМ
2. bCAD
3. иной
(это так, исключительно для статистики)
Добавил опрос
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
————————————
Троллей не кормлю.
Источник: furniture-forum.ru