Теория «Золотого миллиарда»
Кто бы мог подумать, что XXI век начнется с глобальных политических потрясений, кризисов, эпидемий. Впору говорить о том, что наша цивилизация движется не к светлому будущему, а к краю гибели. Словно с цепи сорвались террористы всех мастей, одна локальная война сменяет другую.
Многие аналитики полагают, что большая часть неурядиц связана с таким понятием, как «золотой миллиард». Фактически это разделение населения Земли на первый и второй сорта ради сохранения комфортных условий жизни меньшинства.
Средневековая дикость
О том, что жизненные ресурсы в мире конечны, задумывались еще в Древнем Риме. «Мы отягощаем собой мир, его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование. По мере того как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание», — сетовал христианский богослов и писатель Тертуллиан 1800 лет назад.
Демограф и экономист Томас Мальтус в конце XVIII века пришел к выводу, что бесконтрольное воспроизводство рода людского приведет к голоду на Земле. Он рассудил, что человечество растет в геометрической прогрессии, а добыча ресурсов, необходимых для жизни, — в арифметической. Дальнейшие умозаключения Мальтуса иначе, как средневековой дикостью, не назовешь.
Документальный фильм «Необъявленная война»
Страны по индексу развития человеческого потенциала: тёмно-синий — более развитые, светло-синий — менее
Почтенный ученый полагал, что неконтролируемое размножение может быть остановлено, в первую очередь, естественными для человечества причинами. Например, эпидемиями, голодом, войнами, социальными ограничениями. И уже после этого — причинами субъективными, «рукотворными». В том числе контролем за рождаемостью и просвещением.
Мальтус руководствовался в своих выкладках формальной логикой. Способность человечества к самовоспроиз-водству бесконечна. Ресурсы жизнеобеспечения — конечны. Значит, люди рано или поздно расплодятся до такой степени, что на долю даже самых достойных не хватит мирских благ. Таким образом, воспроизводство человеческого рода нужно ограничить.
А в то же самое время войны ежегодно поглощают десятки тысяч солдат и мирных граждан, эпидемии регулярно косят народ, не разбирая чинов и званий, голод уносит жизни сотен тысяч, если не миллионов. Защититься от этих напастей под силу скорее людям образованным и богатым, а значит, достойным. Вывод прост: пусть воюют все и со всеми, а о благотворительности, развитии общедоступной медицины и прочем гуманизме надо забыть.
Умозаключения Мальтуса не учитывали массу факторов, играющих серьезную роль в современной экономике и демографии, но оказались необычайно живучими. Даже Чарлз Дарвин увлекался его идеями, не говоря уже о Карле Хаусхофере, идеологе нацистской теории «жизненного пространства». Часто пользуются постулатами Мальтуса и его современные последователи. К примеру, в ходу такой тезис.
Путин против “золотого миллиарда”. Как подорвать мировую финансовую систему
Рождаемость в слаборазвитых странах высокая, как в аграрных, а смертность низкая, как в индустриальных, — из-за медицинской помощи более развитых стран. Отсюда следует вывод: лишить помощи слаборазвитые страны, чтобы на долю более развитых осталось больше ресурсов.
Стратегия сдерживания
В конце XX века так называемые развитые страны потребляли 85% ресурсов. В основном это касалось энергоносителей, металлов, прочего сырья. При этом их население составляло едва ли седьмую часть от мирового. И снова надо сделать пометку: здесь не учитывались СССР, страны Варшавского блока, Китай, Индия и некоторые другие.
После первого в истории человечества энергетического кризиса 1973 года неомальтузианцы, ориентируясь на доклад комиссии ООН, ввели в оборот термин «золотой миллиард». Согласно этому докладу, ресурсов Земли должно было хватить для поддержания приемлемого по западным стандартам уровня жизни всего для миллиарда человек (уже тогда число жителей нашей планеты превосходило эту цифру в четыре раза).
Поначалу этот термин употреблялся в дискуссиях об экологии, макроэкономике, демографии и миграционной политике. Иной раз проскальзывали публикации, в которых освещались вопросы о размерах помощи слаборазвитым странам. Но прикладные рассуждения мало кого интересовали. Умами больших политиков безраздельно завладела стратегия сдерживания большинства населения Земли меньшинством.
За и против
Советские ученые, обосновывая преимущества коммунистического пути развития, как будто предвидели достижения человечества, которые легли в основу критики мальтузианства. Были доказаны возобновляемость сельхозресурсов, резкий рост выявления разведанных месторождений полезных ископаемых и повышение эффективности производства за счет применения энергоемких технологий. Все это с успехом используют теперь в странах того самого «золотого миллиарда».
Самое время рассказать, что это США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, государства Евросоюза, Израиль, Япония, Южная Корея и Аргентина. Даже благополучная Швейцария попадает в одну группу с Россией, большей частью Южной Америки и рядом наиболее развитых стран Азии и Африки — в категорию «второго сорта» с точки зрения целесообразности поддержания в них человеческого ресурса.
Есть еще и категория «двоечников», живущих, по мнению неомальтузианцев, за счет развитых стран: Китай, Индия, Индонезия, Боливия, Парагвай, часть Африки. К слову, три первые державы входят в четверку самых густонаселенных в мире. Большей части Африки и некоторых азиатских стран для этих теоретиков не существует — данные территории не годятся даже в качестве сырьевого придатка.
Удивительно, но есть на нашей планете места, где людям, с точки зрения «миллиардеров», жить вообще не полагается. Это Сомали, Уганда, Руанда, Бурунди, Чад, Гренландия и Фарерские острова. Две последние территории, кстати, принадлежат стране «первого сорта» — Дании.
В СССР такие учения получили название «неоколониализм». Россия за это получила в наследство статус сырьевого придатка. Нужно четко понимать, что понятие «золотой миллиард» вовсе не подразумевает единства белой расы, как казалось лет двадцать назад. Это категория экономическая и геополитическая.
Все средства хороши
Противники неомальтузианцев обвиняют оппонентов в лукавстве и манипулировании общественным мнением. Вся эта легенда о «золотом миллиарде» нужна им в качестве обоснования эгоистичного поведения наиболее развитых стран. Они ради сохранения высокого уровня потребления, темпов роста и качественного уровня жизни населения готовы любыми средствами удерживать в менее развитом состоянии остальные.
Теория «золотого миллиарда» — пропагандистское средство. Она призвана объяснять любые несчастья остального мира: от нехватки питьевой воды до эпидемии лихорадки Эбола. Есть средства и политические. К ним относятся разного рода региональные и трансконтинентальные объединения успешных и богатых стран, влияющих на остальных разного рода санкциями и «черными списками».
Затем вступают в дело рычаги экономические. К примеру, как раз с такими приемами сейчас столкнулась Россия. А если не помогают вышеуказанные средства, то «миллиардеры» без долгих раздумий берутся за оружие.
Делать это приходится все чаще, так как благодаря развитию информационных технологий население слаборазвитых стран узнает о том, как живут в странах «золотого миллиарда», и имеет возможность сравнивать. Естественно, желание существовать в качестве сырьевого придатка, места хранения токсичных отходов и источника дешевой рабочей силы не возникает ни у кого.
А разглагольствования о том, что всему остальному миру обеспечить схожие со странами «миллиарда» условия существования невозможно, вызывают обратную реакцию. Она проявляется в терактах 11 сентября, агрессивной политике КНДР, ядерной программе Ирана, действиях боевиков «Исламского государства». Население слаборазвитых стран не хочет оставаться «вторым сортом», располагая львиной долей природных ресурсов.
Трещит по швам
Между тем теория «золотого миллиарда» начинает трещать по швам и с научной точки зрения. Она, к примеру, не учитывает теорию демографического перехода. Согласно ей, переход от традиционного общества к индустриальному (первое характерно для так называемых слаборазвитых стран, а второе как раз для «золотого миллиарда») сопровождается резким падением смертности и рождаемости, в результате чего воспроизводство человеческих ресурсов сводится к простому замещению поколений.
Это приводит к стабилизации роста населения. Собственно, согласно теории Мальтуса и его последователей, именно эта часть землян и достойна лучшей участи. А остальных нужно законсервировать в слаборазвитом состоянии.
Однако неомальтузианцы закрывают глаза на то, что демографический переход завершили Китай, Россия, практически вся Латинская Америка, Иран, Турция и целый ряд арабских государств. Но население этих стран к «золотому миллиарду» причислять никто не собирается. Как и отказываться от основного постулата теории Мальтуса, согласно которой человечество растет в геометрической прогрессии.
А если поделиться?
Действительно, с 1900 по 2011 год население Земли выросло с 1,6 до 7 миллиардов. Но в настоящий момент рост замедлился: более 46% людей проживают в странах, завершивших демографический переход. Более того, в ряде стран (прежде всего в Западной Европе) начался этап, на котором стабилизация численности населения сменяется снижением.
Современные ученые, не озабоченные пропагандой теории «золотого миллиарда», полагают, что население Земли остановит рост на отметке 14 миллиардов, а к 2100 году и вовсе начнет сокращаться. При этом «несущая способность» нашей планеты — 16-18 миллиардов человек.
Но пока отказываться от деления человечества на два сорта апологеты теории «золотого миллиарда» не собираются. Им гораздо удобнее защищать свое превосходство с помощью средневековой дикости, чем поделиться материальными благами и знаниями.
Борис ШАРОВ
Источник: paranormal-news.ru
Теория «золотого миллиарда»: зачем глобалисты хотят сократить население планеты в несколько раз
«Мировое правительство» готово обеспечить миллиарду человек уровень жизни, как в Южной Корее. Еще три миллиарда смогут жить, как в Северной Корее. Куда девать еще четыре миллиарда людей — не уточняется. Фото: Shutterstock
Застой и обвал
Заказчиком «Пределов роста» был созданный в 1968 году Римский клуб, заявивший, что его задача — выработка сценариев развития человечества. Доклад, сразу же ставший сенсационным, содержал математические просчитанные варианты глобального будущего в условиях роста населения планеты, исчерпания природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.
Выводы его не то, чтобы обескураживали, а по-настоящему пугали.
Главная опасность была обозначена так: «Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста».
В течение следующего столетия — звучит размыто. Авторы оговаривались, что, если ничего не делать, внезапный коллапс произойдет уже где-то в начале XXI века. А если предпринять меры, то все равно «стоп-кран» мирового развития будет сорван к 2100 году.
При этом ученые уточняли: что при сокращении численности населения можно установить глобальное равновесие на таком уровне, который позволит удовлетворить основные материальные нужды каждого человека. Правда, максимальная численность людей в этом обществе всеобщего благоденствия не называлась.
«Нас должно меньше быть…»
Естественно доклад породил массу вопросов. Кто и как в «равновесном» прекрасном будущем станет поддерживать «тщательно контролируемый баланс»?
На первый вопрос ответ как бы напрашивался сам: конечно же, мировое правительство! А кому еще под силу решить такую задачу? Раз проблемы глобальные, значит, и решать их можно, только отбросив всякие устаревшие глупости, вроде суверенитета и права самим распоряжаться своими ресурсами и страной. Недаром давно гуляют версии, что за спиной официальных учредителей Римского клуба маячил Дэвид Рокфеллер, страстный сторонник этого самого мирового правительства.
Второй вопрос привлек большое внимание и стал причиной появившегося позже термина «золотой миллиард». Одержимость идеей сокращения численности населения планеты проявилась и в других, более поздних докладах Римского клуба. Вплоть до радикальных призывов его некоторых членов, например, американского медиамагната Тэда Тернера, сократить численность землян до 250-300 миллионов.
Это его кровожадное предложение прозвучало в 1996-м. Правда, задолго до этого, еще в 1979-м, Михаил Жванецкий нащупал этот тренд и дал его сатирическую трактовку в знаменитом диалоге Григория с Константином: «Нас должно меньше быть». Или, как говорил другой известный персонаж: нет человека, нет проблемы… Но Жванецкого в Римский клуб так и не пригласили, зато позвали туда другого Михаила — Горбачева.
Ресурсов на всех не хватит
Сам автор доклада Дэннис Медоуз в недавнем интервью российской интернет-платформе Naked Science в связи с 50-летием выхода своего доклада уточнил: «Планета могла бы сколь угодно долго поддерживать население порядка миллиарда человек при уровне жизни как в Италии или Южной Корее».
При этом он уточнил, что долгой и счастливой жизнью эти избранники должны жить «в условиях свободы, справедливости и стабильной политической ситуации» и иметь равный достаток. Но если кто-то желает, чтобы небольшое количество людей были очень богаты, а остальные бедны, то «суммарная численность населения может составлять несколько миллиардов человек».
Медоуз — достойный и уважаемый ученый, но тут он невольно подтверждает не им придуманный концепт про «золотой миллиард», запущенный еще в 1970-х, вскоре после публикации доклада «Пределы роста». Ведь если планета может обеспечить достойную жизнь всего для одного миллиарда человек, проживающих в развитых странах, то неизбежно получается, что в обществе экономического неравенства, в которым мы сегодня живем, оставшиеся миллиарды (сейчас это — около семи) обречены на бедность и на обслуживание «золотого миллиарда».
Автор доклада Дэннис Медоуз. Фото: imago images/Horst Rudel
Сам же Медоуз в интервью Naked Science признается: «По большому счету главная проблема — перепотребление, а не перенаселение».
И добавляет, что жители развитых стран своим неуемным потреблением наносят гораздо больший ущерб глобальной экосистеме, чем жители бедных стран.
По сути, тем самым он признает, что «средняя температура по больнице» не может быть точным ориентиром в социально-экономических прогнозах.
А если взять еще и все менее предсказуемую в последние годы политику, то все выводы могут пойти наперекосяк.
Научное осмысление происходящих глобальных процессов пока явно не успевает за разогнавшимся временем. Полагаться на новые разработки Римского клуба не приходится, слишком уж разошлись наши интересы с Западом.
Взять хотя бы ту же рождаемость.
У нас острейшая задача — ее стимулировать и повышать. В Америке и Европе — свести к минимуму, в том числе и за счет насаждения соответствующих социальных практик и мод, от ЛГБТ до «чайлд фри» и прочих ценностей неолиберализма.
Понятно одно, что «глобального равновесия» по рецептам «Пределов роста» достичь уж точно не получится: мы сейчас как раз в стадии «глобальной разбалансировки».
А каким будет новый баланс, говорить рано.
Возрастная категория сайта 18 +
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Источник: www.kp.ru
Теория «золотого миллиарда». Простыми словами о сложном
« Большое познаётся через малое » – известный принцип (способ) познания.
Для того, чтобы разобраться в чём-то сложном, для этого не обязательно требуется выслушать долгую и нудную лекцию с массой высоко интеллектуальных пассажей, цитат и отсылок к именитым авторам и их трудам, щедро приправленную редко употребляемыми специфическими терминами, изложенную довольным собой и своими знаниями лектором, или сломать глаза и мозг, прочитав её же в письменном виде. Оставим скучные заумные дискуссии высоколобым профессорам и академикам.
Мы (я и мои читатели) – простые люди, и поэтому я привык употреблять и изъясняться простыми и понятными словами и формулировками. Любое, даже самое сложное и (казалось бы) трудное социальное, политическое, философское или любое другое явление в нашей жизни, можно объяснить простыми и доступными, для понимания обычного человека, словами, если немного этого захотеть. Итак.
Теория «золотого миллиарда» – это чуть более упрощённое и чуть более общее описание того, о чём я уже писал здесь (кстати, вывод в настоящем тексте у меня получился совсем другой; в смысле: размышления мои сейчас пошли в другую плоскость, нежели в упомянутой статье, но от этого они не стали, на мой взгляд, менее любопытными), и вкратце эту «теорию» можно изложить следующим образом.
Мир делится на богатый «золотой миллиард» и бедный «остальной мир». В «бедном мире» люди трудятся за копейки, они за гроши добывают природные ресурсы и производят из них всё необходимое «золотому миллиарду», выполняют другую грязную и неквалифицированную работу. При этом, все активы в «бедном мире» принадлежат, так или иначе, представителям «золотого миллиарда».
В «золотом миллиарде» живут люди, которым принадлежит всё в этом мире – кучка «патрициев», «хозяев жизни» на всей земле. Этих «избранных» очень мало: конечно, их намного меньше миллиарда – их только тысячи. Эту узкую касту («элиту») окружает миллиард высокооплачиваемых специалистов, которые являются непосредственным «обслуживающим персоналом» этой «элиты». То есть, это люди, которые обеспечивают инфраструктуру: квалифицированные рабочие, инженеры, учёные, врачи, слуги, развлекательный персонал. И, кроме того, конечно же, имеется ещё одна очень важная категория «персонала» – это те, кто обеспечивает безопасность, порядок и соблюдение власти «избранных» – полиция и армия.
Все эти люди («золотой миллиард») получают во много раз больше, чем те, кто прозябает в «бедном мире», чтобы, во-первых, они чувствовали благодарность за то, что приближены к «избранным»; а во-вторых, чтобы эти люди дорожили своим положением и были бы кровно заинтересованы в сохранении такого положения вещей в мире.
Те, кто проживает в странах «золотого миллиарда» за фактически ту же самую работу, которую выполняют люди в своём «бедном мире», получают в несколько раз больше денег и имеют значительно более высокий достаток и уровень жизни. И это неудивительно – для того, чтобы кто-то был богатым, кто-то должен быть бедным. «Пирог» всегда один, и если кто-то хочет съесть больше – значит, кому-то достанется меньше.
В нашем мире 6 с лишним миллиардов должны жить в бедности, чтобы 1 миллиард мог себя называть «золотым». Вот так вот – коротко и просто, если по сути.
И вкратце про экономическую составляющую: 6,5 миллиардов людей добывают и производят за копейки то, что потом потребляет «золотой миллиард»; только у «золотого миллиарда» есть деньги, чтобы купить всё то, что добыли и произвели 6,5 миллиардов человек. Здесь есть вполне очевидное несоответствие и явная несправедливость. Но про это никто не говорит, потому что это будет уже «большевистско-коммунистическая» риторика – с ней агрессивно и успешно борются.
То есть, в настоящий момент всё, как с рабством когда-то: никто не боролся с рабством, в том числе и рабы, потому что каждый, в том числе и рабы, хотели стать рабовладельцами. Ну и цитата от основателей «демократии» напоследок, полностью актуальная до сих пор: «У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее 3-х рабов». В данном случае: рабы – это мы (население «бедного мира»), и большинство рабов, как и тысячи лет назад, жаждут сами стать рабовладельцами. С «рабством» никто бороться не желает.
И самое главное: теория «золотого миллиарда» может существовать только в несправедливом капиталистическом обществе. Пока СССР и Китай были вне этого строя, ни о чём подобном не могло идти и речи. После того же, как «элиты» СССР и Китая решили влиться в этот самый «золотой миллиард» эта теория смогла всего за 20-30 лет практически буквально реально воплотиться в жизнь.
Правда, как выяснилось, наши бывшие «коммунистические» элиты в «Золотом Клубе» никто особо не ждёт, и максимум привилегий, которые им готовы дать «хозяева жизни» – это роль «надсмотрщиков» и «бригадиров» в карьерах и на заводах, что, как тоже оказалось, не очень импонирует нашим новоиспечённым «государственным капиталистам».
И поэтому жизнеспособность теории о «Золотом миллиарде» снова оказалась под вопросом.
Источник: zsbooka.livejournal.com
Золотой миллиард. От теории к практике
Если вкратце, то термин «золотой миллиард» вначале использовался для обозначения населения самых богатых и развитых стран, ну или, если угодно, стран «первого мира». Ну а там, где самые богатые и развитые, совершенно естественным образом возникают мысли о собственной избранности, обрастая теоретическими обоснованиями оной. Так вот, согласно теории «золотого миллиарда», природные ресурсы на Земле весьма ограничены, соответственно для комфортного проживания на планете этих ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Потому он и «золотой», что, в конце концов, останется жить на земле по праву избранности.
Данная теория появилась относительно недавно, но вот предпосылки для её возникновения можно найти в достаточно древних трактатах. Так один из наиболее выдающихся раннехристианских писателей, теологов и апологетов Квинт Септимий Флоренс Тертуллиан ещё в III веке нашей эры писал: «Мы отягощаем собой мир, его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование. По мере того, как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание».
А через 1500 лет английский священник и учёный, демограф и экономист Томас Роберт Мальтус создал целую теорию, названную Мальтузианством. Согласно этой теории, население, если его рост ничем не сдерживается, увеличивается в геометрической прогрессии, тогда как производство продуктов питания — в арифметической, что неминуемо приведёт к голоду и социальным потрясениям. Мальтус, признавая естественные причины остановки неконтролируемого размножения человечества (эпидемии, голод, войны, социальные ограничения), вместе с тем говорил о важности установления искусственного контроля над рождаемостью. Говоря о конечности ресурсов жизнеобеспечения, Мальтус опасался того, что мирских благ не хватит на долю даже самых достойных.
Позже, анализируя эту теорию, Карл Маркс объяснил перенаселение в капиталистическом обществе избытком трудовых ресурсов, при котором часть трудоспособного населения не имеет возможности применять свои силы для добывания средств существования вследствие общественно-экономических противоречий (роста монополий, экономических кризисов, социального неравенства, роста производительности труда и сокращения рабочих мест, и так далее). Ну а рост «резервной армии» безработных, в том числе благодаря технологическим прорывам и выводу производств в страны с дешёвой рабочей силой, выгоден капиталу, так как создаёт дополнительное давление на наёмную рабочую силу, понижая её стоимость и заставляя работать более интенсивно.
Иными словами, контроль над рождаемостью связывался с капитализацией и индустриализацией общества.
Ну, а когда в 1973 году разразился первый в истории человечества энергетический кризис, то последователи Мальтуса, ориентируясь на доклад комиссии ООН, ввели в оборот термин «золотой миллиард». На тот момент население планеты было около 4 миллиардов.
Так появилась страшилка – перенаселение планеты, которое очень быстро истощит ресурсную базу. И неожиданно ожидаемо она оказалась очень удобной для западных политиков, условно разделив человечество на «золотой миллиард» и всех остальных.
И полезли, как грибы после дождя, труды, доказывающие правоту этой теории.
В 1990 году французский экономист, писатель и политический деятель Жак Аттали в своей книге «Тысячелетие. Победители и побеждённые в грядущем мировом порядке. Линия гоpизонта» написал: «Демография и неумолимая логика развития лягут тяжёлым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей.
Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных странах. Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии — на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигерии, Бангладеш и Пакистане».
За ним страшилку подхватили другие деятели.
У. Херрн, США: «Рост населения — главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс».
Д. Пиментел, США: «С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд., мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития», а также: «Относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для всех живущих на Земле, лишь если её население составляет примерно один миллиард».
Но кроме сетований и выводов появились своеобразные руководства к действию.
Хейфиц, США: «Рост населения в «третьем мире» является фатальным, и решение этой проблемы требует «неординарных мер», «Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах. Национальный суверенитет неспособен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислые дожди или загрязнение океана».
И вновь откровения Жака Аттали: «В грядущем новом мировом порядке будут победители и побеждённые. Число побеждённых, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы ХХ столетия поблекнут по сравнению с такой картиной».
Однако, при всей своей убедительности и особой привлекательности для некоторых представителей финансовых элит, данная теория абсолютно несостоятельна. Ещё советские учёные убедительно доказывали возобновляемость сельхозресурсов, а также резкий рост выявления разведанных месторождений полезных ископаемых и повышение эффективности производства за счёт применения энергоёмких технологий. В дальнейшем эти исследования подтвердились, и, что примечательно, именно в странах «золотого миллиарда».
Согласно мальтузианской теории, индустриализация общества сопровождается резким падением смертности и рождаемости, в результате чего рост населения стабилизируется, то есть общество совершает так называемый демографический переход и попадает в разряд достойных. Так вот, то, что этот самый переход завершён в России, Китае, Латинской Америке, а также в ряде арабских стран, как правило, игнорируется, и к «золотому миллиарду» относят страны Европы и Северной Америки, Японию, Австралию, Израиль. Но опять-таки умалчивается, что в каждой из этих благополучных стран несколько миллионов безработных, а тот же якобы перенаселённый Китай вполне справляется с обеспечением своих граждан и сегодня относится к государствам умеренного благосостояния.
Вот как характеризует данную страшилку советский и российский учёный С. Г. Кара-Мурза: «Разумеется, все эти утверждения о «перенаселении» планеты бедными как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это.
Тот миллиард, который населяет «первый мир», потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов. Остальные 4 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с её 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США — несущественная величина» («Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок», Сергей Кара-Мурза).
Если объективно, то та часть населения планеты, которая называет и считает себя достойной, паразитирует на всех остальных и упорно пытается отстоять своё право на паразитизм, разумеется, называя его другими словами. Например, «Римский клуб», «Клуб бенефициаров», «Бильдербергский клуб (группа)», «Группа тридцати». Не в названиях суть, а в том, что некая мировая элита присвоила себе право решать судьбу человечества.
Доказательства? Извольте. В 1980 году в округе Элберт в штате Джорджия (США) был сооружён крупный гранитный монумент (высота 6,1 метра, состоит из шести гранитных плит общей массой 119 тонн), получивший название «Скрижали Джорджии». Монумент также часто называют «Американским Стоунхенджем».
На этих плитах («скрижалях») высечены 10 надписей на 8 современных языках (английский, испанский, суахили, хинди, иврит, арабский, китайский и русский), по одному языку на каждой стороне четырёх вертикальных плит. Те, кому любопытно, легко найдут в Сети более подробную информацию, а мы приведём самую первую надпись: «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».
Сторонники этой утопической теории умалчивают об исследованиях (например, отчеты «Global Wealth Report 2015, 2016» Credit Suisse), доказывающих, что с 2008 года богатых и бедных в мире становится всё больше, а «средний класс» стремительно беднеет. Роль класса, считавшегося ранее опорой общества, уже не столь важна, а конкуренция с трудовыми мигрантами из более бедных стран даёт возможность финансовым элитам, сокращая высокооплачиваемые рабочие места, существенно уменьшать доходы этого класса.
И что же на выходе? Основная составляющая «золотого миллиарда» беднеет и нищает, а его малая (наверное, уже «платиновая», а то и «бриллиантовая») часть – может, сто миллионов, может, миллион, а, может, всего тысяча — сосредоточит в своих руках мировые финансовые активы. И вот уже она обеспечит себе вполне комфортную и даже роскошную жизнь за счёт других.
И не беда, что многие ресурсы просто невозобновляемы, ведь, во-первых, они «имеют право», а во-вторых, на их век должно хватить. А хватит ли? Самое время таким оптимистам посмотреть советский фильм 1980 года «Через тернии к звёздам». Вот монолог одного из героев этого фильма:
«Наша планета — наш дом, и мы не можем из него уйти. Мы утешали себя, что природа мудрая, что она сама найдёт путь к спасению… «Пока ещё шумят наши леса и смеются наши дети, пока ещё богаты наши недра и поют птицы — на наш век хватит!» — говорили мы… А вот не хватило! Нет рек, нет зверей, исчерпаны наши недра, нет воздуха. »
Наверное, войти в «золотой миллиард» очень большое искушение. 75 лет назад подобная попытка закончилась крахом, но теория, дающая возможность возвыситься над человечеством, по-прежнему привлекает новых адептов.
Источник: russlovo.today