Неприкосновенность и защита свидетеля от уголовного преследования в сша. Обеспечение безопасности свидетелей в сша
В уголовном процессе США свидетельским показаниям отведена решающая роль. Однако при расследовании организованной преступности их получение оказывается делом весьма затруднительным. Основными причинами отказов возможных свидетелей давать показания служат не только преданность преступной организации и «обету молчания», опасение самому оказаться обвиняемым, но и страх за жизнь, свою и близких. Свидетель может не отвечать на вопрос, если полагает, что тот может быть использован в качестве обвинительного доказательства против него в последующем уголовном процессе.
Нужда в свидетельских показаниях привела к законодательному созданию «иммунитета свидетеля». Закон 1970 г. о борьбе с организованной преступностью установил положения о неприкосновенности свидетелей, о программе защиты свидетелей.
Закон предоставил суду право освобождать свидетеля от уголовного преследования, если он даст изобличающие его, но интересующие следствие показания о преступной деятельности. В случае получения иммунитета свидетелю гарантируется, что ни его показания, ни сведения, полученные от него, не будут использованы против него самого в уголовном процессе. Логическим обоснованием этой меры было то, что она предоставляла возможность судебного преследования высокопоставленных преступников на основании показаний менее важных участников преступных группировок. Для получения такого иммунитета свидетель должен заявить суду «требование на привилегию». Упомянутый закон не мешает прокуратуре привлечь этого свидетеля к уголовной ответственности на основе доказательств, собранных независимо от тех данных, которые свидетель сообщил.
Как на самом деле работает программа защиты свидетелей.
Правом не давать самообвиняющих показаний располагают не только обвиняемые по уголовным делам, но и свидетели. Если государственное обвинение полагает, что доказательства, которыми располагает свидетель, являются решающими для расследования деяний других лиц, то оно вправе получить судебный приказ, обязывающий человека дать показания.
Государственное обвинение при этом должно сначала предоставить свидетелю иммунитет от уголовного преследования за какие-либо преступления, выявленные в результате таких, данных под принуждением показаний, или установленных на их основе. Поскольку иммунитет лишает их показания самоинкриминирующих свойств, свидетели не вправе отказаться от дачи показаний. Если же свидетель и после предоставления ему иммунитета продолжает отказываться от дачи показаний, то он может быть осуждён за неуважение к суду и наказан соответственно. Один из способов исполнить судебный приказ о даче показаний — держать отказывающегося свидетеля в тюрьме, пока он не согласится давать показания.
Особо широкое развитие получил в США институт безопасности свидетелей. Его основу составляет Закон о реформе института безопасности свидетелей 1984 г. Применение названных в законе мер защиты допускается к свидетелям или «потенциальным свидетелям», которые сотрудничают или согласны сотрудничать с властями федеральными или штатов при расследовании дел о преступлениях, связанных с «организованной криминальной деятельностью», либо иных особо опасных преступлений. Они могут быть применены также к членам семей свидетелей или «иным близким к ним лицам». К мерам такого рода относятся обеспечение смены места жительства с оказанием помощи перевозки мебели и другой домашней утвари, содействие на устройство на работу по новому месту жительства, возмещение всех расходов, связанных с переездом и обустройством, замена документов, идентифицирующих личность защищаемого, обеспечение неразглашения сведений о новом месте жительства свидетелей и иных защищаемых лиц.
Как работает «защита» свидетелей
Источник: studfile.net
Интересные факты о американской программе защиты свидетелей
1. Защита преступников в обмен на выдачу сообщников вызывает понятные дискуссии. Люди, которые оказались в неправильном месте и в неподходящее время или согрешили под принуждением, составляют не более 5% в программе WITSEC. Все остальные когда-то были активными преступниками.
2. Изменение личности является одним из наиболее важных элементов программы защиты свидетелей. Это затрудняет поиск лицам, которые хотят отомстить. С другой стороны, это затрудняет поиск новой жизни. Поэтому защищенные свидетели имеют возможность оставить свое настоящее имя.
3. Ближайшие родственники приобретают новую идентичность с защищаемым человеком. Для детей это означает поиск новой школы, где они могли бы продолжить свое образование, сохраняя свои первоначальные документы. Были, случаи, когда родители пытались повлиять на агентов, ведущих их дела, «подтянуть» оценку детей, обеспечив им лучший (повторный) старт.
4. Сегодня расходы спецслужб находятся под гораздо более строгим контролем, чем в 70-х и 80-х годах, когда WITSEC отмечал величайшие триумфы, пересекая планы крупнейших мафиози. В то время агентства охотно выполняли свои самые странные прихоти свидетелей. Аладен Фратианно, в обмен на показания устроил жене подтяжку лица, искусственную грудь и новые зубы.
5. Для супружеских пар с детьми ситуация достаточно ясна — все заинтересованные стороны приобретают новые идентичности в рамках WITSEC. Однако, когда пара развелась, и состоит в новых отношениях, разделяющих заботу о потомстве, дело становится намного более сложным и обычно заканчивается судебным разбирательством по поводу того, кому будет предоставлен полный уход за ребенком. Ситуация, в которой родитель «живущий на свободе» иногда встречает ребенка, который живет со «скрытым родителем», чрезвычайно неприятна.
6. В соответствии с WITSEC, защищенные свидетели могут рассчитывать на финансирование покупки дома или квартиры, заработную плату, адаптированную к реалиям района, в который они были перемещены, и размеру семьи. Однако по определению финансовая помощь должна длиться не более полугода — это время, когда свидетель должен найти новую работу и начать зарабатывать на жизнь.
7. Подавляющее большинство людей, участвующих в программе защиты свидетелей, не занимались ничем, кроме преступлений, в течение всей своей взрослой жизни, поэтому ожидание того, что они начнут жить честно нереально. Многие защищенные дополнительно пользуются возможностями, предоставляемыми WITSEC, например, сделав долги, они отчитываются перед агентами, занимающимися их делами, после чего они получают перевод в другое место. Вдали от опасности, а на самом деле — подальше от кредиторов.
8. При вступлении в новые отношения лицо, участвующее в программе защиты свидетелей, должно солгать своему партнеру и ни при каких обстоятельствах не раскрывать свое участие в WITSEC или свою прежнюю личность. Это имеет очень практическое применение — даже самые лучшие отношения иногда разрушаются, и это является дополнительной угрозой для защищаемых.
9. Вопреки распространенному мнению, программа защиты свидетелей не всегда помогает избежать тюрьмы. Иногда защищенный человек попадает за решетку. Там, он может рассчитывать на особые привилегии, о которых заключенным, которые не сотрудничают с властями, приходится лишь мечтать, в том числе омаров и деликатесы на гриле. Кроме того — неограниченное использование телефона для собственных нужд (руководство криминальной деятельностью из тюрьмы или организация мошенничества).
10. Даниэль ЛаПолла, который находился под защитой программы, решил вернуться домой на свои «похороны». Как только он коснулся дверной ручки семейного дома, все здание взорвалось, убив ЛаПоллу на месте.
Источник: dzen.ru
Свидетели под защитой. Как это работает в США
Об американской программе защиты свидетелей ходит много слухов и легенд. Инсценировка гибели, пластические операции, «пенсия» свидетелям… Конечно, все далеко не так радужно, ведь программа создавалась разумными людьми, умеющими считать деньги и не желающими плодить нахлебников, тем не менее она работает и стимулирует людей, причастных к серьезным преступлениям (или просто осведомленных о них) сотрудничать со следствием.
Как все начиналось
Датой рождения программы защиты свидетелей можно считать осень 1963 году, когда Джо Валаки, сидевший в тюрьме Атланты, публично сдал членов преступных группировок Нью-Йорка и Нью-Джерси. Его показания транслировались по радио и TV, от него американцы узнали о существовании мафии по имени Cosa Nostra.
Но публичность Валаки была отнюдь не бескорыстной. Он знал, что один из крупных мафиози, Вито Дженовезе, обещал за голову «крысы» вознаграждение в 100 «штук» баксов. И за свою откровенность запросил не только замену смертной казни пожизненными нарами, но и защиту на тех самых нарах. Валаки обоснованно опасался, что выданные подельники его достанут и за решеткой.
За процессом пристально следил прокурор отдела по борьбе с организованной преступностью Джеральд Шур. Он понял: люди станут давать показания, если будут уверены в своей безопасности. И начал создавать знаменитую программу. В 1970 году она принята законодательно.
Как это происходит
Во-первых, об исполнителях. Те, кто на свободе – в юрисдикции Службы федеральных маршалов. За тех, кто сидит, берутся сотрудники Федерального бюро тюрем. За их родственниками отправляются опять же маршалы.
Во-вторых, кто берется под опеку. Сам свидетель, его жена или муж, их дети. В отдельных случаях – любовницы. Родители, братья, сестры и прочие родственники в зону ответственности защищающих органов, как правило, не попадают.
В-третьих, эвакуация. Собранная компания втайне и очень быстро отвозится в место промежуточного пребывания. На первых порах это были арендованные дома, квартиры и гостиничные номера. С конца 80-х «беженцев» принимает ориентационный центр, выстроенный специально под программу защиты свидетелей – так проще их оберегать от жаждущих крови мафиози. Рассчитан центр на одновременное размещение шестерых одиночек и такого же количества семей.
Все свидетели доставляются в авто с тонированными наглухо стеклами, расселяются так, что никогда не сталкиваются с «соседями», маршалы, курирующие одного подзащитного, не имеют никаких данных о прочих. Охрана центра оформлена по высшему разряду: видеокамеры, ограда, способная выдержать прямой танковый залп, на подъездах – барьеры, сквозь которые не пробиться машинам, набитым бомбами.
Промежуточный этап длится в среднем две недели. За это время маршалы по особой методике устанавливают готовность к сотрудничеству, оформляют новые документы, выясняют предпочтения подзащитных в отношении их будущего, а свидетели успевают заучить подробности своей новой биографии.
Надо сказать, что новая жизнь для свидетеля и его семьи полностью подтверждена документально, причем со всех сторон. Подзащитные получают не только водительские удостоверения и свидетельства о рождении, у них появляются «свежие» социальные страховки и безупречная кредитная история. Сейчас все это легально выдается маршалам особыми органами, а на заре программы защиты эти герои доставали удостоверения личности своими силами. Разумеется, фальшивые, так что на их легализацию позже приходилось тратить дополнительные силы, время и нервы.
И, наконец, о будущем месте жительства. Куратор обязательно интересуется, где хотел бы жить его подопечный. И названные им места немедленно вычеркиваются из списка возможных: есть вероятность, что он о своих мечтах кому-то рассказывал. А значит, его могут там искать.
Когда подготовка закончена, свидетеля с семьей вывозят тем же образом, каким доставили, усаживают в самолет и отправляют в новую жизнь.
С заключенными работают несколько по другой схеме: из тюрьмы их нужно вывезти срочно, поэтому порой маршалы прибегают к радикальным методам. Так, Быка Салли (он же Сальваторе Гравано), сидевшего за 19 убийств, после подписания договора вывозили под охраной на вертолете. Кстати, Голливуд прав только в этом единственном моменте: дальнейшая отсидка в тюрьме вывезенному из нее преступнику не грозит. Но только до тех пор, пока свидетель ведет законопослушный образ жизни и не нарушает условия программы.
Маршалы умудряются уведомить о его криминальных наклонностях местных правоохранителей, не вдаваясь в детали и избегая прямого обращения. Так что один шаг в сторону – и пожалуйте на нары по новому обвинению.
Развенчивая мифы
«Фабрика грез» вокруг программы защиты свидетелей создала массу легенд. Большинство из них действительности не соответствует.
* Контингент. Люди убеждены, что за защитой может обратиться любой, кто что-то где-то слышал и опасается за свою жизнь. Вовсе нет: убежище предоставляется лишь за невероятно ценные сведения. Явки, пароли, доказательства, публичные свидетельства. Нет?
Справляйся сам.
* Охрана. Вопреки сложившемуся мнению, никто всю жизнь семейство свидетеля не оберегает. Круглосуточная охрана положена фактически только до дачи показаний в суде. Тут и перевозить могут много раз, и профессиональные телохранители круглосуточно начеку. На слушание могут привезти в рыбацкой моторке, в качестве почтового груза, на вертолете.
Как-то раз маршалы организовали целое представление с прибытием к залу суда броневика, в то время как свидетель скромно приехал на такси и спокойно зашел в боковую дверь.
В дальнейшем спрятанное семейство справляется самостоятельно. Впрочем, в самостоятельности нет ничего угрожающего: если не нарушать условия программы, ни один киллер до слишком откровенного свидетеля добраться не сможет.
* Инсценировки. Согласно версиям Голливуда, свидетели не просто исчезают – их показательно «убивают», чтобы врагам и в голову не приходило искать объекты мести. Ничего подобного: люди просто переезжают куда-то – и все. Они больше не имеют права связываться с оставшимися в той жизни родственниками, знакомыми и друзьями.
Известен случай, когда Роуз Кливленд, встревоженная пропажей сына и его детей, написала Рейгану о своей беде. Тот связался с маршалами, и они устроили матери-бабушке свидание с родней на целых два дня. Как выяснилось, парень дал показания на своего работодателя, который оказался одним из ключевых чикагских гангстеров.
* Новое лицо. Любимая киношная «телега» убеждает всех и каждого, что свидетелям обязательно делают пластическую операцию. Чтоб, так сказать, даже случайно не узнали. Теоретически законодательно эта возможность наличествует. Но помилуйте: оплачивать услуги пластического хирурга сотням подзащитных?!
Во всяком случае, публично не признан ни один прецедент. Наверное, обращение к скальпелю за счет государства маршалы одобрят в самом уж крайнем случае.
* Финансирование. Вся деятельность программы WITSEC за год должна укладываться в рамки максимум 60 млн долларов. Их хватает на переезд, документы и адаптацию семейства, на которую отведено полгода. В каждом отдельном случае ежемесячные выплаты колеблются в пределах среднего дохода в конкретной местности.
Покупка ненового авто, аренда жилья и выживание до получения работы – все, что входит в пакет. Ведь суммы, получаемые свидетелем – это не награда за его правдивость, а помощь в адаптационный период.
Кстати, благодарить за ограничения в финансировании современные товарищи, прибегнувшие к программе защиты свидетелей, должны «доносчика» Фратианно, в период с 1978 по 1988 год потратившего из фонда «лимон» баксов. Сюда входила и пластическая операция жены, недовольной то ли формой носа, то ли пышностью бюста. В конце концов, власти спохватились и сократили выделение денег до нормального среднего уровня. А срок выплат – до нескольких месяцев.
Просто факты
* Во время основания WITSEC и несколькими десятилетиями позже программа применялась в основном для получения информации против мафиози. Сейчас она активно используется в борьбе с наркокартелями и террористами.
* Узнать, защищен человек свидетельской программой или нет, нереально. Даже если вы назовете, к примеру, имя Дональда Трампа, вам ответят: «Не подтверждаем, не отрицаем».
* О подзащитном осведомлены максимум четыре особы. Единственный, кто знает обо всех, – генпрокурор Штатов.
* Несмотря на существенные вложения в WITSEC, они ежегодно окупаются. С момента начала ее функционирования, благодаря показаниям защищаемых свидетелей, были осуждены 10 тысяч преступников, признанных особо опасными.
* Почти за полвека действия программы ею воспользовались 8,5 тысяч собственно свидетелей и примерно 10 тысяч их близких. Сейчас к защите WITSEC прибегают около 14 людей в месяц.
* Из всех защищаемых маршалами свидетелей 95% – преступники. И большинству из них светил если не пожизненный, то четвертьвековой срок. Чиста перед законодательством очень небольшая часть несчастных, нечаянно узнавших о том, что знать вредно для жизни.
* Кроме федеральной, есть и «местечковые» программы защиты свидетелей. Но их финансирование и возможности столь незначительны, что результаты действий маршалов можно назвать плачевными. К примеру, Колорадо потеряло 16 свидетелей и их близких. Доверию со стороны потенциальных информаторов этот факт не способствует никоим образом.
* Не все преступники, подписавшие договор о защите, способны удержаться в новой жизни от проявления своих криминальных наклонностей. В этом случае они считаются нарушителями уговора, и покровительство программы на этом заканчивается. Тем не менее, по статистике, к прежним способам обогащения возвращаются лишь 14% свидетелей. В то время, как среди «откинувшихся» рецидивисты составляют 40–50%. Перевоспитание новой жизнью оказывается более эффективным, нежели традиционное тюремное заключение.
Источник: www.weekly-news.info
Механизмы обеспечения безопасности свидетелей в соединенных штатах америки *
Зайцев Олег Александрович, проректор по научной работе Московской академии экономики и права, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
В статье освещаются механизмы обеспечения безопасности свидетелей, содействующих правосудию, содержащиеся в нормативных правовых актах Соединенных Штатов Америки. Особое внимание уделяется применению уголовно-процессуальных мер защиты.
Ключевые слова: свидетель, мера защиты, механизмы, обеспечение безопасности.
The article highlights the mechanisms of ensuring safety of witnesses assisting the implementation of justice which are provided by the legislative acts of the United States of America. Special attention is paid to the application of criminal procedural protective measures.
Key words: witness, protective measures, mechanisms, ensuring safety.
В США почти полвека существует достаточно эффективная система поддержки лиц, добровольно сотрудничающих с правоохранительными органами и рискующих подвергнуться воздействию со стороны преступников.
Одним из первых документов в данном направлении является Федеральная программа защиты свидетелей, выступающих в судах с показаниями против опасных преступников . Данная Программа служит надежным инструментом в борьбе против организованной преступности и терроризма , так как ее основные положения были напрямую связаны с Законом о контроле над организованной преступностью 1970 г. .
See: Witness Protection Program in The Organizad Crime Act of 1970.
Воробьев И.А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективности борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. 1999. N 2. С. 135.
См.: Закон о контроле за организованной преступностью в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1991. N 10. С. 38 — 49.
По данным Министерства юстиции США, примерно 86% уголовных дел, по которым давали показания защищаемые лица, завершились вынесением обвинительного приговора. При этом осужденные были приговорены к весьма долгим срокам заключения .
См.: Программа защиты свидетелей — мощное оружие в борьбе с наркотиками // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. С. 197.
Показания лиц, которые сами были участниками преступного сообщества (группы), настолько убедительны, что порядка восьми из каждых десяти подсудимых по делам организованной преступности признаются виновными и приговариваются к значительным срокам тюремного заключения .
См.: Сафир Г. Программа защиты свидетелей в Соединенных Штатах Америки // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. С. 201.
В США на законодательном уровне закреплено положение, согласно которому судья вправе смягчить наказание тем подсудимым, которые существенным образом помогли следствию или прокуратуре. Указанные лица могут претендовать на 25% стоимости имущества того подсудимого, на которого предоставлена разоблачающая информация .
См.: Стукачи шикуют перед смертью // Последние новости. 31.10.1997.
Следует отметить, что Программа защиты свидетелей в США, кроме всего, направлена на достижение реабилитационного эффекта ее участников, подавляющее число которых в дальнейшем продолжают быть законопослушными. Конечно, некоторые из них возвращаются к преступной деятельности, но в среднем этот показатель не превышает 17 — 23% .
См. Сафир Г. Указ. соч. С. 207.
Значение Программы защиты свидетелей велико, так как в ней были предусмотрены реальные механизмы обеспечения личной безопасности свидетелей, предпринятые в общенациональном масштабе. Кроме того, Программа послужила прообразом для последующих усилий многих стран мира, в том числе и Российской Федерации.
Особое место в обеспечении безопасности свидетелей занимают специальные законодательные акты США: от 12 октября 1982 г. «Закон о защите жертв и свидетелей преступлений» и от 12 октября 1984 г. «Закон об усилении безопасности свидетеля». В указанных документах содержатся более универсальные механизмы привлечения граждан к содействию правосудию, повышения их защищенности в уголовном судопроизводстве .
See: Victim and Witness Protecti Act of 1982 (Publik Law. 97-291 — Oct.12.1982); Witness Security Reform Act of 1984 (Publik Law. 98-473 — Oct.12.1984).
В соответствии с данными законодательными актами основаниями применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении свидетелей — лиц, содействующих правосудию, являются:
- доказательственная ценность их показаний для уголовного дела;
- возможность получения информации о преступлении и лицах, его совершивших, из других источников доказательств;
- тяжесть совершенного преступления;
- наличие угрозы жизни и имущества лиц, содействующих уголовному судопроизводству, и их близких.
В различных штатах США на законодательном уровне закреплены следующие уголовно-процессуальные меры безопасности, которые можно применять в отношении защищаемых свидетелей:
- обеспечение конфиденциальности информации о защищаемом лице;
- недопущение публики в зал судебного заседания;
- удаление из зала судебного заседания лиц, присутствие которых мешает давать свидетельские показания;
- допрос на этапе предварительного слушания сотрудников правоохранительных органов, дающих показания со слов защищаемых лиц;
- использование в качестве доказательств показаний, данных под присягой на стадии предварительного слушания дела;
- предоставление защищаемому лицу непосредственно до судебного заседания необходимой информации, связанной с обеспечением его безопасности.
Рассмотрим некоторые из них.
Удаление присутствующих из зала судебного заседания. В США допускается частичное ограничение доступа публики в зал судебного заседания или временное выдворение из зала отдельных лиц, если имеются основания полагать, что открытый судебный процесс создает угрозу для защищаемого лица или умаляет способность суда получить от него полные и достоверные показания.
В частности, в Калифорнии суд вправе удалить из зала любого присутствующего, если: лицо осуществляет действия по запугиванию свидетеля; свидетель не может давать в его присутствии исчерпывающие и свободные показания; удаление присутствующего из зала — единственное средство, гарантирующее дачу свидетелем исчерпывающих показаний.
В Калифорнии прокуроры имеют право потребовать, чтобы зал судебного заседания был закрыт во время допроса свидетеля, если никакие другие меры предосторожности, такие как изменение внешности, обыск на наличие оружия или выдворение из зала отдельных присутствующих, не будут признаны достаточными для уменьшения опасности для допрашиваемого.
Закрытые судебные заседания в США, как правило, проводятся в следующих случаях: когда свидетелю угрожали или назойливо приставали к нему за пределами зала судебного заседания, особенно в тех случаях, когда свидетель отказывается давать показания в присутствии человека, который его запугивал; когда обвиняемые уже имели ранее опыт мщения свидетелям или их запугивания; когда свидетель чувствует себя запуганным в присутствии семьи обвиняемого в суде, особенно когда имели место явные угрозы, о чем стало известно суду; когда свидетель обращается с заявлением об освобождении его от ответственности за отказ от дачи показаний по причине боязни мести со стороны обвиняемого или иных лиц, заинтересованных в принятии по делу незаконных решений.
В случае принятия решения о закрытом судебном разбирательстве дела или удалении публики из зала судья обязан: зафиксировать в письменной форме существование предусмотренной законом угрозы либо возможности мести в отношении свидетеля; сократить долю времени на судебные процедуры, проведение которых необходимо при закрытом слушании дела; ограничить число свидетелей, требующих закрытого судебного разбирательства; применять закрытое разбирательство только для тех свидетелей, которые нуждаются в обеспечении их безопасности .
См.: Предупреждение неправомерных действий, связанных с угрозами свидетелям по делам об организованной преступности и незаконному обороту наркотиков // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. С. 280 — 283.
Использование показаний, данных сотрудниками правоохранительных органов со слов свидетелей (непрямые показания). Законодательство отдельных штатов допускает возможность использования непрямых показаний по делам об организованной преступности, имеющих судебную перспективу. Данная процедура заключается в зачитывании в судах офицерами полиции рапортов о показаниях свидетелей, данных в ходе предварительного расследования. При этом сотрудники правоохранительных органов не имеют по существу никакого отношения к рассматриваемому делу, а лишь зачитывают для суда документы, составленные другими офицерами.
К примеру, в Вермонте допускается использование в судебном заседании в качестве самостоятельного доказательства показаний, предоставленных и запротоколированных на стадии предварительного слушания, в случае, если лицо, их давшее, не может присутствовать на судебном заседании из-за страха мести за содействие правосудию или когда свидетель в судебном заседании дает заведомо несостоятельные показания.
Использование в качестве доказательств показаний, данных под присягой на стадии предварительного слушания дела. В большинстве штатов действует законодательство, допускающее применение данной уголовно-процессуальной меры безопасности, когда свидетели в силу получаемых угроз изменяют свои показания в промежутке времени между предварительным слушанием и непосредственно судебным заседанием. В частности, подобные процедуры имеются в Колумбии и Калифорнии. Калифорнийская комиссия по надзору за законодательством сочла, что использование в качестве доказательств показаний, данных под присягой на стадии предварительного слушания дела, не представляет угрозы для судебного процесса. Свою позицию комиссия обосновала тем, что свидетель присутствует в суде и доступен для перекрестного допроса, а также тем обстоятельством, что ранее данные свидетельские показания в большинстве случаев более правдивы, чем те, которые даны свидетелями позднее .
См.: Предупреждение неправомерных действий, связанных с угрозами свидетелям по делам об организованной преступности и незаконному обороту наркотиков // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. С. 285 — 286.
Следует отметить, что в судах применяются самые различные методики допросов подсудимых, сотрудничающих с правосудием. К примеру, для того чтобы запутать лиц, которые планируют оказать незаконное воздействие, некоторые прокуроры проводят повторные допросы ключевых свидетелей среди прочих, не столь важных для обвинения лиц, в том числе и тех, кто в принципе не желает идти на контакт с правосудием.
Широко используется дистанционный способ дачи показаний с помощью технических средств. Большинство работников прокуратур считают особенно действенным способом использование в судебном заседании видео- и аудиозаписей показаний защищаемых лиц, чтобы лишить их в дальнейшем возможности изменить свои прежние показания или отказаться от них .
В последние годы по такому пути идет законодательство и практика большинства западноевропейских государств (Нидерланды, Бельгия, Франция, Великобритания и др.).
Судьи информируются о характерных особенностях преступных групп, чтобы они на основании полученной информации могли идентифицировать и впоследствии удалять из зала судебного заседания нежелательных людей, могущих оказывать давление на защищаемых лиц. В частности, судьям предоставляется информация о применяемом преступными группами языке жестов, цвете одежды (как правило, черном), поз и взглядов.
Также особая роль отводится оснащению зданий судов специальной техникой, направленной на предотвращение воздействия на свидетелей, содействующих правосудию. В частности, обычной повседневной практикой стало предоставление в судах для защищаемых лиц изолированных отдельных помещений, хорошо охраняемых и оборудованных современной техникой (в том числе и видеонаблюдения).
В ряде штатов привлекаются дополнительные силы и средства для сокращения сроков судебного разбирательства. Например, законодательство штата Род-Айленд устанавливает, что на основании запроса генерального прокурора штата уголовные дела, в которых участвуют защищаемые лица, должны рассматриваться судом в первую очередь .
См.: Келли К.М. Запугивание потерпевших и свидетелей. Исследование проблемы и результаты // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. С. 238 — 245.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Источник: wiselawyer.ru