Программа юстиция что это

Государственная программа «Юстиция»

Профессия юриста в наши дни одна из наиболее значимых в обществе. Она находится под пристальным вниманием государства. Правительством даже была утверждена государственная программа Российской Федерации «Юстиция». Ее целью было провозглашено развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма, поддержание устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию. Ответственным за исполнение большинства мер названо Министерство юстиции России.

Одной из задач программы является повышение уровня защиты публичных интересов и уровня реализации прав граждан и организаций. Для реализации этой задачи введен, в частности, целевой показатель:

• увеличить соотношение количества действующих адвокатов к населению страны в два раза;
• увеличить соотношение количества действующих нотариусов к населению страны в два раза;
• увеличить объем оказанных бесплатно юридических услуг;
• увеличить долю граждан, удовлетворенных качеством юридических услуг до 90%.

К работе судебных приставов уже имеются значительные претензии со стороны действующих юристов. Система принудительного взыскания, по нашему мнению, не оправдывает возложенных на нее задач. И получается так, что сложнейшее дело, выигранное с большими усилиями, не приводится в исполнение, поэтому вся работа юристов в России обесценивается. Но, в целом, создание точных критериев оценки процесса реализации государственной программы представляется правильным.

Что такое #ЮЮ #Ювеналка ? Как работает Ювенальная юстиция в России?

Ожидаемыми результатами программы Правительство установило, например:

• создание единого рынка услуг по оказанию юридической помощи, доступной различным группам населения;
• наиболее полное обеспечение реализации гражданами и организациями своих имущественных и иных законных прав и интересов;
• повышение уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций, обеспечение реализации гражданами и организациями своих имущественных и иных законных прав и интересов.

В целом можно сказать, что правовая система России, хотя и развивается семимильными шагами, пока еще не соответствует высоким стандартам правового государства. Задача юриста – суметь остаться именно юристом и провести в жизнь те знания, которым его обучили в университете. Ведь многое при решении имеющихся проблем в правовой сфере зависит от личности конкретного специалиста и его качеств, его соответствия компетенциям «идеального юриста», убедительности, понимании всей системы права, веры в торжество права.

Статья подготовлена на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать здесь.

Это может быть интересно:

Источник: moeobrazovanie.ru

Анализ государственной программы «Юстиция» и актуальные вопросы развития органов принудительного исполнения [1]

Что такое ювенальная юстиция?

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2017 № 370[2] государственная программа Российской Федерации «Юстиция»[3] (далее — Программа «Юстиция») изложена в новой редакции.

Номинация «Значение государственного института судебных приставов и актуальные вопросы исполнительного производства» (1-е место)

М.А. ПОДЛИПНАЯ,

студентка 2-го курса магистратуры Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Научный руководитель: кандидат юридических наук доцент кафедры гражданского права и процесса В.Г. Нестолий

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2017 № 370[2] государственная программа Российской Федерации «Юстиция»[3] (далее — Программа «Юстиция») изложена в новой редакции. Программа предусматривает повышение качества принудительного исполнения, модернизацию системы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, совершенствование российского законодательства в части повышения статуса судебного пристава. Реализация программы должна привести к созданию единого рынка услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи посредством обеспечения оказания такой помощи адвокатами, упорядочения системы оказания квалифицированной юридической помощи, регулирования рынка оказания квалифицированной юридической помощи.

В данной работе вопросы совершенствования статуса судебного пристава, повышения качества принудительного исполнения и обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами увязаны воедино.

Цель работы — обоснование тезиса о нерациональности внедрения в российскую правовую систему института внебюджетного (частного) принудительного исполнения[4]. Для достижения цели, во-первых, институт внебюджетного принудительного исполнения рассмотрен в единстве с идеей «приватизации» («денационализации») исполнительского сбора; во-вторых, мысль о повышении качества исполнения судебных актов увязана с идеей предварительного исполнительского сбора и феноменом обеспечительных мер для исполнения судебных решений.

В заключении высказывается мнение о том, что повышение качества судебных актов и качества их принудительного исполнения может произойти благодаря преобразованиям адвокатуры согласно Программе «Юстиция» и появлению судебных инвесторов на рынке юридических услуг.

Часть 1. Исполнительский сбор и внебюджетное (частное) исполнительное производство Еxtractum. Воплощение доктрины внебюджетного (частного) исполнительного производства в российском законодательстве нам видится нецелесообразным, хотя мы не отрицаем ее научной и практической значимости.

Внедрение института частных судебных исполнителей не повлечет за собой появления у должников средств, необходимых для исполнения денежных обязательств перед кредиторами. Должники, которые могут исполнять обязательства по исполнительному производству, вносят в бюджет исполнительский сбор. Доктрина частного исполнительного производства есть идея «приватизации» исполнительского сбора. Реализация доктрины приводит к перехвату денежного потока, направляемого в государственный бюджет, в пользу финансовых монополий, которые действуют через частных судебных исполнителей, предоставив им кредиты на аренду кабинетов в зданиях, занимаемых подразделениями монополий.

Doctrina. Взыскатели недовольны качеством принудительного исполнения, не все требования, подтверждаемые исполнительными документами, могут быть реально исполнены судебными приставами-исполнителями.

Недовольство кредиторов рассматривается как обоснованный повод к модернизации системы принудительного исполнения через преобразование статуса судебного пристава путем внедрения внебюджетного исполнительного производства[5]. Напомним, что согласно Закону Республики Казахстан от 02.04.2010 № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных приставов»[6] наряду с государственными судебными исполнителями в Казахстане функционируют частные судебные исполнители — граждане республики, занимающиеся частной практикой по исполнению исполнительных документов без образования юридического лица на основании лицензии, выданной уполномоченным органом[7]. Предполагается, что взыскатели при обращении к судебному исполнителю — должностному лицу, работающему на внебюджетной основе и действующему от имени Российской Федерации, станут платить исполнительский сбор, который судебный исполнитель возместит взыскателю в дальнейшем за счет должника при взыскании основного долга. Получив исполнительский сбор, частный судебный исполнитель начнет расторопно совершать исполнительные действия (наложит арест на имущество должника для последующей реализации с публичного торга и пр.).

Таковы последствия реализации доктрины внебюджетного принудительного исполнения. Поэтому обоснованной является позиция, согласно которой переход к частноправовой организации исполнительного производства в России нецелесообразен[10].

Constitutio. Конституционный Суд РФ подчеркивал многократно, что исполнение судебного решения, по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ[11], следует рассматривать как элемент судебной защиты[12]. Утрата возможности обратиться к административной системе исполнительного производства (в связи с сокращением таковой) или недоступность внебюджетной системы (в связи с отсутствием денежных средств) есть нарушение права на судебную защиту в его конституционно-правовом смысле.

Таким образом, воплощение доктрины частного (внебюджетного) исполнительного производства может привести к нарушению Конституции РФ.

Постулат Конституционного Суда РФ о том, что право на принудительное исполнение следует рассматривать как элемент права на судебную защиту, не означает, что понятие принудительного исполнения охватывается понятием судебной защиты. Право на принудительное исполнение приравнивается к элементам права на судебную защиту, но таковым не является хотя бы потому, что центральным звеном принудительного исполнения является служба судебных приставов, а судебную защиту предоставляют суды. Поэтому нет препятствий взимать государственную пошлину за судебную защиту, включая процессуальные действия, совершаемые судом при исполнении судебных актов, и отдельно — пошлину за исполнительные действия, совершаемые при применении мер принудительного исполнения судебным приставом исполнителем. Вторую государственную пошлину по традиции продолжим именовать исполнительским сбором.

Cui bono? Cui prodest? Внебюджетное исполнительное производство направлено на «приватизацию» исполнительского сбора, поступающего сегодня в государственную казну, с возложением на государство расходов по организации исполнения требований, по которым исполнительский сбор не взыскивается или взыскивается, но размер его символичен. Сегодня расходы уравновешиваются исполнительским сбором, а при реализации идеи внебюджетного исполнительного производства расходы исполнительного производства лягут на государство, а исполнительский сбор будет «приватизированы».

Notarius. Сказанное не означает, что доктрина внебюджетного исполнительного производства должна быть совсем отвергнута[13]; эта идея может быть реализована успешно и принести хорошие плоды, если в качестве частных судебных исполнителей по нотариальным исполнительным документам будут работать частные нотариусы[14].

Научная идея в полной мере проявляется тогда, когда поиск аргументов против ее реального воплощения в правовой системе приводит к выдвижению новых доктрин, которые вполне могут быть восприняты законодателем. Это правило действует и в отношении идеи внебюджетного исполнительного производства.

Rationalis. Критика доктрины частного исполнительного производства не должна привести к нигилистическому отрицанию данной доктрины. Отрицать доктрину означает отрицать знание. Эффективная работа частного исполнительного производства в иных правовых системах вовсе не доказывает, что институт частных судебных исполнителей должен быть внедрен в российскую систему исполнительного производства. Следует не отрицать доктрину внебюджетной системы принудительного исполнения, а извлечь из нее все полезное для внедрения в действующую нормативную систему исполнительного производства.

Здравой является идея введения исполнительского сбора, который взыскатель должен уплатить при обращении к судебному приставу-исполнителю3. В прошлом идея судебного осуществления и восстановления гражданских прав адекватно отражала правовую действительность[15], поскольку заявитель, обращаясь в суд за судебной защитой, оплачивал государственной пошлиной и судебное разбирательство, и исполнительные действия суда, непосредственно совершаемые судебным исполнителем, и применение мер принудительного исполнения. В настоящее время правовая действительность такова, что институт судебной защиты не охватывает принудительное исполнение и восстановления субъективных прав.

Принципы гражданского законодательства названы в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ[16] (далее — ГК РФ). Среди них — необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, обеспечения судебной защиты нарушенных прав.

Таким образом, необходимость судебной защиты нарушенных прав и необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав есть феномены одного смыслового ряда. Судебная защита не охватывает собой обеспечения восстановления нарушенных прав. Судебную защиту (властное подтверждение нарушенных или оспариваемых прав) предоставляют суды общей юрисдикции и арбитражные суды, Верховный Суд РФ[17], а обеспечение восстановления нарушенных прав, получивших защиту в суде, есть одна из функций Федеральной службы судебных приставов[18], являющейся федеральным органом исполнительной власти.

Государственная пошлина, взимаемая при обращении в суд, есть сбор за совершение судом юридически значимых действий по защите гражданских прав (подтверждение нарушенных или оспариваемых субъективных прав)[19]. Пошлина, взимаемая за совершение процессуальных действий в судопроизводстве, не является сбором, который уплачивается за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем по принудительному восстановлению субъективных прав, получивших защиту в суде. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, которые предоставляют защиту, принадлежат к судебному ведомству, а судебные приставы-исполнители — к ведомству юстиции[20].

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на «Укоротить ссылку»:

Источник: www.sovremennoepravo.ru

Юстиция без планирования и эффективной реализации // Счетная палата оценила исполнение госпрограммы

В сфере юстиции фактически отсутствует стратегическое планирование. К такому выводу пришла Счетная палата по итогам аудита госпрограммы «Юстиция» за 2013–2020 годы (см. отчет). Аудиторы также обращают внимание, что при разработке и реализации программы не были соблюдены требования законодательства. Невозможно оценить и эффективность расходования средств бюджета: ожидаемые результаты программы не указаны в качественных и количественных показателях. Основное, что происходит в рамках программы, — финансирование текущей работы Минюста, ФСИН и ФССП.

Госпрограмма «Юстиция» была утверждена правительством в апреле 2014 года [1] . Ее цель — «развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма, поддержание устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию», отмечается в документе. Срок реализации госпрограммы — 2026 год.

Госпрограмма разработана без документов стратегического планирования в сфере юстиции, отмечают в Счётной палате. Это не соответствует требованиям закона о стратегическом планировании [2] . Например, нет стратегического планирования по компетенции Минюста, ФСИН, ФССП, общей стратегии политики в сфере исполнения уголовных наказаний и в сфере судебно-экспертной деятельности. А без такого планирования вероятность достижения целей и решения задач программы снижается. Более того, сроки реализации контрольных событий переносились. В отчете приведен пример: ввод в эксплуатацию электронного архива уголовно-исполнительной системы переносился дважды в общей сложности на четыре года (сейчас по программе дата ввода в эксплуатацию — 31 декабря 2020 года).

За прошедшие семь лет оценить достижение целей программы невозможно, признают в Счетной палате. Это связано во многом с нестабильностью программы — в нее было внесено много изменений. Например, с начала реализации только 3 из 16 показателей не изменились. При этом они необоснованны, не соответствуют требованиям адекватности и однозначности. «Слова “развитие”, “преодоление” и “поддержание” в формулировке целей госпрограммы обозначают непрерывный процесс, что свидетельствует о несоответствии их критерию достижимости», — говорится в отчете.

По мнению Счетной палаты, при реализации госпрограммы «Юстиция» в основном осуществляется финансирование деятельности Минюста, ФСИН и ФССП России. При этом для характеристики их деятельности используются показатели, которые очень слабо зависят (или вообще не зависят) от работы исполнителей программы. Значение некоторых показателей корректируются «под факт», так как нет сведений об их оптимальных значениях, — например, о необходимом количестве адвокатов в стране, подчеркивается в отчете.

Недостаточное финансирование не объясняет недостатки реализации госпрограммы, утверждают аудиторы Счетной палаты. Так, при реализации в 2019 году подпрограмм по обеспечению защиты публичных интересов, развитию судебно-экспертных учреждений и повышению эффективности госуправления в объем финансового обеспечения превышен в 1,8 раза. Исполнение Минюстом федерального бюджета составило 156,8% от предусмотренных паспортами указанных подпрограмм. А ежегодное превышение фактического исполнения расходов по подпрограмме по регулированию политики в сфере исполнения уголовных наказаний над запланированными объемами составляет от 5,7 до 46,3%.

Как сообщает ТАСС, Минюст доработает госпрограмму с учетом замечаний Счетной палаты.

[1] Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция»».

[2] Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172 ‑ ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Источник: zakon.ru

Органы юстиции: задачи, основные направления деятельности

Министерством юстиции называются ведомства, отвечающие за разработку и осуществление законного регулирования, касаемо исполнения уголовных наказаний, оформления документов различных структур, обеспечивающие соблюдение порядка работы судов и реализации судебных решений, проверку прохождения регистрационных этапов для организаций.

Что такое органы юстиции Российской Федерации?

Это одна из важнейших структур, принимающих участие в организации нормативно-правового регулирования в стране. Функции данного подразделения власти достаточно широки. Органы юстиции являются правоохранительной системой, обеспечивающей исполнение судебных решений и имеющей большое значение в создании надлежащих предпосылок для функционирования множества государственных структур. Они тождественны судебным органам и применяют предписанные законом санкции относительно противоправных действий юридических или физических лиц.

История возникновения органов юстиции

Министерство юстиции образовано 8.09.1802 г. на базе верховного апелляционного суда Российской империи (криминальные и общественные дела). В том же году впервые был введен пост министра юстиции, который давал право действовать на основании предписаний генерал-прокурора. Окончательно органы юстиции завершили процесс формирования в 1811 г.

Образование департамента данного ведомства произошло в 1803 году. В это же время подразделение получило право на составление законопроектов и делало это вплоть до создания Госсовета. Далее органы юстиции вели проверку деятельности всех судов в Российской Империи, кроме военно-морских и церковных.

Министр юстиции выполнял полномочия генерал-прокурора Главного сената. В процессе Верховного суда он выступал в роли прокурора, а с 1864 г. функции министра пополнились обязанностями Главы прокуратуры. Помимо этого, чиновник занимался смещением, установлением и изменением должностей в органах суда.

К 1870 году Правительством Российской империи было принято решение передать юстиции соблюдение земельного порядка и надзора.

Функционирование Минюста

Функции органов юстиции России включают в себя:

• проверку современных законопроектов на отсутствие противоречий Конституции и уже имеющихся ранее принятых законов;
• трактовку нормативно-правовой документации, с юридической точки зрения;
• учет и узаконивание общественных ведомств и формирований;
• произведение контроля за нотариатом;
• контролирование судов, прокуратуры;
• улучшение правовых знаний граждан страны.

Состав Минюста

Система органов юстиции – это структурированный строй правительственных учреждений власти России, которые проводят регулирование работы исполнительного порядка и выполняют контроль во всех направлениях, подчиненных юстиции.

В данную структуру входят:

• Министерство юстиции РФ;
• Федеральная регистрационная служба.
• ФСИН;
• УФССП;
• территориальные органы юстиции.

Все эти ведомства выполняют предписанные им поручения и распоряжения со стороны правительства во взаимодействии друг с другом.

Главные задачи Минюста

Задачи органов юстиции:

• осуществление политики страны в пределах деятельности юстиции;
• проверка соблюдения прав человека и державы в целом;
• осуществление защиты прав интеллектуальной собственности;
• надзор за функционированием судебных ведомств;
• проверка исполнения установленных судом решений и актов;
• наблюдение за выполнением уголовных наказаний.

Контроль за работой Минюста производит президент России.

Какие права входят в сферу деятельности Министерства юстиции?

Полномочия органов юстиции:

• осведомление президента и правительства России о созданных законопроектах;
• разработка графика функционирования органов юстиции и прогнозирование ее результатов, включая деятельность подструктур и государственных структур, имеющихся в подчинении;
• соблюдение и исполнение Конституции, законов, международных соглашений России в областях, контролируемых органами юстиции;
• введение правовых актов относительно работы всех органов власти, находящихся в подчинении;
• разработка мероприятий по улучшению показателей работы Минюста;
• выполнение юридической экспертизы законов;
• учет государственных документов, разъясняющих права, свободы и обязанности граждан РФ;
• выполнение юридического аудита правовых актов всех регионов РФ на согласованность с ФЗ и Конституцией;
• ведение учета всей правовой документации регионов России;
• утверждение форм регистрационных реестров функционирования нотариального аппарата;
• определение порядка создания и управления реестрами, регулирует ведение данных документов региональными юристами;
• контролирование работы судебно-экспертных учреждений Минюста;
• подведение итогов деятельности и результатов функционирования, создание способов по их усовершенствованию;
• контролирование соответствия заключений ведомств, подчиненных органам юстиции, законам Российского государства;
• организация и проведение проверок территориальными органами юстиции;
• выполнение прочих предписаний в установленной форме.

Полномочия Министра юстиции

Главой органов Минюста является министр юстиции Российской Федерации, которого назначает президент РФ (он же назначает заместителей). Глава юстиции непосредственно несет ответственность за выполнение всех полученных поручений, а также реализацию политики государства.

К его полномочиям относятся:

• распределение обязанностей между заместителями министров, разделение полномочий среди чиновников;
• утверждение положений о функциональных филиалах Министерства;
• утверждение ежегодного графика работы и прогнозируемых показателей функционирования государственных структур, составление отчетов об их работе;
• внесение на рассмотрение администрации президента РФ и демонстрация непосредственно главе государства проектов положений о подчиненных структурах, об их регламенте, возможной численности и об оплате труда рабочих этой сферы;
• утверждение списка филиалов главного управления Министерства Российской Федерации, его региональных ведомств и учреждений;
• утверждение на должность и освобождение от нее должностных лиц главного управления, если это не противоречит ФЗ;
• внесение в Госдуму проектов концепции о подчиненных ведомству государственных органах;
• отмена противоречащих Конституции РФ и законодательству нормативов правовой документации;
• осуществление планирования функционирования юстиции;
• издательство новых правовых актов, включая документы, разработанные коллегиально с руководством иных федеральных структур;
• присвоение работникам ФСИН первых специальных званий за службу;
• образование научных, экспертных и консультационных ведомств;
• прочие полномочия, установленные для министра вышестоящим начальством.

Федеральная служба исполнения наказаний

На основании Указа Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314, ФСИН представляет собой национальную госструктуру исполнительных органов власти, выполняющих правоохранительные действия, контроль за следованием предусмотренного порядка при выполнении уголовного взыскания. Что касается осужденных, данная служба производит ряд мер по содержанию задержанных, которые находятся под охраной, и проверяет деятельность обвиняемых.

Задачи Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской федерации:

• выполнение согласно законодательству РФ уголовного взыскания и арест людей, которых подозревают или обвиняют в участии противозаконных действий;
• мониторинг действий осужденных, получивших условное наказание;
• защита прав и свобод находящихся под арестом обвиняемых;
• соблюдение порядка в организациях, где происходит заключение осужденных, в СИЗО; контроль за безопасностью как самих заключенных под стражу, так и работников этой сферы деятельности;
• транспортировка обвиняемых до необходимого места пребывания;
• выполнение всех необходимых условий для содержания заключенных, согласно правилам международных прав и ФЗ России;
• помощь осужденным для социальной адаптации;
• регулирование деятельности территориальных центров ФСИН Российской Федерации и подведомственных учреждений.

Основные полномочия ФСИН Российской Федерации:

• обеспечение порядка и соблюдения законодательства РФ в СИЗО и местах лишения свободы;
• транспортировка осужденных к местам, где они будут пребывать все время, назначенное для них судом;
• подготовка документов, которые нужны для того, чтобы подать прошение о пересмотре дела, и выполнение юридической экспертизы;
• взаимодействие со всеми территориальными учреждениями ФСИН в стране, контролирование их работы;
• создание, ликвидация и дифференциация структур, исполняющих предписанные уголовные наказания.

Нотариат как структура

Минюст Российской Федерации занимается структурированием, контролем и регулированием многих сфер народной деятельности, включая и нотариальную.

Нотариат – госструктура, выполняющая функции сохранности прав и потребностей граждан и юридических организаций РФ.

Нотариальные органы юстиции удостоверяют сделки, которые, согласно установленному законодательству, обязательно должны иметь нотариальную форму (завещание, доверенность). А также выдают свидетельство о праве государственной регистрации собственности, заверяют копии документов, подписей и переводов.

Кто такие нотариусы?

Вышеуказанной деятельностью в нашей стране занимаются нотариусы. Местом их работы являются нотариальные органы юстиции.

В процессе своей деятельности нотариус должен быть неподкупным и справедливым, руководствоваться исключительно законами Российской Федерации, Конституцией и иными правовыми актами.

Он должен уведомлять обратившихся клиентов о последующем исходе в процессе нотариальной работы. Нотариусу предписано сохранять втайне информацию, известную ему вследствие исполнения своих должностных обязанностей. Он вынужден отказывать в сотрудничестве лицам, если таковое противоречит законодательству. Индивидуально практикующий нотариус возлагает на себя личную ответственность, если его действия привели к причинению ущерба.

Нотариальная палата – что это?

Общественная организация, которая включает в себя специалистов, имеющих членство в коллегии нотариусов и практикующих индивидуально, называется нотариальная палата.

Нотариальная палата считается юридической структурой, которая основывается на самоуправлении. Она представляет и защищает интересы членов своей организации, оказывая им помощь в успешном продвижении частных дел, стажирует людей, желающих стать нотариусами, проводит повышение квалификации и многое другое. Члены палаты платят взнос для её финансовой поддержки и функционирования и передают сведения о своих нотариальных процессах.

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза — это процедура, основанная на законодательстве Российской Федерации и включающая в себя ряд исследований и составление заключений экспертом по тем задачам, которые были поставлены перед назначением экспертизы.

В неразрешимых ситуациях, когда нужна помощь профессионала и присутствуют сомнения относительно тех или иных судебных дел, человек обращается в центр судебной экспертизы. Подобных организаций очень много в России.

Центр судебной экспертизы выполняет свою службу согласно законодательству Российской Федерации. Кроме того, ведомство руководствуется Федеральным Законом № 73 и Инструкцией по организации работы судебных экспертиз в государственных экспертных ведомствах системы Минюста.

Таким образом, органы юстиции РФ исполняют колоссальный перечень поручений, которые они должны реализовать в различных областях деятельности соответственно законодательству и Конституции РФ при помощи территориальных филиалов.

Источник: businessman.ru