Вопрос о том, что лучше: Sony Vegas Pro или Adobe Premiere Pro – интересует многих пользователей. В данной статье мы постараемся сравнить два эти видеоредактора по основным параметрам. Но не стоит делать выбор видеоредактора, основываясь только на эту статью.
Интерфейс
И в Adobe Premiere и в Pro Sony Vegas пользователь может настроить интерфейс под себя. Конечно же, это плюс для обеих видеоредакторов. Но что касается Adobe Premiere Pro – новичок, впервые открыв программу часто теряется и не может найти подходящий инструмент, а все потому, что Премьер рассчитан на работу с хот-кеями (горячими клавишами), в то время, как Sony Vegas довольно прост и понятен.
Adobe Premiere Pro:
КРАТКИЙ И ПОНЯТНЫЙ ТУТОРИАЛ ПО ОСНОВАМ МОНТАЖА В SONY VEGAS PRO ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
Sony Vegas Pro 2:1 Adobe Premiere Pro
Работа с видео
Бесспорно, Adobe Premiere Pro имеет гораздо больше инструментов для работы с видео, чем Сони Вегас. Ведь не зря же Премьер считают профессиональным видеоредактором, а Sony Vegas – любительским. Но, многим пользователям будет достаточно и возможностей Вегаса, если уметь их использовать.
Adobe Premiere Pro:
Sony Vegas Pro 2:2 Adobe Premiere Pro
Работа с аудио
А работа со звуком — это конек Sony Vegas, здесь Adobe Premiere проигрывает. Ни один видеоредактор не сможет так обработать звук так, как Вегас.
Adobe Premiere Pro:
Sony Vegas Pro 3:2 Adobe Premiere Pro
Дополнения
Если вам не хватает стандартных инструментов видеоредакторов, то вы можете подключить дополнительные плагины и к Sony Vegas и к Adobe Premiere Pro. Но большим преимуществом Премьера является то, что он может легко взаимодействовать с другими продуктами Adobe: например, After Effects или Photoshop. Вегас сильно уступает в возможностях связке Premiere + After Effects.
Sony Vegas Pro 3:3 Adobe Premiere Pro
Требования к системе
Конечно же, такая мощная программа, как Премьер потребляет гораздо больше ресурсов, чем Сони Вегас. По скорости работы Vegas обгоняет Adobe Premiere.
ТОП-5 ПРОГРАММ ДЛЯ МОНТАЖА ВИДЕО В 2021! Vegas Pro, Avid, Premiere Pro, Davinci Resolve, Final Cut
Sony Vegas Pro 4:3 Adobe Premiere Pro
Sony Vegas Pro
- Имеет простой настраиваемый интерфейс;
- Отлично работает со звуком;
- Имеет большое количество инструментов для работы с видео;
- Возможность установки плагинов;
- Довольно лояльна к системным ресурсам.
Adobe Premiere Pro
- Довольно сложный интерфейс, с возможностью настройки;
- Огромнейший функционал;
- Взаимодействие с другими продуктами Adobe;
- Также возможность устанавливать дополнения.
Как видим, побеждает Sony Vegas, но все же более профессиональным видеоредактором считается Adobe Premiere Pro. Огромнейшим преимуществом Премьера является возможность взаимодействия с другими программными продуктами Adobe. И именно это привлекает пользователей. Sony Vegas считается более простой, но все же функциональной, программой для монтажа, которую очень удобно использовать для хоум-видео.
Еще статьи по данной теме:
Помогла ли Вам статья?
42 ответов
По рейтингу
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
31 декабря 2017 01:23
По звуку Premier в сравнении с Vegas — отдыхает по полной программе. По удобству навигации и вообще интерфеса — тоже. В Premier действительно, по сравнению с Vegas есть преимущество в глубине настроек, но уровень функционала как такового близок. Просто кое-чего нет в Premier что есть в Vegas, и наоборот.
Vegas абсолютно профессиональная монтажка, с более современным алгоритмом просчёта, поэтому менее ресурсоёмкая по сравнению с Premier. Premier хорош если проект корпоративный с мощным бюджетом, который позволяет над проектом работать целой команде узких специалистов, каждый из которых работает над своей частью работы, задействуя всю глубину настроек программы. Но по нашей жизни это редкое явление. На практике в основном требуется делать проект быстро и при этом качественно. Для этого Vegas подходит как нельзя лучше.
Коргигейтус
16 января 2018 17:46
Ответить на Александр
Не согласен. Я в адобе фильмы делаю, хоть и не длинные, минут по 5. Систему он нагружает не сильно, спецэффекты можно делать в after effects, а резать ролики — в премьере. И очень удобно кстати. Так что не гони
25 марта 2018 05:51
Ответить на Коргигейтус
Premiere Pro 2018 -это Лосось,а Vegas Pro 15-это Килька
Коргигантус
17 апреля 2018 20:06
Ответить на Владимир
В хорошем смысле, или в плохом. «_»
17 апреля 2018 22:07
Ответить на Александр
Работа со звуков адобе — идеальная, а сочетании с аудишен адобе равных нет
12 сентября 2017 20:37
Я пользуюсь обоими.Чтобы по фасту чо нибуть смонтировать-Вегас
А для хороших и качественных фильмов-Премьер
4 апреля 2018 23:56
Очень все поверхностно и не правда о скорости. Скорость обработки адобе выше вегаса, адобе расправляется с многослойными видео и с кучей эффектов гораздо быстрей, технологии несколько другие. Адобе может фактически все, не нужны чаще всего и сторонние редакторы фото, эффектов и звука, все делается ручками, а останавливает только предела вашей фантазии.
Вегас просто очень хороший редактор, а адобе премьер — это профессиональная мастерская. Это все равно, что сравнивать пони и орловского рысака. Обе лошади, возможности очень разные.
5 апреля 2018 20:53
Ответить на Владимир
Вегас ето тоже професиональная прога.
Ето достойный конкурент адоб премьеру. Главное хорошо освоить Вегас
17 апреля 2018 20:08
Ответить на Владимир
Ну если так, то согласен. Адоб рулит по всем параметрам, это не вопрос. Вегас еще и стоит 40000 руб. А адоб в месяц чуть больше одной. Если ролики продавать, то еще и в плюсе останетесь.
5 апреля 2018 21:11
Да ни кто не спорит, просто у каждой программы одни задачи, но совершенно разные направления в уровне монтажа. Адобе, это несколько другая ниша, и ее особо не с чем сравнивать. Мне в этом случае, как раз Вегас стало жалко, ведь ее сравнивать с другой категорией редакторов, по сравнению с которыми прога будет выглядеть на высоте, а не бледно в сравнении с продуктами Адобе.
EQUILIBRIUM
25 сентября 2018 20:04
у адоб начались большие траблы. танцы с бубном в преднастройках, косячит с совместимостью библиотек. с н видиа вообще беда! глюки и вылеты.. даже не помню с какой версии началось… но лучше не становиться, с 17! года никак не могут решить проблему совместимости и корректности работы CUDA. просто не видит, а если нашаманил, и таки все вроде как заработало… рендер что h264 хоть HAVC. никак он не может задействовать ресурсы правильно. большие проекты выводят на рендер просто не прилично долго.. и это не минуты там, а явный баг (к примеру, просто загрузил фильм в адоб и вывожу без всяких фильтров — 20 часов!! как вам? Проблемы с железом? да нет, загружаю в мовави, ставлю галку GPU cuda.Выводит за час! Причем у многих особо проблем нет.. но это если звезды сошлись… очень многие начали биться головой о стену с этим примьером! никто не поймет че за такое.. толи с++ обновой 17 года, толи драйвера нвидиа.. но прослеживается явный бардак! до сих пор не решили глюк с рускоязычной локализацией.. до сих пор шаманят, подменяя системные файлы и т.д. как бы хорош небыл адоб, но такое «веселье» многих стало раздражать. кто просто не может обойтись без адоб . откатывают ВСЮ! систему включая винду! и драйвера нвидиа, до момента стабильной работы! сейчас-же это просто нерватреп один! я сам являюсь приверженцем адоб. но сейчас юзаю vegas. пару плагинов, и норм!
12 октября 2018 07:51
Ответить на EQUILIBRIUM
Я вообще пользуюсь адобом cs6
6 декабря 2018 15:58
Ответить на Элита
Cs6 это фотошоп…
26 марта 2019 16:55
Ответить на Сергей
Вообще-то есть adobe premiere pro cs6
CrazyBroMan
15 февраля 2019 01:37
Хмм, работать со звуком? Так у Adode есть отдельная программа где можно поработать хорошо со звуком. да я про аудишион, ну почему бы и не юзать вегас)
23 марта 2019 21:16
Premier круче по функционалу, по глубине настроек. Но навигация по сравнению с Vegas — вчерашний день. Несколько раз пробовал полностью пересесть с Vegas на Premier, и всякий раз соскакивал, так как после Vegas в Premier раздражала именно навигация . В Vеgas всё летает, потянул и тащи, куча интерактивных движков, интерфейс очень продуманный, работа со звуком сказочная, очень гибко и корректно работает.
В Premier очень многое надо вводить цифрами тратя кучу кликов, с монтажом звука (не с обработкой, а именно с монтажом) туго, элементарный фэйд (по сравнению с Vegas) — грубоватый, не так гибко регулируемый. Premier пользуюсь как дополнением к Vegas, когда нужна работа потоньше с коррекцией, обработкой. Если Vegas изучить серьёзно и глубоко то «много нам открытий чудных готовит просвещенья дух».
23 марта 2019 21:29
Кстати 16-й Vegas рендерит новым NV кодеком под карты nvidia просто влёт, CUDA отдыхает.
2 мая 2019 10:28
Но не стоит делать выбор видеоредактора, основываясь только на эту статью.
Нафига тогда она нужна? Как бы искалось — то на что можно основываться и делать выбор.
25 мая 2019 16:27
Всеж правильно писали выше, не путайте программу для обработки звука с монтажем видео) Вы видимо не работали с the foundy да и с авид, вот там действительно жопа. Но никто не жалуется, потому как для работы профи с большим количеством задействованных людей эти программы очень полезны.
А вообще кто б что не говорили, можно и в приложении андроид монтировать не плохие фильмы, другое дело сколько это займен времени с подгонкой видео материала. Я считаю монтировать нужно в премьере, авиде или эдиусе. Исключение это фаундри студио. Все остальное урезанное программное обеспечения. Любой любая фирма пытается продвинуть браузер, но многи юзают хром движок.
Потому как он себя зарекомендовал. Так и с видео и 3д графикой)
6 июня 2019 12:51
«Конечно же, такая мощная программа, как Премьер потребляет гораздо больше ресурсов, чем Сони Вегас. По скорости работы Vegas обгоняет Adobe Premier.» — Премьер рендерит видео быстрее Вегаса, не верите — посмотрите на YouTube.
«Sony Vegas Pro
1. Имеет простой настраиваемый интерфейс;
2. Отлично работает со звуком;
3. Имеет большое количество инструментов для работы с видео;
4. Возможность установки плагинов;
5. Довольно лояльна к системным ресурсам.
Adobe Premier Pro
1. Довольно сложный интерфейс, с возможностью настройки;
2. Огромнейший функционал;
3. Взаимодействие с другими продуктами Adobe;
4. Также возможность устанавливать дополнения.» а где у Премьера пункт «Имеет большое количество инструментов для работы с видео»?
Виталий Каиров
6 июня 2019 14:04
Ответить на Человек
Большое количество инструментов для работы с видео (а по факту и не только это, и не только «с видео») подразумевает фраза «Огромнейший функционал», который на деле, конечно, функциональность.
15 сентября 2019 13:46
Совершенно бессмысленный спор, Vegas или Premier!
Главное в программе видеомонтажа, то что ВЫ монтируете. Если исходник полное г…о. Ни какой видео-редактор не поможет сделать конфету. Самый лучший софт тот который вы лучше знаете, а следовательно быстрее добиваетесь конкретного результата.
По поводу ВЫЛЕТОВ проги, виноваты «кривые рученки» пользователя. Загнать в состояние «экранной заставки» можно любой софт на любом железе =))
Обычный Анон
26 сентября 2019 15:35
самая известная проблема «сони вегаса» — так это «работа vegas pro остановлена», от этого у любого пригорит, особенно, если работал над проектом более 45 минут без автосохранения (особенно, если ты сохраняешь под конец), и/или если визуализация идёт уже хоть 18 минут, и вот, она уже почти до 100%, и тут тебе прилетит либо уже известное «работа vegas pro остановлена», либо она просто застрянет на каком нибудь 94%. всё.
24 января 2020 17:30
сразу видно писал фанат Сони Вегаса))))
много раз общался с такими вот любителями которые просили помочь им с настройками рендеринга и монтажа в Сони, и мы тратили часы времени чтоб им настроить нужные характеристики. И не понятно нахрена весь этот цирк если можно установить Премьер и не париться?
3 мая 2020 05:44
Норм статья, но можно было лучше
12 января 2021 06:38
Ответить на Василек
Вот это я понимаю, комментарий XDDD
23 сентября 2021 11:14
Читаю, читаю комменты и так и не понятно, что лучше. Годс небольшим работаю на Мовави. Теперь хочется расти дальше и выбрать программу. Но в задумчивости
23 сентября 2021 18:03
Ответить на Аноним
Посмотрите видео с какими-нибудь туториалами по этим программам, они помогут еще лучше понять, что вам подходит. Единственно верный ответ на вопрос «что лучше» вам никто кроме вас не даст: для каждого это свой индивидуальный выбор.
6 февраля 2022 23:48
Почитал комментарии, и понял. Статью писавшуюся для новых в этом деле людей читали по большей части те кто уже выбрали для себя программу, и привыкли к ней. Я сам честно говоря работаю с видео не долго, и решил посмотреть сравнение этих програм, пользуюсь я обеими и пока только изучаю функционал.
И так, как раз о функционале, несомненно обе программы имеют большое количество инструментов, при выборе одной из программ стоит учитывать все нюансы которые я сейчас, я не смогу перечислить все. В премьере функционал ощутимо больше, программа очень глубока, очень много различных настроек позволяющих настроить её под себя индивидуально.
И не то что бы всего этого мало в вегасе, но в премьере этого больше. Посмотрев с другой стороны, вегас гораздо удобнее для изучения, серьёзно, может премьер и удобен тем кто годами пользовался им, но новому пользователю гораздо удобнее будет ознакомится с вегасом. Так что в целом можно сказать о том что премьер больше, и потому в нём труднее разобраться. Многие говорят что работа в премьере завязана на горячих клавишах, но это малая часть работы, и по факту не зная горячие клавиши работать в премьере приходится дольше, а зная наоборот быстрее, в разница не значительна.
Если о мелочах, приятная мелочь в премьере которую я не нашёл в вегасе (может я тупой, а может её нет) склейка. В редакторах видео и аудио нужно нарезать и правильно подставлять, но в премьере можно уже подставив 2 отрезанных момента или кадра соеденить их специальным инструментом. А ещё премьер удобнее в плане сохранения проекта.
Вегас создаёт по отдельному файлу для всего что помещено в него, премьер же создаёт один отдельный файл и сохраняет всё в нём там где вы укажите. При создании проекта вам придётся настраивать размер в премьере предварительно, а в вегасе он настроится автоматически (+ к эффективность премьера и + к удобству вегаса). Много чего ещё можно сказать, но проще глянуть самим в обзорах.
Если этот комент читает кто то кто реально хочет разобраться чему лучше учится, то скажу вам своё мнение как такого же новичка. Я для углублённого изучения выбираю вегас. Дело в том что мне не нужно делать действительно профессиональные видео, но мне нужно делать видео быстро, легко, и комфортно. А тратить кучу времени что бы научится делать видео с той же лёгкостью в премьер я не могу.
Вегас я планирую изучать более углублённо, но и премьер не заброшу. Если вы хотите делать простые видео быстро, но справляться с более профессиональной работой приложив больше усилий, то комбинировать их лучший вариант.
1 апреля 2018 10:16
Не ,чуваки. Обе проги одинаково хороши. В вегасе легко работать со звуком, в премьере с видео. Спор будет бесконечный. Это как горнолыжники с сноубордистами. Но самая лучшая прога Avid MC. Если освоить её, то на всех других можно работать интуитивно. Но, сцуко , очень сложная. Полтора года осваивал.
Теперь работаю свободно.
22 декабря 2018 12:19
Ну что ж расскажу почему я считаю Vegas фуфлом…. Однажды мы поехали в путешествие и я снимал влог, потом когда приехал домой я решил смонтировать видос, естественно кадров было много и вегас просто вылетел на самом конце. И капец видос не сохранился, 2 часа времени в пустую. После этого я сделал видос премьере в ЭФЕКТАМИ и он нормально смонтировался. Больше вегасом не пользовался.
17 января 2019 02:11
Ответить на Антон
То же самое произошло со мной. Но потратил я еще больше времени и подвёл меня премьер
Источник: lumpics.ru
Видео уроки для After Effects от AEplug
Adobe Premiere Pro Vs MAGIX (Sony) Vegas Pro — вечный спор, что лучше?
Похожие темы
2 сообщения • Страница 1 из 1
Автор темы
Adobe Premiere Pro Vs MAGIX (Sony) Vegas Pro — вечный спор, что лучше?
Сообщение #1 aeplug » 13 мар 2018, 14:50
Постоянно сталкиваюсь с выяснением отношений между пользователями этих двух программ. Некоторые из этих особо развернутых и объективных высказываний я решил собрать в одном месте, дабы эти титанические труды не пропали в глубинах социальных сетей. Некоторые так вкусно рассказывают, что мне даже самому захотелось попробовать в очередной раз!
Premiere Pro Vs Vegas Pro.jpg (59.08 КБ) 12267 просмотров Premiere Pro Vs Vegas Pro.jpg (59.08 КБ) 12267 просмотров
Так чем же Adobe Premiere Pro лучше MAGIX (Sony) Vegas Pro?
Или все наоборот?
Владимир Фатов писал(а): Плюсов у Вегаса куча, но с годами всё меньше. Так что только о тех, что остались.
— скриптование. Жирнейший плюс. Благодаря ему мы имеем Вегазавр и просто бездну автоматизации. Премьер тут просто лохопед)))
— 3d режим. Это приближает Вегас по возможностям анимации к АЕ
— FX трека. Нет такого в Премьере.
— пакетный рендер. Адобам пришлось целую программу делать Media Encoder
— взаимообратимость мультикама с мультитреком. В Премьере назад уже нельзя
— намного меньшая требовательность к ресурсам.
В Premiere у тебя два стека, верхний для видео, нижний для звука. А у Вегаса этого нет, можно переместить трек звука в самый верх, как в АЕ.
Быстрые фейды. За уголок потянул и сделал как надо.
Кроссфейд дефолтный, его не надо назначать.
Есть инструменты удаления гэйпов, назначения кроссфейдов, отдельно на аудио и видео
Разные типы стоп-пауза. Я даже обьяснить тебе не смогу удобство этого инструмента.
Быстрый опасити, тайм ремап. Изменените длительности звука прямо на таймлайне.
Автоматическая нарезка по любому параметру. Тусовка эвентов. Расстановка по хронологии.
Смарт рендер AVC без пересчёта.
Группировка треков. Для АЕ есть скрипт такой.
Разборный мультикам, дефолтный пакетный рендер.
Фоновый рендер, открытие нескольких проектов одновременно,
Про маски Безье и прокси уж промолчу, но они в Вегасе со времён царя Гороха)))
И ещё уйма, чего премьерщику даже не снилось. Вы порой удивляетесь и восхищаетесь совершенно обыденным нам фичам.
Даниил Андреев писал(а): Vegas неплохая программа, и требования к железу традиционно у него были меньше, чем у premire. Я давно не монтирую в Vegas, но не могу сказать, что это какое-то любительское решение. И, судя по цене, производитель не считает эту программу «решением для школьников».
Вполне нормальная программа, но только она слабо развивалась в последние годы, и смена владельцев тоже не очень хороший знак. К плюсам Vegas можно еще отнести хорошую реализацию работы со звуком. А еще существует мода на софт. В некоторых кругах и premire не уважают, считая серьезной монтажкой AVID.
Про нарезку. Допустим, что у тебя есть длинная запись говорящих людей. Тебе надо найти нужный фрагмент, выделить его и поставить на timeline. В Vegas, в окне просмотра исходника, отображается
как видео, так и звук в форме волны (а в premiere надо переключать режим отображения). Это очень удобно для ориентации в исходном материале, настолько удобно, что davinci resolve заимел эту функцию в новых версиях, а вот в Vegas она была очень давно.
Автоматический режим ripple, который сдвигает материал после
вырезания фрагмента, чтобы не оставалось промежутков.
При работе в этом режиме, при перемещении или удалении фрагмента,
сдвигается весь материал. Такой подход реализован в некоторых других монтажных программах, кажется в final cut X. Плюсом такого подхода является то, что тебе не надо выбирать специальный инструмент для этих манипуляций. Многие базовые манипуляции делаются не через выбор инструмента, а обычным средством с зажиманием клавиш модификации ctrl, alt, shift.
Еще плюсом является то, что можно сузить левую панель с настройками дорожек, расширив полезную область timeline. У Premiere с этим проблемы, особенно в новых версиях.
Евгений Семин писал(а): Ну, с учетом того, что Вегас за столько лет существования, так и не выбрался в про сегмент, а все больше занимает место между софтом совсем для домохозяек и чем-то посерьезней, то как говориться прибавить особо нечего, хотя я за ним долгое время следил, т.к. был поклонником его музыкального собрата ACID, и вот что в Вегасе реально впереди остальных, это возможности работы со звуком, но в остальном, Sony так и не смогли да ума довести, теперь может MAGIX что и сделает, но пока без особых прорывов.
Константин Емелин писал(а): Если раскладывать на плюсы проги — то скажу немного за Premiere Pro.
1 — Плюс полноценный пак программ работающих вместе. Когда пилю проект, не тратя время на дополнительные рендеры перепрыгиваю в Audition и After Effects. (Также нравится, что AE кушает файлы иллюстратора, при этом используется векторность изображения)
2 — Как бы кто не говорил, удобный интерфейс, люди в жизни и ходить по разному могут — как уж научились. И научившись премьеру и поняв его логику, кайфую от удобства работы как на одном так и на 2 мониторах
3 — Не сравнивал, но слышал мнение, что в Premiere шикарный стабилизатор. Не знаю как у других, но сам постоянно пользую, без него не могу.
4 — есть возможность замедлять в режиме Optical flow, и при этом 25 кадров замедляется спокойно на 60% без косяков (может можно сильнее — меня такой параметр устраивает)
5 — Покраска еще постоянно совершенствуется.
6 — Когда разобрался — понравилось что сейчас можно открывать сразу несколько проектов одновременно. Зачастую необходимо позаимствовать кучу элементов с другого проекта со всеми доп настройками — тут сразу можно посмотреть где и как лежит.
7 — сейчас научили Premiere открывать проекты After Effects и как-то ими в проекте пользоваться и изменять — этого за ненадобностью пока не проходил.
На этом наверно все, так как есть еще любимые фишки, но думаю они есть везде, или мало кто пользует (например пресеты свои для эффектов и т.д.)
Максим Леонидов писал(а): В Premiere ещё одна фишка годная есть — Essential Graphics. Под долгоиграющие однотипные проекты лучше не придумаешь. Конкуренты даже на пушечный выстрел подобраться не смогут. Но есть моменты выморажывающие до пупырышных мурашек. Hand tool на нажатие колёсика мышки так сложно прикрутить, как это сделано в других программах Adobe?
В After Effects это же реализовано!
От себя добавлю, что временный Hand tool на пробеле уже давно есть и в Фотошопе и Иллюстраторе, недавно его добавили в After Effects, а вот Audition и Premiere че то проскочили. А я давно уже жду их там.
- Поделиться в Facebook
- Поделиться в Twitter
- Поделиться в Reddit
- Поделиться в VK
- Поделиться в Tumblr
- Поделиться в Google+
Источник: aeplug.ru
Оптимизация и ускорение работы в Sony Vegas
В этой статье я дам несколько советов о том как можно ускорить работу в Vegas’е. Под словом «ускорение» я имею ввиду ускорения работы окна превью, ведь именно из-за, точнее скорость работы окна превью и определяет почти всею «скорость» работы вегаса (ну кроме рендера конечно).
Начнем:
1. Ну во-первых, самое главное — убедитесь в том что вам компьютер соответствует минимальным требованиям программы Sony Vegas. Нужно как минимум 2 GB оперативной памяти для редактирования HD видео и 4 Gb для Sony Vegas x64 bit.
2. Проверьте, с правильном ли вы шаблоном проекта работаете. Если вы не используете правильные настройки проекта для вашего видео, то скорость работы окна превью и самого вегаса может заметно уменьшится. Опять же, если вы не знаете какие файлы в проекте вы используете или у вас исходники имеют нестандартные настройки, то кликните на иконку «match media» в окне Project Settings (см.картинку внизу), и выбирете в окне ваш исходной файл. Вегас автоматически определит его, и настроит проект исходя из парметров данного файла.
3. Настоятельно рекомендую использовать кеш вегаса, временную папку и футажи которые вы используете в проекте на разных разделах вашего жесткого диска или, что еще лучше, на разных физических дисках вообще. Например временная папка вегаса находится в C: temp vegas, а остальные файлы проекта (ваше видео,звуки,картинки) в D: video work . Таким образом жесткому диску не придется мучить жесткий диск записывая кеш на один и тот же раздел, даже несмотря на то что у вас супер-мега жесткий диск с оборотами до 10000 в сек. А вот насчет внешних накопителей, здесь у меня противоположное мнение, иногда при использовании USB/Fireware внешних дисков или накопителей, выв можете получить вечную ошибку файлов в виде сообщения «Media offline» Это баг вегаса, периодичный, но я думаю в конце концов, он исправится.
4. Помогает ускорению просмотра следующее действие: Правый клик по окну просмотра, и снимаем галку с «Scale video to Fit Preview Window» . Убедитесь что только «Simulate device aspect ratio» включен. Таким образом окно предпросмотра не будет дополнительно растягивать видео, что ведет к уменьшению количества используемых ресурсов.
6. Зайдите в настройки вегаса (Options -> Preference-> Video) и выбирете «использовать 4-х потока» или больше если позволяет система. (use 4 threads). В 64-х битном вегасе возможности шире. Но если у вас после этого происходят рандомные вылеты и краши программы, верните использование до 2 threads.
Чем меньше используется поток тем программа стабильней,но использование бОльшего числа поток значительно ускоряет процесс работы в вегасе, в целом (но это действие конечно же выполнимо для многоядерных и много поточных процессоров). тоже самое относится и к динмаческой памяти. Максимальное число в 32-х битном вегасе 1 Gb, в 64-х битном максимальное значение ограничивается физическими возможностями, иными словами сколько установлено — столько и потолок. См. мой пример внизу.
7. Если вам нужна скорость при редактировании, то постарайтесь не использовать эффекты, переходы, пан-кроп до тех пор пока не сделаете монтаж. После монтажа и перед экспортом видео накладывайте на видео что хотите.
8. При редактировании проекта не меняйте pixel format, и оставайтесь в формате 8bit, а не 32bit. Конечно канал в 32bit дает очень качественный результат и цветопередачу во множестве переходов и эффектов, но это очень сильно снимажает скорость прогрузки и предпросмотра. Опять же меняйте pixel format перед экспортом, если хотите максимальную скорость при редактировании.
9. Установите качество предпросмотра (Preview quality) на «preview (auto)».
10. В новых версиях вегаса, да и в последующих, сильно развивается поддержка GPU рендера, поэтому если хотите ускорить работу не только окна предпросмотра, но и рендера, советую выбирать видеокарту с поддержкой CUDA и GPU Rendering. Список таких видеокарт можно посмотреть на официальной странице карт-производителей.
Смотрите также:
- Бесплатный трейлерный Epic набор звуков
- Пак бесплатных транзишенов
- Universe от red Giant
- Набор бесплатных переходов для AE/Pr
- Бесплатные библиотеки звуковых эффектов
Похожие статьи:
- Flowchart вид «блок-схемы» в АЕ
- 3D линии в After Effects
- Импорт 3д моделей в After Effects
- Еще больше Slow-mo в Вегасе!
- Export tips for Sony Vegas
Источник: nix-studio-edition.ru