Именно СОИ стала камнем преткновения на переговорах Михаила Горбачева и Рональда Рейгана осенью 1986 года в Рейкьявике. Из-за нежелания американского президента отказаться от этого несбыточного проекта была отвергнута инициатива Горбачева о полном ядерном разоружении между двумя сверхдержавами. В итоге, фактически выбросив за 10 лет на воздух миллиарды долларов американских налогоплательщиков, США отказались от этой программы в 1993 году.
Проект оказался в значительной степени дутым, заявленные результаты так и не были достигнуты.
Сама СОИ — это долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.
Её главными целями предполагались завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надёжного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развёртывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта.
Стратегическая оборонная инициатива Рональда Рейгана (СОИ)
Документальный фильм 1987 года о разработке США программы «Звездных войн».
Высказывания советских и американских общественных и политических деятелей о программе «Звездные войны» (СОИ): Рейгана, Бовина, Чалфорта (Англия). Схемы действия ракетного щита. Выступление М. Тетчер о СОИ, высказывания простых людей.
О программе СОИ в документальном проекте с участием Михаила Горбачева «Холодная война»
Михаил Сергеевич в исполнении Всеволода Шиловского.
Фрагмент из фильма «Прощальное дело» (2009).
1983 год. В Кремле идет совещание под председательством Горбачева по поводу заявления Рейгана о запуске программы «Звездных войн» (космическая система противоракетной обороны».
Для всех очевидно, что в ближайшее время Советскому Союзу нечем симметрично ответить на этот вызов.
После завершения заседания Горбачев произносит:
«В стране положение критическое, чрезвычайно опасное. Страна должна обрести новое дыхание,, новую энергию. Иначе прогрузится в хаос. Стране как никогда нужна Перестройка, срочная Перестройка!»
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА — эпоха перемен»
Источник: ed-glezin.livejournal.com
Рейган, я твой отец! Как «Звездные войны» подняли Америку с колен
Цикл Новые «Звездные войны»
Режиссер Джордж Лукас задумал «Звездные войны» как антивоенный и антиамериканский фильм — с императором Палпатином как Никсоном и Алдерааном как Хиросимой, уничтоженной «Звездой смерти». Однако его картина «выстрелила» в противоположном направлении: ее пафос и герои помогли Америке встать с колен и оправиться от депрессивного самоощущения (после Вьетнама и Уотергейта). «Звездные войны» во многом обеспечили триумф Рональда Рейгана и возвращение в мировую политику высокоморального американского милитаризма. О том, как это произошло, вместе с историками культуры рассказывает «Лента.ру».
Про СОИ и про программу «Звёздных Войн»
Новые герои
В 1975 году Джордж Лукас оказался на перепутье. Его друг и учитель Френсис Форд Коппола добился большого успеха в Голливуде (с «Крестным отцом») и смог найти финансирование для «Апокалипсиса сегодня» — антивоенной драмы на вьетнамскую тему. Снимать фильм должен был Лукас. «Апокалипсис сегодня» обещал стать его первым кассовым шедевром — таким же психологичным и мрачным, как «Таксист» Скорсезе или «Китайский квартал» Полански. Но Лукас уже несколько лет готовил другой проект и отказался от предложения Копполы. В итоге тот сам взялся за «Апокалипсис», а Лукас — за «Звездные войны».
По его словам, «Звездные войны» были призваны выражать те же идеи, что и вьетнамская военная драма — только в антураже далекой, далекой галактики. Лукас замыслил историю о победе восставших аборигенов над агрессором. В черновиках сценария, написанных в разгар уотергейтского скандала, Палпатин прямо списан с Ричарда Никсона, а империя действует как армия США во Вьетнаме. Особенно очевидны эти параллели в «Возвращении джедая», где есть свой Вьетконг — эвоки, и технологически продвинутую империю побеждает «примитивный» народ.
Но Лукас ставил перед собой и другую цель — вернуть на большой экран эстетику блокбастеров своей юности, фильмов про пиратов, ковбоев, бравых вояк и космических героев («Флэш Гордон»), оптимистичных и морально однозначных картин с «хорошими» и «плохими» парнями. Как ни странно, к 1970-м такое кино вышло из моды — его в Голливуде не снимали и в кинотеатрах не показывали.
Эту задачу Лукас решил куда успешнее, чем антивоенную и антиимперскую. Эстетика победила идею. «Звездные войны» выстрелили в яблочко: в 1977 году Америка уже достаточно намучилась в кризисе идентичности. Убийство Джона Кеннеди, свертывание амбициозной программы реформ «Великое общество», отставка президента из-за скандала «Уотергейт», бесславная война во Вьетнаме, откуда США пришлось уйти, да еще с чувством внутренней неправоты — и вдобавок еще стагфляция (рост цен плюс экономическая депрессия). Если в мире еще кто-то и видел в Штатах спасителя мира и защитника демократии, то внутри страны в это мало кто верил.
И тут на экраны выходит простой и зрелищный фильм о победе «хороших парней» над тираническим государством. Критический замысел Лукаса сейчас кажется наивным: с какой стати зрителю идентифицировать себя (США) со злодеями? Напротив, Люк Скайуокер, Хан Соло, принцесса Лея — вот готовые ролевые модели американского героя. Он бьется с индейцами-тускенами и гуляет по кабакам на Диком Западе (Татуин), выигрывает в гонках и уходит от бандитов, как Хан Соло, или возглавляет войну за независимость, как сенатор Лея или богатый плантатор Джордж Вашингтон.
Бои космических истребителей и заходы бомбардировщиков на цель в конце фильма — очевидная отсылка ко Второй мировой, последней войне, в которой Америка была несомненно на стороне добра — и победила. «Звездные войны» не просто уводят зрителя в мир удивительных космических приключений — фильм показывает, что война может быть увлекательным и благородным делом. И это даже если вынести за скобки финальную сцену, где Люка и Хана Соло торжественно награждают медалями перед строем!
Голливуд и Пентагон
«Звездные войны», среди прочего, вернули к жизни почти вымерший в Голливуде жанр батального фильма. Хотя Пентагон был готов бесплатно предоставлять режиссерам солдат и военную технику, с конца 1960-х военный экшн в США не снимали — за исключением «Зеленых беретов» (1968) и провалившегося в прокате «Торы! Торы! Торы!» (1970). Эпоха Вьетнама запомнилась антивоенными картинами, а не рассказами о храбрых и доблестных воинах.
Фильм Лукаса, безусловно, был «про войну», и сам факт того, что боевые действия поместили в далекую галактику, в научно-фантастический антураж, как раз помог преодолеть пост-вьетнамскую аллергию широкой публики на прославление войны и истинно американского героизма.
После такой реабилитации, в 1980-е годы, уже не Пентагон умолял Голливуд, а режиссеры выстраивались в очередь за помощью военных в создании блокбастеров. Поворотным моментом тут, впрочем, стал «Топ Ган» 1986 года, снятый на пике рейгановского милитаризма. Сценарий о славных летчиках ВМС, не задающих лишних вопросов (с блистательным Томом Крузом в главной роли), был тщательно отредактирован людьми в погонах — за это компании Paramount Pictures дали полный доступ к боевым самолетам и авианосцу всего за 1,1 миллиона долларов. Успех картины на обоих фронтах (353 миллиона долларов сборов и рост числа желающих послужить на флоте на 500 процентов) убедил Голливуд, что с военными лучше дружить, хотя они и переписывают сценарии. К 1991 году милитаристские экшн-картины окончательно вытеснили антивоенные из мейнстрима (и не надо забывать о продажах видеоигр, солдатиков и прочих ориентированных на подростков товаров). «Военно-развлекательный комплекс» процветает и по сей день.
Даже «Звезда смерти», воплощение «технологического террора», о котором Лукас хотел снять «Апокалипсис сейчас», вполне недвусмысленная аналогия ядерного оружия США (а демонстративное уничтожение Алдераана — символ бомбежки Хиросимы), оказывается уязвимой — в отличие от реального оружия массового уничтожения, которое сильно подпортило имидж войны как героической схватки доблестных героев. Поединок истребителей перед атакой Люка на «Звезду смерти» возвращает зрителя в славный мир «хороших парней», побеждающих в справедливой войне: Хиросима, взаимное гарантированное уничтожение и ядохимикаты над Вьетнамом благополучно забыты.
Ретроспективно «Звездные войны» больше похожи на кино 1980-х, а не 1970-х: они принадлежат к новой эре блокбастеров, а не к эпохе «американской новой волны», режиссерских картин Кубрика, Копполы, Скорсезе и Вуди Аллена — интеллектуальных, со сложным сюжетом, остросоциальной тематикой, морально неоднозначными героями и необязательным хэппи-эндом.
Трилогия Лукаса — в большей степени, чем «Челюсти» и «Близкие контакты третьего рода» — сформировала стандарт зрелищных и динамичных блокбастеров, где добро всегда побеждает зло (и это добро — с кулаками, гранатометами и бластерами). Конечно, этот тренд победил бы в Голливуде, даже если бы Лукас взялся за «Апокалипсис сейчас», но «Звездные войны» очень сильно его ускорили.
Победа Рейгана
Массовая культура влияет на политику — этот факт в 2015 году уже никого не удивляет. Даже если операцию «Буря в пустыне» снимали не в павильонах Голливуда, невозможно не видеть, как кино, телепередачи и видеоигры создают идеи и ценности, через призму которых люди воспринимают реальность — и, в частности, ищут там своих героев.
Триумфальная президентская кампания Рональда Рейгана совпала по времени с рекламной кампанией второй части «Звездных войн» — 1980 год. Ностальгический оптимизм Рейгана (возрождение Америки, отказ от сомнений и пораженчества эпохи Никсона-Форда-Картера) очень хорошо стыковался с сагой Лукаса, воскрешавшей героические послевоенные фильмы. Хватит мучиться и переживать: мы можем просто взорвать эту штуку и получить медаль!
После победы в президентской гонке связь со «Звездными войнами» сохранялась. «Империя зла» — так Рейган в речи перед Национальной ассоциацией евангелистов США (1983 год) назвал Советский Союз, тем самым оправдывая бескомпромиссную борьбу с ним и гонку вооружений. «Итак, в своих обсуждениях предложений о замораживании ядерного вооружения я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла, чтобы просто назвать гонку вооружений гигантским взаимонепониманием и тем самым устраниться от борьбы между справедливостью и несправедливостью, между добром и злом». Спичрайтер Рейгана пишет в своих мемуарах, что отсылка к «Звездным войнам» не была намеренной — но речь совпала по времени с показом первой части саги по кабельному каналу HBO, и все поняли президента совершенно однозначно.
Материалы по теме:
Засекреченный модерн холодной войны Архитектура, власть и наука в Калифорнии в эпоху ядерной гонки
26 августа 2014
Запущенную Рейганом «Стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) — дорогостоящий и сомнительный с военной точки зрения проект противоракетной обороны с элементами космического базирования — обозвал «Звездными войнами» оппонент президента, сенатор от демократов Тед Кеннеди, критикуя программу за фантастичность, дороговизну и небезопасность. И просчитался: для американцев «Звездные войны» звучало не безумно, а героически и величественно.
Неудивительно, что рейгановская эскалация холодной войны заставила по-новому взглянуть на Империю: бюрократическая, военизированная, агрессивно-технологичная система Дарта Вейдера и Палпатина однозначно прочитывалась как образ Советского Союза.
И последний штришок: пафос бунта против безличной и деспотической Империи был близок программе Рейгана по сворачиванию федеральных программ (социальных, образовательных и строительных прежде всего), представляемую публике как борьбу с вездесущим государством, сующим нос в личные дела американцев.
Рейган, сам бывший актер, отлично представлял себе силу воздействия кино на общество. «Мы не одиноки. Чудо американской технологии соединяет нас с миллионами кинозрителей по всему миру. Фильм показывает нам не только то, как мы выглядим и говорим, но и (что еще более важно) как мы чувствуем», — заметил президент по случаю вручения «Оскаров» 1981 года. Люк Скайуокер и его друзья воспринимались в США 1980-х истинными американцами, а искренность и бесспорность их борьбы со вселенским злом — это, наверное, лучший мандат на войну, который когда-либо получали власти страны с 1941 года, после нападения на Перл-Харбор.
Конечно, Лукасу удалось-таки донести свои политические идеи до широкой публики — в приквелах 2000-х, посвященных кризису демократической системы. Палпатин по своим действиям (начать войну, чтобы укрепить свою власть и дискредитировать оппонентов) и риторике («Для обеспечения безопасности и стабильности, Республика будет реорганизована нами в первую галактическую империю») напоминает уже Буша-младшего с Чейни и Рамсфельдом. Но историческая значимость приквелов не идет ни в какое сравнение с первыми тремя картинами, не только излечившими Америку от вьетнамского синдрома, но и придавшими слишком большое ускорение ее самоуверенному милитаризму.
Источник: lenta.ru
Звёздные войны. Продолжение следует.
Договор по космосу, подписанный в 1967 году, запрещает размещать на околоземном пространстве оружие массового уничтожения, остальные боевые средства не под запретом. Но если Договор о стратегических наступательных вооружениях, срок действия которого истекает в будущем феврале, продлён не будет, а всё именно к этому и идёт, нельзя исключить пересмотр и космических договорённостей.
В этом случае космос окончательно превратится в полномасштабный театр боевых действий. По всей видимости, с учётом именно такой перспективы президент РФ Владимир Путин провёл в начале ноября совещание по вопросам развития ракетно-космической отрасли. Внимание было сосредоточено на совершенствовании космической инфраструктуры, наращивании и качественном улучшении орбитальной группировки космических аппаратов, ритмичном продолжении пилотируемых программ и на создании перспективных ракетных комплексов.
Космические амбиции Пентагона
Необходимость равновесия сил в космосе стала очевидной ещё в начале 1960-х, когда космические державы стали размещать в звёздных далях системы разведки и связи. Причём не всегда в мирных целях, поэтому борьба с космическими кораблями и спутниками вероятного противника стала насущной необходимостью, и в СССР приступили к разработке противоспутникового оружия.
В США такие работы были развёрнуты ещё раньше. Первые ассигнования на эти цели были выделены в 1957 году, когда Москва и Вашингтон только готовились к выводу на орбиту искусственных спутников Земли (ИЗС). А в 1959-м ракета «Болд орион», запущенная с борта среднего бомбардировщика B-47 «Стратоджет», уже стартовала навстречу спутнику-мишени. Три года спустя в качестве носителя был испытан истребитель-бомбардировщик F-4 «Фантом». Однако, столкнувшись с техническими проблемами, Пентагон предпочёл отказаться от программы «Болд орион», но не от идеи сбивать спутники в космосе.
Бомбардировщик Boeing B-47 Stratojet на взлёте с ракетой Bold Orion на борту.
В 1963-1964 годах американцы параллельно развернули две наземные противоспутниковые системы. На атолле Кваджалейн в Тихом океане под патронажем армии США был сооружён комплекс противоспутникового оружия (программа «505»), боевая часть которого представляла собой модифицированные противоракеты «Найк Зевс», а ровно через год на атолле Джонстон (тоже в Тихом океане) появился противоспутниковый комплекс на базе ракет средней дальности «Тор» (программа «437»). Однако поставленные цели достигнуты не были, и в 1967 году программа «505» из-за «технического несовершенства» прекратила существование. С программой «437» американцы провозились чуть дольше, надеясь увеличить высоту перехвата цели ракетой «Тор» и оснастить её неядерной боеголовкой, но и тут успех достигнут не был.
В 1976 году, с появлением новых технологий, администрация Джорджа Форда распорядилась ускорить создание нового комплекса противоспутникового оружия, получившего название АСАТ. И в 1985 году, уже после того как Советский Союз взял одностороннее обязательство не выводить оружие в космос, американская ракета «Срэм-Альтаир» поразила спутник-мишень в космосе.
Под фюзеляжем истребителя F-15, который стартовал с калифорнийской военно-воздушной базы США, располагалась двухступенчатая ракета с миниатюрным самонаводящимся летательным аппаратом. Именно это «изделие» и поразило американский спутник «Солуинд». Снаряд-перехватчик имел несколько десятков небольших двигателей, инфракрасную систему наведения и систему ориентации на базе лазерного гироскопа, а также мини-ЭВМ. Наведение на цель осуществлялось по тепловому излучению ИСЗ.
F-15 Eagle запускает противоспутниковую ракету ASM-135 ASAT во время испытания 13 сентября 1985 года на Тихоокеанском ракетном полигоне.
В планах Пентагона было предусмотрено в течение нескольких лет развернуть на базе Лэнгли (штат Вирджиния) и на базе Мак-Корд (штат Вашингтон) 56 самолётов-носителей F-15 и 112 ракет.
При этом наиболее рьяные сторонники звёздных войн планировали строительство противоспутниковых баз на Фолклендах, в Австралии, на островах Вознесения и Диего-Гарсия и создание плавучих баз — в случае оснащения ракетами АСАТ палубных многоцелевых истребителей F-14 «Токмэт». А ряду американских лабораторий поручили разрабатывать лазерное космическое оружие. Согласно одному из проектов, в космосе планировалось развернуть 15 маневрирующих платформ с лазерными установками.
Западная печать по-разному реагировала на военные программы США в космосе: одни восхищались достижениям американцев, другие опасались разрастания гонки вооружения в космическом пространстве. Вот, например, сообщение «Си-Би-эс» того периода времени: «Администрация Рейгана провела испытание противоспутникового оружия, которое Москва заклеймила как открытую провокацию. СССР предупреждал, что в случае проведения испытания американского противоспутникового оружия будет считать себя свободным от обязательства не развёртывать свою собственную подобную систему».
Сообщение оказалось не то чтобы пророческим… Во-первых, к тому времени СССР уже обладал технологиями, позволяющими дать американцам достойный ответ. Во-вторых, Советский Союз ещё с начала 1960-х был в курсе космических амбиций Пентагона.
Засекреченная «Комета»
В СССР головной, но далеко не единственной организацией, которой была поручена разработка противоспутникового оружия, стал Центральный научно-исследовательский институт «Комета», которым руководил Анатолий Савин. Программа осуществлялась совместно с коллективом Владимира Челомея — без его ракет обойтись было нельзя. Как и без НПО С.А. Лавочкина, где собирали сам противоспутник.
А теперь давайте кое-что уточним. В 1985 году, когда система АСАТ поразила спутник-мишень «Солуинд», западная печать утверждала, что это не только боевое крещение американского противоспутникового оружия, но ещё и первый в мировой истории случай, когда космический аппарат был поражён специальной системой вооружения. На самом деле пальма первенства принадлежит совсем не американцам. Первый ИЗС, использовавшийся в качестве мишени, был поражён на 15 лет раньше — августе 1970 года. И американцы к этому событию отношения не имели. Это было сделано в СССР…
В ЦНИИ «Комета» был создан уникальный и, что самое главное, эффективный космический аппарат-перехватчик.
В результате десяти лет напряжённой работы в ЦНИИ «Комета» был создан уникальный и, что самое главное, эффективный автоматизированный комплекс, с которым американский АСАТ по своим боевым возможностям не шёл ни в какое сравнение. Советский комплекс состоял из наземного командно-вычислительного и измерительного пункта, расположенного в Подмосковье, специальной стартовой площадки на полигоне «Байконур», ракеты-носителя и космического аппарата-перехватчика. К началу 1970-х всё было готово, и начались испытания в космосе.
Как это происходило? Когда был определён спутник, который должен погибнуть, боевому расчёту комплекса противокосмической обороны (ПКО) под руководством полковника Евгения Маркова поставили задачу уничтожить космическую цель. На всё про всё отводилось 45 минут. Первоначально в дело вступил Центр контроля космического пространства, его специалисты определили координаты цели.
По этим данным на командно-вычислительном пункте рассчитали алгоритм наведения аппарата-перехватчика на спутник-мишень. После чего с командного пункта автоматически ушла команда на подъём «охотника». И «охота» началась. А на последнем участке подключилась головка самонаведения. Подрыв заряда — и осколочно-боевая часть боевого снаряжения разнесла мишень на куски.
Полный успех. На командном пункте, понятное дело, в те минуты царило оживление. Анатолий Савин по телефону тут же доложил «оборонному» секретарю ЦК КПСС Дмитрию Устинову и министру обороны СССР Андрею Гречко, а маршал сообщил Леониду Брежневу.
В то время все отлично понимали не только важность информационно-разведывательных космических систем, но и средств борьбы с ними. И в 1979 году система противокосмической обороны была поставлена на боевое дежурство, став составной частью Войск ракетно-космической обороны (РКО).
Впрочем, отечественная программа звёздных войн по тем временам была невероятно большим секретом. Только много лет спустя автору этих строк удалось узнать о существовании у нас в стране Войск ракетно-космической обороны и познакомиться с первым командующим войсками генерал-полковником в отставке Юрием Вотинцевым. А затем и побывать в ЦНИИ «Комета».
Анатолий Савин — академик, лауреат Ленинской и четырёх Государственных премий, Герой Социалистического Труда.
Тогда же состоялась беседа и с Анатолием Савиным — академиком, лауреатом Ленинской и четырёх Государственных премий, Героем Социалистического Труда, генеральным конструктором системы противокосмической обороны и космической системы предупреждения о ракетном нападении. Впрочем, многие обходились и без перечисления титулов, запросто называя Анатолия Ивановича «крёстным отцом советской программы звёздных войн».
Правда, Савин во время нашей беседы категорически заявил, что никакой «программы звёздных войн» не было и СССР развязывать сражения в космосе не собирался. Но всё-таки признал, что первая поражённая космическая цель — дело рук его коллектива. Как раз в западной печати появилось предположение, что сами по себе спутники с орбиты не сходят, не «умолкают на веки» без причины, что это «Советы уничтожают американские спутники». В ответ Анатолий Иванович Савин утверждал, что к уничтожению американских космических аппаратов ни он, ни его сотрудники отношения не имеют, что по различным причинам спутники и сами могут «испустить дух».
Поскольку ответ был сверхдипломатичным, вопрос пришлось поставить иначе: была ли у СССР возможность в случае необходимости уничтожать американские спутники? Скажем, разведывательный спутник «Феррет-D». Ответ был таков: «Феррет-D» на тот свет. Отправили бы за милую душу, как и многоразовый корабль «Шатл». Осколочно-фугасная часть на перехватчике устанавливалась мощнейшая».
Разведывательный спутник «Феррет-D».
СОИ. Русский вариант
Так являлась ли наша противоспутниковая система аналогом американской СОИ — Стратегической оборонной инициативы, автором которой считается Рональд Рейган? И да и нет, поскольку к тому времени, когда появилась СОИ, на «боевом счету» у СССР было уже до десятка уничтоженных спутников. Это что касается приоритета в космических технологиях. А теперь о главном.
По сей день неизвестно, какую цель преследовали американцы, объявляя программу СОИ — создать непроницаемую космическую противоракетную оборону или втянуть СССР в изнурительную гонку вооружений? Российские эксперты полагают, что американцы не верили в возможность обезопасить себя с помощью СОИ. Более того, вершина их практической работы — поражение в июне 1984 года боеголовки межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен» ракетой-перехватчиком, оказалось инсценировкой. Как потом выяснилось, на ракете специально установили радиомаяк, поэтому сбить её проблемы не было. Но Конгресс захватил эту наживку и выделил на звёздные войны многие миллиарды долларов. Возможно, что именно такая задача была для Пентагона приоритетной…
К тому же теоретическая часть советской программы СОИ была проработана намного раньше американской. Предполагалось создать систему, позволяющую держать на прицеле все ядерные боеголовки американцев, включая те, что на подводных лодках и бомбардировщиках. Однако специалисты ЦНИИ «Комета», которые по указанию Дмитрия Устинова работали над проектом, пришли к выводу: уничтожить ядерный потенциал американцев на всех видах носителей (считалось, у них было до 10.000 ядерных зарядов) за 20-25 минут подлётного времени невозможно.
В апреле 1983 года Рейган огласил намерение США приступить к реализации программы СОИ.
Такой вывод был сделан ещё в конце 1970-х, потому, когда в апреле 1983 года Рейган огласил намерение США приступить к реализации программы СОИ, в Москве твёрдо знали, что это им не удастся. Анатолий Савин так и доложил правительству: американцы блефуют.
Вместо СОИ было предложено направить усилия на создание антиСОИ — системы перехвата и уничтожения космических систем противника. В чём тут выигрыш? Достаточно, например, вывести из строя несколько узловых элементов СОИ, пояснили тогда в ЦНИИ «Комета», и вся космическая система ПРО рассыпается, а сотни выведенных на орбиту спутников станут бесполезными. При этом противоспутниковое оружие намного дешевле, и в СССР оно уже было. Поэтому Советскому Союзу не пришлось тратить миллиарды рублей на симметричный ответ.
Ещё и поэтому решение Юрия Владимировича Андропова свернуть в 1983 году противоспутниковую программу было воспринято неоднозначно. Например, Анатолий Савин утверждал, что этот «жест доброй воли» не заставит американцев отказаться от СОИ, а мы потеряем темп в совершенствовании оборонной системы. Такого же мнения придерживалось и командование Войсками ракетно-космической обороны.
«Система была освоена специалистами наших войск, американские спутники оказались, образно говоря, на крючке. Генеральными конструкторами Анатолием Савиным и Вячеславом Ковтуненко продуктивно велись работы по расширению её боевых возможностей, — вспоминал первый командующий Войсками ракетно-космической обороны генерал-полковник в отставке Юрий Вотинцев. — Однако в начале августа 1983 года на совещании у первого заместителя начальника Генштаба Сергея Ахромеева стало известно, что в одном из ближайших выступлений глава советского государства Юрий Владимирович Андропов объявит, что мы в одностороннем порядке прекращаем испытание системы ПКО. Я категорически возражал. »
18 августа 1983 года глава советского государства Юрий Владимирович Андропов объявил, что СССР в одностороннем порядке прекращает испытание системы противокосмической обороны.
Как бы там ни было, а 18 августа 1983 года заявление главы Советского государства прозвучало, и комплекс противокосмической обороны, можно сказать, замер. Система ПКО по-прежнему находилась на боевом дежурстве, но испытания в космосе и стрельбы среди звёзд уже не проводились. Считалось, что решение Андропова станет доказательством, что СССР не является инициатором ведения звёздных войн и не желает, чтобы космос превратился в полигон.
… С того времени прошло почти четыре десятилетия, и всё это время стороны продолжали осуществлять оперативное оборудование космического пространства — как перспективного театра военных действий. Таковы факты, а поскольку международное космическое право, к сожалению, не совершенно, России ничего не остаётся, как укреплять космическую оборону. Другого выбора нам не оставили. А с необходимым интеллектуальным и технологическим потенциалом у российского оборонно-промышленного комплекса проблем нет.
Источник: zvezdaweekly.ru