Программа smr что это

Содержание

SMR программа

Друзья, изначально я вам расскажу вкратце о всех функциях программы и поделюсь информацией о том, что лично я делаю через эту программу. Вот так выглядит программа изнутри.

SMR - главное окно

Все ее функции я выделил и вы можете их прочитать. Теперь пару слов о каждой функции программы.

Постинг — вы можете выбрать группы по определенным критериям с открытой стеной и добавлять туда свои рекламные объявления. Тут самое главное не переусердствовать, социальная сеть ВКонтакте очень строго относится к подобным вещам, бан будет надолго)

Лайкинг — вы можете лайкать аватарки или записи на стене на страницах людей, которых вы считаете целевыми для продажи своих товаром или услуг. Лайкинг привлекает внимание, т.е. человек потенциально может перейти на вашу страницу, а там ему должно стать сразу понятно то, чем вы занимаетесь.

Рефрешинг — вы можете автоматически, в определенное время добавлять себе на стену любые посты, рекламные или информационного характера(как вам нужно) и через нужное вам время их удалять, и опять добавлять. Это делается для того, чтобы привлечь внимание ваших друзей. Соответственно, рефрешинг работает, если много друзей и подписчиков на странице.

Программа SMR как это работает

Автоэдинг — благодаря данной функции, вы можете автоматически добавлять друзей, которые подали вам заявку в друзья и через определенное время присылать им личное сообщение, в котором как правило присылают приветствие и вкратце род занятий, интересы и т.д.

Инвайтинг — это функция позволяет приглашать друзей на страницу и тем самым расширять аудиторию вашего коммерческого либо личного аккаунта. Данной функцией рекомендую пользоваться очень аккуратно, будете много добавлять друзей, будет бан.

Комментинг — это комментирование записей к сообществах, которые вам интересны как продавцу товара или услуг. Либо также для привлечения внимания потенциальных покупателей на свои целевые продающие страницы.

Так как ВКонтакте последнее время стала относиться более жестко к подобному софту, я рекомендую вам использовать только 2 функции: лайкинг и автоэдинг. Теперь подробнее о каждой из них.

Лайкинг

Какие настройки нужно применять, чтобы работа с этой программой вызывала минимум подозрений у ВКонтакте и какие, вообще, параметры можно установить.

Что лайкать? Аватар, стену или аватар и стену. Я рекомендую чередовать, в один день лайкать аватар, в другой стену, иногда можно аватар и стену.
Пол. Можно выбрать пол для лайкинга. Это уже зависит от целей, которые вы преследуете или от товара(услуги), которую продаете.
Можно ввести город, пользователей которого вы хотите лайкать. Онлайн сейчас человек или нет, а также какого последнего числа заходил в ВКонтакте.
Устанавливать таймер, т.е. промежуток времени между лайками разных пользователей. Рекомендую установить лимит указанный на скриншоте — 250-350 секунд. Это поможет вам избежать частых банов вашей страницы.
Устанавливать лимит лайков, рекомендую не превышать лимит в 99 лайков за сессию.

Автоэдинг

Программа SMR — как это работает!

Как необходимо работать с автоэдингом?

Сделать как можно больше приветственных сообщений, рекомендую не меньше 10-ти. Это будет выглядеть максимально естественно. Если вы будете присылать всем людям, заявки которых приняли, одно и тоже приветственное сообщение, то вас заблокируют в течении 5-7 сообщений.
Ставить большой лимит между временем подтверждения заявки и временем отправки пользователю приветственного сообщение. Рекомендую лимит установить как показано на скиншоте — 500-600 секунд.

Вот так, мои уважаемые друзья, лично я пользуюсь только этими 2-мя функциями и страницы живут максимально долго. Хочу повторить, что это программа подходит тем, у кого небольшие рекламные бюджеты или в дополнение к другим рекламным компаниям.

ВНИМАНИЕ! Теперь о эффективности данного софта! Сколько можно СЭКОНОМИТЬ? Давайте посчитаем!

Покупка 50-ти страниц с 50-150 друзей на странице — 5000рублей(100 рублей страница).

Покупка 50-ти прокси, 1 прокси на 1 страницу — 2500рублей(50 рублей 1 прокси)

Программа SMR — сейчас приобрел по акции за 990р. на 2 месяца(обычно 990р/мес.)

Итого расходов: 5000+2500+990=8490рублей +время или работник.

С 50-ти страниц при грамотном оформлении постов и самой странице, при правильном выборе целевой аудитории, которую лайкаем, НЕ МЕНЬШЕ 100 ПЕРЕХОДОВ В ДЕНЬ!

А 100 переходов в день, друзья мои это приблизительно 800-1000 рублей(8-10 рублей 1 переход)!

Итого экономии по САМЫМ СКРОМНЫМ ПОДСЧЕТАМ: 24000 — 8490=15510рублей. Повторю, это по минимуму, а так экономии тысяч 20 000 рублей+на следующий месяц как минимум половина страниц не будут забанены и покупать придется, например, не 50, а 20, а это еще 3000 рублей сэкономили. А если 100 страниц. )))

Уважаемые читатели, на самом деле очень актуальная вещь для тех, кто считает рекламные деньги или находится на грани баланса между прибылью и затрат на рекламу. Для тех, у кого рекламные бюджеты от 300 000 рублей в месяц данная схема не актуальна! Остальным ОБЯЗАТЕЛЬНО присмотреться!

КОГО ЗАИНТЕРЕСОВАЛА ПРОГРАММА ПИШИТЕ СЮДА!

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Всем начинающим и не только рекламщикам ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать вот эти статьи:

До скорых встреч, мои друзья!

Источник: first-billion.com

Как определить, что в жестком диске применена технология SMR

В последние месяцы на глаза попадалось много материалов о том, что производители скрывают использование технологии SMR в своих устройствах. Новости о том, что покупатели жестких дисков подают в суд на производителей и тому подобное.

Дело в том, что в силу особенностей технологии, такие устройства плохо подходят для многих сценариев использования, в которых находят своё применение жесткие диски. Выражается это в катастрофическом падении производительности.

Для определения того что в диске, лежащем на полке магазина, применена технология SMR, если эта информация не указывается производителем явно, требуется знать модельные ряды и их особенности. По другому, похоже, никак. Не получится со 100% вероятностью определить это и по заявленным характеристикам диска.

Но если диск уже попал к вам в руки, определить использование технологии SMR можно достаточно просто. Далее я расскажу о том, как это сделать.

В настоящий момент используется три подхода к реализации технологии SMR:

Drive Managed SMR,
Host Managed SMR,
Host Aware SMR.

Совсем кратко об SMR, для тех, кому не хочется переходить по ссылке

Shingled Magnetic Recording — черепичная магнитная запись. На таких дисках данные хранятся в областях, называемых лентами, представляющих собой группы перекрывающихся подобно черепице треков.

Делается такое перекрытие для того, чтобы путём частичного наложения треков друг на друга уменьшить их ширину без изменения ширины головки записи. Это вынужденная мера, т.к. при дальнейшем уменьшении размера головки возникают сложности с созданием нужной для записи напряженности магнитного поля.

Плюс такого подхода — более высокая плотность записи. Минус — то, что при записи данных на какую-либо дорожку, затираются данные на соседней. Перезапись соседней вызовет повреждения данных на следующей. И так далее.

Поэтому, чтобы не требовалось перезаписывать диск до конца, перекрывающиеся дорожки разбиты на группы, называемые лентами. Причём особенность работы механизма позиционирования такова, что диск не может производить перезапись, например, с середины ленты до её конца. Возможна только запись всей ленты от начала до конца.

Для сохранения данных на конкретный трек, SMR диску может потребоваться выполнить в сотни раз больше операций, чем диску без технологии SMR. И это приведёт к многократному падению производительности.

Поэтому данные сначала кэшируются в специальные области, дорожки в которых не перекрывают друг друга (медиакэш). Там можно сохранять данные не затирая соседние треки. А потом уже в фоновом режиме диск сам раскладывает их по лентам.

Используемые алгоритмы распределения данных достаточно сложны, применяются всевозможные оптимизации. Ведь получается, что для того, чтобы перезаписать ленту, надо сначала куда-то сохранить с неё данные. А место под перенос тоже может потребоваться освободить. И куда-то деть данные уже оттуда. И так далее.

И чем сложнее алгоритм, тем сложнее тщательно протестировать все возможные варианты. Отсюда баги.

С Host Managed SMR и Host Aware SMR в «обычной жизни» вы, вероятнее всего, не столкнётесь. В свободной продаже эти модификации не представлены или поставляются ограниченно и только под заказ. И в обычной ситуации у некорпоративного пользователя шанс столкнуться с такими дисками очень мал.

Быстрый способ определения применения SMR в HDD на основе информации о вендор-семействах

Если бы все производители жестких дисков придерживались стандарта в этом отношении, то ответ на вопрос об использовании SMR конкретным устройством мог бы быть получен очень просто. Достаточно было бы взглянуть на состояние соответствующего бита в паспорте накопителя:

Но на сегодняшний день только SATA-диски Toshiba официально сообщают в паспорте, что они SMR. Для этого в АТА-стандарте предусмотрены соответствующие биты в данных команды Identify Device. Все остальные производители стандарт игнорируют.

Единственный известный мне на данный момент способ «мгновенного» определения использования SMR основан на знаниях об особенностях вендор-семейств и определении принадлежности жесткого диска к конкретному семейству. Этот подход использует R.tester при установке соответствующего флага:

Определение использования черепичной записи в жестком диске путём тестирования

Легко определить, что в жестком диске реализована технология SMR, увидев отражение её врождённых особенностей в результатах тестов чтения-записи. Об этом далее.

Тест чтения

Если диск занят данными частично, или пуст, на графике теста чтения можно увидеть картину, характерную исключительно для моделей с SMR. Прошивка «знает», что в запрошенный программой сектор ничего не писалось, и отдаёт нули, не выполняя чтения с поверхности. Отсюда этот скачок в скорости чтения, либо просто феноменальная скорость, если диск пустой:

Для экономии времени, простое линейное чтение можно заменить на чтение с прыжками. При этом каждый следующий блок читается начиная с адреса, превышающему адрес предыдущего чтения на длину прыжка.

Приведённый выше график как раз отражает результаты такого теста.

Тест записи

Самый наглядный способ проявить использование технологии SMR — подобрать такой режим записи, при котором кэш будет заполняться максимально быстро, а его раскладывание по лентам потребует от микропрограммы большого объёма работы.

Предполагаю, что для большинства моделей SMR-дисков и наиболее распространённых способов их подключения, это будет случайная запись блоков размером в 2048 секторов. Не сильно облегчит участь диска замена случайной записи на запись согласно любому правилу, по которому записываемые последовательно блоки будут попадать в разные ленты.

В качестве основного тестового алгоритма я выбрал линейную запись с прыжками. Аналогично чтению, при этом каждый следующий блок пишется по адресу, превышающему адрес предыдущей записи на длину прыжка.

Считаю график с результатами такого теста наиболее наглядным. Ведь при отображении зависимости от LBA, ось адресов является также осью времени, хоть и в нелинейном масштабе.

Длины прыжков подбирались таким образом, чтобы в каждую ленту попадало от одного до пяти блоков. Рекомендуемый согласно стандарту размер ленты — 524288 блоков. Производители эту рекомендацию чаще всего игнорируют, но в качестве ориентира для примерного определения длины прыжка его использовать можно.

Объём данных, который требуется записать для того, чтобы SMRность проявилась во всей красе, зависит от конструкции диска и реализации его микропрограммы. А также от заполнения диска и наличия в кэше неразложенных по лентам данных, полученных в предыдущий период времени. И может отличаться буквально на порядки. Один диск покажет кардинальное падение производительности после записи 3ГБ, другому потребуется 300ГБ.

Получающиеся в результате графики могут значительно отличаться даже для одного конкретного экземпляра диска, в зависимости от разных, на первый взгляд малозначительных мелочей. Например, может сильно влиять размер отступа от нулевого LBA перед началом записи.

И это не говоря уже о влиянии заполненности кэша, распределения данных по диску, и различиях между разными производителями и моделями.

Вот, к примеру, параметры теста не менялись, диск один и тот же. Каждый запуск — новая картина. Причём между запусками у диска каждый раз было достаточно времени для завершения фоновых процессов:

И это исправный диск. Общий объём записи в процессе всего набора тестов из скрипта составил лишь 30 гигабайт!

Поэтому запоминать параметры конкретных тестов и сравнивать формы графиков с точки зрения определения применения SMR смысла нет. Достаточно представления об общей картине, которая качественно выглядит примерно одинаково для всех SMR дисков, которые мне попались в качестве испытуемых.

Вот ещё, для дополнения представления. Другая модель диска, снова одинаковые параметры теста:

А теперь разные параметры:

Глядя на вышеприведённые графики, легко понять, какие характерные черты показывают, что диск использует SMR. Особенно, если знать, что результаты аналогичных тестов не-SMR устройств выглядят примерно так:

Скорость немного падает по мере увеличения LBA.

Выше приведены графики скорости записи, поскольку этот параметр более понятен широкой аудитории. Примеры графиков времени доступа под спойлером, кому интересно. Там также наблюдается характерная картина и выражена она ещё заметнее.

Время доступа

Диск с SMR, последовательно три теста в процессе выполнения одного скрипта:

Графики с исправных дисков без SMR намного однообразнее и выглядят примерно так:

Тест чтения сразу после теста записи

Можно считать это ещё одним способом определения использования SMR. Сравните графики тестов чтения, полученные в процессе выполнения одного тестового скрипта. Один до выполнения записи (он же был приведён в разделе «Тест чтения»), другой — после. Параметры тестов одинаковы.

Дополнительная информация

На тему конструкции SMR дисков и особенностей их работы, мой коллега сделал ролик. Достаточно коряво получилось, но было решено, что лучше выложить в таком виде сейчас, чем в улучшенном в сильно отдалённом будущем.

Если вас интересуют детали тестов, значения конкретных параметров, полные наборы результатов — пишите, выложу. В статье эту информацию не размещал, поскольку целью было дать качественное представление о картине, сделав это лаконично.

жесткий диск
HDD
черепичная магнитная запись
SMR

Системное администрирование
Хранение данных
Хранилища данных
Компьютерное железо
Накопители

Источник: habr.com

Почему производители HDD умалчивают о применяемой в них технологии черепичной магнитной записи (SMR)

Практически все производители HDD скромно умалчивали о том, что во многих выпускаемых ими моделях HDD применяется технология черепичной магнитной записи (SMR), увеличивающая плотность записи данных. Но у этой технологии есть существенные недостатки, приводящие к возникновению проблем при эксплуатации.

18 мая 2021, вторник 01:20
НиколайНикифоров [ ] для раздела Блоги
3070 Ti Gigabyte Gaming за 56 тр
-22000р на 4080 Gigabyte Gaming
i5 13600K 14 ядер — дешевле и быстрее i7 12700K
ASUS 3050 все еще дешевле 30 тр
24 ядерный 13900K — смотри цену

За пост начислено вознаграждение

Вот и пришло то время, когда утрачивающаяся популярность HDD взлетела до космических высот благодаря майнингу новой криптовалюты Chia Coin на жестких дисках. HDD стали востребованными, возник их дефицит, и значительно увеличились цены. Ну и за такие цены покупателю не мешало бы, и знать о различных недостатках и косяках покупаемых HDD, чтобы грамотно и правильно их эксплуатировать, учитывая присущие им недостатки. А не иметь скрытый производителем недостаток, который при определенных обстоятельствах эксплуатации HDD вылезет так сказать наружу, и владелец такого HDD сломает себе всю голову, ну почему же это у меня не работает. Речь пойдет о применяемой в HDD технологии черепичной магнитной записи (SMR), которая преподнесла своим владельцам немало неприятных сюрпризов.

Давайте разберемся, что это за такая технология магнитной записи. При черепичной записи дорожки записываются на диск с частичным перекрытием друг друга, внахлест, по принципу размещения черепицы на крыше. То есть каждая следующая (записываемая) дорожка частично перезаписывает предыдущую (записанную) дорожку. И результирующая ширина таких дорожек становится меньше, ну а их количество на заданной площади становится больше.

рекомендации
i7 13700KF 16 ядер — цена рухнула
3070 за 49 тр в Ситилинке
5 видов 4090 в Ситилинке по норм ценам
MSI 3050 за 28 тр в Ситилинке
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
RTX 4080 — 6 видов в Регарде
Упала цена Ryzen 7600 4.7ГГц
Новый 13700K и KF дешево в Регарде

13600K очень дешево в Регарде

Это позволяет более эффективно использовать физическое пространство блинов HDD, и соответственно увеличить объем записанных данных на него использую эту технологию. Использование этой технологии при проектировании HDD напросилось само собой. Дело в том, что физические размеры записывающей головки больше, чем размеры считывающей головки.

Это обусловлено тем, что записывающая головка должна создавать достаточно сильное магнитное поле для осуществления процесса записи. А сила создаваемого магнитного поля и зависит от размера головки. Считывающая же головка может быть гораздо меньшего размера. Вот и получилось все само собой. Записывающая головка пишет широкие дорожки, но с перекрытием друг друга так, чтобы остаточная ширина дорожки была равна ширине считывающей головки.

Но получилось все по принципу «одно лечим, другое калечим». Использование этой технологии записи привело к снижению скорости записи. Почему же это произошло? Рассмотрим случай, при котором нужно перезаписать одну из дрожек (N+1), находящуюся, где-нибудь в середине всего массива дорожек.

Так, как ширина записывающей головки большая, то она помимо перезаписи необходимой нам дорожки (N+1), затрет данные и на следующей дорожке (N+2), при перезаписи затертых данных на дорожке (N+2), затрет данные на дорожке (N+3), и так далее, до последней дорожки массива. Чтобы не было лишней перезаписи, дорожки объединяются в небольшие группы, называемые лентами, и отделяются друг от друга зоной, где не происходит перекрытия дорожек.

При этом необходимо будет перезаписать только небольшую группу дорожек (ленту), а не весь массив дорожек. Но, тем не менее, такой метод все равно приводит к снижению скорости записи, и снижение скорости будет сильнее, если придется перезаписать множество мелких файлов в разных местах диска.

Производитель попытался нивелировать потерю скорости записи, используя кэш из CMR дорожек (продольный, обычный, без перекрытия дорожек метод записи). Новые данные HDD записывает в этот кэш, а когда он заканчивается, то в первую свободную ленту, и так далее. Во время простоя данные из кэша перемещаются в ленты, освобождая и подготавливая тем самым кэш к новому приему данных. И нужно отметить, что скорость записи очень сильно просаживается после заполнения кэша. Например, как в этом диске.

Ну а какая скорость чтения? Здесь тоже не все так хорошо. Из-за высокой плотности расположения дорожек, скорость позиционирования считывающих головок ниже, чем в HDD с технологией записи CMR, что и снижает скорость чтения.

Но не было бы у владельцев HDD с технологией черепичной записи многих проблем, если бы производитель честно указывал наличие в производимых им HDD этой самой технологии. Владелец бы тогда знал, как и где можно применить такой HDD, а где его не стоит применять.

Например, пользователи, которые в RAID массиве заменили вышедшие из строя HDD WD Red 6TB WD60EFRX на новые модели WD60EFAX, получили чрезвычайно длительное время перестроения массивов SHR1 и RAID5 (от 2 до 8 дней). У многих пользователей перестроение завершилось с ошибкой. HDD просто исключался из массива как неисправный. Оказалось, что новый HDD имел технологию черепичной записи.

И причиной развала RAID массива стало совместное использование HDD с технологией CMR и SMR. А пользователь то об этом не знает, потому что информацию об используемой технологии записи от него утаил производитель. И потому пользователь не может сделать правильного вывода о причине развала RAID массива и принять соответствующие меры.

В конце концов, пользователи стали подозревать производителей в использовании этой технологии, и начали настойчиво задавать им вопросы. Вот, например, что ответила компания Western Digital:

После настойчивых обращений пользователей в компанию Western Digital и предъявления ей фактов использования этой технологии она сдалась, и представила весь список своих накопителей использующих технологию черепичной магнитной записи (SMR):

Компания Seagate также сдалась, и представила свой список HDD:

И список HDD компании Toshiba использующих эту технологию:

Пора подвести итог всего вышесказанного. Ну, мне не совсем понятна причина утаивания производителями HDD применяемой в их накопителях технологии черепичной магнитной записи (SMR). Желание представить свой товар в более выгодном свете, увеличив емкость накопителей ценой снижения их скорости, получив при этом еще и побочные косяки, и скрыв это. Ну по моему, это такая себе перспектива, которая рано или поздно принесла бы компаниям массу неприятностей, что, в общем, то и произошло. А указали бы компании эту информацию честно, то и не было бы у них подобных неприятностей.

Надеюсь, моя статья окажется для вас полезной.

За пост начислено вознаграждение

Источник: overclockers.ru

Срываем покровы. Черепичная запись SMR в накопителях WD и Seagate

До недавнего времени пользователь (по крайней мере — продвинутый пользователь, не поленившийся провести несколько дней на форумах) четко знал: в потребительских дисках Seagate используется черепичная запись SMR, и это плохо, а в дисках Western Digital — нет. Многие и многие пользователи делали свой выбор, исходя именно из этого критерия. Но недавнее журналистское расследование перевернуло их мир.

Оказалось (а точнее — официально подтвердилось), что Western Digital давно и молча продает диски с SMR, наотрез отказываясь раскрыть эту информацию недоумевающим и возмущенным владельцам «рассыпавшихся» RAID-массивов. В чем суть скандала, почему использование черепичной записи вызвало такое возмущение пользователей и в чем различие подходов WD и Seagate? Попробуем разобраться.

Скандальная черепица

Если ты не следишь внимательно за новостями в области средств хранения информации, недавние события могли пройти мимо тебя. Хронология такова.

2 апреля

Все началось с исследования Кристиана Франке (Christian Franke). Он подробно, с выкладками и отчетами, рассказал, что в некоторых дисках WD Red, предназначенных для использования в многодисковых сетевых хранилищах NAS, применяется недокументированная технология SMR (Shingled Magnetic Recording — черепичная запись) и о том, какие именно проблемы возникают из-за этого в рамках массивов. Из-за хорошо известных особенностей технологии использование дисков с SMR совместно с «обычными» дисками (CMR, Conventional Magnetic Recording) приводило к деградации массивов и выпадению из них дисков с SMR. Более того, восстановить такие массивы оказывалось невозможно из-за постоянных повторных выпадений диска с SMR.

Это исследование не было первым, вторым и даже десятым звоночком. Вопросом «не SMR ли это?» пользователи начали задаваться уже давно. Например, в ветке обсуждения на Reddit «WD Red 6tb WD60EFAX SMR? Bad for Existing raid in DS918+ with WD Red 6tb WD60EFRX PMR drives?» уже обсуждалась эта проблема. При желании на том же Reddit можно найти несколько десятков подобных обсуждений.

Все было бы неплохо, если бы производитель упоминал об этой особенности. И даже терпимо, если бы производитель просто ответил «да» на прямой вопрос: используется ли в модели Х технология SMR? Увы, но единственный ответ, который получали пользователи, был таков: «Мы не разглашаем особенности внутреннего функционирования наших дисков конечным потребителям». Вот цитата ответа из техподдержки:

I understand your concern regarding the PMR and SMR specifications of your WD Red drive.

Please be informed that the information about the drive is whether use Perpendicular Magnetic Recording (PMR) or Shingled Magnetic Recording (SMR), is not something that we typically provide to our customers. I am sorry for the inconvenience caused to you.

What I can tell you that the most products shipping today are Conventional Recording (PMR). We began shipping SMR (Shingled Magnetic Recording) at the start of 2017.

For more information please refer the link mentioned below.

Вот другой вариант ответа — то же самое, другими словами.

We have received your inquiry whether internal WD Red drive WD40EFAX would use SMR technology. I will do my best here to assist and please accept our sincere apologies for the late reply.

Please note that information on which of our drives use PMR or SMR is not public and is not something that we typically provide to our customers. What we can tell you is that most WD products shipping today are Conventional Recording (PMR) — please see additional information below. However, we began shipping SMR (Shingled Magnetic Recording) at the start of 2017.

Источник

Вольный перевод: «Обращаем ваше внимание, что информация об использовании PMR и SMR не является публично доступной и не разглашается нашим клиентам. Однако могу сказать, что большая часть поставляемых WD продуктов использует CMR; ниже — дополнительная информация. Тем не менее в начале 2017 года мы начали отгружать диски с SMR».