Программа seti что это

Содержание

Программа seti что это

Проблема — Горы данных

Это интересная и трудная задача. Данных настолько много, что их анализ кажется невозможным! К счастью, задача анализа данных легко разбивается на небольшие куски, каждый из которых можно обрабатывать раздельно и параллельно. Ни один из кусочков не зависит от остальных. Кроме того, из Arecibo видна лишь конечная часть неба.

За следующие два года все небо, видимое телескопу, будет просканировано трижды. Нам кажется, что для данного проекта этого достаточно. К тому времени, как мы просмотрим небо трижды, будут новые телескопы, новые эксперименты и новые подходы к SETI. Мы надеемся, что вы сможете принять участие и в них!

Разбивка данных
Как данные разбиваются на куски
Пересылка данных

Все рабочие единицы учитываются в большой базе данных здесь в Berkeley. Несмотря на то, что данные в рабочих единицах слегка перекрываются для того, чтобы ничего не пропустить, никакие два человека не получат одну и ту же рабочую единицу. Когда рабочая единица возвращается к нам, её присоединяют к базе данных и помечают, как «обработанную». Наши компьютеры находят новую рабочую единицу, отправляют её Вам и отмечают в базе данных как «обрабатываемую». Если от вас долго нет вестей, мы предполагаем, что Вы нас бросили (а Вам, между прочим, должно быть очень стыдно!), и когда-нибудь ваша незаконченная работа достанется кому-то другому.

Сообщения от инопланетян? (Программа SETI)

Итак, что же Вы будете для нас делать? Что именно Вы станете разыскивать в присланных данных? Проще всего ответить на этот вопрос, рассказав, каких сигналов мы ожидаем от инопланетян. Мы ожидаем, что они отправят нам сигнал самым эффективным для СЕБЯ способом, который позволил бы НАМ легко опознать послание.

Так, получается, что отправка сообщения сразу на многих частотах неэффективна. Для этого требуются очень большие мощности. Сообщение с энергией, сконцентрированной в очень узком диапазоне частот, проще определить на фоне шумов. Это особенно важно, так как мы предполагаем, что они достаточно далеко от нас, и что их сигнал, достигнув нас, станет очень слабым.

Итак, мы не ищем широкополосных сигналов (распределённых по многим частотам), мы настраиваем радиоприёмник на разные каналы и смотрим мощность сигнала на них. Если сигнал сильный, он привлекает наше внимание.

Давайте рассмотрим несколько примеров. Если у вас установлено RealAudio, вы можете прослушать симуляции того, на что похожи некоторые из сигналов (не забывайте, однако, что искомые сигналы это радиоволны, а не звуковые…). Для того, чтобы услышать звук, просто щёлкните на соответствующий график.

На этом графике (как и на всех последующих) по горизонтали отложено время. По вертикали отложена частота сигнала. Здесь представлен широкополосный сигнал, в котором перемешаны многие частоты. Обратите внимание, что сигнал начинается как слабый (тусклый) слева, становится громче (ярче), достигает максимума в центре графика через 6 секунд и слабеет в течение следующих 6 секунд.

Основы сетей передачи данных. Модель OSI и стек протоколов TCP IP. Основы Ethernet. [GeekBrains]

Такого поведения мы ожидаем от внеземного сигнала, проплывающего над телескопом. К сожалению, мы не рассматриваем широкополосные сигналы. Так, скорее всего, будут выглядеть звёзды и другие естественные астрономические объекты. Широкополосные сигналы мы отбрасываем.

Этот график больше похож на то, что мы ищем. Здесь диапазон частот сигнала значительно уже. Он также усиливается, а затем ослабевает в течение 12 секунд. Мы не знаем, насколько узкой окажется частота полос, и потому ищем сигналы в нескольких полосах.

Если наши звёздные друзья пытаются передать с сигналом какую-то информацию (что весьма вероятно), сигнал практически наверняка окажется модулированным. Такие сигналы мы тоже ищем.

Вряд ли наши планетные системы неподвижны одна относительно другой. Это относительное движение может стать причиной «допплеровского сдвига», или изменения частоты сигнала. Из-за него частота сигнала в течение 12 секунд может немного возрасти или понизиться. Такие сигналы называются «чирпованными», и их мы тоже ищем.

Разумеется, нам интересны также и чирпованные модулированные сигналы!

Подробности об анализе

Рассмотрим сначала самую трудоёмкую часть вычислений. Сначала данные надо «расчирповать» устранить эффекты допплеровского сдвига. На самом высоком разрешении мы должны сделать это 5000 раз, от -5 Гц/с до +5 Гц/с с шагом в .002 Гц/с. Для каждой из величин чирпа 107 секунд данных расчирповываются, а затем делятся на 8 блоков по 13.375 секунд каждый.

Каждый 13.375-секундный блок проверяется с полосой .07 Гц на пики (т.е. 131 072 проверок (частот) на блок на величину чирпа!) Это УЙМА вычислений! За этот первый шаг ваш компьютер проводит порядка 100 миллиардов операций!

Мы ещё не закончили, надо проверить и другие ширины полос. На следующем этапе полоса удваивается до 0.15 Гц. Начиная с этой ширины полосы мы удваиваем диапазон возможных чирпов до с -10 Гц/с по +10 Гц/с. Хотя это и удваивает диапазон, нам надо проверить лишь 1/4 возможных чирпов, т.к. полоса стала шире.

Итого у нас вдвое больше диапазон возможных чирпов, но просматриваем мы из них лишь четверть. Итого мы выполним примерно половину объёма работ, потребовавшегося нам при самом высоком разрешении (узкой полосе), или около 50 миллиардов операций. Ерунда-то какая.

На следующем шаге мы снова удваиваем полосу частот (с 0.15 до 0.3 Гц) и снова в четыре раза уменьшаем число рассматриваемых чирпов. (Мы сохраняем диапазон чирпов от -10 Гц/с до +10 Гц/с на протяжении всех последующих вычислений.) Этот (и все последующие) шаги требует в четыре раза меньше вычислений, нежели предыдущий. В данном случае это всего 12.5 миллиардов операций. Так продолжается н течение 14 удвоений ширины полосы (0.07, 0.15, 0.3, 0.6, 1.2, 2.5, 5, 10, 20, 40, 75, 150, 300, 600 и 1200 Гц), в общем и целом давая чуть больше 175 миллиардов операций над 107 секундами данных. Как можно видеть, большая часть работы выполняется при самой узкой полосе частот (около 70% работы.)
Наконец, сильные при каком-то сочетании частоты, полосы частот и чирпа сигналы проверяются на то, не являются ли они интерференцией с Земли. Только сигналы, усиливающиеся и ослабевающие в течение 12 секунд (времени, необходимом участку неба для того, чтобы пройти над телескопом), предварительно считаются внеземными по природе.

Теперь вы знаете, почему нам нужна ваша помощь!

Что произойдёт,
если мой компьютер обнаружит инопланетян?

Вся информация об открытии будет сделана общедоступной, вероятно по Интернету. Ни одной стране или отдельному человеку не будет позволено заглушать частоту, на которой был обнаружен сигнал. С точки зрения любого конкретного наблюдателя объект будет восходить и заходить, следовательно, потребуется наблюдение с радиообсерваторий всего мира. Тем самым это будет, по необходимости, многонациональное предприятие. Вся эта информация также станет всеобщим достоянием.

Декларация принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума.

Мы, организации и индивидуальные участники проблемы поиска внеземного разума, признавая, что поиск внеземного разума является неотъемлемой частью космических исследований и предпринят с мирной целью в интересах всего человечества, вдохновленные огромным значением, которое имеет для человечества обнаружение внеземного разума, хотя вероятность обнаружения может быть низкой, имея ввиду «Договор о Принципах Регулирования Деятельности Государств по Исследованию и Использованию Космического Пространства, включая Луну и другие небесные тела», который предписывает государствам-участникам этого договора <. информировать Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций, а также общественность и международное научное сообщество «для наиболее широкого возможного использования» о природе, месте, проведении и результатах>их действий по исследованию космоса (статья XI), признавая, что любое первичное обнаружение может быть неполным или неясным и требует тщательной проверки и подтверждения, и что особенно важным является поддержание высочайших стандартов научной ответственности и достоверности, согласились соблюдать следующие принципы распространения информации сб обнаружении внеземного разума:

1. Какому-либо индивидуальному исследователю, общественному или частному исследовательскому институту, либо государственному агентству, которые полагают, что ими обнаружен сигнал или другое доказательство существования внеземного разума (Первооткрывателю) следует, до того как будет сделано публичное заявление, убедиться, что наиболее приемлемым объяснением является скорее существование внеземного разума, чем какие-либо другие природные или антропогенные феномены. Если доказательство существования внеземного разума не может быть точно установлено, Первооткрыватель может распространить информацию, как относящуюся к открытию некоего неизвестного феномена.

2. Прежде, чем сделать публичное заявление, что получено доказательство существования внеземного разума, Первооткрывателю следует быстро проинформировать всех других наблюдателей и исследовательские организации, которые являются участниками данной Декларации, чтобы они могли подтвердить открытие независимыми наблюдениями из других мест, и могла бы быть создана сеть, дающая возможность непрерывного слежения за сигналом или феноменом. Участникам Декларации следует воздерживаться от какого-либо публичного представления информации до тех пор, пока не будет определено, является ли данная информация убедительным доказательством существования внеземного разума. Первооткрывателю следует проинформировать свои национальные власти.

3. После заключения, что открытие является достоверным доказательством существования внеземного разума и информирования других участников Декларации, Первоткрывателю следует послать сообщение наблюдателям всего мира через Центральное Бюро Астрономических Телеграмм Международного Астрономического Coюза, а так же проинформировать Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций в соответствии со статьей XI Договора о Принципах Регулирования Деятельности Государств по Исследованию и Использованию Космического Пространства, включая Луну и другие тела. Учитывая заинтересованность других организаций в экспертизе, касающейся вопроса существования внеземного разума, Первооткрывателю следует одновременно проинформировать об открытии и снабдить имеющимися данными и зарегистрированной информацией следующие международные институты: Международный Союз Телекоммуникаций, Комитет по Исследованию Космического Пространства Международного Совета Научных Союзов, Международную Астронавтическую Федерацию, Международную Академию Астронавтики, Международный Институт Космического Права, Комиссию 51 Международного Астрономического Союза, Комиссию J Международного Радиофизического Союза.

4. Подтвержденное известие об обнаружении внеземного разума должно быть распространено быстро, открыто и широко по научным каналам и через средства массовой информации с соблюдением процедур данной Декларации. Первооткрывателю следует дать право первого публичного заявления.

Сети программы SETI

«Мы знаем, что существуют сотни миллиардов планет, похожих на Землю. Нам также известно, в Галактике встречаются все виды сложных органических молекул. То есть там есть все, что, как нам представляется, необходимо для возникновения жизни.

Поэтому я думаю, что шансы на то, что где-то еще в пределах Галактики есть жизнь, довольно высоки» (Эндрю Симион, директор исследовательского центра SETI Университета Калифорнии в Беркли).

Где искать наших «братьев по разуму» на необъятных просторах Вселенной? Ответ на этот вопрос 55 лет назад попыталась дать уникальная программа «Поиск внеземного разума» SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence).

Поиски родины маленьких зеленых человечков, о которых так много рассказывали уфологи, начался с проекта «Озма», запущенного в 1960 году астрофизиком Фрэнком Дрейком. Команда Дрейка стала прослушивать космос на 25-метровом радиотелескопе «Грин Бэнк» в направлении близлежащих солнцеподобных звезд: тау Кита и эпсилон Эридана.

Проект закончился без результата, но в 1971 году к поиску сигналов подключилось НАСА, предложив план «Циклоп». Он предусматривал использование полутора тысяч радиотелескопов и должен был обойтись чуть ли не в десятку миллиардов долларов. Два десятилетия напряженной работы не принесли никаких открытий, и в 1993 году проект был законсервирован.

Все последующие годы SETI существовал за счет скромных частных грантов и пожертвований. Неожиданно на 55-м году существования программы российский бизнесмен Юрий Мильнер объявил о выделении ста миллионов долларов на десятилетние поиски разумной жизни во Вселенной. Одним из научных консультантов проекта станет всемирно известный физик Стивен Хокинг.

ПО СЛЕДАМ «КЕПЛЕРА»

В 1988 году сильный ураган повалил радиотелескоп «Грин Бэнк», и через двенадцать лет на его месте возник крупнейший полноповоротный и сверхчувствительный радиотелескоп Национальной радиоастрономической обсерватории США.

Стометровая антенна 77-тысячетонного сооружения способна принимать до гигабайта данных в секунду. Радиоастрономы решили вести поиски на более широких частотах, стараясь принять большее количество сигналов. Каждые сутки будет сканироваться одна из 86 экзопланет, выбранных из 1 235 планетарных систем, открытых космическим телескопом НАСА «Кеплер».

«С помощью больших радио- и оптических телескопов мы будем искать электромагнитное или световое излучение, которое может исходить от техники, построенной неким высокоразвитым разумом, живущим на планете, которая вращается вокруг одной из звезд в Галактике», — заявил Эндрю Симион, директор исследовательского центра SETI Университета Калифорнии в Беркли.

Еще одним участником проекта SETI была радиоастрономическая обсерватория в Аресибо (Пуэрто-Рико).

В 1974 году с ее 305-метровой «тарелки», расположенной в жерле потухшего вулкана и подвешенной на трех 110-метровых башнях, была отправлена «межзвездная телеграмма» в направлении шарового звездного скопления М13.

Такой адресат на расстоянии 25 100 световых лет был выбран не случайно, ведь подобные скопления звезд являются старейшими в нашей Галактике, а значит, могут содержать высокоразвитые цивилизации.

«Послание Аресибо» содержало положение Солнечной системы, изображение человека и химические формулы. Правда, с учетом колоссального расстояния, ответ наши далекие потомки получат лишь через 52166 лет.

Ученые Аресибо отобрали планеты с температурой от 0 до 100 градусов Цельсия, лежащие в условном планетарном «поясе жизни».

Последующие наблюдения этого выдающегося тандема радиотелескопов не принесли ничего нового, показав глубокую условность планетарной области жизни. Ведь даже в нашей Солнечной системе в «зону Златовласки» (так называют «пояс жизни» западные астрономы) входят и Венера, и Марс, и Луна.

Тем не менее сам принцип предварительного отбора потенциальных объектов наблюдения с помощью космических телескопов породил новый виток исследований SETI.

ОНИ ОТВЕТЯТ. ДО 2025 ГОДА

Ровно 20 лет назад американские энтузиасты SETI, неудовлетворенные скудным финансированием со стороны Капитолия, НАСА и Пентагона, решили создать собственный исследовательский центр, существующий на частные пожертвования и гранты благотворительных фондов.

Так возник некоммерческий институт SETI в Маунтин-Вью (Калифорния). При этом бессменным директором исследовательского центра SETI на протяжении 35 лет (!) вплоть до 2012 года была известный астроном Джилл Тартер.

Тем, кто читал замечательный роман «Контакт» выдающегося астронома и популяризатора науки Карла Сагана, наверняка запомнилась астрофизик Элли Эрроуэй, посвятившая жизнь поиску разумных радиосигналов из космоса. В одноименном фильме ее самоотверженное служение науке блестяще воплотила Джоди Фостер.

Между тем за образом доктора Эрроуэй стояла именно доктор Тартер, которую хорошо знал Саган. Профессор Тартер считается крупнейшим астробиологом и в свое время была даже названа среди сотни самых влиятельных людей планеты по версии журнала «Таймс».

Уйдя в отставку, профессор Тартер всячески изыскивает минимальнейшие пару миллионов долларов на более-менее стабильную работу института и научного центра. По ее словам, прекращение госфинансирования SETI неминуемо приведет к потерям США в области технологий радиоастрономических исследований.

Именно Тартер стояла у истоков масштабного проекта «Феникс», включавшего исследование тысячи ближайших солнцеподобных светил в радиодиапазоне 1 200-3 000 МГц. В этом проекте использовались чрезвычайно чувствительные приборы, способные в принципе уловить излучение обычного аэродромного радиолокатора на расстоянии сотен световых лет.

За два десятилетия исследовательский центр SETI успел просканировать тысячи звезд, используя скромный для подобного учреждения ежегодный бюджет в 5 миллионов долларов.

В текущей работе и перспективных исследованиях новое руководство института SETI собирается сфокусироваться на кооперации с командой НАСА, обслуживающей телескоп «Кеплер». В то же время доктор Тартер считает, что громадный опыт сотрудников центра SETI поможет обнаружить «чужие сигналы» еще до того, как «Кеплер» и другие космические телескопы отыщут обитаемую планету в «зоне жизни».

Увы! Пока еще единственным и достаточно спорным результатом можно считать сигнал, полученный 5 января 2012 года по направлению от экзопланеты KOI 817.

РАБОЧИЙ ПРОЕКТ МИЛЛИОНОВ

Энтузиасты SETI должны скачать из Всемирной паутины специальные программы, работающие в режиме скринсейвера. Эти программы обрабатывают пакеты радиосигналов, принятых радиотелескопами в ходе текущей миссии SETI.

В настоящее время команда поисковиков зеленых человечков пополнилась уже несколькими миллионами пользователей из двухсот с лишним стран. Только электроэнергии они уже потратили более чем на миллиард долларов, хотя это и неощутимо для каждого участника проекта. На сегодня это самый грандиозный научный проект в истории Интернета!

Последний уверенно предсказывает, что если задействовать самую дорогостоящую систему телескопов Аллена из 350 антенн, то она «наткнется на сигнал еще до 2025 года».

Олег АРСЕНОВ

Источник: paranormal-news.ru

Проект SETI

Проект SETI (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) — общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Некоторые астрономы (см.: Уравнение Дрейка, Парадокс Ферми) давно считают, что планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Последние достижения астрономии и физики укрепили представление о существовании многих планетных систем, пригодных для жизни.
Начало проекта SETI датируется 1959 годом, когда в международном научном журнале Nature появилась статья Коккони и Морисcона «Поиски межзвёздных сообщений». В этой статье было показано (с анализом достижимой излучаемой мощности и чувствительности радиотелескопов), что даже при тогдашнем уровне развития радиоастрономии (1959 год) можно было рассчитывать на обнаружение внеземных цивилизаций примерно такого же технологического уровня, как земной, при условии, что они обитают на не слишком далёких от нас планетах, в планетных системах звёзд солнечного типа.

Излучение на длине волны 21 см, частота около 1420 МГц, обусловленное сверхтонким метастабильным переходом между двумя состояниями атома водорода, отличающихся взаимной ориентацией магнитных моментов электрона и протона, является универсальной физической величиной (радиолиния излучения нейтрального атомарного водорода во Вселенной). Предполагалось, что любая технологически развитая цивилизация, достигшая технологического уровня земной цивилизации, будет излучать в радиодиапазоне для контактов с другими цивилизациями на этой универсальной частоте (сигналы с частотой ниже одного гигагерца заглушают излучение быстро движущихся электронов, а на частотах выше десяти гигагерц любой сигнал получит сильные искажения из-за шума, который испускают молекулы кислорода и воды в нашей собственной атмосфере), поэтому она предлагалась в качестве приемлемой для поисков по программе SETI.

Читайте также:

Программа анонимайзер что это такое

Однако поиски разумных сигналов вблизи этих значений ни к чему не привели. В 1960 г. Фрэнк Дрейк инициировал проект «Озма» (названный в честь королевы страны Оз); сигналы предполагалось искать при помощи 25-метрового радиотелескопа в Грин-Бэнк, штат Западная Вирджиния, в качестве объектов поисков были выбраны две близлежащие звезды солнечного типа — Тау Кита и Эпсилон Эридана.

Обсерватория Аресибо — крупнейший радиотелескоп в мире.
«Тарелка» телескопа, имеющая в диаметре 305 м и сконструированая в воронке на земле, фокусирует радиоволны на подвижной антенне. Конструкция антенны подвешена в центре на 18 троссах, крепящихся на трех башнях высотой 110 м каждая.

В 1971 г. NASA предложило взять на себя финансирование проекта SETI. Этот проект, известный также как проект «Циклоп», предусматривал использование полутора тысяч радиотелескопов и должен был обойтись в 10 млрд долл. Финансирование было выделено для гораздо более скромного проекта — отправить в космос тщательно зашифрованное сообщение для иных цивилизаций (cм.: Послание Аресибо, Обсерватория Аресибо). В 1974 г. сообщение, содержащее 1679 бит, было отправлено с гигантского радиотелескопа в Аресибо в Пуэрто-Рико в направлении шарового звездного скопления М13, расположенного на расстоянии 25 100 световых лет от нас. Это короткое послание представляет собой рисунок размером 23 х 73 точки; ученые обозначили на нем положение Солнечной системы, поместили изображение человеческих существ и несколько химических формул. (Если учесть расстояния, о которых идет речь, ответ можно ожидать не раньше чем через 52 166 лет.

В 1977 г. был зарегистрирован сигнал, вошедший в историю под названием «Bay». В нем можно было увидеть последовательность букв и цифр, которая представлялась не случайной и говорила вроде бы о наличии внеземного разума. (Надо сказать, не все ученые, видевшие сигнал «Bay», были убеждены в его неслучайном характере.)

В 1995 г. американские астрономы, в связи с недостаточным финансированием со стороны федерального правительства решили обратиться к частным средствам. Был основан некоммерческий Институт SETI в Маунтин-Вью, штат Калифорния, и запущен проект «Феникс»; проект предусматривает изучение тысячи ближайших звезд солнечного класса в радиодиапазоне 1200-3000 МГц.

Директором института выбрали д-ра Джилл Тартер (англ.). В этом проекте используются чрезвычайно чувствительные приборы, способные уловить излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Начиная с 1995 г. Институт SETI с бюджетом 5 млн долл. в год просканировал уже больше тысячи звезд. Но ощутимых результатов по-прежнему нет. Тем не менее Сет Шостак (англ.), старший астроном проекта SETI, с неувядающим оптимизмом верит, что система телескопов Аллена в составе 350 антенн, которая сейчас сооружается в 400 км к северо-востоку от Сан-Франциско, «наткнется на сигнал еще до 2025 г.».

5 января 2012 года было объявлено об обнаружении в рамках проекта сигнала, который может являться потенциальным кандидатом на радиосигнал внеземного происхождения. Для сужения поиска были использованы данные телескопа Кеплер, сигнал получен по направлению от экзопланеты KOI 817. Однозначной трактовки «открытия» нет.

Существует два подхода к поискам внеземного разума:
Искать сигналы внеземных цивилизаций. Рассчитывая на то, что собратья по разуму также будут искать контакт. Основных проблем данного подхода три: что искать, как искать и где искать.
Посылать так называемый «сигнал готовности». Рассчитывая на то, что кто-то будет искать этот сигнал. Основные проблемы данного подхода фактически аналогичны проблеме подхода первого, за исключением меньших технических проблем.

Один подход выражен в финансируемой НАСА программе прослушивания электромагнитных сигналов искусственного происхождения — в предположении, что любая технически развитая цивилизация должна прийти к созданию систем радио-телевизионных или радиолокационных сигналов — таких же, как на Земле. Самые ранние на Земле электромагнитные сигналы могли к настоящему времени распространиться по всем направлениям на расстояние почти 100 световых лет. Попытки выделить чужие сигналы, направленные к Земле, до сего времени остаются безуспешными, но число «проверенных» таким способом звёзд меньше 0,1 % числа звёзд, ещё ожидающих исследования, если существует статистически значимая вероятность обнаружения внеземных цивилизаций.

В 1960—1980-е годы SETI скрытно финансировалось (через научные фонды) и использовалось ЦРУ для космической радиоразведки — поиск частот, на которых работали советские спутники и наземные станции.

В 2011 году астрономы Абрахам Лоэб из Гарвардского университета и Эдвин Тёрнер из Принстонского университета предложили новую схему поиска внеземных цивилизаций. Их предложение заключается в поиске инопланетных цивилизаций по освещению их возможных городов, располагающихся на ночной стороне их планет. Существуют также сомнения, что продвинутые внеземные цивилизации могут использовать радиоволны, которые можно было бы регистрировать на космических расстояниях.

В новой работе ученые предложили искать «световые» следы внеземных цивилизаций. Так, например, они предлагают регистрировать освещённость ночной стороны экзопланет, (например, светом городов). Предполагая, что орбита планеты эллиптическая, астрономы показали, что можно измерить вариацию блеска объекта и обнаружить, освещена ли его тёмная сторона. При этом, правда, учёные предполагают, что светимость тёмной стороны сравнима со светимостью дневной (у Земли эти величины отличаются на пять порядков).

Кроме этого, учёные намерены искать яркие объекты в поясах Койпера вокруг других звёзд с последующим спектральным анализом их излучения. Астрономы полагают, что такой анализ позволит определить природу освещения — естественное оно или искусственное. Учёные подчёркивают, что все предложенные варианты нереализуемы с помощью существующей техники. Вместе с тем, по их мнению, телескопы нового поколения, как, например, американский «Джеймс Вебб», вполне могут справиться с описанными в работе задачами.

Проект «Джеймс Вебб», который в настоящее время испытывает серьёзные финансовые трудности, должен стать сменщиком «Хаббл». Диаметр его зеркала, состоящего из нескольких шестиугольных сегментов, будет составлять 6,5 м (у «Хаббла» зеркало — 2,4 м). Сам телескоп, снабжённый защитным экраном, должен будет располагаться в точке Лагранжа L2 на расстоянии 1,5 млн км от планеты. Пока старт запланирован на 2018 год.

Исследования в России

В России экспериментальные исследования SETI развивались в нескольких направлениях:
Поиск радиосигналов от солнцеподобных звёзд проводились в САО РАН на радиотелескопе РАТАН-600 в сантиметровом и дециметровом диапазонах. Исследовалось несколько десятков звёзд, расположенных вблизи эклиптики и несколько ближайших звёзд солнечного типа. Несколько звёзд наблюдались также в оптическом диапазоне с помощью 6-метрового рефлектора БТА. Ни у одной из исследованных звёзд не было обнаружено превышение потока излучения над шумами.
Поиск оптических сигналов начался в САО РАН ещё с 1970-х годов под руководством энтузиаста SETI В. Ф. Шварцмана, а после его ухода из жизни — его учеником Г. М. Бескиным. Применительно к сигналам внеземных цивилизаций были выделены две группы объектов: для цивилизаций I типа по классификации Н. С. Кардашева (сравнимых с нашей земной цивилизацией) — это звезды спектральных классов F9V-G5V в окрестностях Солнца с расстоянием до 25 парсек; для сверхцивилизаций II и III типа — объекты с необычными характеристиками, в частности, не имеющие спектральных линий. К последним относятся белые карлики DC-типа и так называемые РОКОСы (англ. Radio Objects with a Continuous Optical Spectrum, ROCOS).
Поиск сфер Дайсона, то есть гипотетических астроинженерных конструкций, предположительно сооружаемых внеземными цивилизациями около своих звёзд, ведётся в Астрокосмическом центре ФИАН под руководством академика РАН Н. С. Кардашева. Предполагается, что эти сферы поглощают большую часть энергии звезды и переизлучают её в инфракрасном, субмиллиметровом и миллиметровом диапазонах — в зависимости от температуры конструкций. Такие источники должны иметь спектры, близкие к спектру чёрного тела с эффективной температурой от 3 до 300 К.
Передача радиосообщений внеземным цивилизациям. Первое послание в Космос было направлено 19 ноября 1962 года из Центра Дальней Космической Связи СССР в Евпатории. Это было радиотелеграфное сообщение, состоящее из трех слов: «Мир», «Ленин», «СССР». В период с 24 мая по 1 июля 1999 года из Евпатории осуществлено 4 сеанса передачи информации к четырём звёздам солнечного типа в рамках международного проекта Cosmic Call. Передавались, в частности сведения по астрономии, биологии, географии, имена и индивидуальные письма около 50 тысяч участников проекта, и приглашение к любому, кто прочитал послание, откликнуться и, если можно, сообщить сведения о своей цивилизации.

Мнения о проекте

Откровенное отсутствие результатов после нескольких десятилетий тяжелой работы вынуждает сторонников активного поиска внеземного разума искать ответы на трудные вопросы. Одним из очевидных недостатков проекта можно назвать тот факт, что поиск идет только на определенных частотах радиодиапазона. Есть предположения, что иные цивилизации вместо радиосигналов используют лазерные . Современные приборы оптической связи работают на технологии FSO (Free Space Optics).

Еще одним недостатком, очевидно, может оказаться неправильный выбор радиодиапазонов. Внеземные цивилизации, если они существуют, могут использовать самые разные методы сжатия. Вполне может быть, что, вслушиваясь в сжатые сообщения, распределенные к тому же на несколько частотных диапазонов, можно услышать только «белый шум».

В интервью журналу Cosmic Search Себастьян фон Хорнер говорил: «Я серьёзно думаю, что попытка установления контакта с Другими во Вселенной является нашей следующей великой целью и что её успех будет означать громаднейший шаг в эволюции человечества, сравнимый с нашим овладением речью миллионы лет назад».

В своей книге «Физика невозможного» др. Митио Каку пишет: «Учитывая стремительное продвижение программы SETI и обнаружение все новых внесолнечных планет, контакт с внеземной жизнью может произойти уже в этом столетии».

В то же время некоторые раскритиковали проект. Например, Питер Сченкель, оставаясь сторонником проектов SETI, написал, что «В свете последних достижений мы стали глубже проникать в суть вещей, и лучшим ходом представляется унять чрезмерную возбужденность и прагматично рассмотреть факты… Мы должны спокойно признать, что ранние предположения о существовании может быть миллионов, сотен тысяч или десятков тысяч передовых внеземных цивилизаций в нашей галактике более не надежны.»

Подробнее о проекте

Результаты проверки

Признаюсь, что перед анализом проекта я был в предвкушении того, сколько проблемных мест удастся обнаружить. Но на моё удивление действительно интересных фрагментов кода (проблемных) оказалось не так уж много, что говорит о его качестве.

Тем не менее, подозрительные места были, и некоторые из них я бы хотел рассмотреть.

Для разогрева

Примеры кода в этом разделе нельзя подвести под какую-то одну категорию, как например «указатели» или «циклы», так они имеют разную тематику, но по-своему интересны.

Поэтому предлагаю перейти ближе к делу:

struct SETI_WU_INFO : public track_mem < . int splitter_version; . >; SETI_WU_INFO::SETI_WU_INFO(const workunit . splitter_version=(int)floor(w.group_info->splitter_cfg->version)*0x100; splitter_version+=(int)((w.group_info->splitter_cfg->version)*0x100) 0xff; . >

Предупреждение анализатора: V560 A part of conditional expression is always true: 0xff. seti_header.cpp 96

Подозрительным выглядит оператор », который используется для получения целочисленного значения. Возможно, в данном случае был необходим оператор ‘ . inline float4 rsqrt() const < >inline float4 sqrt() const < >inline float4 recip() const < >. >;

V591 Non-void function should return a value. x86_float4.h 237
V591 Non-void function should return a value. x86_float4.h 239
V591 Non-void function should return a value. x86_float4.h 241

Что это было: задел на будущее или ошибка — сказать сложно, так как никаких комментариев к данному коду не было. Просто имейте ввиду то, что я написал выше.

Но не будем зацикливаться на этом примере, лучше взглянем, что ещё удалось найти.

template std::vector xml_decode_field(const std::string . std::string::size_type start,endt,enc,len; . if ((len=input.find(«length=»,start)!=std::string::npos)) length=atoi(length http://www.viva64.com/ru/d/0197/»>V593 Consider reviewing the expression of the ‘A = B != C’ kind. The expression is calculated as following: ‘A = (B != C)’. xml_util.h 891

Как понятно из кода, в ходе парсинга входных данных необходимо было получить значение длины (переменная ‘length’).

Что подразумевалось? В строке осуществляется поиск подстроки «length=», если она обнаружена, индекс начала подстроки записывается в переменную ‘len’. После этого исходная строка преобразуется в C-строку, из которой при помощи оператора индексации извлекается необходимое значение длины. В качестве вычисления индекса символа, хранящего значение длины, как раз используется индекс подстроки «length=» и её длина.

Однако из-за приоритета операций (или неправильно расставленных скобок в условии, видно, что они дублируются) всё пойдёт не так. Сначала будет выполнено сравнение со значением ‘npos’, а результат этого сравнения (0 или 1) будет записан в переменную ‘len’, что приведёт к неправильному вычислению индекса массива.

В ходе просмотра лога анализа я наткнулся на парочку интересных макросов. Предлагаю взглянуть и вам:

#define FORCE_FRAME_POINTER (0) #define SETIERROR( err, errmsg ) do < FORCE_FRAME_POINTER; throw seti_error( err, __FILE__, __LINE__, errmsg ); >while (0)

Предупреждение анализатора: V606 Ownerless token ‘0’. analyzefuncs.cpp 212

Сразу хочу сказать, что этот макрос по ходу кода встречался неоднократно. Непонятно, почему бы просто не генерировать исключение. Вместо этого в коде встречается непонятная лексема и присутствует цикл, для которого выполняется только одна итерация. Подход интересный, но к чему такой велосипед — неясно.

Указатели и работа с памятью

Для разнообразия — пример кода с указателями. Как правило, во фрагментах кода, содержащих работу с указателями или адресами, вероятность наступить на грабли порядком возрастает. Поэтому они вызывают больший интерес.

size_t GenChirpFftPairs(. )

Предупреждение анализатора: V595 The ‘ChirpSteps’ pointer was utilized before it was verified against nullptr. Check lines: 138, 166. chirpfft.cpp 138

Анализатор предупреждает о том, что указатель используется до того, как выполняется проверка, на то, является ли он нулевым. Если не удастся выделить память и функция ‘calloc’ вернёт значение ‘NULL’, будет выполнено разыменовывание нулевого указателя, что, как все мы прекрасно знаем, не очень хорошо.

Другой момент заключается в том, что функция ‘free’ вызывается только в том случае, если указатель не равен ‘NULL’. Эта проверка избыточна, так как функция ‘free’ без проблем обрабатывает нулевые указатели.

Другой участок кода с подозрительным использованием функции ‘memset’. Давайте посмотрим:

int ReportTripletEvent(. ) < . static int * inv; if (!inv) inv = (int*)calloc_a(swi.analysis_cfg.triplet_pot_length, sizeof(int), MEM_ALIGN); memset(inv, -1, sizeof(inv)); for (i=0;i. >

Предупреждение анализатора: V579 The memset function receives the pointer and its size as arguments. It is possibly a mistake. Inspect the third argument. analyzereport.cpp 271

Из данного фрагмента кода видно, что сначала выделяется память под массив, после чего его элементы заполняются значением ‘-1’, а после с ними происходит работа. Но вот в функцию ‘memset’ третьим параметром передаётся не размер массива, а размер указателя. Для правильного заполнения массива необходимыми символами третьим аргументом следовало передавать размер буфера.

Циклы

std::string hotpix::update_format() const

Предупреждение анализатора: V621 Consider inspecting the ‘for’ operator. It’s possible that the loop will be executed incorrectly or won’t be executed at all. schema_master.cpp 9535

Ошибка весьма тривиальна. Как все мы знаем, тело цикла ‘for’ выполняется, пока его условное выражение истинно. Здесь же уже на первой итерации условие будет ложным, так что сразу будет осуществлён выход из цикла. Лично я не могу понять, что здесь подразумевалось, но тем не менее тело этого цикла никогда не будет выполняться.

Аналогичный фрагмент кода встретился ещё раз, но в другом методе другого класса:

V621 Consider inspecting the ‘for’ operator. It’s possible that the loop will be executed incorrectly or won’t be executed at all. schema_master.cpp 11633

Не столь прозрачный, но потенциально ошибочный пример:

template std::istream >(std::istream b) < . while (!i.eof()) < i >> tmp; buf+=(tmp+’ ‘); > . >

Предупреждение анализатора: V663 Infinite loop is possible. The ‘cin.eof()’ condition is insufficient to break from the loop. Consider adding the ‘cin.fail()’ function call to the conditional expression. sqlblob.h 58

Так как мы рассматриваем циклы, несложно догадаться, что ошибка — в условии выхода из цикла ‘while’. Хотя многие наверняка не обнаружат ничего подозрительного, так как применяемый здесь метод выглядит вполне стандартным. Но подводный камень есть, иначе этого примера в статье не было бы.

Дело в том, что при возникновении сбоя чтения данных такой проверки будет недостаточно. В таком случае метод ‘eof()’ будет постоянно возвращать ‘false’, как следствие — бесконечный цикл.

Для исправления ошибки необходимо добавить дополнительное условие. Тогда цикл будет выглядеть следующим образом:

while(!i.eof() !i.fail()) < //do something >

Прочие подозрительные места

Аккуратными нужно быть и с битовыми операциями. В ходе анализа встретился участок кода, приводящий к неопределённому поведению:

int seti_analyze (ANALYSIS_STATE int retval=0, i, l=xml_indent_level; . retval = (int)state_file.write(str.c_str(), str.size(), 1); // ancillary data retval = state_file.printf( «%fn» «%dn» «%dn», best_spike->score, best_spike->bin, best_spike->fft_ind); . >

Предупреждение анализатора: V519 The ‘retval’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 450, 452. seti.cpp 452

В данной ситуации тяжело сказать, что подразумевалось или как это необходимо исправить. Но программист, писавший код, возможно, поймёт причину такого использования переменной. Нам же остаётся только удивляться и строить догадки.

V519 The ‘retval’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 470, 472. seti.cpp 472
V519 The ‘retval’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 490, 492. seti.cpp 492
V519 The ‘retval’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 513, 515. seti.cpp 515
V519 The ‘retval’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 533, 536. seti.cpp 536
V519 The ‘lReturnValue’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 85, 97. win_util.cpp 97

Напоследок приведу пример, где несколько нерационально используется функция ‘strlen’:

int parse_state_file(ANALYSIS_STATE . while(fgets(p, sizeof(buf)-(int)strlen(buf), state_file)) < if (xml_match_tag(buf, «