17 ноября 2020 года при очень настойчивом давлении менеджера Сбербанк Премьер мною был заключен абсолютно ненужный мне договор ИСЖ «Семейный Актив Премиум» за номером BMP1A №00******73.
Договор был заключен на 20 лет с ежегодным взносом 109571 руб. На вопрос «Почему такая странная сумма?» я не смогу вам ответить, т.к. вообще не представляю откуда она взялась. Эту сумму при заполнении договора внесла сама менеджер Сбербанк Премьер, не согласовав это со мной.
Приехал в отделение Сбера я около 17 часов, отпросившись немного пораньше с работы. Приехал потому что мне позвонила персональный менеджер с номера 900 и сказала что как постоянному клиенту Сбера (я пользуюсь услугами Сбербанка около 30 лет) она мне может сделать уникальное по своей выгодности предложение. Так я узнал о существовании ИСЖ «Семейный Актив Премиум». Как человеку сомневающимся во всем, у меня новый предложенный продукт вызвал подозрения — уж больно красиво с ее слов все получалось.
В чем подвох дебетовой карты Тинькофф Блэк? Подводные камни Tinkoff Black
Потратив на меня около часа и не добившись своего результата, и потому что не смогла ответить на часть моих вопросов, моя «благодетельница» пригласила более тяжелую артиллерию — свою коллегу, якобы специалиста по таким вот продуктам. Тут снова последовали рассказы о том как это выгодно, демонстрация отчетов и графиков со сплошь положительными динамиками, и расчеты на бумажках, которые сулили мне золотые горы, стоит лишь оставить автограф под договором.
К исходу второго часа обрабатывания я уже начал подумывать — почему бы и нет? К тому же на тот момент я уже устал и рабочий день заканчивался — в отделении не оставалось ни одного клиента, свет был приглушен и сотрудники потихоньку уходили домой. Ключевыми факторами при моей сдаче под этим напором стала информация о том что даже если не будет инвестиционного дохода, то по крайней мере 13% налогового вычета, который я могу получать ежегодно — это уже всяко лучше 4% по депозитарным вкладам. Это в любом случае будет моя стабильная ежегодная прибыль от вложений.
Про то, что после истечения срока договора эти 13% с меня будут удержаны — про это не было сказано ни словечка. На мой вопрос «Смогу ли я вернуть свои деньги если я решу что мне данная программа не подходит?» я получил четкий ответ что вернуть можно в любое время но не раньше чем через 3 года. Про то, что через 3 года я смогу вернуть не все деньги, а только примерно 20% из них — ни слова. Про 2 недели «Периода остывания» — ни слова. Естественно что зная о таких условиях я никогда бы не подписал такого кабального договора!
При заполнении анкеты застрахованного лица также была допущена ошибка — на вопрос «Являетесь ли Вы в данный момент застрахованным лицом?» был проставлен ответ «нет», что тоже является неправдой. Дело в том что на данный момент я уже являюсь пользователем продукта «Доходный Курс Плюс» — похожая программа, которая тоже является ИСЖ. Видя мой портфель менеджер не могла не знать о том, что я уже являюсь клиентом одной из страховых «дочек» Сбера.
Накопительное страхование жизни — мифы и правда | Подводные камни | О чем молчат?
В настоящий момент я хочу расторгнуть этот совершенно не нужный мне договор, но получается что все мои уплаченные за эти 2 года 219062 руб я просто подарил Страховой Компании. При заключении договора мне были озвучены абсолютно другие условия! Но и платить 20 лет непосильную для меня сумму чтобы перед выходом на пенсию вернуть только часть вложенных средств, платежеспособность которых съела инфляция?
На такое можно было подписаться только обладая абсолютно неверной информацией. И информацию эту (я считаю что сознательно) исказила консультировавший меня менеджер. Исказила так как ей было удобно в собственных интересах.
Источник: www.banki.ru
Отзыв: Сбербанк накопительное страхование жизни «Семейный актив» — Накопительное страхование жизни от Сбербанка — это потеря денег и лишние проблены.
Налоговый вычет 13% с выплаченных сумм, страхование жизни и здоровья при несчастном случае, возврат части вложенных денег по окончании срока.
Недостатки:
Нет доступа к средствам в течение срока договора, очень сложные правила страхования, препятствующих получению своих средств.
Добрый день.
15.03.2018 г. персональный менеджер Сбербанка премьер г. Воронеж уговорил меня заключить договор страхования жизни «Семейный актив» на сумму 50 000 рублей в год.
Программа накопительного страхования преподносилась как самое выгодное вложение денежных средств с инвестиционным доходом.
Меня настойчиво убеждали заключить договор, и мне не хватило здравого смысла отказаться (ведь действительно нужную вещь не будут так навязчиво впаривать).
Хорошо хоть, что я догадался не вешать на себя хомут на 30 лет, а на взыл минимальный 5-летний договор.
В итоге я заключил договор страхования жизни «Семейный актив» на сумму 50 000 рублей в год.
Я каждый год платил взносы и тратил время на получение налогового вычета.
Прошло 5 лет, я ожидал, что накопления автоматически будут мне зачислены на карту, ведь накопленная сумма взносов 250 000 р и 10 000 р инвестиционного дохода отображались в СберОнлайн.
В марте 2023 года я ожидал получения 260 000 р, но по окончании срока договора с СберОнлайн накопленная сумма просто исчезла.
Я позвонил в банк — сказали, что нужно обязательно прийти -написать заявление на получение денег по страховому случаю «Дожитие».
То есть банк заведомо знает, что я жив и совершаю покупки по карте, значит я » дожил» и по договору должен получить выплату, но деньги сам возвращать не спешит.
Далее я 2 месяца ходил в сбер — написал заявление, подождал, позвонил еще,
оказалось я обязан предоставить чеки платежей в сберСтрах за все годы, хотя у них они и так есть,
потом менеджер сбер премьер не смог мне помочь найти эти чеки,
потом я сам добывал эти чеки через историю операций,
потом в сбере не было нужного человека, который занимается страховками.
В итоге я 2 месяца добиваюсь получения своих денег и пока не получил ничего, сказали — ждите.
И даже когда выплата придет — страховщик обещает выплатить только 215 000р.
За 5 лет отдал банку 250 000 р,
а получу благодаря «суперИинвестиция» в лучшем случае всего 245 т. р (205 т. р. по риску дожитие, 10 т. р. инвест дохода, 30 т. р. налогового вычета).
Чистый убыток — 5 000р.
Если бы я просто положил эти деньги на вклад, то получил бы через 5 лет чистого дохода около 50 000р. без всяких проблем и с возможностью взять деньги в любой момент без потерь.
Кто не хочет терять деньги — не позволяйте навязывать накопительное страхование!
Источник: otzovik.com
Скажите, пожалуйста, как аннулировать договор по страхованию «Семейный актив» Сбербанка, если нет возможности делать взносы?
Скажите, пожалуйста, как аннулировать договор по страхованию «Семейный актив» Сбербанка, если нет возможности делать взносы? Договор был заключён в феврале прошлого года.
Какие будут последствия?
Ответы на вопрос (8):
02.02.2020, 02:45,
г. Нижний Новгород
Это лучший ответ
Аннулировать договор из за неплатежеспособности нельзя, единственное что если этот договор прилагался к кредиту, то страховую премию можно вернуть если с момента получения кредита прошло не более 14 дней, если нет возможности делать взносы, а договор аннулировать нельзя, но можно расторгнуть выплатив страховую премию, но дл я этого надо читать условия договора страхования ст 943 ГК,там должен быть пункт о страховой премии, если вы премию страховую выплатили то вы имеете право расторгнуть договор согласно ст 31 Закона о защите прав потребителей, но вот если не выплатили скорее всего с вас начнут их взыскивать в судебном порядке.
02.02.2020, 03:00,
Аннулировать нельзя. Вы вправе расторгнуть договор досрочно на основании абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, который гласит при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Для досрочного расторжения данного договора Вам следует подать заявление о досрочном расторжении договора. Если же данный договор взаимосвязаны с кредитных договором, то досрочное расторжение может привести к увеличению процентной ставки по кредиту. В кредитном договоре также может быть условие об обязательном страховании жизни заемщика.
Посмотрите порядок расторжения Вашего договора страхования. Возможно там предусмотрены иные условия.
02.02.2020, 03:06,
г. Петрозаводск
У Вас на руках есть этот договор, который следует сначала внимательно изучить, а потом уже решаться на обращение к Банку с Заявлением о расторжении этого договора, если Вам выгодно это с финансовой стороны.
Если банк откажется расторгать договор и выплачивать Вам деньги, то Вы вправе рассмотреть с юристом о подаче иска в суд
на основании статьи 131 ГПК РФ с учетом судебной практики по таким делам.
Вот для примера Решение суда по аналогичному делу.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2018 года
Советский районный суд г.Самары в составе:
судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Драгуновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макаровой Н.Н. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования,
установил:
Макарова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен Договор страхования жизни «Семейный актив» № на условиях Правил страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которого она является выгодоприобретателем. Страховая премия по договору составила 175 453 руб., и была оплачена выгодоприобретателем единовременно в день заключения Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ При заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 10.4.5 Правил страхования Макарова Н.Н. направила в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заявление о расторжении Договора страхования жизни «Семейный актив» № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было получено СК ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на заявление не последовало.
Ссылаясь на изложенное, Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просила расторгнуть Договор страхования жизни «Семейный актив» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Н.Н. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; взыскать с ответчика денежные средства в виде части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования в сумме 90 370 руб.51 коп.; моральный вред 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.
В судебном заседании Макарова Н.Н. и ее представитель Скороходов А.В. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, письменных заявлений, ходатайств, возражений не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровой Н.Н. и ответчиком заключен Договор страхования жизни «Семейный актив» ДД.ММ.ГГГГ № на условиях Правил страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которого истец является выгодоприобретателем. Страховая премия по договору составила 175 453 руб., и была оплачена выгодоприобретателем единовременно в день заключения Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.7.1 Договора страхования его действие после вступления в силу досрочно прекращается при одностороннем (п.7.1.2) отказе страхователя от Договора страхования. При этом дата прекращения (последний день действия) Договора страхования определяется страховщиком, но не может быть позднее чем 30 календарных дней с даты получения страховщиком документов, предусмотренных п.7.6 Правил страхования.
Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что при одностороннем отказе страхователя от Договора страхования до его вступления в силу Договор страхования считается не вступившим в силу, и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства (при наличии) подлежат возврату страхователю на основании его письменного обращения (с указанием всех необходимых для перечисления реквизитов) в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком указанного обращения страхователя.
При досрочном прекращении Договора страхования в соответствии с подп.7.1.2-7.1.6 Правил страхования страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора страхования.
На основании п. 10.4.5 Правил страхования Макарова Н.Н. направила в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заявление о расторжении Договора страхования жизни «Семейный актив» № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было получено СК ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на заявление не последовало.
Поскольку правилами страхования и ГК РФ предусмотрен отказ страхователя от страхования, Договор страхования подлежит расторжению.
Согласно представленного истцом расчета взысканию с ответчика в пользу истца подлежит премия пропорционально действию Договора в размере 90 370 руб.51 коп., исходя из времени действия договора 177 дней: ( (175 453,38 руб.*177:365)=85 082,87 руб.; 175 453,38 руб.-85 082,87 руб.=90 370,51 руб.).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, да дату и время рассмотрения дела ответчиком не представлено письменных возражений, в связи с чем судом признан расчет верным.
Применение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по отказу в выплате страховой премии, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком обязательств по договору, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив его размер до 1000 руб.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст.
13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке требование потребителя, суд, руководствуясь вышеприведенной нормой, решил взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 45 685 руб.25 коп. ( (90 370 руб.51 коп.+1000 руб.)*50%).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера штрафа с учетом отсутствия соответствующего ходатайства от ответчика, судом не установлено.
На основании ст.
103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Самара подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 3211 руб.11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Макаровой Н.Н. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор страхования жизни «Семейный актив» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровой Н.Н. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу Макаровой Н.Н. денежные средства в сумме 90 370 руб.51 коп., моральный вред 1000 руб., штраф в размере 45 685 руб.25 коп., а всего взыскать 137 055 руб.76 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования г.Самара госпошлину в размере 3211 руб.11 коп.
02.02.2020, 05:16,
г. Новокузнецк
В вашем случае, исходя из пункта 3 ст 958 ГК РФ,если у вас не присутствуют обстоятельства, указанные в пункте 1 ст 958 ГК РФ,то вы лишитесь возможности вернуть уплаченное страховщику
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное
Договор по страхованию «Семейный актив» Сбербанка-не предусматривает иное, поэтому договор то вы расторгнете, но заплаченные деньги вы не вернете
При заполнении заявления на расторжение договора о страховании жизни в Сбербанк следует изначально знать особенности документа, который заполняется.
В обязательном порядке в верхней части указывается точное название документа, а именно – «Заявление об отказе от Договора страхования». Перед полным наименованием бланка вписываются следующие сведения о клиенте:
место рождения: государство и гражданство;
паспортные данные: наименование документа, серия и номер, название органа, который выдал паспорт, код территориального подразделения, дата выдачи;
номера мобильного и домашнего номера.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
ГК РФ Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 958 ГК РФ
1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
С 26.06.2020 в абз. 2 п. 3 ст. 958 вносятся изменения (ФЗ от 27.12.2019 N 489-ФЗ). См. будущую редакцию.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Источник: www.9111.ru