Неизбежность перехода проектного и строительного бизнеса на технологии информационного моделирования давно ни у кого не вызывает сомнений, а для многих компаний BIM-системы уже стали основными инструментами проектирования. Но для тех, кто ранее не сталкивался с созданием информационной модели здания и только начинает свой путь к BIM, вовсе не очевидно, какое программное обеспечение выбрать.
Чем все эти системы отличаются друг от друга? Какую проще освоить? Какова стоимость владения и обслуживания? Какие задачи закрывает та или иная система? Со всеми этими вопросами приходится сталкиваться адептам классического подхода к проектированию.
В данной статье мы не будем разбирать, в чем суть и преимущества BIM-технологии — на эту тему в сети очень много информации, кроме того, уже утвержден ряд внутрироссийских нормативных документов, описывающих правила и нормы по созданию BIM-модели здания. Поговорим о переходе с классического двухмерного на BIM-проектирование и о выборе инструмента для организаций или специалистов, никогда не имевших дело с этим прогрессивным подходом.
Вебинар «Оформление проектной документации в Renga: плюсы, минусы, нюансы»
Загуглив «найти BIM-решение», вы в первую очередь столкнетесь с информацией о системе Revit от компании Autodesk — эта давно известная рынку САПР практически сроднилась с термином «BIM». Однако, ознакомившись с концепцией информационного моделирования получше, вы поймете, что Revit – это не BIM, а инструмент, один из многих, хоть и действительно самый цитируемый. В более узкой, нежели информационное моделирование в целом, области проектирования строительных объектов круг инструментов значительно меньше: здесь встречаются такие системы, как Tekla, Allplan, Revit и отечественная разработка Renga.
С переходом на BIM-проектирование лично я столкнулся, когда, проработав четыре года инженером-конструктором и получив руководство над группой специалистов, понял, что времени на проектирование и проверку работы за подопечными катастрофически не хватает. Встал вопрос об автоматизации разработки железобетонных конструкций, да и вообще ускорении процесса проектирования. Для достижения этих целей я рассматривал сперва Revit, а затем и Renga. В статье я хочу поделиться подходом к созданию информационной модели в BIM-системах Revit и Renga Structure (это продукт для проектирования железобетонных конструкций в линейке Renga) с точки зрения новичка, каким был и сам: что необходимо узнать и чем руководствоваться при переходе с классических САПР на BIM-инструмент.
Посмотрим, как в обеих системах реализованы инструменты для моделирования и армирования типовых несущих конструкций, таких как колонна, балка, плита перекрытия, стена и др. Набор инструментов приблизительно схож (рисунок 1).
Рис. 1 — a) Инструменты Renga; b) Инструменты Revit
Для примера возьмем создание несущей железобетонной колонны с прямоугольным сечением 400х400 мм. В обеих САПР выберем инструмент колонна и необходимые параметры для объекта (рисунок 2).
Renga vs Revit ч 1
Рис. 2 — a) Выбор параметров колонны в Renga; b) Вставка колонны в Revit
В Renga все необходимые параметры колонны появляются в выпадающем меню, такие как точка вставки, высота, угол поворота, относительная отметка, материал, автоматическое армирование колонны. Далее в Renga выбираем стиль колонны (тип сечения) и вводим необходимые значения (рисунок 3a).
Рис. 3 — а) Выбор сечения колонны в Renga; b) Выбор параметров колонны в Revit
В Revit же из контекстного меню мы можем только выставить защитные слои. Чтобы изменить параметры самой колонны, необходимо идти дальше: выбрать команду «изменить тип». Далее выбрать семейство и тип в соответствии с необходимыми параметрами (рисунок 3b). Если соответствующего типоразмера нет в списке, необходимо создать новый и задать ему параметры. Конечно, со временем появятся свои наработки, наиболее часто используемые типы объектов и т.д.
Приступаем к армированию колонны. В Renga есть функционал автоматического армирования, что существенно ускоряет и облегчает сам процесс армирования. Автоматическое армирование в российской САПР задается стилем, описывающем правила поведения арматуры в несущей конструкции, — необходимо задать параметры и получить результат (рисунок 4).
Причем данный стиль возможно применять и к другим объектам, нет необходимости настраивать его каждый раз, если тип армирования совпадает. Принцип стилей в Renga позволяет существенно сократить время для проектирования однотипных объектов. Это касается как сечений колонн, балок, формы проемов, так и армирования элементов. Для дополнительного усиления, вставки закладных деталей, анкеровки изделий можно воспользоваться инструментом «арматурный стержень» — инструмент ручного армирования в Renga.
Рис. 4 — а) Настройка стиля армирования в Renga; b) Результат армирования колонны в Renga
В Revit армирование колонны происходит с помощью отдельных стержней. Необходимо сделать разрез несущей конструкции, перейти к виду разреза, выбрать форму армирования, диаметр и форму стержня из предложенного списка. Далее выбрать способ вставки стержня из пяти предложенных вариантов, не забыв про выбор плоскости, по которой раскладывается арматура. Это придется сделать минимум два раза для раскладки арматуры в двух направлениях. Для армирования типовых конструкций тут приходится выполнять довольно много действий по сравнению с Renga, результат же отличаться не будет (рисунок 5).
Рис. 5 — a) Построение вертикальных стержней в Revit; b) Построение горизонтальных хомутов в Revit c) Результат
Теперь разберем способы моделирования и армирования монолитных плит. Перекрытие в Renga и Revit представляет собой горизонтальный объект, который в обеих САПР создается путем вычерчивания граней. Сам способ вычерчивания граней плит на данный момент удобнее реализован в Revit (рисунок 6).
Рис. 6 — a) Плита с проемом в Renga; b) Плита с проемом в Revit
И снова приступим к армированию. В Renga для армирования плиты перекрытия также доступен автоматический инструмент – стиль армирования (рисунок 7a). Все параметры армирования плиты перекрытия находятся в стиле — способ армирования (параметрическими сетками, арматурными сетками), диаметр и класс арматуры, шаг армирования, защитный слой конструкции и т.д. После необходимо применить стиль к плите перекрытия, арматура автоматически определит форму объекта с учетом проемов. Далее настроить стиль армирования для проема, принцип тот же самый, что и в случае с перекрытием.
Рис. 7 — a) Стиль армирования перекрытия в Renga; b) Армирование плиты по площади в Revit
Инструмент армирования плиты перекрытия по площади в Revit очень близок по своему принципу к стилю армирования в Renga (рис. 7b). Так же задаются параметры армирования для всех направлений, но нет автоматического определения границ объекта — необходимо каждый раз указывать площадь армирования. Усиление проема также следует армировать вручную.
Рис. 8 — a) Результат армирования плиты в Renga; b) Результат армирования плиты в Revit
Аналогичная ситуация с армированием несущих стен. Построение самих стен в обеих САПР принципиально не отличается. А вот процесс армирования с помощью стилей в Renga гораздо быстрее того же армирования элементов по площади в Revit (рисунок 9). Нет необходимости отдельно армировать каждую стену, указывая площадь армирования, можно выделить необходимые стены и применить армирование разом для всех, настроив принцип армирования углов и соединений, усиление проемов и, добавив созданные вручную необходимые закладные детали, всего лишь оформить чертеж.
Рис. 9 — a) Результат армирования в Renga; b) Результат армирования в Revit
Обе BIM-системы позволяют значительно сократить время на проектирование несущих железобетонных конструкций в сравнении с классическими САПР. У Revit есть мощный инструментарий ручного армирования, более функциональный, чем ручной режим в Renga. С другой стороны, в системе Renga проектировщику доступны инструменты автоматического армирования конструкций, позволяющие армировать типовые элементы в несколько кликов, а ручной режим играет роль вспомогательного инструмента.
Да, вопрос выбора инструмента для проектирования крайне серьезный, от этого будет зависеть дальнейшая работа, ее темп, результативность и ваш комфорт. Но успешное внедрение и дальнейшая эксплуатация продукта — не менее важная задача. Revit предоставляет на выбор большой набор инструментов для проектирования, однако может показаться более сложным для внедрения и освоения, требует создания и поддержания разнообразных шаблонов проекта. Renga, напротив, позволяет освоиться в системе довольно быстро — определенные правила проектирования и моделирования, заложенные в российскую BIM-систему, дают возможность всей команде работать по одному сценарию и добиться взаимозаменяемости сотрудников.
В заключение пожелаю всем, кто задумался встать на путь технологии информационного проектирования, найти свою BIM-систему, которая будет по душе специалистам предприятия и по карману его руководителю.
Источник: rengabim.com
Renga — программа для Windows — отзывы
Добрый вечер! Недавно по работе мне пришлось столкнуться с таким программным обеспечением как Renga. Производитель Renga Software, а вот финансируют данный проект такие гиганты как 1С и Аскон. Для чего же она эта программа? Программа состоит из трёх независимых и совместимых между собой частей: Renga Architecture для архитектора, Renga Structure для конструктора и Renga MEP для инженера. Пока я.
1
Довольно интересная и залипательная программа.
Достоинства:
Много инструментов для создания различных элементов, лёгкая в использование, даёт простор для творчества и фантазии.
Недостатки:
Платная, но можно сделать учебную лицензию. Нет многих элементов и материалов, придётся создавать самостоятельно что то похожее.
Во время работы с программой «Renga», я поняла, что это не просто создание какой-то красивой картинки, но и куча информации о каждом материале использованном в проекте, а также нам предоставляют много инструментов, с помощью которых можно создавать необходимы и недоступные
Источник: otzovik.com
Преимущества использования и развития отечественного BIM: системы для трехмерного проектирования Renga Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»
RENGA / RENGA ARCHITECTURE / RENGA STRUCTURE / BIM / DESIGN / MODELING / BUILDING / PROGRAM / RENGASTRUCTURE / RENDAARCHITECTURE / REVIT / ARCHICAD / ПРОГРАММА / ПРОЕКТИРОВАНИЕ / МОДЕЛИРОВАНИЕ / АСКОН
Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Дубинин Д.А., Набок А.А., Харин В.А., Лаврентьева Л.М.
Однозначно, что количество программ для моделирования и проектирования зданий велико и непрерывное расширение индустрии создания объектов через высокие технологии уже не остановить. Подавляющая часть компаний российского происхождения отдает предпочтение зарубежным продуктам, несмотря на наличие на рынке значительного отечественного сегмента. В статье будет рассмотрен отечественный пакет программ Renga , а также отмечены его основные преимущества над существующими аналогами.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Дубинин Д.А., Набок А.А., Харин В.А., Лаврентьева Л.М.
Проблемы внедрения программных комплексов на основе технологий информационного моделирования (BIM-технологии)
Анализ состояния промышленных объектов советского периода на территории Южного федерального округа
Подход к информационной поддержке среды общих проектных данных в жизненном цикле объекта капитального строительства
Особенности внедрения BIM-технологии в отечественные организации
Предложения по улучшению структуры и методов преподавания дисциплины «профессиональные цифровые коммуникации» в архитектурно-дизайнерском вузе в связи с новыми задачами цифровизации Российской экономики
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Advantages of using and developing domestic BIM: the Renga»s system for 3D design
The number of programs for modeling and design of buildings is great and continuous expansion of industry of creation objects cannot be stopped by high technologies. The most part of Russia’s origin companies pay attention to foreign products despite great presence of domestic segment on the market. In the article will be considered the domestic software package Renga and also underlined his own advantages over existing analogues.
Текст научной работы на тему «Преимущества использования и развития отечественного BIM: системы для трехмерного проектирования Renga»
Преимущества использования и развития отечественного BIM: системы для трехмерного проектирования Renga
Д.А. Дубинин, А.А. Набок, В.А. Харин, Л.М. Лаврентьева
Волгоградский государственный технический университет, институт архитектуры и строительства
Аннотация: Однозначно, что количество программ для моделирования и проектирования зданий велико и непрерывное расширение индустрии создания объектов через высокие технологии уже не остановить. Подавляющая часть компаний российского происхождения отдает предпочтение зарубежным продуктам, несмотря на наличие на рынке значительного отечественного сегмента. В статье будет рассмотрен отечественный пакет программ Renga, а также отмечены его основные преимущества над существующими аналогами.
Ключевыеслова: Renga, RengaStructure, RendaArchitecture, Revit, ArchiCAD, BIM, программа, проектирование, моделирование, АСКОН.
На данный момент BuildingInformationModeling (далее BIM) -проектирование является популярной тенденцией во всей строительной отрасли. Практически ни один проект не реализуется без применения BIM-технологии. Государство также проявляет интерес к разработке отечественного аналога популярным программам для проектирования и моделирования различных объектов .RengaSoftwareявляется дочерним предприятием фирмы АСКОН, которая разработала такую программу, как КОМПАС 3D, и другого лидера IT-индустрии — компании «1С» [1,2].
Rengaпредставляет семейство программ для проектировщиков, строителей, архитекторов и дизайнеров. В данный момент представлено два продукта: RengaArchitecture и RengaStructure, которые предназначены для разработки архитектурных и конструктивных частей проектной документации.
ВближайшеевремяпредполагаетсявыходRengaManufacturingExtensionPartners hip (далее MEP). Семейство программ Renga моментально вызвало интерес у многих проектировщиков и инженеров своим стремительным развитием и
значительным упрощением многих сложных функций по сравнению с зарубежными аналогами программ.
После проведения исследований можно точно выделить несколько пунктов, по которым семейство программ Renga не уступает уже существующим системам проектирования, и даже превосходит их своими новыми разработками.
Один из главных плюсов Renga — это возможность программы автоматически подрезать и пересекать объекты. Фактически, это первая программа, в которой балки, колонны, стены, покрытия пересекаются автоматически без дополнительных команд. При последующей работе все пересечения можно отследить — программа их отображает[3,4].
Еще один плюс в том, что RengaArchitecture исключает наложение одинаковых объектов друг на друга. В качестве подтверждающего факта, можно сказать, что в программе не удастся построить стену с наложением на аналогичный объект, а при копировании группы объектов лишний объект исключается автоматически. Аналогичный пример можно привести при копировании одинаковых секций зданий. Из вышесказанного можно сделать вывод, чтопри дальнейшей работе ошибкам в спецификациях взяться неоткуда. Эта функция приобретает особую важность, принимая во внимание тот факт, что все ошибки, допущенные в проектной документации, могут вызвать негативные последствия при последующей работе строителей непосредственно на объекте.
Еще одна положительная сторона Renga в том, что все полученные в программе чертежи можно экспортировать в формат DXF, совместимый со многими CAD-системами. Этот пункт можно отметить как важный, учитывая, что перед нами пока не готовый продукт, а только стремительно развивающийся и набирающий обороты проект, в сфере информационного моделирования[5,6].
RengaStructure позволяет экспортировать 3Б-модель в расчетные комплексы для анализа строительных конструкций и получения данных. Нельзя не отметить, что в программу включен международный BIM-формат^с. Он предназначен для передачи информационной модели зданий и сооружений во все известные на данный момент системы трехмерного моделирования и управления проектам. Это исключает проблемы, связанные с экспортом файлов в другие программы, особенно для пользователей смежных профессий.
Число пользователей, интересующихся отечественной программой, сильно возросло по сравнению с прошлым годом. Она предлагает высокую производительность при незначительной нагрузке оперативной системыстационарного или персонального компьютера. Это означает, что для работы с RengaArchitecture, пользователь сможет выбрать не только дорогостоящее устройство с высокими техническими характеристиками, но и бюджетные варианты, что крайне важно для небольших фирм с невысокими нагрузками на технику и студентов, которые только начали осваивать подобные программы.
При работе с Renga даже на самых первых этапах создания проекта стоит отметить, что по сравнению с другими системами строительного трехмерного моделирования интерфейс программы позволяет начать проектирование без дополнительного долгосрочного обучения и погружения в функционал. Так же привлекает внимание скорость обработки данных: с первых минут запуска более 100 кадров в секунду, моментальное редактирование элементов, огромная производительность при работе даже с армированием. В сравнении с отечественной известная всем зарубежная программа Revit явно проигрывает — медленное вращение модели и частые перебои в работе с пользователем.
После использованияК^й, работа в Renga отличается высокой производительностью, отсутствием регулярных задержек при выполнении команд. В плане скорости в рабочем пространстве у программ Renga этих проблем отмечено не было даже при работе с файлами довольно большого размера. Так же можно отметить одну уникальную особенность в интерфейсе для конструирования — автоматическое армирование монолитных железобетонных конструкций. Если в уже известных программах требовалось вычерчивать арматуру каждого элемента в конструкции, то в RengaStructure для этого включена команда «Стиль армирования», которая значительно сокращает этот трудоемкий и долгий процесс.
Помимо интерфейса в программе есть и внешние положительные стороны. Так, цена RengaArchitecture и RengaStructure учитывает широкий диапазон пользователей и возможности каждого из них. Она в несколько раз ниже, чем близкие по функционалу зарубежные решения, что может заинтересовать фирмы, которые тратят больше 120 000 рублей на приобретение лицензии зарубежных программ ежегодно. Хорошим примером служит программа семейства CAD. Предъявляемые требования к ArchiCAD схожи с частью задач, которые реализуются в программе RengaStructure, выступающей как инструмент BIM-проектирования, направленной не на частное проектирование, а работу в проектном бюро.При этомArchiCAD ставит перед пользователями цену в 220 000 рублей, аRenga предлагает приобрести систему за 80 000 рублей через офисы АСКОН или ихпартнеров [7-9].
На данный момент одну из составляющих частей семейства Renga^ra конструкторов — RengaStructure — можно использовать для разработки проектной и рабочей документации объектов, не уступая при этом зарубежным аналогам. Программа позволяет проектировать небольшие
административные и торговые здания или отдельные сооружения площадок промышленных предприятий[10].
1. Петрова К.С., Кузьмина В.А., Федорова К.В, Проблемы внедрения программных комплексов на основе технологий информационного моделирования (BIM-технологии) // Инженерный вестник Дона, 2017. №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4057
2. Землянухин А.Д, Использование систем BIM-моделирования для проектирования многоэтажных жилых зданий // Научная перспектива №12(82) 2016. С. 46-47.
3. Головкина В.Б., Коршунова А.Р, Формирование навыков архитектурного проектирования в системе RengaArchitecture // Новый университет. Серия: технические науки. 2016. Номер 4-5(50-51). С. 8-13.
4. Костюченко В.В., Кудинов Д. О, Информационное обеспечение управления строительными системами // Инженерный вестник Дона, 2012 №3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2012/1004
5. R.Grabowski, Betting on DWG for an Entire Ecosystem. 2017. URL: upfrontezine.com/2017/01/betting-on-dwg-for-an-entire-ecosystem.html
6. Ожигин Д., Выход технического обновления nanoCADPlus 8.1: что ожидает пользователя? // CADmaster №3(85) 2016. С. 26-31.
7. Симмонс Томас С, Получение сметных заданий из Archicad // САПР и Графика №2(172) 2011. С. 4-7.
8. S.D. Burke, Five Standout Features from Autodesk Revit 2017 URL: architectmagazine.com/technology/products/five-standout-features-from-the-newly-released-autodesk-revit-2017_o
9. Веселовская Н.С., Королева Е.П., Чекмарева Е.В., Хуснутдинов Р.З, Метапредметный подход в проектных технологиях // Профессиональное образование и общество. 2014. №2(10). С. 171-173.
10. Мелихов Н.С., Костюченко А.Ю., Ященко А.А., Нарежная Т.К, ПреимуществаВ1Мпри проведении экспертизы проектной документации // Международный научно-исследовательский журнал №5(47) 2016. С. 143-145.
1. Petrova K.S., Kuz’mina V.A., Fedorova K.V. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2017. №2. URL: ivdon.ru.magazine.archive.n2y2017.4057.
2. Zemljanuhin A.D. Nauchnaja perspektiva №12 (82) 2016. pp. 46-47.
3. GolovkinaV.B., Korshunova A.R. Novyj universitet. Serija: tehnicheskie nauki. 2016. Nomer 4-5(50-51). pp.
8-13.
4. Kostjuchenko V.V., Kudinov D.O. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №3. URL: ivdon.ru.magazine.archive.n3y2012.1004.
5. R.Grabowski, Bettingon DWG foranEntireEcosystem. 2017. URL: upfrontezine.com.2017.01.betting-on-dwg-for-an-entire-ecosystem.html.
6. Ozhigin D. CADmaster №3 (85) 2016. pp. 26-31.
7. Simmons Tomas S. SAPR i Grafika №2 (172) 2011. pp. 4-7.
8. S.D. Burke, Five Standout Features from Autodesk Revit 2017. URL: architectmagazine.com.technology.products.five-standout-features-from-the-newly-released-autodesk-revit-2017_o.
9. Veselovskaja N.S., Koroleva E.P., Chekmareva E.V., Husnutdinov R.Z, 2014. №2 (10). pp. 171-173.
10. Melihov N.S., KostjuchenkoA.Ju., Jashhenko A.A., Narezhnaja T.K, Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel’skij zhurnal №5(47) 2016. pp. 143-145.
Источник: cyberleninka.ru