Возникла дилемма: купить программу «Радуга-5» от г-на Филина Е.Ю. или приобрести на эту сумму библиотечку из пятидесяти книг?
Кто пользуется этой программой или слышал отзывы о ней, чем она лучше книг?
Понимаю, что:
1- меньше места занимает,
2-поисковичок любое слово за пару секунд отыщет в 10000 страниц,
3-поможет в автоматической реперторизации.
Но, потеряется или сломается ключ — плати по новой 50000 руб.
— читать, изучать с монитора текст труднее, глаза устают.
Где в Москве можно купить эту программу?
Так, чтобы с демонстрацией работоспособности, а не кот в мешке.
Предполагается использовать программу, как домашнего доктора для семьи, родственников и друзей-знакомых.
Re: Программа «Радуга» или книги.
#2 Сообщение Смирнов А.Н. » 13 сен 2008, 10:11
APIS писал(а): Предполагается использовать программу, как домашнего доктора для семьи, родственников и друзей-знакомых.
Для этих целей покупать не стоит. Программа предназначена для врачей-гомеопатов.
Михаил Гельфанд против гомеопатии // Наука против
Ссылка на сайт Филина.
http://www.similia.ru/filin/programs.htm
Re: Программа «Радуга» или книги.
#3 Сообщение Людмила Н. » 13 сен 2008, 11:46
APIS писал(а): . 50000 руб. или приобрести на эту сумму библиотечку из пятидесяти книг?
Да на эту сумму, учитывая стоимость книг, можно скупить все книги по гомеопатии.
ИМХО, никакая программа мозги не заменит
#4 Сообщение uran69 » 15 сен 2008, 06:54
Конечно книги и только -это сам дух гомеопатии!
а программа может увести далеко с сторону.
Хотя при наличии денег можно посмотреть и сравнить со своими выводами.
Не существует абсолютно скрытых намерений, так что крутите головой и щупайте природу глазами
#5 Сообщение Argonavt » 15 сен 2008, 08:33
Базовая часть программы, с основными реперториумами, обойдётся вам приблизительно в 18 тысяч рублей.
Если нужно лечить семью и есть желание вбухать 50 тыщ на книги или прогу, логичнее семью лечить у профессионального врача.
1. ИМХО, намного безопаснее для здоровья семьи, сказал бы даже полезнее.
2. Экономия средств для семейного бюджета. Редкий гомеопат так себя любимого любит.
З.Ы. Что книги, что программа, суть одно, если вы честный человек, то ваша практика вас разочарует скорее всего. Во-первых своих лечить очень трудно, а во-вторых на ком вы наберётесь опыта? Где?
Суббота выходной день. На звонки и письма по субботам не отвечаю. Звонить лучше пн. вт. чт.
#6 Сообщение Argonavt » 15 сен 2008, 08:39
uran69 писал(а): Хотя при наличии денег можно посмотреть и сравнить со своими выводами.
По чём опиум для народа?
В склянке, что за бодяга? Выдержка? Эксклюзив? С витрины торгуете?
Суббота выходной день. На звонки и письма по субботам не отвечаю. Звонить лучше пн. вт. чт.
Re: Программа «Радуга» или книги.
#7 Сообщение Полосатая Собака » 15 сен 2008, 08:55
Фитотерапия и гомеопатия — Доктор Комаровский
ЛюдмилаН писал(а):
APIS писал(а): . 50000 руб. или приобрести на эту сумму библиотечку из пятидесяти книг?
Да на эту сумму, учитывая стоимость книг, можно скупить все книги по гомеопатии.
ИМХО, никакая программа мозги не заменит
#8 Сообщение uran69 » 15 сен 2008, 10:00
Argonavt писал(а):
uran69 писал(а): Хотя при наличии денег можно посмотреть и сравнить со своими выводами.
По чём опиум для народа?
В склянке, что за бодяга? Выдержка? Эксклюзив? С витрины торгуете?
Каждому своё!
Не существует абсолютно скрытых намерений, так что крутите головой и щупайте природу глазами
Конечно, я за книги. И не только как издатель, но и как психолог «в анамнезе» — приходилось писать статьи и на тему восприятия в виртуальной реальности, и просто как опытный пользователь ПК.
Книга вещь осязаемая, при чтении книжного текста происходит более эффективное запечатлевание, чем при чтении с монитора. При работе с книгой мозг активизирует большее количество анализаторов, к тому же делается акцент собственно на текст, а не на картинки и анимацию.
Второй момент, уже издательский. В программах нет многих трудов по философии гомеопатии, учебников, так как изначально программы были нацелены на поиск, то есть в них в основном репертории и Материи медика.
И еще, при наличии компютерных «костылей» мозгу нет большого стимула запоминать лекарства, их патогенезы — а я не видела в работе тех же индусов ни одного обращения к ноутбуку, хотя они как правило ходят на приемы с ними.
В общем, пока я выбираю книги. Для тех, кому сейчас от 15 и старше.
Источник: forum.1796web.com
Программа радуга гомеопатия отзывы
Программу попробовала — замечательная! Убедилась в правильности своего выбора! Хотя были сомнения между двумя препаратами — программа помогла! Буду и дальше пользоваться, так как гомеопатия — это теперь моё увлечение! Это целый мир.
Анна Золина, Краснодар
У меня было достаточно времени, чтобы ознакомиться с программой. Из всех программ, демоверсии которых я в интернете встречала, пока для себя остановилась на «Радуге». Очень информативный интерфейс, удобно заполнять карточку на пациента, удобные переходы из окна в окно и на препараты. В общем, меня все устраивает.
Конечно, пока не все препараты есть в Materia Medica, но я понимаю, что это дело времени, а точнее версий. Хотя нет только редких, так скажем точечных и эксклюзивных препаратов. Все, что необходимо для работы, есть в полной мере. Пробовала работать on-line с клиентами: удобно, функционально и точно. Спасибо за программу.
Буду пользоваться.
Евгения Романенко, Иркутск
Дорогой друг, спасибо Вам за то, что Вы делаете! Это, действительно, прекрасный и удобный инструмент. Да, тем более, который всегда под рукой. Некоторые коллеги пользуются исключительно реперторием Кента, и Ваше творение полностью перекрывает их запросы. А главное, в программе прослеживаются мысли профессионала, который понимает, как сделать для других интуитивно понятно.
Всё сделано с мыслью о людях, которые этим будут пользоваться. Позвольте Вас ещё раз поблагодарить за Ваш труд и заботу о других.
Иосиф Кацман, Москва
Последнее время с удовольствием пользуюсь программой. Все нормально работает. Иногда бывают проблемы вернуться на предыдущий уровень симптома. Отличная работа!
Анатолий Смирнов, Новокузнецк
Посмотрел, попробовал, очень понравилось.
Минусы — ни фига не понял, в чём кайф графика.
Плюсы:
1.Скорость работы зависит только от качества интернета (собственно это же и ограничение — не воспользоваться там, где сеть слабая или отсутствует)
2.Для работы достаточно смартфона с диагональю 5-6 дюймов — то есть программа всегда в кармане.
3.Отлично скомпоновано и Реперториум и ММ. Главное — не торопиться.
4.Возможность усеченной реперторизации присутствует и она сделана очень и очень грамотно.
5.Очень понравилось присутствие экспертной системы — умный сдерживающий фактор при попытке отклониться от алгоритма подбора препарата. 6. Понравилась возможность обойти указание уровней здоровья и некоторых других параметров, которые не всегда используются.
Григорий Руденский, Москва
Мне очень понравилось удобство и функциональность программы! Так все удобно и нужно, как будто я сама её делала для себя. То есть, если бы я писала программу, то шла бы по этому пути. Спасибо от лица всех и лично.
Источник: similia.pro
Форум
В основе программы лежит идея беспрепятственного погружения в память быстро предъявляемой информации, за счет исключения её критической оценки неким внутренним цензором. Поскольку личность человека целиком обусловлена его памятью, то таким образом появляется возможность корректирования этой самой личности в определенном направлении. Что же конкретно отличает Радугу-Дугу от аналогов, что лежит в основе её эффективности?
Многочисленные исследования, проведенные в 60-70-е годы прошлого столетия, после появления знаменитой статьи о 25-ом кадре, выявили ряд условий, способствующих повышению эффективности подобных программ. В первую очередь, программа должна адресоваться конкретному человеку через обращение по имени.
Во-вторых, при визуальном предъявлении, наиболее оптимальной для усвоения длительностью предъявления иностранных слов (максимально короткой) является 150мсек (6,6Гц) — И.Хофман «Активная память», а не 40мсек (25-й кадр). Кстати, 6,6Гц — это как раз частота биоэлектрической активности мозга, характерная для гипнотического транса, что также способствует обучению. Кроме того, при больших скоростях предъявления, новая визуальная информация как бы накладывается в мозге на предыдущую. В результате, если фраза не одна и та же, то в голове образуется натуральная каша из символов. Таким образом, для предотвращения появления такой «каши», новые фразы должны появляться в различных областях визуального поля.
Исследования, проведенные в 70-е годы прошлого столетия Робертом Дилтсом, в рамках проекта развития НЛП (Нейро Лингвистического Программирования), показали, что существуют так называемые «стратегии мышления», которые отражаются в простых глазодвигательных реакциях. То есть по глазам человека, во время диалога, действительно, можно узнать, как он думает.
Так же было установлено, что Простые люди используют по жизни около трех «стратегий», талантливые — около шести, гении — около 12, а всего возможно 150. Наверное, поэтому и говорят, что человек использует свой мозг на 5%.
Из этих исследований вытекает, что фразы-установки должны появляться не просто в различных местах визуального поля, а в совершенно определенных местах визуального поля, соответствующих нейросенсорным связям, отражающимся в глазодвигательных реакциях. Фразы-установки, обычно, ложатся не на пустое место, — они начинают интенсивно взаимодействовать с нашими ценностями и убеждениями, зачастую вступая с ними в конфликт. Появление фраз-установок в определенных участках визуального поля, но выбранных по случайному закону, позволяет обойти стандартные стратегии (алгоритмы) нашего мышления, что, с одной стороны, способствует лучшему усвоению фраз-установок, а, с другой, — развивает творческое мышление. Этому же способствует смена цветов, в которые окрашены фразы.
Теперь представим себе, что мы идем по улице, а наш взгляд мимолетно скользит по вывескам, рекламным щитам и надписям на заборах…. Это ли не модель всех подобных программ? Почему же мы, пройдясь по улице, не срываемся и не бежим сломя голову покупать всё, что мы так мимолётно загрузили себе в память? Или, может быть, все эти пресловутые «25-е кадры» совсем не работают, как это любят утверждать различные «специалисты» в порой весьма забавных, с точки зрения логики, статейках, частенько встречающихся в сети?
Дело в том, что для того чтобы нас действительно «зацепило», в мозге уже должен быть сформирован некий очаг активности (доминанта). Этим как раз и занимаются современные средства массовой информации (или, в нашем случае, мы сами, приступая к занятиям по актуальным для нас темам). Кстати, эти приемы управления толпой, которые используют СМИ, были до тонкостей отработаны еще во времена Римской Империи, другие «специалисты» почему-то старательно всё валят на НЛП, которое, по сути своей, на самом деле, является мощнейшим средством саморазвития и самосовершенствования.
Таким образом, бесполезно надеяться на какой-либо эффект от подобных программ, которые, как утверждают их создатели, способны что-то изменить в вашей психике, в то время как вы заняты чем-то другим, — например, работаете в редакторе текстов, или смотрите на компьютере фильм. Платой за эффективность должно стать ваше произвольное внимание. Только полное сосредоточение на экране во время занятия обеспечивает образования дуги положительной обратной связи пользователя с текстом установок, предъявляемых на экране.
Андрей Патрушев
Для аффирмаций и оформаций подходит диапазон частот от 10 до 25 слов в секунду. Для подбора параметров нарисуйте две одинаковых линейки, одну под другой, и равномерно разбейте их в соответствии со следующими данными:
частота 10 — скважность 40
частота 25 — скважность 100
Всё, что ниже 10 — скважность 40
Оптимально: частота 12,5 — скважность 50
Ниже частоты 10 работает только латеральная составляющая — развитие творческой активности, а сверхвосприятие уже не работает — идёт обычное запоминание.
Андрей Кабанков
Сообщение Pavel » Пн июл 23, 2007 1:03
Что ж — интересная программа.
Мое первое пожелание:
включить функцию бесконечного проигрывания программы.
Повод простой: как приложение я запускаю Firefox 2 и брожу по интернету, но через некоторое время (15 минут) программа останавливается. А хочется, чтобы она останавливалась при выходе из Firefox 2.
А вообще лучше, чтобы она могла запускаться безо всяких приложений и фонов. Программа идет, а я могу занятся например, просмотром почты, редактором Word, интернетом, прослушать музыку.
Или вы опасается несостыковки каких-то приложений с программой.
Источник: mindmachine.ru