Федеральным законом ратифицируется Соглашение между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года (далее – Соглашение от 1995 года), подписанное от имени Российской Федерации в г.Вильнюсе 21 апреля 2005г., и Дополнительный протокол к нему, подписанный в г.Софии 28 апреля 2006г.
Соглашением от 1995 года регулируется правовое положение военнослужащих, лиц из числа гражданского компонента и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с ее согласия, путем применения к ним положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951г. (далее – Соглашение от 1951 года).
Соглашением от 1951 года определяется статус вооруженных сил во время их нахождения на территории другой Стороны, однако предполагается заключение отдельных соглашений между соответствующими Сторонами относительно направления и приема Сил, а также предусматривается предоставление Силам одной Стороны при нахождении на территории другой Стороны ряда льгот, включая ввоз и вывоз оружия, боевой техники, транспорта и других необходимых средств и товаров без уплаты таможенных пошлин и налогов. Соглашениями от 1951 и 1995 годов также регламентируются вопросы юрисдикции, ответственности за причинение ущерба.
«Мнимое «Партнерство во имя мира»» Профессор МПГУ В.Ю.Захаров на радио Маяк «Стиллавин Today»
Дополнительным протоколом к Соглашению от 1995 года предусматривается отказ его участников от приведения в исполнение смертного приговора, вынесенного в отношении любого военнослужащего Сил, лица из числа гражданского компонента, а также членов их семей.
Для присоединения Российской Федерации к Соглашению от 1995 года и Дополнительному протоколу к нему необходимо устранить несоответствие ряда положений Соглашения от 1951 года законодательству Российской Федерации. Поэтому в федеральном законе предусмотрено соответствующее заявление, в котором излагается понимание Российской Федерацией таких положений.
Источник: www.kremlin.ru
Что получил Казахстан за «Партнёрство во имя мира» от США за четверть века?
Вот уже 24 года Казахстан участвует в программе «Партнёрство во имя мира». В программе военного сотрудничества НАТО с европейскими государствами и бывшими советскими республиками Закавказья и Центральной Азии, которые не являются членами организации. Какую же выгоду получила республика за это время?
Прежде всего, Казахстан и США подписали большое количество соглашений в области обороны и безопасности. В августе 2002 года в рамках программы финансирования ВС США оказали Казахстану помощь в размере 2,75 млн долларов. На эти деньги была закуплена американская военная техника для аэромобильных войск ВС РК, в частности автомобили «Хаммер» и вертолеты «Белл Текстрон».
«Мнимое «Партнерство во имя мира»» Профессор МПГУ В.Ю.Захаров на радио Маяк «Стиллавин Today»
В рамках той же программы в 2003 году Казахстану были дополнительно выделены еще 3 млн долларов. В течение последующих двух лет 1,8 млн долларов из этой суммы направлялись на обучение казахстанских офицеров в американских военно-учебных заведениях: Национальном университете обороны, Академии ВВС и Академии в Уэст-Пойнте. Был создан учебный центр «Партнерство во имя мира» (КАЗЦЕНТ).
КАЗЦЕНТ – единственный учебный центр в регионе, официально признанный НАТО членом Сообщества. Сегодня данная организация включает 31 учебный центр из разных стран мира, еще 5 центров подали свои заявки на признание. Членство в Сообществе позволяет внедрять передовые методики в учебный процесс, осуществлять подготовку преподавателей за рубежом по международным стандартам, разрабатывать курсы по новым востребованным специальностям при зарубежном экспертном содействии. Кроме того, Учебный центр «Партнерство во имя мира» (КАЗЦЕНТ) на сегодняшний день реализует программы дополнительного образования по языковой и миротворческой подготовке государственных служащих Казахстана и стран региона.
Также на регулярной основе фактически ежегодно проходят совместные казахстано-американские военные учения «Жардем», «Баланс-Каяк», «Степной орел», целью которых заключается в подготовке к проведению операций по поддержанию мира и реагировании на локальные конфликты и разные кризисные ситуации. Так, в феврале 2002 года в Казахстан прибыли 200 американских военнослужащих для обучения казахстанского горнострелкового подразделения. Особый интерес вызывает то, что США разработало план военной операции «Шторм над Каспием», предусматривавший военное вмешательство в случае возникновения противоречий между странами Каспия или резкого обострения ситуации на Северном Кавказе.
Как результатом такого сотрудничества стало участие в Ираке в составе Межнациональных коалиционных сил по поддержанию мира и безопасно инженернего саперного отряда специального назначения казахстанского миротворческого батальона. В настоящий момент Казахстан планирует увеличить число своих военных наблюдателей и миротворцев в миссиях ООН по поддержанию мира.
Но военное сотрудничество США и Казахстана имеет и потенциально негативную сторону и для республики. И речь не о том, что Казахстан, взаимодействуя с США, пытается выстроить противовес в своей оборонной политике России и ОДКБ. Американцы, как правило, действуют исходя из целей собственного доминирования в том или ином регионе мира, и Казахстан не является исключением.
Есть большая вероятность, что через развитие контактов в военно-научной сфере американцы получают возможность собирать обширную информацию об оборонном потенциале Казахстана и военной политике ОДКБ в регионе. Кроме этого, российские военные эксперты не раз отмечали, что предоставление США различного компьютеризированного военного оборудования несет в себе угрозу присутствия в нем математических кодов и скрытых технических средств для дистанционного снятия информации и вывода из строя материальной базы части оборонной инфраструктуры республики. Также не стоит забывать основные цели, которые ставит американский истеблишмент перед своим военным ведомством, – сделать российское влияние в регионе номинальным и получить контроль новых потенциальных источников энергии.
Источник: pandoraopen.ru
НАТО и Россия: от «младшего партнёра» до врага
Североатлантический альянс продолжит поддерживать Украину, однако это не делает его стороной конфликта. С таким утверждением выступил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью телекомпании NBC. Конечно, не делает. Это их мнение, а наше мнение их не волнует. И война «мнений» началась не сегодня.
Уже с постсоветской Россией в НАТО обращались не иначе как с «младшим братом». Поэтому сейчас Запад успешно пополняет свои денежные закрома, вооружая Киев, и потирает руки, что сбылась вековая мечта — столкнуть два когда-то братских народа. И это они, надо признать, успешно сделали.
«Партнёрство во имя мира»
«Приручение» новой России началось ещё в ходе войны в Югославии. Под знаком «содействия урегулированию» в Боснии Вашингтон успешно осуществил свой проект расширения блока за счёт государств Восточной Европы. К тому же, в штаб-квартире НАТО в Брюсселе уже начала выстраиваться очередь из «стран-партнеров» из бывшего Варшавского договора и советских республик. Понятно, что уже с испробованными в годы перестройки антирусскими лозунгами. Мир успешно шёл к однополярному американскому «миру».
60-тысячный корпус «миротворцев» из НАТО (20 тысяч из США) был брошен на развал Югославии. Кстати, ООН тогда для приличия разбавил штатовцев и нештатовцами. В том числе, и подразделениями российской армии. Всего 1500 человек. Если мы де-юре и были как бы «братьями по оружию», но де-факто наша автономность не мешала принципам общего руководства НАТО.
Если мы и имели свои виды на защиту мирного сербского населения, то и не мешали сверху разваливать когда-то дружественную нам страну.
Вопрос о разъединении противоборствующих сторон, по сути, заключался в расколе когда-то большой страны на кучу маленьких республик. Кстати, данный сценарий всегда можно опробовать в любой многонациональной стране со слабой центральной властью.
Думаю, ещё кто-то помнит напугавший НАТО марш-бросок наших десантников в Югославии. Действительно, дошли мы туда быстро, но и убрались быстро. И не вина наших ребят. НАТО уже похлопывало новую российскую власть по плечу. Наполеон, как говорят, любил в настроении своих маршалов дёргать за ухо.
С царём Александром I у него это не прошло, с российскими тогдашними лидерами у НАТО вышло.
Вот и появились сладкие для кого-то программы «Партнёрство во имя мира», совместные военные учения Россия — НАТО.
«Адекватный ответ» так и остался на бумаге
Вот и двинулись наши «партнёры» на Восток, снисходительно глядя на русофобскую политику прибалтов и поляков. А позже, и на снос памятникам советским воинам в этих республиках. Возвращаясь чуть назад, хочется отметить, что и варварские бомбардировки сербского мирного населения НАТО не мешали нам становиться в стойло НАТО в качестве пассивных зрителей.
Тогдашний министр обороны Грачёв, всё же, общался на повышенных тонах с руководством Брюсселя, затрагивая тему «расширения НАТО». Но заверения наших друзей о «ключевой роли России, важности постоянного политического диалога», приближённые наших власть имущих, потянувшиеся на хлебные места в аппараты ООН, НАТО, а позже и в Евросоюз, сглаживали «наше недопонимание». Всё-таки есть некая преемственность у наших лидеров. Грачёв, как недавно и Лавров, любил на словах «давать адекватный ответ», когда нас били по морде.
Итог — сегодня НАТО при помощи Киева пробует нас на зуб. И российские границы США и их союзники обложили по полной, как охотники на волка, развесив кругом красные флажки. Причём, речь идёт не только о техническом или людском превосходстве. Вопрос о применении ядерного оружия всё ещё остается на уровне «может быть».
В одном из документов НАТО уже давно дан приказ:
«Всем союзникам следует быть готовыми к тому, чтобы во время войны или кризиса позволить силам других союзников войти на их территорию и проводить на ней операцию».
Кстати, СССР нет, но антироссийское направление в НАТО до сих пор в приоритете. Так что, «российская угроза» ни в левых, ни в правых, ни в «розовых» или «голубых». Россия всегда мешала тем, кто развязывал на европейском континенте войны. Пусть даже, если зачинщики и за океаном.
Источник: www.pravda.ru