Как сложилась судьба чиновника, впервые в российской истории разрешившего ОСВВ? Аббревиатура означает запрет на гуманный отлов бродячих собак, наделение их правами и бесконечное освоение денег на программе стерилизации с последующим выпуском этих зверей на улицы для свободного обитания.
Лихие девяностые. По улицам ездят вишневые девятки и шестисотые мерседесы. По Арбату бродят лысые мужики с бубнами, мурлыкая себе под нос «Харе Кришна». Собачьих стай в столице пока нет — городская служба отлова собак успешно функционирует. Не успели развалить, как это ни странно. Только что избрали Ельцина на второй срок. В мэрии Москвы работает некто Кравчук.
В соседних, более хлебных департаментах Тверской,13 сосредоточенно пилят бабло, выдают разрешения на точечную застройку. Детям дворцы дарят. Мерседесы любовницам покупают. А тебе — 45 и ты простой начальник какого-то жалкого ветеринарного управления. Ни денег, ни бл%дей, сиди эпизоотиями занимайся и за карантинными мероприятиями следи.
Что такое ОСВВ и почему чиновникам это не нравится
Но однажды в кабинет зашел предприимчивый гражданин.
«О гуманных методах обращения с бездомными животными в Москве впервые задумались в 1996-м. Профессор Медицинского университета им. Сеченова Андрей Шестаков в это время возглавлял ветеринарный центр, созданный на базе вуза. Вместе с тогдашним начальником департамента ветеринарии мэрии Москвы Михаилом Кравчуком он предложил использовать метод ОСВВ» (из статьи на портале «Медуза»).
Андрей Шестаков — талантливый человек, он умел зарабатывать деньги. Числился на кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии. Его «Ветеринарный центр» торговал кормами для животных. Ну кто в 90-ые не подался в торговый бизнес? Все крутились как могли.
Даже профессор анатомии.
Но Кравчук — он же профессионал и кому как ни ему, не знать чем грозит прекращение отлова бродячих собак в мегаполисе. Начальник управления ветеринарии прекрасно понимал, что любой псине нужно раз в три месяца давать таблетки против гельминтов, а раз в год прививать от бешенства и множества других болезней, передающихся как другим собакам, так и людям.
«Деньги, конечно, хорошие» (из фильма «Бумер 2»).
В начале 1996 года мэрия Москвы поручила благотворительному фонду помощи животным «Сирин» разработать комплексную общегородскую программу «Животные городе», в ней выдвигалась идея замены безвозвратного отлова собак на ОСВВ, а бродячие собаки объявлялись «неотъемлемым элементом городской фауны».
Из 35 существовавших в то время частных ветеринарных клиник, подряды на программу стерилизации получили четыре. Закрыли городскую службу отлова. Полилось бабло. Завыли бедные псины на улицах. Их почикали на деньги из городского бюджета скальпелем в клиниках и выбросили обратно — в промзоны, во дворы, на детские площадки.
Программа стерилизации бездомных собак действовала в Москве до 2008 года. Только за 5 лет из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей.
Программа ОСВВ вместо эвтаназии бездомных животных
«В годы реализации общегородской программы стерилизации в Главном Ботаническом Саду РАН появились стаи бездомных собак, которые жили в вырытых ими норах, а также в убежищах, построенных из подручных материалов в лесопарковой зоне их опекунами — пенсионерами. В репортаже, датированном 2006 годом, сообщалось о 50 собаках, живущих на территории сада, дающих обильный приплод, журналисты газеты «Известия» сообщили о стае в 20 собак, которые спят под коллекционными растениями и следят, чтобы люди не ходили по газонам» (из Википедии).
Около 6 утра 14 января 2004 года в районе станции метро «Владыкино» стая из 30 бездомных собак серьёзно покусала 54-летнего опекуна животных Валентину Архипову, которая пришла их покормить. Она скончалась от ран в больнице. Двумя днями ранее стая собак напала на том же месте на другую женщину, которая была госпитализирована в больницу с серьёзными травмами.
20 января 2005 года состоялась пресс-конференция с участием главного редактора Красной книги Москвы, заведующего лабораторией НИИ Охраны природы Бориса Самойлова, на которой он обнародовал данные о том, что из-за того, что мэрия Москвы «занимается по сути дела разведением бездомных собак», так как ее чиновниками «была придумана какая-то непонятная теория, что собакам должно быть предоставлено право самим регулировать свою численность и жить в городе свободно, как в природе», бездомные собаки подвергли уничтожению дикую фауну обитающую на территории города. Некоторые виды, по словам Самойлова, полностью уничтожены бездомными собаками. В частности, это пятнистые олени, косули, лани (в московской части Лосиного острова), заяц-беляк (в Серебряном бору) и др. По словам Самойлова, «все животные, за исключением белок, которые могут спрятаться на деревьях, обречены на уничтожение собаками.». Самойлов назвал программу стерилизации в Москве «абсолютно маразматическим вариантом», а теорию саморегуляции бродячих стай назвал «не выдерживающей никакой критики с точки зрения популяционной экологии».
В бюджет 2008 года на реализацию программы было заложено 127 миллионов 315 тысяч рублей. В апреле 2008 года 55-летний кандидат технических наук, программист Владимир Гайдаржинский совершал традиционную пробежку по Измайловскому парку. На центральной аллее около 19 часов вечера он был атакован стаей бездомных собак, имевшей опекунов — престарелых москвичек. От ран и покусов Гайдаржинский умер неделей спустя в реанимации. После этого инцидента, получившего широкий общественный резонанс, программа стерилизации, подразумевавшая возврат зверей «в места привычного обитания», была прекращена.
Но мы забыли про главного героя нашего повестования. Из мэрии Кравчук пошел на повышение — в министерство сельского хозяйства РФ. Над всей страной нависла туча ОСВВ.
«Быстро едет мерседес
Техно громкое играет
В жизни всякое случается
Если раз кому-то там везет
Может он и облажается»
(из песни «Ехал Вася по Можайке» группы «Наив»)
4 апреля 2002 года. Главный государственный ветеринарный инспектор РФ Михаил Кравчук тяжело заболел.
Перед отъездом в командировку Китай Кравчук жаловался сослуживцам на плохое самочувствие.Как сообщили «Regions.Ru» в Департаменте ветеринарии российского Министерства сельского хозяйства, в Пекине у Михаила Владимировича парализовало ноги.
17 февраля 2003 года. Михаил Кравчук освобожден от должности руководителя Департамента ветеринарии — главного государственного ветеринарного инспектора РФ Министерства сельского хозяйства РФ по собственной просьбе.
Человеку только исполнилось 50. Казалось, жить да жить и стремительную карьеру продолжать — и на тебе кармическим бумерангом по голове.
Для справки: «Методика «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат», известная также как «ОССВ» или «программа стерилизации бездомных животных» предусматривает замену собой практикуемого в большинстве стран мира безвозвратного отлова бродячих собак.Она также предполагает запрет на усыпление невостребованных особей в приютах. Вместо этого предлагается возвращение самок стерилизованных собак в места поимки и последующее свободное безнадзорное обитание на улицах. Реализуется по образцу аналогичных программ, проводившихся зоозащитными активистами из стран Западной Европы, оказывающими помощь животным в ряде городов Индии с 1990-ых годов. Финансируется на средства областных и городских бюджетов. Исполнителями выступают частные фирмы — ООО, ИП, АНО приюты для животных и аффилированные с ними ветеринарные клиники.
Стратегия ОСВВ допускает совместное обитание популяции бездомных собак, кошек и диких животных. При этом бродячие собаки в условиях свободного обитания формируют стайную иерархию и становятся доминирующими хищниками в масштабе городской экосистемы, в результате чего массово истребляют бездомных и гуляющих домашних кошек и диких животных, в том числе редких и исчезающих видов.
В Москве программа проводилась с 1998 по 2009 год, пока не была прекращена из-за неэффективности, угрозы санитарному благополучию населения (вспышек бешенства), уничтожения дикой краснокнижной фауны городских парков стерилизованными безнадздорными собаками и ряда скандалов, связанных с хищением средств. В ряде других регионов была запущена с середины первой декады 2000-ых годов.
Находит поддержку среди ряда борцов за права животных, политиков и журналистов СМИ, которые требуют закрепить ОСВВ в качестве основного метода обращения с бездомными собакам в федеральном законодательстве. Критикуется профильными специалистами — санитарными и ветеринарными врачами, кинологами, а также защитниками бездомных кошек. В числе одной из основных претензий к программе — вакцинацию от бешенства нужно проводить не реже 1 раза в год, повторный отлов всех стерилизованных животных для этого в условиях крупных городов невозможен. В качестве негативных последствий ОСВВ называется рост самовольных отравлений стай бродячих собак местными жителями в целях превентивной самозащиты, и недовольными тем, что эти животные больше не отлавливаются, а также появление движения догхантеров.
Как отмечала в 2012 году правительственная «Российская газета», у программы ОСВВ, которая продвигается зоозащитной общественностью, деятелями театра и мастерами искусств, нет научного фундамента: она базируется лишь на эмоциях, эксплуатируя гуманные чувства граждан.
В январе 2017 года Верховный суд Российской Федерации принял решение об отказе от практики обратного выпуска в «прежнюю среду обитания» стерилизованных бродячих собак. Такое постановление судом было вынесено по иску гражданского активиста из Ростова-на-Дону, по мнению которого, свободно обитающие бездомные собаки — потенциальные разносчики опасных инфекций, а также представляют угрозу для общественной безопасности. Активисту удалось доказать, что безнадзорные хищные животные, обитая без контроля ответственного хозяина, являются причиной нарушения его права на здоровую окружающую среду. В марте 2017 года решением Вологодского областного суда ОСВВ была запрещена как противоречащая санитарно-эпидемическому законодательству, в этом регионе она проводилась с 2015 года, в самой Вологде — с 2009 года. В апреле 2017 года областная прокуратура потребовала запретить ОСВВ в Нижнем Новгороде»
«В Москве программа проводилась с 1998 по 2009 год, пока не была прекращена из-за неэффективности, угрозы санитарному благополучию населения (вспышек бешенства), уничтожения дикой краснокнижной фауны городских парков стерилизованными безнадздорными собаками и ряда скандалов, связанных с хищением средств.»
— Выделяем ключевые слова:»В Москве программа. была прекращена из-за неэффективности. и ряда скандалов, связанных с хищением средств.» — то есть руководить программой там назначили ворье, которое просто разворовало деньги и сфабриковало фиктивные отчёты о проделанной работе. Всë это подробно описано в материалах уголовных дел по этим преступлениям. — Вы что не понимаете, что любая даже самая идеальная программа не может быть эффективной там, где она проводилась фиктивно, как в данном случае?
Поэтому после этого были изменения порядка отчетности и проверки работы ОСВВ, усилен контроль, теперь всё действия по протоколу ОСВВ с каждой собакой в строго обязательном порядке фиксируются на видео, и видеодоказательства хранятся в личной папке каждой собаки, прошедшей ОСВВ, и эти видео обязаны предоставлять по первому требованию любого уполномоченного органа, и отчеты без видео не принимаются. Например в Крыму, в Симферополе, в Евпатории, и др городах ОСВВ прекрасно работает и численность бездомных собак уменьшается, все стерилизованные, вакцинированные, проверенные на агрессию выпускаются в свои места постоянного проживания, у каждой собаки есть куратор а иногда и несколько кураторов из волонтёров. — так и должно быть. Общество развивается и недавно появившаяся программа ОСВВ постепенно успешно внедряется в разных странах, это процесс постепенный, как внедрение всего нового.
«данные Института проблем экологии и эволюции. Так, согласно проведенному исследованию, в 1995 году в Москве насчитывалась 21 349 бродячих собак, в 2007-м их численность, несмотря на массовый отлов и уничтожение, увеличилась до 26 159. И это притом что на отлов и невозврат столица ежегодно тратит 934,7 млн рублей бюджетных денег.
В Петербурге же на ОСВВ расходуют в год только 7 млн рублей. В среднем в рамках программы ежегодно стерилизуют чуть более 2000 собак, и благодаря этому последние несколько лет численность безнадзорных животных стабильно держалась в пределах 5 — 7 тысяч.
А вот в Нижнем Новгороде, который перенял петербургский опыт, за два года действия программы ОСВВ численность бездомных собак снизилась на 40%.»
Оно и понятно, ведь собаки ОСВВ стерилизованы и вакцинированы, они не размножаются, и люди их намного чаще берут себе домой с улиц, чем из приютов
«Италия, Канада и Греция внедряют пилотные проекты, использующие метод ОСВВ. Опираясь на результаты, которые показал ОСВВ в регионах Италии, Министерство Здравоохранения страны выдало предписание использовать на стерилизацию бездомных собак не менее 60% бюджетных средств, выделенных на регулирование численности безнадзорных животных.
В Канаде метод ОСВВ применяется в провинции Альберта. В течение года с апреля по октябрь силами Alberta Spay Neuter Task Force организуются передвижные ветеринарные пункты, в которых за одни выходные проводится до 480 операций стерилизации и вакцинации.
Кроме стран, перечисленных выше, метод ОСВВ применяется в Болгарии, Турции, Индии, Боснии и Герцеговине, Шри-Ланке, Южной Африке, Китае и т.д.»
«В городе Орадеа ОСВВ велось правильно и имело большой успех.
Статистика численности безнадзорных собак: 2004 год 4200 голов БС (70 голов на км2), 2006 год – 1224 (20,4 голов на км2), 2010 год – 630 (10,5 голов на км2), 2011 год – 350 БС. Снижение 2004 – 2011 более чем в 11 раз (83,7%).»
«Хочу,в данном контексте,привести верное утверждение : “в агрессивном обществе — агрессивные собаки!». Массовое уничтожение бездомных собак не просто не снижает, но увеличивает их агрессию. В пример можно привести офиц.статистику г. Тюмень, где увеличение отлова (читай отстрела) бездомных собак почти в 5 раз вызвало 2х кратное увеличение укусов бездомными собаками людей. Сейчас власти Тюмени переключились на ОСВВ и проводят его довольно успешно.»
Автор статьи приводит аргумент:»В репортаже, датированном 2006 годом, сообщалось о 50 собаках, живущих на территории сада, дающих обильный приплод, журналисты газеты «Известия» сообщили о стае в 20 собак, которые спят под коллекционными растениями и следят, чтобы люди не ходили по газонам» (из Википедии).» — то есть она не понимает даже, что стерилизованные собаки по программе ОСВВ не могут давать приплод. Они не устраивают собачьих свадьб и не плодятся.
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные — в полном списке.
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Источник: proza.ru
«У нас есть закон, но никто не следит за тем, как он соблюдается»: как в России помогают бездомным животным
В 2018 году Госдума приняла закон об ответственном обращении с животными. В 2020 в Конституции появилась поправка о том, что правительство осуществляет меры, направленные на формирование в обществе ответственного отношения к животным. Но, несмотря на законы и поправки, ситуация с бездомными животными в России так и не изменилась — их по-прежнему очень много. Мы спросили у PR-директора фонда «Ника» Софьи Шлеминой, почему эта проблема до сих пор существует и как ее решают НКО.
Почему вообще возникла проблема большого количества бездомных животных?
Считается, что проблема бездомных животных начала распространяться в 90-х, когда активно стал развиваться бизнес по разведению и распространению породистых животных. Дело в том, что, когда такая практика началась, никто не контролировал разведение и продажу ни в одном регионе России. Люди, которые покупали собак, порой выбрасывали их на улицу, да и сами заводчики таким образом избавлялись от «бракованных» животных. А собаки довольно быстро размножаются, у них высокая популяция, поэтому они распространились по всей России, и проблема стала серьезной и плохо контролируемой.
Сейчас в нашей стране по разным оценкам от 500 до 700 тысяч бездомных собак (включая тех, что в приютах). Что касается кошек, их в статистику вообще не включают. В прошлом году по программе ОСВВ кошки тоже учитывались, их пытались хоть как-то контролировать, но с 2022 года ситуация ухудшается. Кошек больше не учитывают, не стерилизуют и не вакцинируют, потому что от них якобы меньше вреда.
Собака может укусить, напасть, заразить, а кошки безопаснее для жителей. Поэтому сейчас ни один муниципалитет не подсчитывает количество бездомных кошек в своем регионе.
А как же закон об ответственном обращении с животными? Разве он не должен был изменить ситуацию?
В 2018 году вступил в силу закон об ответственном обращении с животными . Зоозащитники боролись за этот закон больше 10 лет, и ожидалось, что он, в том числе будет контролировать работу заводчиков, но какой-то серьезной подвижки не случилось. Чтобы стать заводчиком достаточно купить лицензию, которая стоит пару тысяч рублей и все. Но можно обойтись и без лицензии — никто не задаст вопросов человеку, у которого дома две собаки разного пола и который выведет щенков и продаст их на «Авито». Эта деятельность не контролируется.
В исключительных случаях этот закон лучше, чем ничего. Потому что благодаря ему появился запрет на деятельность контактных зоопарков. Кроме того, начали возбуждать уголовные дела по вопросам жестокого обращения с животными. Если раньше случаи живодерства часто игнорировались полицией, то сейчас можно добиться наказания для преступников.
Но проблема заключается в том, системы контроля за исполнением этого закона нет. Да, у нас есть закон, но никто не следит за тем, как он соблюдается.
Недавно вышел законопроект о том, чтобы ввести штрафы за выброс домашних животных на улицу (законопроект предполагает штраф до 30 тысяч рублей для людей, которые выбросят домашнего питомца на улицу – Прим. ред. ). Это неплохая инициатива, она действует во многих других странах. Но непонятно, как это будет отслеживаться у нас, потому что в России нет никакого реестра бездомных животных, и они не чипируются. Неясно, как искать и как доказывать, что тот или иной человек выбросил то или иное животное на улицу.
В начале июня Госдума приняла другой закон — о строительстве приютов для бездомных животных с использованием государственно-частного партнерства. Но это тоже вряд ли решит проблему, потому что всех бездомных собак в приюты не закроешь, а остальные продолжат увеличивать популяцию на улицах.
Решение есть – это программа ОСВВ. И она уже работает в России
ОСВВ расшифровывается как «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск». Это одна из наиболее гуманных и эффективных программ контроля численности бездомных животных. Программу разработали зоозащитники в 90-е годы, тогда же ее впервые запустили в Москве. Но лишь когда вышел закон об ответственном обращении с животными, программа ОСВВ стала основной и единственной программой, которой должны следовать муниципальные органы. Во многих европейских странах ОСВВ реализуют совместно с другими программами: законодательной ответственностью для хозяев питомцев, цифровым учетом животных, — вкупе с другими мерами программа действует в разы эффективнее.
Важно, что эта программа не подразумевает умерщвление животных. Еще есть плюсы с точки зрения расходов и полезности: ОСВВ не подразумевает строительство большого количества приютов, потому что при ней не нужно запирать всех животных, а нужно сделать пребывание на улице безопасным и для них, и для людей. Фонд «Ника» тоже является подрядчиком ОСВВ в 11 муниципалитетах Московской области. Мы в фонде отслеживаем работу этой программы, и в некоторых регионах, где к ее реализации подошли ответственно, ОСВВ показывает хорошие результаты. По прогнозам за 5 лет ответственной и качественной работы ОСВВ мы можем полностью взять под контроль популяцию бездомных животных по всей стране.
На деле ОСВВ работает так: в каждом регионе разыгрывается тендер на реализацию программы. Подрядчики, которые его выигрывают, должны организовать исполнение всех ее пунктов. Жители самых разных регионов оставляют заявку на отлов на сайте «Добродел» (для Москвы или Московской области) или в отделах, которые занимаются этим направлением (как правило, это отделы СЕЛЬХОЗ и ЖКХ).
Далее в течение 48 часов на место должна выехать бригада ловцов компании-подрядчика. Агрессивные собаки отлавливаются с использованием наркоза: ловец стреляет в собаку из специальной духовой трубки с «летящим» шприцем с быстродействующим снотворным – препаратами «Тилазол» и «Ксила». Это позволяет усыпить животное на 30-40 минут. Контактных собак просто приманивают едой.
Фонд «Ника» продолжает отлавливать и кошек — при помощи валерьянки, котоловок и сачков. После отлова животных отправляют на 10-дневный карантин, а после карантина чипируют, вакцинируют, обрабатывают от внешних эктопаразитов и, при хорошем самочувствии, стерилизуют и кастрируют. По контракту компании, занимающиеся ОСВВ, должны прививать животных только от бешенства, но фонд «Ника» по собственной инициативе прививает животных еще и от различных инфекций: чумы плотоядных, заболеваний дыхательных путей, вызванных аденовирусом, энтерита, вызванного парвовирусом, коронавирусного энтерита, бешенства, лептоспироза. И в конце концов в течение 5-10 после операции собак возвращают в те места, откуда забрали.
В Москве и в других регионах случаются ситуации, когда тендер выигрывают компании, которые не умеют профессионально этим заниматься. И все еще может произойти ситуация, когда животных вместо ОСВВ подвергают обстрелу или другим способам умерщвления. Это мало того что негуманно, это еще и неэффективно, потому что животные очень быстро восполняют свою популяцию.
А что с приютами?
Приюты бывают государственными и частными – сейчас в России их около 500, по официальным данным. Частных приютов пока точно больше: их создают волонтеры, и далеко не все из них в принципе относятся к благотворительным фондам или зарегистрированы как юридические лица, поэтому посчитать их сложно. С одной стороны, это могут быть полезные добровольные проекты жителей, с другой – вести точный учет животных в таких условиях и контролировать деятельность передержек практически невозможно. Это несистемная работа, которая больше борется с симптомами болезни, а не самой болезнью. И ее можно воспринимать как ответ на большую проблему, которую практически не решает государство.
В Москве 13 больших муниципальных приютов. Но такие есть не в каждом городе, а те, что есть, сталкиваются с проблемой недостаточного финансирования и недостатка кадров. И в таких приютах у животных очень маленькие шансы попасть в семью и выжить вообще. У подобных приютов зачастую нет организованных пиар-отделов или волонтеров, которые бы занимались пристройством животных, и средств, чтобы лечить их, если это требуется. Так что, если сами работники приюта не проявляют инициативу по пристройству, то животное либо умирает от тяжелых условий и болезней, либо живет в приюте до самой смерти.
Что касается частных приютов, то там ситуация получше, так как их создают люди, которые неравнодушны к проблеме. В частных приютах как раз есть налаженные системы по работе с животными: собак лечат, обязательно стерилизуют и занимаются пристройством этих животных в новые дома.
Как раз наш центр «Мокрый нос» — это пример такого приюта, который никак не зависит от государства, и там работает и отловная, и ветеринарная бригады. Конечно, бывают истории и недобросовестных приютов и передержек. Специальные проверки уполномоченных лиц могли бы помочь в борьбе с людьми, которые эти передержки организуют.
Но у благотворительных фондов, которые стараются консультировать частные приюты, не хватает ресурса на такую сложную работу. Первичная инициатива должна исходить из органов власти – регистрация, учет, аудит приютов помогут им работать ответственнее и успешнее, но в данный момент работа не налажена даже в государственных приютах. О частных говорить даже не приходится.
В то же время, государство планирует в ближайшее построить приюты еще в 30 регионах России, но как будет контролироваться добросовестность работы этих приютов, неизвестно.
А как же неравнодушные люди, которые сами находят, лечат и раздают животных? Они помогают в решении проблемы?
Важная системная работа, но то, что люди пытаются помогать животным самостоятельно — это здорово. Но решить проблему лишь этими методами у нас не получится. Нужно понимать, что в действительности заниматься помощью животным должны профессионалы: в лечении и пристройстве животных есть очень много нюансов и тонкостей, и у меня нет уверенности, что все добровольцы их учитывают. Если есть желание поддержать спасение животных, всегда лучше пойти к проверенным фондам с полной отчетностью, документами и публичной информацией. Если хочется спасти животное самостоятельно – лучше также изучить информацию и проконсультироваться с фондом: в поддержке никогда не откажут, и перестраховаться всегда надежнее, чем действовать по незнанию.