Программа крок мировые судьи инструкция

В условиях проводимой судебно-правовой реформы особое значение приобретает совершенствование процедуры судопроизводства, расширение доступа граждан к правосудию и гласность разбирательства дел судами общей юрисдикции. Одним из путей совершенствования организации судопроизводства служат повышение степени информатизации судов, их компьютеризация, расширение применения компьютерных технологий, создание на этой базе современных и надёжных систем отбора, хранения информации, доступа к ней, а также её использование и распространение.

В обстановке постоянно растущей нагрузки на судей, требований о сокращении сроков и повышении качества рассмотрения дел современные информационные системы способны обеспечить быстрый доступ судей к банкам законодательных данных, к обобщённым материалам судебной практики, особенно в новых и развивающихся областях права, повышают возможности научных исследований. Они позволят автоматизировать, а значит, унифицировать судебное делопроизводство, обеспечить высокое качество исполнения судебных документов. Внедрение современных технологий и методов диктуется также необходимостью расширения информирования общества о деятельности судов, как одного из условий справедливого судебного разбирательства.

Бомба для мировых судей! или Судебный приказ с другого ракурса!

1. Система информационного обеспечения судебной власти.

Основной идеей создания системы информационного обеспечения судебной власти является структурирование и объединение ее ресурсов в информационной сфере, приоритетное разрешение в ней общих проблем всех ветвей судебной власти, координация информационной деятельности на основе выработанных единых подходов к работе со средствами массовой информации.

При этом под информационным обеспечением судебной системы понимается распространение в средствах массовой информации сведений о деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента, официальных и иных материалов названных органов, силами подразделений судебных органов, уполномоченных к ведению работы в информационной сфере.

Согласованная по содержанию, времени и последовательности деятельность пресс-служб всех ветвей судебной власти и Судебного департамента, а также комплекс проводимых ими мероприятий по сбору, обработке, накоплению, хранению и распространению информации о деятельности судов, представляют собой систему информационного обеспечения судебной власти.

Эффективность построения системы информационного обеспечения судебной власти определяется проведением следующих мероприятий.

Структурирование подразделений, осуществляющих работу в информационной сфере. В существующем виде структура, штатная численность и статус подразделений и работников судебной системы, осуществляющих деятельность в информационной сфере, не в полной мере соответствуют современным требованиям. В связи с этим важной задачей становится создание (преобразование) пресс-служб высших судов в самостоятельные, соответствующим образом укомплектованные структурные подразделения, введение института штатных пресс-секретарей арбитражных судов, судов общей юрисдикции (областных и им равных) и управлений (отделов) Судебного департамента.

Компетенция мирового судьи

Таким образом, в каждой ветви судебной власти (за исключением Конституционного Суда, не имеющего подчиненных структур), информационная работа организуется на двух – федеральном и региональном — уровнях, что позволяет вести ее более системно, масштабно и целенаправленно. Кроме того, территориальными органами Судебного департамента (пресс-секретари управлений и отделов) ведется информационное обеспечение деятельности мировых судей.

Информационные структуры судебной системы осуществляют свою деятельность в непосредственном подчинении руководителей соответствующих судов и органов Судебного департамента. Координация информационной работы в системе арбитражных судов возлагается на пресс-службу Высшего Арбитражного Суда, в системе федеральных судов общей юрисдикции, военных судах и в системе Судебного департамента – на пресс-службу Судебного департамента. Информационные интересы Конституционного Суда и Верховного Суда обеспечиваются пресс-службами Конституционного Суда и Верховного Суда. При этом принципиально важной задачей пресс-служб судебных органов и Судебного департамента является облегчение доступа представителям средств массовой информации к информации о деятельности судов, вызывающей повышенный общественный интерес, а также улучшение взаимопонимания судей и журналистов.

Исходя из сложившейся практики и опыта ряда регионов, представляется целесообразным также образование объединенных пресс-служб (пресс-групп) судебных органов в субъектах Российской Федерации, состоящих из пресс-секретарей управлений Судебного департамента и работников аппаратов областных и им равных судов, отвечающих за осуществление связей с общественностью и средствами массовой информации.

Реализация единых принципов в работе по взаимодействию со средствами массовой информации. Данное положение обеспечивается решением пресс-службами и пресс-секретарями судебной системы следующих задач:

— осуществление комплексного планирования информационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества;

— проведение мониторинга средств массовой информации, анализа динамики общественного мнения по ключевым вопросам деятельности судов, органов судейского сообщества и осуществления правосудия с целью оперативного информирования органов судебной власти;

— систематическая подготовка пресс-службами высших судов и Судебного департамента, осуществляющих методическое руководство работой пресс-служб и пресс-секретарей на местах, разъяснений по сложным вопросам, возникающим при взаимодействии со средствами массовой информации;

— проведение аккредитации представителей средств массовой информации при соответствующих судебных органах или органах Судебного департамента, предоставление российским и иностранным журналистам информации, в том числе вызывающей повышенный общественный интерес;

— организация освещения в средствах массовой информации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента, в том числе путем создания и ведения в СМИ постоянных рубрик, блоков судебной информации, тематических передач на телевидении и радио, а также использования иных форм;

— подготовка и распространение в средствах массовой информации выступлений председателей соответствующих судов, судей, руководителей органов судейского сообщества и системы Судебного департамента, а также соответствующих видео-, фото- и аудиоматериалов по актуальным проблемам деятельности судебной системы; официальных материалов (постановлений, решений, заявлений, обращений и т.д.) судебных органов и органов судейского сообщества;

— оперативное реагирование на публикации в средствах массовой информации по вопросам деятельности судебной системы, не соответствующих действительности или являющимися юридически некомпетентными;

— подготовка аналитических и справочно-информационных материалов, а так же проектов распорядительных и иных документов для руководителей судебных органов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента, по вопросам, входящих в компетенцию пресс-служб (пресс-секретарей);

— организация редакционно-издательской деятельности.

Практика показывает необходимость доведения через СМИ информации о судебных решениях, вступивших в законную силу, вынесенных по делам, о которых в средствах массовой информации имелись негативные суждения по поводу деятельность судебных органов. А также сведений о решениях судов, отмененных или измененных вышестоящими судебными инстанциями, если ранее они были опубликованы или иным образом распространены в периодической печати.

Кроме того, в целях более предметного сотрудничества судов и прессы, установления взаимопонимания и доверия, открытости в отношениях, целесообразно проведение на федеральном и региональном уровнях конференций (семинаров) с участием руководителей судов, органов Судебного департамента, работников их пресс-служб с представителями средств массовой информации по актуальным вопросам деятельности и освещения работы судов.

Создание собственных информационных ресурсов и средств массовой информации судебной системы. Важность реализации этой задачи определяется необходимостью выработки эффективных механизмов доведения до общества сведений о деятельности судов, а также свободного выражения взглядов, мнений представителей судебной власти, как по вопросам деятельности судов, так и по иным проблемам, связанным с обеспечением независимости и самостоятельности правосудия, и их открытого обсуждения с институтами гражданского общества. Наиболее перспективными направлениями ее решения является создание средств массовой информации, учредителями которых являются органы судейского сообщества, судебные органы и Судебный департамент, а также иных информационных ресурсов, собственниками которых являются указанные органы. При этом под информационными ресурсами понимается совокупность отдельных документов и отдельных массивов документов, документов и массивов документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных и т.д.).

Исходя из функционального предназначения информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении или создаваемых в судебной системе, а также средств массовой информации, учредителями которых могут быть судебные органы, органы судейского сообщества и Судебный департамент, представляется целесообразной их следующая структура:

Информационные ресурсы и системы

— веб-сайты высших судов, Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента;

— бюллетени высших судов с обобщениями судебной практики;

— информационный бюллетень Судебного департамента (мониторинг публикаций СМИ о деятельности судебной системы).

— веб-сайты областных и им равных судов, окружных арбитражных судов, управлений Судебного департамента;

— бюллетени областных и им равных судов, окружных арбитражных судов, управлений Судебного департамента с обобщениями судебной практики

— информационные бюллетени управлений Судебного департамента (мониторинг публикаций СМИ о деятельности судов);

— архивы областных, им равных и районных судов.

Кроме этого, перспективным направлением является создание систем автоматизированного сбора судебных решений, которые обеспечивают доступ к судебной информации не только для судей, но и для иных пользователей – юристов, представителей науки, средств массовой информации и т.д.

2. Программный комплекс «Мировые судьи».

Специалисты компании КРОК разработали программный комплекс «Мировые судьи» — комплексную информационную систему судебного делопроизводства по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях. ПК «Мировые судьи» позволяет автоматизировать весь цикл судебного документооборота мирового судьи, от поступления дела и его рассмотрения до списания дела в архив и его последующего уничтожения.

Гибкий механизм распределения функций позволяет использовать программный комплекс как на одном рабочем месте секретаря канцелярии (локальная установка), так и несколькими сотрудниками аппарата судебного участка (сетевая установка).

ПК «Мировые судьи» решает следующие основные задачи:

— документирование процессов судебного делопроизводства в соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, другими законодательными актами и инструкциями по делопроизводству в судах общей юрисдикции;

— создание единого банка данных по делам и судебным решениям, а также ведение электронного архива судебных решений;

— оперативное предоставление информации о нагрузке мирового судьи и его аппарата, качестве их работы, а также по движению дел;

— обеспечение граждан своевременной информацией о ходе и результатах судебного разбирательства;

— автоматическое формирование статистической отчетности о деятельности судов общей юрисдикции.

Программный комплекс «Мировые судьи» позволяет упорядочить процесс судебного делопроизводства. Дела представляются через графический интерфейс, информация разделяется по смысловым группам. Доступ к материалам дел существенно упрощается, что ощутимо экономит время на поиск и изменение информации. Кроме того, ПК обладает средствами проверки корректности заведения дела, просмотра учетной карточки дела и автоматизированного построения и экспорта различных списков и отчетов в MicrosoftExcel.

Заключение

Внедрение автоматизированных систем позволило облегчить документооборот в судах. Однако практика внедрения информационных технологий и обеспечения их эффективного применения в судах общей юрисдикции показывает большие сложности этой работы, возникающие из-за слабого их кадрового обеспечения. Организовать внедрение сложных программных систем в нескольких десятков судов, разбросанных по региону, обеспечить их сопровождение, обучить персонал, осуществлять ремонт техники и повседневные консультации могут специалисты по информатизации, стоящие в штате судов общей юрисдикции и региональных управлений (отделов) Судебного департамента. Наличие таких специалистов необходимо предусмотреть при разработке типовых штатных расписаний.

Список литературы

1. Валерий Трофимов Информационные технологии в экономике и управлении, 2013г.

2. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике:Уч. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2000.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Источник: studrb.ru

74) Информационные системы мировых судей.

В целях снижения трудоемких затрат по подготовке документов процессуального характера и судебного делопроизводства во многих субъектах РФ появились программы информатизации деятельности мировых судей. Для реализации программ необходимо поэтапно выполнить следующие мероприятия:

• Формирование современной технической базы;
• Обеспечение мировых судей электронными справочными системами;
• Объединение техники в локальные вычислительные сети, подключение к сети Интернет;
• Внедрение программного обеспечения автоматизированного судебного делопроизводства и судебной статистики;
• Подключение к ГАС «Правосудие».

1. Автоматизированная система судебного делопроизводства «Астрея», разработанная ООО «Агора-Софт». Данный программный комплекс включает полный набор действий со стороны судьи и его аппарата при непосредственном использовании современных компьютерных технологий по контролю и управлению движением дела.

1. Программный комплекс «Мировые судьи», разработанный ЗАО «КРОК инкорпорейтед».

• Документирование процессов судебного делопроизводства в соответствии с законодательными актами и инструкциями по делопроизводству в судах общей юрисдикции;
• Создание унифицированного банка данных по делам и судебным решениям, а также ведение электронного архива судебных решений;
• Оперативное предоставление полной и достоверной информации о нагрузке мирового судьи и его аппарата, качества их работы, а также по движению дел при помощи удобных и легких в использовании средств;
• Создание информационно-технической основы для обеспечения граждан своевременной и достоверной информацией о ходе и результатах судебного разбирательства по делам;
• Автоматическое формирование статистической отчетности за утвержденные и за произвольные временные интервалы;
• Создание и ведение электронного архива дел и материалов и обеспечение его сохранности.

75) Общие положения информатизации органов прокуратуры.

• Создание автоматизированных рабочих мест сотрудников органов прокуратуры
• Создание единой информационно-вычислительной сети, объединяющей центральную и региональные сети системы прокуратуры
• Внедрение информационных технологий в деятельность прокуратуры Единое информационное пространство прокуратуры обусловлено трехуровневой системой ее органов:
• Генеральная прокуратура РФ и ее представители
• Прокуратуры республик в составе РФ
• Прокуратуры городов и районов

Информатизация органов прокуратуры развивается в соответствии с Концепцией создания автоматизированной системы информационного обеспечения органов прокуратуры РФ. Цель-повышение эффективности функционирования всех институтов прокуратуры. Задачи: -Качественное расширение возможностей анализа состояния законности и правопорядка, защиты прав и интересов гражданина -повышение достоверности обрабатываемой информации -упрощение существующей системы делопроизводства, за счет упорядочивания документооборота -значительное сокращение сроков обработки информации и обеспечения высокой оперативности требуемых сведений.

Источник: studfile.net

Перечень информационных систем

Разработчик: ЗАО «КРОК инкорпорейтед»
Назначение: Судебное делопроизводство
Основные функции: автоматизация делопроизводства на судебном участке мирового судьи по гражданским, уголовным и делам об административных правонарушениях, а также функции архива, экспедиции и расчета судебной статистики.

2. Программный комплекс «Судебная статистика»

Разработчик: ЗАО «КРОК инкорпорейтед»
Назначение и основные функции: автоматизация деятельности в части сбора, проверки, хранения и аналитической обработки данных судебной статистики, предоставляемых мировыми судами автономного округа

3. Функциональный компонент «Судимость»

Разработчик: ЗАО «КРОК инкорпорейтед»
Назначение и основные функции: автоматизация процессов сбора, хранения и анализа информации по подсудимым, формирование единого хранилища данных по судимости.

4. Справочно-правовая система «Гарант»

Разработчик: ООО «ГАРАНТ»
Назначение и основные функции: доступ к федеральному и региональному законодательству, комментариям и разъяснениям из ведущих профессиональных СМИ

5. Программно-аппаратный комплекс «Система электронного архива мировой юстиции»

Разработчик: ЗАО «ЭЛАР»
Назначение и основные функции: автоматизация процессов создания и ввода в Систему электронных документов на судебных участках мировых судей и обработки, хранения, поиска архивных документов в едином хранилище документов

6. Программно-технический комплекс «Система аудио- видеопротоколирования хода судебных заседаний»

Назначение и основные функции: автоматизация процессов фиксации, хранения, архивирования информации хода судебного разбирательства в виде цифровой аудио- видеозаписи; создание краткого электронного протокола с зафиксированными в хронологической последовательности процессуальными действиями и выступлениями участников судебного заседания и одновременной привязкой процессуальных действий и выступлений участников к соответствующим фрагментам видеозаписи; экспорт аудио-видео записи на компакт диск

Источник: mirsud86.ru