Охрана результатов интеллектуальной деятельности человека гарантируется Конституцией Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
Программа для ЭВМ — объект интеллектуальных прав
Дмитрий Цветков, студент юридического факультета, г. Москва.
Компьютерные программы как объекты интеллектуальных прав являются одними из самых обсуждаемых. Рассмотрим их возникновение и развитие, а также аспекты индивидуального судебного регулирования защиты прав на них.
Возникновение и развитие
Компьютерные программы как таковые появились лишь во второй половине XX века и не сразу воспринимались в качестве объектов авторских прав. Первоначально отсутствовало технологическое разделение на аппаратные средства (hardware) и программное обеспечение (software), так как ЭВМ были единым целым. Как отмечает В. Еременко, «в целях обеспечения надлежащей правовой охраны программ для ЭВМ в мировой практике были испробованы все известные правовые инструменты: договорное право, патентное право, право на товарные знаки, право на секреты производства (ноу-хау), авторское право, право на защиту от недобросовестной конкуренции» . Поэтому первоначально ЭВМ как единый объект охранялись нормами патентного права, а также в рамках защиты коммерческой тайны. ——————————— Еременко В. И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. N 8.
Программа ЭВМ – объект авторского права. Авторское право на программный код
В дальнейшем технологические условия позволили использовать программу отдельно от конкретного компьютера. Тогда и встал вопрос о совершенствовании регулирования охраны компьютерных программ. «Впервые в мире программа ЭВМ в качестве объекта правовой охраны была зарегистрирована в ноябре 1961 года в США.
В 1980 году в законодательстве США, а именно в Законе 1976 года об авторском праве, компьютерная программа была включена в перечень объектов авторского права» . Во многом именно американский опыт способствовал дальнейшему переходу большинства стран к охране компьютерных программ посредством авторского права. Идеи об отделении охраны компьютерных программ от патентного и авторского права в самостоятельный институт не получили широкого распространения. ——————————— Постатейный комментарий к ГК РФ, части 4 / Н. Г. Валеева, К. В. Всеволожский, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Программа для ЭВМ как объект авторских прав впервые в отечественной истории упоминается в п. 2 ст. 134 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1. Однако определения и детальной регламентации особенностей охраны таких программ данный акт не содержал. Сегодня программа для ЭВМ определяется в соответствии со ст.
Регистрация программы ЭВМ и баз данных как объектов интеллектуальной собственности
1261 ГК РФ как представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Это определение во многом схоже с дефиницией программы для ЭВМ, данной в ст.
1 действовавшего до 01.01.2008 Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Интересно, что согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. То есть законодатель не признает программу для ЭВМ произведением, лишь экстраполируя нормы об охране произведений.
В пользу авторско-правовой охраны говорит и норма только добровольной регистрации программ для ЭВМ (абз. 2 п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Охрана программ для ЭВМ по российскому патентному праву не предоставляется, что подтверждается п. 5 ст. 1350 ГК РФ и Приказом Роспатента от 25.07.2011 N 87 «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения».
Сегодня также ставится вопрос о наименовании компьютерной программы, которое «может представлять самостоятельную ценность и соответственно нуждается в предоставлении ему дополнительной правовой охраны… целесообразно рассмотреть вопрос предоставления правовой охраны наименованию программы для ЭВМ, например путем регистрации его в качестве товарного знака» . Не исключено, что данная идея будет обсуждаться профессиональным сообществом. ——————————— Атласкирова И. Охрана для программы // ЭЖ-Юрист. 2013. N 43.
Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Такие способы могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Обратим внимание на практику арбитражных судов, связанную с защитой прав на программы для ЭВМ. Рассматривая вопрос охраноспособности программы для ЭВМ, ФАС МО указал, что государственная регистрация программ для ЭВМ необязательна.
Поэтому является ошибочным довод кассационной жалобы о том, что непредставление истцом свидетельства Роспатента об официальной регистрации программы для ЭВМ AutoCAD не предоставляет истцу прав в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 3 Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 06.09.1952), ст.
1261 ГК РФ защищать свои права как обладателя авторского права на территории РФ (Постановление от 07.12.2010 N КГ-А40/15297-10 по делу N А40-2090/10-143-20). В другом деле ФАС МО счел установленным факт распространения ответчиком как индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную куплю-продажу, произведений истца, а также факт покупки именно у ответчика и именно контрафактного диска (Постановление от 30.05.2011 N КГ-А41/4600-11 по делу N А41-36671/10). Данное обстоятельство суд признал подтвержденным товарным чеком, на котором указано наименование ответчика и имеется его печать; отчетом частного детектива; самим диском, приобщенным к делу; на диске отсутствует информация о правообладателе, диск также не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек контрафактного диска и представленного истцом лицензионного диска. Суд с учетом обстоятельств дела определил размер компенсации за распространение компьютерной игры Prince of Persia The Forgotten Sands в сумме 50 тыс. руб. Описанные позиции судов имеют важное практическое значение для защиты интеллектуальных прав на программы для ЭВМ различными правообладателями с учетом предусмотренных законодателем норм об охране программ для ЭВМ.
Источник: center-bereg.ru
Программа для ЭВМ как объект авторского права
Как во всём мире, так и в нашей стране многие информационные технологии вошли в повседневную жизнь многих людей, коллективов, различных структур органов власти.
Документы:
Емельянов Данила Алексеевич
адвокат
12 апреля 2022 283
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Другие статьи:
Группа : Юридическое образование
Автор : Кисарова Диана Ринатовна
Группа : Юридическое образование
Автор : Кузнецов Никита Владимирович
Группа : Юридическое образование
Автор : Грач Любовь Юрьевна
Недавние комментарии
Избавиться от черных точек. Какими бы ни были ваши негативные стоматологические переживания в далёком прошлом, какими бы ни были ваши.
Но это только на бумаге так. https://yurgorod.ru/article/18099/ doodle jump
Если вы столкнулись с необъективностью, неграмотностью судебной экспертизы и решили оспорить её https://yurgorod.ru/article/18704/ idle breakout
28 июн. 2023 г. Явка с повинной
Всё дальнейшее расследование по уголовном делу проходит в ключе dino game — я признаю вину и раскаиваюсь в содеянном.
28 июн. 2023 г. Налог с продажи квартиры: кто.
Минимальный срок владения — это определенный срок, drift hunters после которого владелец может продать имущество без уплаты подоходного налога и.
20 июн. 2023 г. Налог с продажи квартиры: кто.
Правила очень четкие в соответствии с законом. И люди должны соблюдать, Нет уклонения от уплаты налогов. Прежде чем инвестировать в.
15 июн. 2023 г. Верховный суд РФ ломает практику.
Полностью согласен с автором комментария
15 июн. 2023 г. Верховный суд РФ ломает практику.
Может быть, это серьезная реформа верховного суда для сдерживания и наказания нечестных лиц, им нужно адаптироваться к fleeing the complex
4 июн. 2023 г. ВСЕ О СНЯТИИ СУДИМОСТИ
Во время отбывал из наказания у многих предыдущие судимости гасяться в установленные законом сроки. Исходя из положения ст.86 ч.6 это.
11 мая 2023 г. Нужен юрист для регистрации программы.
life the game that everyone in the streets has been anticipating. In this urban third-person shooter, you may choose between.
- Юристы и адвокаты
- Юридические компании
- Юридические услуги
- Блоги
- Юридические калькуляторы
- Задать вопрос онлайн
- Заказать услугу
- Заказать звонок юриста
- О проекте
- Новости портала
- Реклама на сайте
- Пользовательское соглашение
- Служба поддержки
- Форум
- Тест на экзамен адвоката
- Администрация сайта
- Статистика сайта
- Справка
Источник: yurgorod.ru