Правовая природа Программы на ЭВМ
Нередко 21 век называют веком информационных технологий. Информация стала ценным товаром и распространенным объектом гражданского оборота [Кондратьева Е.А. 2014. C. 8-9]. Научно-технический прогресс произошел во всех сферах экономики и сейчас информация о технологиях, предметах потребления является важной ценностью для предпринимательства и государства.
Государство и крупные корпорации тратят огромные средства на получение, развитие и охрану информации. Отсюда и потребность в существовании «действующего механизма регулирования системы материализации информации» [ П.П. Баттахов. 2014. C. 90-95].
Традиционно информацию в различных формах относят к интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность или результаты интеллектуальной деятельности регулируются и охраняются гражданским правом. Вместе с тем, в последние годы ученые-юристы все чаще говорят о формировании новой комплексной отрасли права — информационном праве.
Единая система электронных вычислительных машин, 1974
По мнению Н.Н. Тютюнникова, информация и информационные ресурсы стоит рассматривать объектом правового регулирования специальной отрасли права — информационного права [Н.Н. Тютюнников. 2012. C. 348-353]. Такого же подхода придерживаются И.Л. Бачило [И.Л. Бачило. 2011] и О.А. Городов [О.А.
Городов. 2009.] и другие авторы.
В рамках информационного права большинство авторов выделяют институт интеллектуальной собственности. Одной из причин отнесения данного института к информационному праву является то, что гражданское право не в полной мере охраняет информацию. Ярким примером этого является то, что гражданское право не охраняет идею как объект.
Вместе с тем, представляется, что данные отрасли — гражданское и информационное право все же во многом дублируют друг друга. Нормы Гражданского Кодекса о результатах интеллектуальной деятельности относятся и к информационному, и к гражданскому праву.
Следовательно, в данном случае вопрос о существовании информационного права, например, как и предпринимательского права, наравне с гражданским правом является предметом дискуссии. Но данная дискуссия не относится к предмету настоящего исследования. Отнесение интеллектуальной собственности к предмету двух отраслей права автор считает нецелесообразным, так как в обеих отраслях права интеллектуальная собственность рассматривается как объект оборота. То есть применяется один и тот же подход.
В данной работе автор считает необходимым рассматривать интеллектуальную собственность как объект гражданского права. Интеллектуальная собственность или результаты интеллектуальной деятельности, в соответствии со ст. 1225 ГК РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации ], представляют собой информацию в том или ином выражении. Поэтому данные объекты гражданского права получили столь широкое распространение в информацинную эпоху.
Ярким примером ценности информации в 21 веке является программа для ЭВМ. Программа для ЭВМ — относительно новый объект гражданского права. Начало развития правовой охраны программ для ЭВМ на национальном уровне относят к 1960-м гг. [А.К. Жарова, С.В. Мальцева 2011] Однако далеко не сразу программы для ЭВМ вошли в гражданский оборот.
Программа для ЭВМ простыми словами
Этому предшествовало долгое развитие ниуки и технологий. Так, в России впервые программа для ЭВМ была закреплена в законодательстве как объект гражданского права в 1991 г. в Основах гражданского законодательства СССР [Основы законодательства СССР. 1991].
Программы для ЭВМ имеют непосредственное отношение к информационным технологиям [Козубенко ]. С одной стороны, программа для ЭВМ используется для сбора, хранения, обработки информации. С другой стороны, программа для ЭВМ представляет собой информацию о своем составе, тексте на языке программирования и так далее.
Кроме того, с развитием компьютерных технологий программы для ЭВМ играют важную роль во всех сферах жизни общества, применяются во всех отраслях и поэтому очень часто становятся объектом гражданского оборота. Такое положение программы для ЭВМ создает необходимость детального и развитого законодательства в сфере информационных технологий, но на данный момент в РФ законодательство требует усовершенствования.
Программа для ЭВМ как наукоемкий продукт создается с использованием труда высококвалифицированных специалистов, с затратой существенного периода времени, что обуславливает высокую стоимость данного товара. При этом развитие сферы информационных технологий приводит к тому, что программы очень быстро устаревают [Войниканис ]. Программа для ЭВМ, созданная 2 — 3 года назад не будет иметь ценности сегодня, а иногда этот срок может быть и меньше. Поэтому участники рынка программного обеспечения вынуждены постоянно усовершенствовать свои технологии, выпускать новые версии программ для ЭВМ, обновления, чтобы быть конкурентоспособными.
Само понятие «программа для ЭВМ» на сегодняшний день очевидно устарело. Понятие «электронно-вычислительная машина» практически не используется, вместо него в русском языке уже давно укоренилось понятие «компьютер». При этом и программы для ЭВМ стали «компьютерными программами». Кроме того, их на практике часто называют «программное обеспечение», «программный продукт» и т.д.
Происхождение слова «компьютер» (с англ. — «computer» — «тот, кто вычисляет» [Мюллер ]) подтверждает, что оно является синонимом «электронно-вычислительной машины». Вместе с тем, в употреблении слово «компьютер» не синонимично «ЭВМ», а означает конкретный круг устройств. Представляется, что понятие «ЭВМ» шире, чем «компьютер». И при употреблении словосочетания «программа для ЭВМ» мы подразумеваем программу для компьютера, а не для любой электронно-вычислительной машины.
А. И. Савельев отмечает, что использование термина «программа для ЭВМ» свойственно только отечественному законодательству, а в зарубежных странах используется «компьютерная программа» [Савельев ]. Но есть и противоположные мнения. Например, Семенюта Б.Е. выступает за актуализацию определения «программа для ЭВМ», а не самого термина [Семенюта ].
В действующем Законе США об авторском праве 1976 г. № 94-553 [Законе США об авторском праве 1976 г. № 94-553] компьютерная программа — это набор данных и инструкций, которые непосредственно или опосредованно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. «Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на исходный текст, так и на объектный код» [Еременко].
Нормы гражданского законодательства в последнее время претерпели существенные изменения [Белов ]. Внесение изменений в право в целом, и в гражданское законодательство в том числе, обусловлено изменениями в общественных отношениях. Появление новых терминов в науке и общественной жизни также должно влиять на законодательство. Наличие в четвертой части ГК РФ таких устаревших понятий как «программа для ЭВМ» свидетельствует о необходимости внесения изменений, начинать которые будет логично именно с изменения терминологии.
Предлагается использовать понятие «компьютерная программа», так как именно в таком виде понятие точнее указывает на устройство, где применяется программа для ЭВМ и такое понятие закрепилось в гражданском обороте, став общеупотребительным. Определение программы для ЭВМ, содержащееся в ст. 1261 ГК РФ необходимо изложить следующим образом: «Компьютерной программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютеров и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».
В настоящем исследовании используется понятие «программа для ЭВМ» по смыслу действующего гражданского законодательства.
Ст. 1261 ГК РФ также акцентирует внимание на существовании видов программ для ЭВМ и в ней приводятся два примера: операционные системы и программные комплексы.
В научных исследованиях приводятся следующие определения. Операционные системы представляют собой «программное обеспечение, осуществляющее управление выполнением компьютерных программ, распределением памяти, организацией данных» [Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.]. А программный комплекс — это «совокупность взаимодействующих программ, объединенных единым интерфейсом, интегрированных между собой и создаваемых для решения комплексных задач, в рамках единой цели»[ Семенюта ].
Таким образом, ГК РФ упоминает о существовании программ для ЭВМ и приводит два примера, но понятия не раскрываются. В ГК РФ не приводится перечень видов программ для ЭВМ, то есть, какие объекты входят в это понятие.
Представляется, что данный подход отчасти является верным. Так как нельзя предсказать какие виды программ для ЭВМ появятся в будущем, то нельзя и закрепить в законодательстве перечень видов программ для ЭВМ. В таких условиях наиболее верным подходом будет классификация объектов исходя из признаков, закрепленных в законе. То есть в правоприменительной практике при отнесении того или иного объекта к программам для ЭВМ следует руководствоваться определением «программы для ЭВМ», где указан ряд признаков такого объекта.
С другой стороны, если вводятся новые понятия «операционные системы» и «программные комплексы», то появляется необходимость и определить признаки, по которым именно эти объекты были выделены среди программ для ЭВМ. Так как в законодательстве не выделены особенности, то это приводит к вольным интерпретациям понятий судами и исследователями.
Указанный во введении вопрос о способах подтверждения принадлежности исключительного права конкретному лицу отчасти разрешен в ГК РФ. Так, ст. 1257 устанавливает, что «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное».
В отношении программы для ЭВМ данное правило представляется не применимым, так как она может быть в невещественной форме. Поэтому применяется ст. 1300 ГК РФ, согласно которой «Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».
При этом, если контрагент запрашивает информацию с подтверждением принадлежности исключительного права до заключения договора, и соответственно передачи программы для ЭВМ, то проблема остается, так как документального подтверждения принадлежности исключительного права нет. Кроме того, представляется, что свидетельство о регистрации программы для ЭВМ более надежный способ подтверждения наличия прав.
Однако свидетельство не может является бесспорным доказательством авторства. Как установил Московский городской суд, «Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие у истцов свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ, не является бесспорным доказательством нарушения их авторских прав со стороны ответчика, поскольку в силу ст. 1262 ГК РФ регистрация права на программу для ЭВМ или на базу данных носит заявительный характер. При этом сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации)» [Апелляционное определение Московского городского суда ].
На сегодняшний день программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права большинством государств и на международном уровне.
В Российской Федерации, в соответствии со ст. 1259 ГК РФ, «к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения». Данный пункт соответствует статье 4 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. [Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г ]. Российская Федерация ратифицировала данный договор. Кроме того, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) [Соглашение ТРИПС ] в статье 10 также аналогично по содержанию.
Данные международные акты устанавливают, что исходный текст и объектный код программ для ЭВМ охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.[ Бернская конвенция]). Данная Конвенция, очевидно, не могла содержать положений о программах для ЭВМ и применяется по аналогии.
Однако более ранние документы ВОИС, а также работы ученых-юристов предполагали создание системы, сочетавшей элементы патентного и авторского права. Впоследствии, комбинированная система охраны прав не нашла отражения в национальных законодательствах.
В частности, в 1978 г. были приняты Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин [Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин 1978]. В данных положения нормы авторского права дополнялись нормами о недобросовестной конкуренции. Предполагалось, что на основании Типовых положений государства смогут создавать внутренние нормативно-правовые акты, но они в итоге они не нашли отражения в национальном законодательстве стран-участниц ВОИС.
Отнесение программ для ЭВМ к литературным произведениям обусловлено тем, что программа для ЭВМ представляет собой текст, как и литературное произведение, только на языке программирования. Исходный код программы также представляется в символьной форме. При этом по своей сути программы для ЭВМ существенно отличаются от произведений литературы.
В действующей редакции ст. 1261 ГК РФ установлено, что «программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».
Таким образом, в отличие от произведения литературы программа для ЭВМ включает в себя не только текст, но и другие различные данные, включая аудиовизуальные отображения. Функциональность программа приобретает не как текст, а как отображение текста в компьютере. Создание программы для ЭВМ невозможно без математического обеспечения, которое авторским правом не охраняется и включает в себя задачу и алгоритм ее решения [Гришаев]. Ст. 1261 ГК РФ относит к программе для ЭВМ и весь подготовительный материал, используемый при ее создании, выраженный в любой форме. Судебная практика относит к результату интеллектуальной деятельности также «информацию, содержащую описание задач и исходный текст компьютерной программы» [Кассационное определение Верховного суда Удмуртской республики ] .
Кроме того, программа для ЭВМ не может в полной мере считаться уникальной, так как может быть повторена. Или программа для ЭВМ может быть составлена из нескольких программ для ЭВМ.
Таким образом, программа для ЭВМ как важный объект гражданского оборота требует актуализации правового режима с современными условиями. Во-первых, требуется изменение устаревшего наименования объекта. Во-вторых, требуется разрешение вопроса с видами программ для ЭВМ, которые упоминаются в ГК РФ, но не имеют определений.
Кроме того, авторское право содержит некую фикцию, то есть условное уравнивание программ для ЭВМ и произведений литературы. Это и определяет появление ряда особенностей такого объекта авторского права как программа для ЭВМ, которые необходимо рассмотреть.
Источник: studbooks.net
Программа электронная вычислительная машина что это
Вебинар
«Государственная регистрация баз данных, программ для ЭВМ и топологий интегральных микросхем»
ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ СДЕЛОК, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕДИНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
- Документы и формы
- Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств
(утратил силу) - Порядок государственной регистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств
ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТРЫ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗ ДАННЫХ, ТОПОЛОГИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ, А ТАКЖЕ В СВИДЕТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗЫ ДАННЫХ, ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МИКРОСХЕМЫ
- Документы и формы
- Административный регламент по внесению изменений в реестры, а также в свидетельства о государственной регистрации
ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ, ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ТОПОЛОГИЮ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МИКРОСХЕМЫ, ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗУ ДАННЫХ
- Документы и формы
- Административный регламент по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на ИЗ, ПМ, ПО, ТЗ, ЗО, зарегистрированные ТИМС, программу для ЭВМ, БД
- Правила государственной регистрации распоряжения исключительным правом на ИЗ, ПМ, ПО, ТЗ, ЗО, зарегистрированные ТИМС, программу для ЭВМ, БД по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора
ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПЕРЕХОДА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА БЕЗ ДОГОВОРА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ, ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ТОПОЛОГИЮ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МИКРОСХЕМЫ, ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗУ ДАННЫХ
- Документы и формы
- Административный регламент по государственной регистрации перехода исключительного права на ИЗ, ПМ, ПО, ТЗ, ЗО, НМПТ, зарегистрированные ТИМС, программу для ЭВМ, БД без договора
- Правила государственной регистрации распоряжения исключительным правом на ИЗ, ПМ, ПО, ТЗ, ЗО, зарегистрированные ТИМС, программу для ЭВМ, БД по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора
Разрешение споров
- Порядок обжалования решений, принятых Федеральной службой по интеллектуальной собственности
- Обращения граждан в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
- Обращения в Палату по патентным спорам
Источник: fips.ru
Программа электронная вычислительная машина что это
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Лекции / Л№1.ИсторияВС.Структура программы / Лекция 1.2.Структура программы .odt
Скачиваний:
- • 1. Понятие программы на эвм.
- • 1.1. Первая в мире программа
- • 1.2. Инструменты программирования
- • 1.3. Программные библиотеки
- • 1.4. Представление программы в компьютере
- • 2. Структура простейшей программы.
- • 2.1 Программа «HelloWorld» Пример 1
- • 2.2. Элементы языка. Комментарии
- • Заголовочные файлы
- • 2.4. Вывод на экран сообщения
- • 2.5. Запуск программы на компиляцию, компоновку и исполнение
- • 2.6. Программа ввода данных и вывода суммы Пример 3.
- • Подключение библиотеки консольного ввода – вывода выполняется строкой
- • Объявление трех переменных целого типа выполняется строкой
- • Форматированный ввод значений переменных с клавиатуры
- • Вычисление значения переменной
- • Форматированный вывод на экран
- • Исполнение программы
- • 5.5. Примеры написания программ.
- • 3. Вопросы для самопроверки.
Лекция 1.2. Структура программы.
Ограничение
Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:
Источник: studfile.net
Особенности такого вида интеллектуальной собственности, как программы для ЭВМ
Объекты интеллектуальной собственности могут выражаться в многочисленных результатах интеллектуальной деятельности человека. Одним из таких объектов являются программы для ЭВМ. Как показывает юридическая практика, они значительно реже становятся объектом судебных разбирательств, но в то же время все равно встречаются достаточно часто.
Под программой для ЭВМ понимается совокупность определенных данных и команд, назначение которых заключается в успешном функционировании вычислительной техники, а также других компьютерных устройств с целью получения ожидаемых результатов.
Рассмотрим соответствующий пример. Представитель акционерного общества подал исковое заявление в арбитражный суд. Основанием для иска выступал тот факт, что представитель Общества являлся обладателем интеллектуальных прав на компьютерные игры.
Ответчику никаких исключительных прав на данные игры передано не было. Несмотря на это, он осуществлял прокат данных игр на возмездной основе, передавая свое имущество во временное пользование другим лицам.
В свою защиту ответчик заявил, что установка программ была абсолютно правомерной, т.к. в силу положений Закона о защите прав потребителей он добросовестно приобрел данное программное обеспечение и стал его полноправным владельцем. А прокат осуществлял в отношении своих компьютеров, а не программного обеспечения.
В своем встречном заявлении, ответчик, ссылался на нормы, установленные ГК РФ, которые разъясняют понятие проката как предоставление движимого имущества во временное пользование на возмездной основе. Таким образом, ответчик настаивал на том, что в данном деле предметом проката служили его компьютеры, а не программное обеспечение, которое было установлено на этих вычислительных машинах.
После рассмотрения всех нюансов дела и изучения доводов сторон суд принял решение об удовлетворении исковых требований. В своем постановлении по делу суд руководствовался тем фактом, что лица, которые владеют экземпляром программы для ЭВМ на правомерных основаниях, могут осуществлять любые действия с данной программой, без получения дополнительного разрешения и без оформления какой-либо документации.
Основной целью, осуществляемой ответчиком деятельности по сдаче компьютеров в прокат, является предоставление арендаторам возможности пользоваться определенными программами, установленными на компьютерах.
Предоставление права пользования, пусть даже и временного, соответствующими программами третьим лицам на возмездной основе, в список прав пользователя данной программы не входит. Следовательно, действия ответчика по осуществлению компьютерного проката, можно по праву назвать неправомерными.
Единственным исключением здесь можно считать только те случаи, когда программы для ЭВМ предоставляются только вместе с устройством и не могут быть отделимы от последнего. Сюда можно отнести предоставление калькулятора, который одновременно является и техническим устройством и соответствующей программой. Только в этом случае калькулятор мог быть передан иным лицам без получени я соответствующих разрешений от собственника программы.
В любых других случаях право на такой вид использования программы, как ее сдача в аренду другим лицам, принадлежит исключительно правообладателю.
Окончательным решение судебного органа стало удовлетворение исковых требований в полном объеме. Жалоба от ответчика, поданная в кассационную инстанцию, также оставила действующее решение без каких-либо изменений.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Источник: advokat-malov.ru