Последние годы соционика становится модной, хотя ей уже немало лет, и очень много интересных исследований, авторов и статей. Чем больше я читаю про соционику, чем чаще применяю ее к реальной жизни — тем поразительнее результаты. Хотя в ней очень много надо думать головой, но, опять же — прекрасная гимнастика для ума! И очень полезно посмотреть на отношения людей «с чужой колокольни».
Кто интересуется и увлекается соционикой, и те, кто хотел бы про нее узнать — приглашаю в эту тему.Я, например, Джек Лондон по социотипу, хотя долго считала себя Дон Кихотом. А кто вы?
06 марта 2014, 08:54
Ель Сибирская
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
133 ответа
Последний — 16 сентября 2022, 11:31 Перейти
[3916217689]
06 марта 2014, 09:12
вы откуда сбежали?
[2345081935]
06 марта 2014, 09:14
Милая Барби
[3006529896]
06 марта 2014, 09:17
Я то ли Есенин, то ли Достоевский)) Никак не могу понять))
alyonochka_a
Незнакомка
06 марта 2014, 09:39
[1258149369]
06 марта 2014, 09:45
СОЦИОНИКА — ЭТО… Cоционика
Я бальзачка. Очень интересно получается. Девушки такого типа неяркие, спокойные и тихие, а как идеальный партнер для них подходит Наполеон — лидер, заводила и душа компании. Как так вообще?
И да, сложная это наука, но интересная)
[3661593294]
06 марта 2014, 09:47
А как определить че я за зверь?
Анютины глазки
[1350678159]
06 марта 2014, 10:05
Я Достоевский. Встретила своего Штирлица на дискотеке, когда у меня был полный развал в жизни и у него тоже))))
Змея Горыновна
Часто здесь бываю
06 марта 2014, 10:05
Я лет 10 назад сильно увлекалась. только вот спустя некоторое время поняла, что это редкостная фигня. И что нельзя руководствоваться ею в жизни и судить о людях по их социотипу. По соционике, мы с мужем друг другу категорически не подходим, однако ж 10 лет уже живем душа в душу.
А моя подруга, которая меня в свое время ей заинтересовала, на этой соционике просто двинулась в свое время! Всех типировала, прикидывала. постоянно заморачивалась на тему молодых людей — сможет ли она встречаться с таким то, исходя из его социотипа или он ей не подойдет! большинство не подходили и ей не давала покоя эта мысль. Она даже меня познакомила с моим «дуалом», хотела посмотреть что выйдет. Мне он показался совершенно унылым и не подходящим мне типом.
Она еще и hr некоторое время работала и своих бедных кандидатов тоже всех типировала. уу-у-у. мрак.
В общем, я так скажу.. соционикой можно воспользоваться только интереса ради (мы ж все любим проходить всякие тесты. хыхыхыхы), но руководствовать ей в жизни и в отношениях с людьми было бы большой ошибкой.
Ель Сибирская
06 марта 2014, 10:34
Я бальзачка. Очень интересно получается. Девушки такого типа неяркие, спокойные и тихие, а как идеальный партнер для них подходит Наполеон — лидер, заводила и душа компании. Как так вообще?
И да, сложная это наука, но интересная)
Вот мне тоже странно, я сколько смотрю на своих «дуалов» ну такие все зануды, ужос, как они могут быть идеальными? Зато девушки-Драйки мне очень нра, просто чудесные люди )))
Соционика и другие тесты личности: что работает, что нет?
Ель Сибирская
06 марта 2014, 10:36
Милая Барби
Я то ли Есенин, то ли Достоевский)) Никак не могу понять))
Вообще, себя многие типируют во вторую квадру, хотя она реже других встречается. И слава богу, лично меня ценности второй квадры приводят в ужас ))
А так, еськи с доськами похожи во многом, просто досточки действительно такие утонченные и жертвенные, а еськи такими прикидываются, сами те еще акулы ))
Ель Сибирская
06 марта 2014, 10:37
А как определить че я за зверь?
есть тесты, но они обычно врут )
есть хороший тест, с большой точностью, правда еще пока в стадии разработки — можно принять участие в разработке ))) он на 600 вопросов ))) если не лень отвечать — можно попробовать. там точность выше 90 процентов
Похожие темы
Кто увлекается фехтованием?
22 января, 05:48
Соционика. Кто встретил дуала?
07 июня 2013, 16:10
158 ответов
Соционика, кто увлекается?
28 июня 2012, 11:06
85 ответов
кто увлекается астрологией
23 июня 2019, 03:54
13 ответов
Натальная карта. Кто увлекается?
24 сентября 2019, 04:09
[2489099340]
06 марта 2014, 11:17
06 марта 2014, 11:27
лучше своим умом жить и прислушиваться к своим чувствам. Фигня все эти попытки свести всех людей к каким-то общим портретам, хотя конечно человек всегда стремиться все упростить.
[2489099340]
06 марта 2014, 11:29
лучше своим умом жить и прислушиваться к своим чувствам. Фигня все эти попытки свести всех людей к каким-то общим портретам, хотя конечно человек всегда стремиться все упростить.
Ну это правдивее гороскопов, вот гороскопы это настоящая лажа
Ель Сибирская
06 марта 2014, 11:37
лучше своим умом жить и прислушиваться к своим чувствам. Фигня все эти попытки свести всех людей к каким-то общим портретам, хотя конечно человек всегда стремиться все упростить.
Типология Юнга ≈ система типологии личности, основанная на понятии психологической установки, которая может быть экстравертной либо интровертной и на преобладании той или иной психической функции ≈ мышления, чувства, ощущения или интуиции.
Эта типология была разработана швейцарским психиатром К. Г. Юнгом в его работе ╚Психологические типы[en]╩, опубликованной в 1921 году[1].
Целью психологической типологии, по Юнгу, не является простая классификация людей на категории. Типология, по его мнению, представляет собой во-первых, инструмент исследователя для упорядочивания бесконечно разнообразного психологического опыта в некоем подобии координатной шкалы (╚тригонометрической сетки╩ ≈ пишет Юнг). Во-вторых, типология ≈ инструмент практического психолога, позволяющий на основе классификации пациента и самого психолога выбирать наиболее действенные методы и избегать ошибок[2].
Для определения типа по Юнгу применяют типологическое обследование (тесты Грея ≈ Уилрайта)[3] и опросник ╚Индекс юнговских типов╩ (англ. Jungian Type Index, JTI).
Типология Юнга была использована при построении типологии Майерс ≈ Бриггс и соционики.
Ель Сибирская
06 марта 2014, 11:38
Ну это правдивее гороскопов, вот гороскопы это настоящая лажа
Зато у гороскопов есть объективные факторы — дата рождения, и с ней не поспоришь ))) А вот при соционике типировать не так-то просто, именно поэтому она, при всей своей мощнейшей теоретической базе — так и не вошла в ранг науки. А жаль. очень много полезного и до сих пор не научились с высокой достоверностью типировать
Ель Сибирская
06 марта 2014, 11:41
Змея Горыновна
Я лет 10 назад сильно увлекалась. только вот спустя некоторое время поняла, что это редкостная фигня. И что нельзя руководствоваться ею в жизни и судить о людях по их социотипу. По соционике, мы с мужем друг другу категорически не подходим, однако ж 10 лет уже живем душа в душу.
А моя подруга, которая меня в свое время ей заинтересовала, на этой соционике просто двинулась в свое время! Всех типировала, прикидывала. постоянно заморачивалась на тему молодых людей — сможет ли она встречаться с таким то, исходя из его социотипа или он ей не подойдет! большинство не подходили и ей не давала покоя эта мысль. Она даже меня познакомила с моим «дуалом», хотела посмотреть что выйдет. Мне он показался совершенно унылым и не подходящим мне типом.
Она еще и hr некоторое время работала и своих бедных кандидатов тоже всех типировала. уу-у-у. мрак.
В общем, я так скажу.. соционикой можно воспользоваться только интереса ради (мы ж все любим проходить всякие тесты. хыхыхыхы), но руководствовать ей в жизни и в отношениях с людьми было бы большой ошибкой.
Я вот тоже замуж вышла за конфликтера — Дюма, например ))) Хотя может это я его неправильно протипировала, или может не так страшен конфликтер, как его малюют? ))) Хотя, считается, что в отношения с дуалом не так-то просто войти, это к конфликтерам притягивает, а вот с дуалами приходится преодолевать пресловутый «барьер негативизма».
Источник: www.woman.ru
Психология [Олеся Миронова] Система «Двенадцать» (2021)
Систему «ДВЕНАДЦАТЬ» я разработала специально для себя много лет назад. Для меня, неорганизованного и слабовольного человека — эта система уже многие годы — единственный способ достигать поставленных целей и повышать уровень энергии. А ещё тратить время осознанно и эффективно.
⠀
Я уже много лет обучаю этой системе людей, которые хотят успевать больше и получила огромное количество положительных отзывов (часть из них можно посмотреть в закрепленных сторис).
⠀
В основе программы «Двенадцать» лежит специальная техника, которая поможет вам достигать поставленных целей, повысит уровень энергии и работоспособности, поможет доводить начатое до конца и успевать делать минимум в пять раз больше, чем обычно.
⠀
Вы станете во много раз результативнее. Вы ускорите свой путь к цели и сделаете свой день более ярким, разнообразныи и эффективным.
⠀
Запуск системы «Двенадцать» состоится 22 марта.
Программа продлится 12 дней.
Для просмотра ссылок Войдите в аккаунт или Зарегистрируйтесь
Источник: vavilon.co
neveev
Не так давно мне пришло вот такое письмо от бывшего адепта соционики:
Спасибо Вам большое за видео о лженауках. Я 5 лет занималась соционикой, даже преподавала в известной московской школе. Но как-то начало всё это отпадать… А может просто повзрослела, прошла подростковые поиски простых ответов, либо прохождение курса психотерапии подействовало.
На самом деле никогда не было комфортно в этой системе: тебя принимают только тогда, когда ты соответствуешь заданным координатам, как импульсивный, живой человек ты никого не интересуешь.
Сейчас себе грустно признаваться, что «вломил» кучу сил в ничтожество!
Помимо субъективных ощущений некомфортности теперь появились сомнения, что и научностью тут не пахнет. Эх! 🙁
Еще раз благодарю.
После прочтения этого отзыва я попросил его автора написать про соционические прелести подробнее. И вот, что получилось:
…там, в основном, люди «тусуются», у которых с определением своей личности туго, и они ждут, кто бы им рассказал, что они из себя представляют. И их хоть Бальзаком обзывай, хоть Хвосторылым Твердопупом: всё потерпят. Они ищут ответ, которого внутри себя нет, и хотят быть принятыми пусть даже такими же тремя калеками. Не было б соционики – подались бы в религию, астрологию, хиромантию (некоторые совмещают:)) Например, на сайте у математика Рейнина много ссылок на сайты Таро.
Были такие, что их в одной Школе типировали, они приходили к нам, их перетипировали в другой тип, и у них случался припадок: «Боже! вы испортили мне жизнь, как теперь мне жить, если я этик, а вы сказали — логик. «
Хотелось ответить: «Тетя, окстись! ты первый раз нас видишь, чего ты уцепилась за то, как мы тебя обозвали?» Но таких не спасали даже наши недоуменные взгляды.
Основные доводы против психологов у соционических адептов: » Соционика – это не психология. И нечего нас сравнивать, у нас совсем иные задачи» Какие? Чтобы соционика стала частью культуры, с детства всех типировали, тогда люди будут гармоничные и толерантные друг к другу.
Но это самообман: отрицают свою причастность к психологической сфере, а сами ведут тренинги, консультации, на которых рассказывают людям, как надо себя вести и реагировать. Ни у кого из них нет супервизора, часто в реальности всё заканчивается простой рационализацией неврозов. Например, Дон Кихот решает, что незачем общаться с людьми, если у него этика болевая. Хамство отныне – его врожденное качество, как 39 размер ноги. Или тревожная истеричка, которую типируют в Гамлета, узнает, что истерить теперь легально и правильно, и её поддерживают!
Поэтому меня не устраивала атмосфера: логики (раз уж они логики!) начинают плевать на то, как они относятся к людям, либо считать, что в отношениях от них ничего не зависит. Если интуит опаздывает на 15 минут, его ждут люди, но он можно зайти с уверенностью и фразой: «Я знаю, когда вовремя.» Этики считают ниже своего достоинства читать «умные книжки».
Хорошо устроились! У каждого есть индульгенция! Естественно, что так жить проще.
Единственное, чем соционика помогает – уменьшает тревожность типировщика перед таким непредсказуемым миром. Это ж так удобно: знаешь человека 45 минут, типируешь и представляешь, что знаешь его всего. Он становится безопасен: так приятно, так утешает!
А еще, некоторым невдомек, что люди бывают разные, поэтому нечего всех мерить своей меркой. Но почему-то без курса диагностики такая мысль им в голову не стучится. А тут уж если доказали, что все такие разные, то это другое дело. они задумываются и даже благодарят.
Вот еще переписка с моим другом, который тоже соционикой занимался. Теперь он кандидат технических наук, физик. Так вот, пока диссертацию писал тоже ушел в сторону от всего этого:
«Соционика — штука не научная, и научной стать не сможет, как бы ни пыжилась N (лидер одной из соционических школ). «Мутные» критерии определения типа, непроверяемось результатов. Неповторяемость полученных данных (как вообще проверить наличие именно рассматриваемых дихотомий?).
Более того, каждая школа соционики не рекомендует заглядывать в интернет, объясняя это тем, что в мусоре человек не разберется. Нет критериев отсеивания этого самого мусора. Есть колоссальная привязка к гуру конкретной школы. Часто создается ореол мистического знания. Это просматривается и в интервью N. Ответы на вопросы построены подобно ответам лидеров религиозных культов.
С ненаучностью соционики я давно смирился. Более того, в последнее время думаю, что действительно положительного, терапевтического эффекта она не оказывает на массы и на людей, как бы обладающих этим знанием. Может чуть добавляет толерантности, заставляет задуматься над «разностью» людей.
Но в то же время может порождать другие непрошибаемые стереотипы, лишая мобильности человека, способности адекватно реагировать на ситуацию, заменяя настоящую рефлексию шаблонным поведением, ограничивая контакты, и, что возможно, возникновения неприятия другой точки зрения, ориентируясь на тип (как это не парадоксально звучит! от чего уходим, к тому можем придти). Важно то, что тип – существо идеальное, не встречающееся в природе, а адепты соционики этого не понимают.
Любая психологическая типология работает для идеальных случаев. В человеческой природе дихотомий нет. Мы же пытаемся человека под этот тип переделать. И вряд ли это кардинально улучшит его жизнь, хотя вдохновить, посмотреть на ситуацию с другой стороны вполне может. С отказом принимать ограниченность этого знания тоже сложно что-то поделать.
Представление о том, что соционика — «знание нового порядка» — абсурдны. Открещивание от психологии происходит, думаю в связи с тем, что соционика реально мало ей может противопоставить. Она слишком проста и ограничена в сравнении с психологией. «
Что ж, я очень рад, что здравомыслие может побеждать и в ряде случаев действительно побеждает.
Источник: neveev.livejournal.com