Программа arm что это

Microsoft полностью осознала тот факт, что ARM никуда не денется – отсюда и выпуск их последнего комплекта для разработки.

Для тонких маломощных устройств ARM – не только лучший вариант, но и будущее.

Мало кто в это верил, но, по мере того, как сама технология развивалась и становилась всё более и более мощной, тем более реальным становилось это будущее.

Apple была первой крупной компанией, которая действительно занялась этой областью, и результаты говорят сами за себя. Чипсеты M1 и M2 покорили мир и впервые громко и ясно дали понять, что ARM вполне может быть лучшим вариантом для большинства.

Обычный пользователь, на самом деле, не особо заботится о базовых тактовых частотах, TDP, ядрах CUDA и многом другом: это всё нюансы для тех, кто разбирается в технологиях. Вместо этого «средний Иван» заботится только о таких вещах, как срок службы батареи, шум вентилятора и скорость, с которой его оборудование может выполнять поставленную задачу.

Вот почему новейшие MacBook от Apple до сих пор продаются как горячие пирожки – они обеспечивают непревзойденный пользовательский опыт.

Чем отличаются x86 и ARM? CPU компьютеров против CPU смартфонов (перевод)

Поэтому невозможно не задаться вопросом, сможет ли Microsoft осуществить то же самое. У них нет такой тесной интеграции аппаратного и программного обеспечения, как у Apple, но они, во что бы то ни стало, могут достичь очень похожей цели (и, косвенно, уровня производительности).

Скажем прямо: у Apple слишком большая фора. Тем не менее, остальным «противникам» никогда не поздно подняться и сесть на поезд ажиотажа ARM. Чем раньше они начнут, тем скорее у них будет что-то сопоставимое.

Вот почему так важен вышеупомянутый комплект разработчика на базе ARM от Microsoft. Это шаг в правильном направлении. Это может быть не особенно грандиозный шаг, но, тем не менее, это шаг.

Что отличает ARM

ARM и x86 относятся к двум совершенно разным архитектурам.

Первое, что вам нужно иметь в виду – точнее, первое отличие – это то , как они обрабатывают задачи (или, если быть более конкретным, то, как они обрабатывают наборы инструкций).

Чипсеты ARM делают это на пониженной скорости; они обрабатывают один набор инструкций за другим.

С другой стороны, архитектура X86 намного мощнее, и это позволяет решать все задачи с гораздо большей скоростью – одновременно. Из-за этого существует огромная разница в их скорости, а также в эффективности и количестве тепла, которое они выделяют во время работы.

ARM намного эффективнее. Вот почему на нем работают почти все современные смартфоны.

У него более чем достаточно мощности, но вся она содержится в пределах умеренной (и рациональной) оболочки. По этой же причине самые мощные современные смартфоны не нуждаются в активном охлаждении.

Ещё одна интересная вещь заключается в том, что архитектура ARM фактически может быть лицензирована для производителей, что, в свою очередь, позволяет им модифицировать различные сегменты и точно настраивать её производительность.

ПРОЦЕССОРЫ ARM vs x86: ОБЪЯСНЯЕМ

Это ещё одно огромное преимущество, а также одна из главных причин, по которой эту увлекательную архитектуру можно найти в таком разнообразном диапазоне устройств – компьютерах, ноутбуках, мобильных телефонах, смарт-телевизорах, планшетах, смарт-колонках и во всём, что между ними.

Почему мы не можем их совместить?

Поскольку эти две архитектуры обрабатывают наборы инструкций по-разному, они, по сути, способны обрабатывать только задачи и программы, разработанные для их собственной архитектуры.

Но, вот в чём дело: такие компании, как Apple и Microsoft, разработали уровни эмуляции, которые могут преобразовывать код x86 в ARM, тем самым расширяя список доступных приложений.

В зависимости от того, насколько хорошо был разработан этот слой, сама эмуляция может быть либо (относительно) незаметной, то есть практически без потери производительности, либо совершенно ужасной.

Требуется достаточное инженерное мастерство, чтобы выполнить такую вещь так, чтобы конечный пользователь даже не заметил, что программное обеспечение, на самом деле, эмулируется в режиме реального времени.

Ни один такой уровень эмуляции не идеален, поэтому разработчикам так важно обновлять и оптимизировать свои программы как для x86, так и для ARM.

Этот список поддерживаемых приложений растёт с каждым днём, и мы можем легко представить себе будущее (которое вполне достижимо), в котором все наши самые важные программы будут иметь встроенную поддержку обеих архитектур.

Ещё одна важная вещь, которую следует отметить, это то, что ARM развивается намного быстрее, чем x86. Первому всегда не хватало лошадиных сил, но это тоже меняется. С другой стороны, процессоры X86 по-прежнему далеко не так эффективны, как должны быть.

Впервые покупка устройства на базе ARM является не только жизнеспособным вариантом, но, возможно, даже предпочтительным , в зависимости от вашего направления работы и общих потребностей и предпочтений.

Компьютеры ARM – почему Allure

Всё очень просто: впервые чипсеты ARM могут обеспечить как мощность, так и эффективность.

Вы получаете невероятное время автономной работы (при условии, что это портативное устройство) и более чем достаточную вычислительную мощность практически для любой задачи, о которой вы можете подумать.

Это идеальная архитектура при правильном использовании – отсюда такой большой интерес со стороны множества разных производителей.

Именно поэтому Microsoft оказалась в такой сложной ситуации. Windows на ARM существует, но на момент написания этой статьи она далеко не так совершенна, как macOS.

Более того, его уровень эмуляции даже не может сравниться с уровнем эмуляции Apple, что является ещё одной серьезной причиной, по которой Windows на ARM не так продвинута и популярна, как можно было бы ожидать, учитывая уважаемый статус Microsoft в отрасли.

Практический пример: Surface Pro X

Стоит упомянуть только два устройства Windows на базе ARM: Surface Pro X первого поколения и Surface Pro 9 5G . Оба работают на SoC от Qualcomm, и ни один из них не является особенно мощным.

Когда вышел первый Surface Pro X, он продавался по непомерной рекомендованной розничной цене и имел очень мало приложений, которые могли работать изначально. Таким образом, весь пользовательский опыт был довольно ужасным.

С другой стороны, версию 2022 года можно считать пригодной для использования. Это всё ещё не очень хорошо, и сам SoC не так эффективен, как можно было бы ожидать, но он, безусловно, намного лучше, чем его предшественник.

В этом-то и проблема: Windows на ARM ещё не готова для массового использования. Однако, мы движемся к этому моменту, и это будущее, которого мы все с нетерпением ждём.

Если вы действительно одержимы приобретением устройства Windows на базе ARM, вам следует рассмотреть Lenovo ThinkPad X13s . Это намного дешевле, чем всё, что может предложить Microsoft, и при этом поставляется с лучшей клавиатурой и традиционным дизайном в стиле ноутбука.

Часто задаваемые вопросы

Давайте рассмотрим несколько возможных вопросов, которые могут у вас возникнуть в связи с этой конкретной темой:

Стоит ли изучать Microsoft на ARM?

Абсолютно, но только если вы разработчик или кто-то, кто интересуется такой малоизвестной нишевой вещью.

Через пять лет Windows на ARM станет намного привлекательнее.

Однако, прямо сейчас он имеет множество недостатков; но, это болезни роста, и они являются нормой.

SQ3 от Microsoft так же хорош, как M1 или M2 от Apple?

Нет. Чипсет SQ3 примерно такой же мощный, как мобильные процессоры Intel 8-го поколения, и даже это может быть преувеличением.

Вы всё ещё можете выполнять свою работу на таком чипсете, но он не будет особенно быстрым. Добавьте к этому многочисленные проблемы совместимости и, возможно, кучу ошибок, и вы получите очень несовершенный пользовательский интерфейс, который просто не стоит запрашиваемой цены.

Почему Windows на ARM так часто терпела неудачу?

Из-за плохого подхода к продвижению со стороны Microsoft.

Она создала эти прекрасные, хотя и крайне маломощные устройства, и решила продать их подороже. Это… не имеет никакого смысла. Это было и остаётся паршивым ценностным предложением, отсюда и его ранняя кончина.

Как бы то ни было, Microsoft до сих пор не сдалась, и вполне возможно, что у компании светлое будущее.

Стоит ли Microsoft Surface Pro X 5G запрашиваемой цены?

Точно нет. Это невероятно маломощное устройство, которое продаётся по завышенной цене.

Он хорошо сложен и полностью универсален, но это не оправдывает такой непомерной цены.

На самом деле, вы можете получить более высокую производительность от Surface Pro 7, поэтому, если вам абсолютно не нужно устройство Windows на базе ARM, даже не думайте вытаскивать свой кошелек и выкладывать деньги.

Источник: windows-school.ru

Что такое ARM-архитектура?

Про ARM-архитектуру слышал каждый, кто интересуется мобильными технологиями. При этом для большинства людей это ассоциируется с процессорами планшетов или смартфонов. Другие же поправляют их, уточняя, что это не сам камень, а лишь его архитектура. Но практически никто из них уж точно не интересовался, откуда и собственно когда возникла эта технология.

А между тем данная технология широко распространена среди многочисленных современных гаджетов, которых с каждым годом становится все больше и больше. К тому же на пути развития компании, которая занялась разработкой ARM-процессоров, есть один интересный случай, о котором не грех упомянуть, возможно, для кого-то он станет уроком на будущее.

ARM-архитектура для чайников

Под аббревиатурой ARM скрывается довольно успешная британская компания ARM Limited в области IT-технологий. Расшифровывается она как Advanced RISC Machines и является одним из крупных мировых разработчиков и лицензиаров 32-разрядной архитектуры RISC-процессоров, которыми оснащается большинство портативных устройств.

Но, что характерно, сама компания не занимается производством микропроцессоров, а лишь разрабатывает и лицензирует свою технологию другим сторонам. В частности ARM-архитектура микроконтролеров закупается такими производителями:

• Atmel.
• Cirrus Logic.
• Intel.
• Apple.
• nVidia.
• HiSilicon.
• Marvell.
• NXP.
• Samsung.
• Qualcomm.
• Sony Ericsson.
• Texas Instruments.
• Broadcom.

Некоторые из них известны широкой аудитории потребителей цифровых гаджетов. По заверениям британской корпорации ARM, общая численность произведенных по их технологии микропроцессоров — более 2,5 миллиарда. Существует несколько серий мобильных камней:

• ARM7 – тактовая частота 60-72 МГц, что актуально для мобильных бюджетных телефонов.
• ARM9/ ARM9E – частота уже более высокая около 200 МГц. Такими микропроцессорами оснащаются более функциональные смартфоны и карманные компьютеры (КПК).

Cortex и ARM11 являются уже более современными семействами микропроцессоров в сравнении с прошлой архитектурой микроконтроллеров ARM, с тактовой частотой до 1 ГГц и расширенными возможностями обработки цифровых сигналов.

Популярные микропроцессоры xScale от компании Marvell (до середины лета 2007 года проект находился в распоряжении Intel) на самом деле представляют собой расширенный вариант архитектуры ARM9, дополненный набором инструкций Wireless MMX. Данное решение от Intel было ориентировано на поддержку мультимедийных приложений.

ARM-технология относится к 32-битной микропроцессорной архитектуре, содержащая сокращенный набор команд, что именуется как RISC. По проведенным подсчетам, применение процессоров ARM – это 82% от всего количества производимых RISC-процессоров, что говорит о довольно широкой зоне охвата 32-битных систем.

Многие электронные устройства оснащаются ARM-архитектурой процессора, и это не только PDA и сотовые телефоны, но и портативные игровые консоли, калькуляторы, компьютерная периферия, сетевое оборудование и многое другое.

Небольшое путешествие назад в прошлое

Отправимся на воображаемой машине времени на несколько лет назад и попробуем разобраться, с чего же все начиналось. Можно с уверенностью сказать, что компания ARM – это, скорее, монополист в своей области. И это подтверждается тем, что подавляющее большинство смартфонов и прочих электронных цифровых устройств работают под управлением микропроцессоров, созданных по данной архитектуре.

В 1980 году была основана компания Acorn Computers, которая начала создавать персональные компьютеры. Поэтому ранее ARM была представлена как Acorn RISC Machines.

Год спустя на суд потребителей была представлена домашняя версия ПК BBC Micro с самой первой ARM-архитектурой процессора. Это был успех, тем не менее чип не справлялся с графическими задачами, а прочие варианты в лице процессоров Motorola 68000 и National Semiconductor 32016 тоже не годились для этого.

Тогда руководство компании задумалось над созданием своего микропроцессора. Инженеров заинтересовала новая процессорная архитектура, придуманная выпускниками местного университета. В ней как раз использовался сокращенный набор команд, или RISC. И после появления первого компьютера, который управлялся процессором Acorn Risc Machine, успех пришел довольно быстро – в 1990 году между британским брендом и Apple был заключен договор. Это положило началу разработки нового чипсета, что, в свою очередь, привело к образованию целой команды разработчиков, именуемой как Advanced RISC Machines, или ARM.

Начиная с 1998 года, компания сменила название на ARM Limited. И теперь специалисты не занимаются производством и реализацией ARM-архитектуры. Что это дало? На развитии компании это никоим образом не сказалось, хоть основным и единственным направлением компании стала разработка технологий, а также продажа лицензий сторонним фирмам, чтобы те могли пользоваться процессорной архитектурой. При этом некоторые компании приобретают права на готовые ядра, другие же по приобретенной лицензии оснащают процессоры своими ядрами.

Согласно некоторым данным заработок компании на каждом подобном решении составляет 0,067 $. Но эти сведения усредненные и устаревшие. Ежегодно количество ядер в чипсетах растет, соответственно и себестоимость современных процессоров превосходит старые образцы.

Область применения

Именно развитие мобильных устройств и принесло компании ARM Limited огромную популярность. А когда производство смартфонов и прочих портативных электронных устройств приобрело массовый характер, энергоэффективным процессорам тут же нашлось применение. Вот интересно, а есть ли linux на arm-архитектуре?

Кульминационный период развития компании ARM приходится на 2007 год, когда были возобновлены партнерские отношения с брендом Apple. После этого на суд потребителей был представлен первый iPhone на базе ARM процессора. Начиная с этого времени подобная процессорная архитектура стала неизменной составляющей практически любого выпускаемого смартфона, которые только можно найти на современном мобильном рынке.

Можно сказать, что практически каждое современное электронное устройство, которое нуждается в управлении процессором, так или иначе оснащенном чипами ARM. А тот факт, что такая процессорная архитектура поддерживает многие операционные системы, будь то Linux, Android, iOS, и Windows, является неоспоримым преимуществом. Среди них числиться и Windows embedded CE 6.0 Core, архитектура arm тоже ею поддерживается. Данная платформа рассчитана на наладонные компьютеры, мобильные телефоны и встраиваемые системы.

Отличительные особенности x86 и ARM

Многие пользователи, которые наслышаны о ARM и x86, немного путают эти две архитектуры между собой. А между тем у них есть определенные различия. Существует два основных типа архитектур:

• CISC (Complex Instruction Set Computing).
• RISC (Reduced Instruction Set Computing).

К CISC относятся процессоры x86 (Intel либо AMD), к RISC, как уже можно понять, семейство ARM. У архитектуры x86, и arm есть свои почитатели. Благодаря стараниям специалистов ARM, которые делали упор на энергоэффективность и использование простого набора инструкций, процессоры сильно выиграли от этого – мобильный рынок начал стремительно развиваться, а многие смартфоны практически почти приравнялись с возможностями компьютеров.

В свою очередь Intel всегда славилась выпуском процессоров с высокой производительностью и пропускной способностью для настольных ПК, ноутбуков, серверов и даже суперкомпьютеров.

Эти два семейства по-своему завоевывали сердца пользователей. Но в чем их различие? Отличительных признаков или даже особенностей несколько, разберем наиболее важные из них.

Мощность обработки

Начнем разбор различий архитектур ARM и x86 с этого параметра. Особенность профессоров RISC заключается в использовании как можно меньшего количества инструкций. Причем они должны быть максимально простыми, что наделяет их преимуществами не только для инженеров, но и разработчиков программного обеспечения.

Философия здесь несложная – если инструкция простая, то для нужной схемы не нужно слишком большое количество транзисторов. Как результат, освобождается дополнительное пространство для чего-либо или же размеры чипов становятся меньше. По этой причине микропроцессоры ARM стали объединять в себе периферийные устройства, вроде графических процессоров. Показательный пример – компьютер Raspberry Pi, у которого минимальное количество компонентов.

Однако простота инструкций обходится дорого. Чтобы выполнять те или иные задачи необходимы дополнительные инструкции, что обычно приводит к росту потребления памяти и времени на выполнение задач.

В отличие от arm-архитектуры процесора инструкции чипов CISC, коими являются решения от Intel, могут выполнять сложные задачи с большой гибкостью. Иными словами, машины на базе RISC производят операции между регистрами, и обычно требуется, чтобы программа загружала переменные в регистр, перед выполнением операции. Процессоры CISC способны на выполнение операций несколькими способами:

• между регистрами;
• между регистром и местом памяти;
• между ячейками памяти.

Но это лишь часть отличительных особенностей, перейдем к разбору других признаков.

Потребляемая мощность

В зависимости от типа устройства потребляемая мощность может иметь разную степень значимости. Для той системы, которая подключена к постоянному источнику питания (электросеть) ограничения потребления энергии попросту нет. Однако мобильные телефоны и прочие электронные гаджеты в полной мере зависят от управления питанием.

Еще одно различие архитектуры arm и x86 в том, что у первой энергопотребление меньше чем 5 Вт, включая многие сопутствующие пакеты: графические процессоры, периферийные устройства, память. Такая малая мощность обусловлена меньшей численностью транзисторов в совокупности с относительно низкими скоростями (если провести параллель с процессорами для настольных ПК). В то же время это нашло отпечаток на производительности – для выполнения сложных операций требуется больше времени.

Ядра Intel отличаются сложность структурой и в силу этого потребление энергии у них существенно выше. К примеру, процессор Intel I-7 с высокой производительностью потребляет около 130 Вт энергии, мобильные версии – 6-30 Вт.

Программное обеспечение

Проводить сравнение по этому параметру довольно трудно, поскольку оба бренда очень популярны в своих кругах. Устройства, которые основываются на процессорах arm-архитектуры, прекрасно работают с мобильными операционными системами (Android и прочее).

Машины под управлением процессоров от Intel способны работать с платформами наподобие Windows и Linux. К тому же оба семейства микропроцессоров дружат с приложениями, написанными на языке Java.

Разбирая различия архитектур, можно однозначно сказать одно – процессоры ARM главным образом управляют энергопотреблением мобильных устройств. Задача же настольных решений большего всего заключается в обеспечении высокой производительности.

Новые достижения

Компания ARM за счет ведения грамотной политики, полностью прибрала к рукам мобильный рынок. Но в дальнейшем она не собирается останавливаться на достигнутом. Не так давно была представлена новая разработка ядер: Cortex-A53, и Cortex-A57, в которых было проведено одно важное обновление – поддержка 64-битных вычислений.

Ядро A53 является прямым последователем ARM Cortex-A8, у которого хоть и была не очень высокая производительность, но энергопотребление на минимальном уровне. Как отмечают специалисты, у архитектуры arm cortex a53 энергопотребление снижено в 4 раза, а по производительности она не будет уступать ядру Cortex-A9. И это притом, что площадь ядра A53 на 40% меньше, чем у A9.

Ядро A57 придет на замену Cortex-A9 и Cortex-A15. При этом инженеры ARM заявляют о феноменальном приросте производительности – в три раза выше, чем у ядра A15. Иными словами микропроцессор A57 будет в 6 раз быстрее Cortex-A9, а его энергоэффективность будет в 5 раз лучше, чем у A15.

Если подытожить, то серия cortex, а именно более совершенная a53, отличается от своих предшественников более высокой производительностью на фоне не менее высокой энергоэффективности. Даже процессоры Cortex-A7, которые ставятся на большинство смартфонов, не выдерживают конкуренции!

Но что более ценно это то, что архитектура arm cortex a53 – это та составляющая, которая позволит избежать проблем, связанных с нехваткой памяти. К тому же и устройство будет медленнее разряжать батарею. Благодаря новинке эти проблемы теперь останутся в далеком прошлом.

Графические решения

Помимо разработки процессоров, компания ARM трудится над воплощением графических ускорителей серии Mali. И самый первый из них – это Mali 55. Этим ускорителем оснастили телефон LG Renoir. И да, это самый обычный мобильник. Только в нем GPU отвечала не за игры, а лишь отрисовывал интерфейс, ведь если судить по современным меркам, графический процессор отличается примитивными возможностями.

Но прогресс неумолимо летит вперед и поэтому, чтобы идти в ногу со временем, у компании ARM есть и более совершенные модели, которые актуальны для смартфонов средней ценовой категории. Речь идет о распространенных GPU Mali-400 MP и Mali-450 MP. Хоть у них и небольшая производительность и ограниченный набор API, это не мешает им находить применение в современных мобильных моделях. Яркий пример – телефон Zopo ZP998, в котором восьмиядерный чип MTK6592 работает в паре с графическим ускорителем Mali-450 MP4.

Конкурентоспособность

В настоящее время компании ARM пока еще никто не противостоит и главным образом это обусловлено тем, что в свое время было принято верное решение. Но когда-то давно еще в начале своего пути команда разработчиков трудилась над созданием процессоров для ПК и даже предприняла попытку конкурировать с таким гигантом как Intel. Но даже после того, как направление деятельности было сменено, компании приходилось тяжело.

А когда всемирно известный компьютерный бренд Microsoft заключил договор с Intel, у остальных производителей просто не было шансов – операционная система Windows отказывалась работать с процессорами ARM. Как тут не удержаться от использования эмуляторов gcam на архитектуру arm?!

Что касательно компании Intel, то наблюдая волну успеха ARM Limited, тоже попыталась создать процессор, который бы составил достойную конкуренцию. Для этого широкой публике был предоставлен чип Intel Atom. Но заняло это намного больший промежуток времени, чем у ARM Limited. И в производство чип ушел лишь в 2011 году, но драгоценное время было уже потеряно.

По сути, Intel Atom – это CISC-процессор с архитектурой x86. Специалистам удалось добиться более низкого энергопотребления, чем в ARM решениях. Тем не менее весь тот софт, который выходит под мобильные платформы, плохо адаптирован к архитектуре x86.

В конечном итоге компания признала полную повальность принятого решения и в дальнейшем отказалась от производства процессоров под мобильные устройства. Единственный крупный производитель чипов Intel Atom – это компания ASUS. В то же время эти процессоры не канули в лету, ими в массовом порядке оснащали нетбуки, неттопы и прочие портативные устройства.

Однако существует вероятность, что ситуация изменится и любимая всеми операционная система Windows станет поддерживать микропроцессоры ARM. К тому же шаги в этом направлении делаются, может и правда появятся что-то наподобие эмуляторов gcam на ARM-архитектуру для мобильных решений?! Кто знает, время покажет и все расставит по местам.

Перспективы на будущее

В истории развития компании ARM есть один интересный момент (в самом начале статьи именно он имелся ввиду). Когда-то в основе ARM Limited находилась компания Apple и вероятно, что вся технология ARM принадлежала бы именно ей. Однако судьба распорядилась иначе – в 1998 году Apple находилась в кризисном положении, и руководство было вынуждено продать свою долю. В настоящее время она находится наравне с прочими производителями и остается для своих устройств iPhone и iPad закупать технологии у ARM Limited. Кто же мог знать, как все может обернуться?!

Современные процессоры ARM способны выполнять боле сложные операции. А в ближайшем будущем руководство компании нацелилось выйти на серверный рынок, в чем она, несомненно, заинтересована. К тому же в наше современное время, когда близится эпоха развития интернет вещей (IoT), в числе которых и «умные» бытовые приборы, можно прогнозировать еще большую востребованность чипов с ARM-архитектурой.

Так что у компании ARM Limited впереди далеко не беспросветное будущее! И вряд ли в ближайшее время найдется кто-нибудь, кто может потеснить такого, вне всякого сомнения, мобильного гиганта по разработке процессоров для смартфонов и прочих подобных электронных устройств.

В качестве заключения

Процессоры ARM довольно быстро захватили рынок мобильных устройств и все благодаря низкому энергопотреблению и пусть не очень высокой, но все же, хорошей производительности. В настоящее время положению дел у компании ARM можно только позавидовать. Многие производители пользуются ее технологиями, что ставит Advanced RISC Machines наравне с такими гигантами в области разработок процессоров как Intel и AMD. И это притом, что компания не имеет собственного производства.

Какое-то время конкурентом мобильного бренда была компания MIPS с одноименной архитектурой. Но в настоящее время есть пока единственный серьезный конкурент в лице корпорации Intel, правда ее руководство не считает, что arm-архитектура может представлять угрозу для ее рыночной доли.

Также, по мнению специалистов из Intel, процессоры ARM не способны обеспечить запуск настольных версий операционных систем. Однако такое заявление звучит немного нелогично, ведь владельцы ультрамобильных ПК не пользуются «тяжеловесным» программным обеспечением. В большинстве случаев нужен выход в сеть интернет, редактирование документов, прослушивание медиафайлов (музыка, кино) и прочие несложные задачи. А ARM решения прекрасно справляются с такими операциями.

Источник: fb.ru