Патентное право — это совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой прав их авторов и патентообладателей.
Изобретения, в соответствии со ст. 1(2) Парижской конвенции, наряду с полезными моделями, промышленными образами и товарными знаками, относятся к объектам промышленной собственности.
На территории Российской Федерации действует Патентный закон РФ от 23.09.92, вступивший в силу 14 октября 1992 года. Право на эти изобретения подтверждается патентом.
В перечне непатентоспособных изобретений (ст. 4) программы для ЭВМ сами по себе, наряду с математическими методами, методами мышления, методам счета, не подлежат патентной охране, так как они не удовлетворяют критерию промышленной применимости.
Тем не менее, с помощью патентного законодательства программы для ЭВМ могут быть защищены патентом на изобретение, если программы для ЭВМ являются частью патентоспособного объекта — устройства, способа. Это означает, что машины с программным управлением или способы изготовления или контроля с использованием программного управления патентоспособны. Они могут являться существенной частью технологии в ее современном понимании, и следует предпринять попытку использовать патентное право для защиты программного обеспечения, определив место алгоритма и программы в организации работы электронной вычислительной машины, ее систем и блоков.
5 способов защиты компьютерной программы.
Любая программа для ЭВМ в основе своей содержит определенный алгоритм (последовательность действий), на базе которого она может быть реализована. Математические алгоритмы непатентоспособны, а базирующиеся на них программы могут быть запатентованы. Математические действия могут представлять большую или меньшую часть признаков патентной формулы.
Исходя из основных принципов патентного права РФ, патентоспособными являются следующие объекты: устройство, способ, вещество и т.д. С точки зрения охраны программ для ЭВМ предполагается охрана через устройство или способ. Поэтому, прежде всего, следует определить, относится ли заявляемое изобретение к одной из этих категорий (не принимая во внимание критерии патентоспособности). Могут ли с этой точки зрения математические алгоритмы и программы для ЭВМ рассматриваться как патентоспособные объекты?
Устройства должны характеризоваться конструктивными признаками, в том числе такими, наличие которых определяется особенностями алгоритма, обуславливающего организацию и распределение ресурсов ЭВМ. Устройство, реализующее алгоритм, должно быть проиллюстрировано в материалах заявки чертежом, а описание его работы — блок-схемой алгоритма или иными поясняющими его материалами, дающее полное представление о реализуемом алгоритме.
Формула изобретения по таким заявкам на устройство должна выражать техническую сущность изобретения посредством отображения конструктивных признаков, в том числе таких, наличие которых определяется наличием алгоритма, указанного в описании.
Патентование программ ЭВМ! Как защитить программные продукты и IT решения?
Способы, характеризуются выполнением в определенной последовательности ряда действий над материальным носителем информации с помощью материального объекта (носителя). Под материальными носителями информации понимаются объекты, на которых зафиксирована информация (магнитные ленты, магнитные диски и т.п.).
Программы для ЭВМ, которые тесно связаны с управлением аппаратными средствами для выполнения новых неочевидных задач технического характера, могут подлежать охране патентами. Программа может являться составной частью способа, который может быть реализован только с помощью определенных действий, определяемых программой.
Патент выдается на техническое решение, в котором программа для ЭВМ или математический алгоритм являются их существенными признаками, но, в основном, это не единственные признаки, определяющие работоспособность данных объектов. Если программа дает новый, неочевидный и практически значимый результат и если она является частью объекта защиты, то ей может быть предоставлена охрана патентом.
Если предполагаемая заявка с использованием программы для ЭВМ вносит практическую новизну даже в известный способ, она может рассматриваться как патентоспособная и ее следует рассматривать с точки зрения достижения нового технического эффекта.
Патенты на системное программное обеспечение выдаются в сочетании с аппаратными средствами, обладающими изобретательским уровнем, или с уже известным вычислительным устройством. Важно, чтобы внутренняя организация или последовательность операций этого устройства изменялась, достигая определенного технического эффекта, заставляя устройство функционировать по-новому с технической точки зрения, т.е. сама по себе программа для ЭВМ не будет считаться изобретением, но совокупность программы с устройством или способом, являющиеся техническим вкладом в уровень техники, будут представлять собой изобретение.
Интерфейсы играют важную роль в компьютерной технологии. Они могут быть реализованы в аппаратных средствах, программном обеспечении, их сочетании и др. Они также могут быть защищены с использованием патентной охраны в совокупности с устройствами и способами, но с теми же оговорками, которые были приведены выше в части алгоритмов и программ (т.е. если они приводят к изменению совокупности существенных признаков формулы изобретения). На практике интерфейсы защищаются патентами в США и Великобритании.
Программы для ЭВМ, оказывающие влияние на способ функционирования ЭВМ (операционные системы) или обрабатывающие результаты измерений, патентоспособны в той же самой степени, что и программы, с помощью которых ЭВМ осуществляет управление или регулирование внешних объектов.
Оформление патентов на изобретения, связанные с программным обеспечением, сопровождается трудностями поиска прототипа, так как не все материалы публикуются, практически отсутствует классификация и т.д. Отрицательным моментом является и разрыв во времени между подачей заявки в ведомство, выдачей патента и коротким сроком существования программного продукта.
Если патентоспособность установлена, то устройство или способ использования, содержащие программу, следует считать изобретением, на которое может быть выдан патент.
Защита интересов владельцев программ для ЭВМ и баз данных с помощью промышленных образцов. Одним из эффективных видов защиты программного продукта является охрана внешнего вида готовой продукции. Правовая охрана промышленных образцов регулирует добросовестную конкуренцию и обеспечивает эффективные меры на национальном и международном уровне по отношению к «пиратским» действиям, наносящим нарастающий экономический ущерб.
«Промышленный образец» является одним из объектов Патентного закона. К нему, как возможному объекту правовой охраны, относится та часть художественно-конструкторского решения, которая визуально проявлена во внешнем виде изделия.
Таким образом владелец программного продукта имеет возможность защитить его с помощью патента на промышленный образец, создав для своей продукции определенное внешнее оформление. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным, промышленно применимым. Промышленный образец признается новым, если он не известен из сведений, ставших общедоступными. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия. Промышленный образец должен быть многократно воспроизводим.
Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плоскостными (рисунки) или комбинированными.
Объемные образцы представляют собой композицию, в основе которой лежит развитая 3-х мерная объемно-пространственная структура (форма), например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид изделия, или оригинально выполненная упаковка.
«Плоскостные промышленные образцы» характеризуются 2-мерным линейно-графическим соотношением элементов и, фактически, не обладают объемом (конфигурация, орнамент, сочетания цветов).
«Комбинированные промышленные образцы» характеризуются признаками, присущими как объемным, так и плоскостным промышленным образцам. Это дает возможность индивидуализировать продукцию, придать ей «фирменный», запоминающийся вид.
Общеизвестно, что покупатель, в первую очередь, ориентируется на внешний вид изделия, который должен быть привлекательным и, что очень важно — известным. Затратив усилия и средства на оформление продукции, вызвав интерес покупателя, сделав продукцию узнаваемой из массы аналогичных изделий, изготовитель должен ее защитить от несанкционированного использования. Патент на промышленный образец поможет защитить производителя программного продукта от недобросовестной конкуренции.
Таким образом, внешний вид упаковки, а также внешний вид и форма носителя информации (например, дискеты), если они соответствуют условиям патентоспособности, могут подлежать охране промышленным образцом. Кроме того оригинальное цветовое решение внешнего вида также может быть охраноспособным. На упаковке программных продуктов производитель обычно старается разместить как можно больше информации о продукте и производителе с рекламными целями, это также можно оригинальным образом оформить в виде цветового, шрифтового исполнения.
Источник: studfile.net
Патентование алгоритмов компьютерных программ
Продукты в сфере информационных технологий (далее – ИТ) в общем случае содержат несколько компонентов, правовая охрана которых реализуется разными способами.
Архитектура, алгоритмическое решение, аппаратная часть ИТ-продукта и графическая часть интерфейса пользователя охраняются как объекты патентного права.
Особенности патентования архитектурных и аппаратных решений достойны отдельного обсуждения и поэтому здесь не рассматриваются.
Код компьютерных программ, реализующих алгоритм и интерфейс пользователя, регистрируется как объект авторского права (т.е. как литературное произведение), соответственно, в его отношении охраняется только текстовая форма, а не алгоритм. Графическая часть интерфейса пользователя может патентоваться в качестве промышленного образца. При этом регистрация кода компьютерных программ и патентование графической части интерфейса пользователя может рассматриваться, скорее, как вспомогательный инструмент обеспечения правовой охраны в ИТ-индустрии.
Наиболее надежным и поэтому основным механизмом защиты интересов разработчика программного обеспечения является патентование алгоритмов компьютерных программ в качестве изобретений.
Принципиальная патентоспособность
Существуют принципиальные ограничения в отношении патентования изобретений. Они в целом сходны в разных юрисдикциях, хотя могут быть и отличия, которые, в большинстве случаев, носят косметический характер.
Согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ, в качестве изобретения среди прочих объектов охраняется техническое решение в любой области, относящееся к способу, характеризуемому как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.
Согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ, не являются изобретениями математические методы, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, а также решения, заключающиеся только в представлении информации, при этом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента касается этих объектов как таковых.
В России в качестве изобретения не патентуется, например, сюжетно-ролевая часть алгоритма компьютерной игры (геймплей), математическая часть алгоритма обработки информации без привязки к материальным объектам или новый способ ведения бухгалтерского учета.
В США часть таких решений может оказаться патентоспособной в качестве «бизнес-методов» (covered-business-methods), однако практика патентования таких решений нестабильна.
Тем не менее, в любой юрисдикции в качестве изобретений могут признаваться алгоритмы сжатия или шифрования информации для хранения на носителе или для передачи в канале связи, алгоритмы многофакторной авторизации, алгоритмы балансирования нагрузки серверов, алгоритмы распознавания изображений и т.п.
Описания алгоритмов
Для обеспечения адекватного объема охраны изобретения и достаточной устойчивости патента к аннулированию важно правильно составить описание алгоритма, чтобы, с одной стороны, выполнить требование относительно наличия в заявке описания изобретения, раскрывающего его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники (п. 2(2) ст. 1375 ГК РФ в России; Article 83 EPC в Европе; 35 U.S.C. 112(a) в США), а с другой – не подсказывать потенциальным конкурентам способов обхода патента.
Кроме того, в случае необходимости, описание должно обеспечивать основание для внесения в формулу изобретения признаков в ходе экспертизы или патентного спора.
В описании изобретения должна четко прослеживаться логическая цепочка «назначение изобретения – признаки изобретения – технический результат» т.е. должна быть продемонстрирована связь технического результата с признаками изобретения (по крайней мере, с теми признаками, которые содержатся в формуле изобретения).
В отличие от механических конструкций, в «компьютерных способах» эта связь сама по себе может быть неочевидной, и ее необходимо указать в описании в явном виде.
Технический результат должен носить технический характер и должен быть сформулирован в форме, обеспечивающей его измерение или непосредственное наблюдение.
Характерное для некоторых юрисдикций понятие «полезного эффекта» от изобретения (advantageous effect) не вполне совпадает с понятием «технического результата». В частности, удешевление продукта (товара или услуги), повышение удобства пользования, улучшение внешнего вида и т.п. может составлять «полезный эффект», но не будет признано техническим результатом.
Если в формуле изобретения используется «широкая» формулировка, например, вида means plus function (средство для…), то описание должно содержать достаточное количество примеров практической реализации функции, оправдывающих применение такой формулировки. Недостаток конкретики может привести как к осложнениям на этапе экспертизы, так и к снижению шансов патента выстоять при попытке его аннулирования (Bilski vs. Kappos, 2010; Alice Corp. vs. CLS Bank International, 2014 и др.) [1].
Если в формуле изобретения используется диапазон численных значений параметров, то описание должно содержать достаточное количество примеров или теоретические обоснования, подтверждающие достижение заявленного технического результата во всем диапазоне.
В то же время, часто все, чего можно добиться от разработчика программы в качестве исходного материала для составления патентной заявки, – это неполная блок-схема алгоритма, листинг кода этой программы и сбивчивые пояснения типа «тут читать, тут не читать, здесь пока заглушка, а вот там и там – костыли, их тоже не смотреть».
Поэтому для составителя патентной заявки на алгоритм важно вникнуть в суть патентуемого алгоритмического решения и грамотно его изложить, переводя функции и операторы языка программирования на технический и математический язык и попутно дополняя описание изобретения возможными вариантами его практической реализации, на продумывание которых у разработчиков обычно нет времени или они считают эту работу ниже своего достоинства.
Пример: фрагмент реального кода на языке программирования С++ и составленный на его основе фрагмент описания изобретения
Графические иллюстрации алгоритмов
В качестве графических иллюстраций алгоритмов компьютерных программ чаще всего используются блок-схемы алгоритмов.
При подготовке фигур, содержащих блок-схемы алгоритмов, целесообразно придерживаться одной из наиболее распространенных систем графических обозначений – ГОСТ 19.701-90 (ISO 5807:1985) [2] или унифицированного языка моделирования UML [3].
Альтернативные способы визуализации алгоритмов, например, визуальный язык ДРАКОН, псевдокод, диаграммы Насси-Шнейдермана и т.п., также применимы, однако они менее удобны для этой цели из-за их ограниченной известности.
Пример блок-схемы алгоритма по ГОСТ 19.701-90
Сложные алгоритмы с высокой степенью детализации обычно не умещаются на одном листе формата А4 с соблюдением требований к чертежам патентных заявок. Поэтому их представляют на нескольких листах – либо с использованием принципа каскадной декомпозиции, когда на первом листе размещают блок-схему верхнего уровня, а на последующих – блок-схемы, раскрывающие состав блоков с первого листа, либо сразу в подробном виде с применением соединителей, позволяющих схему, начатую на одном листе, продолжать на последующих листах. Возможно совмещение этих двух способов.
Пример использования соединителей
Некоторые виды алгоритмов, в основном, относящиеся к телекоммуникациям, могут быть удачно визуализированы с использованием диаграмм вида message flow.
Пример диаграммы вида «message flow»
Другие виды алгоритмов, например, относящиеся к т.н. «бизнес-методам», удобно иллюстрировать с использованием диаграмм семейства IDEF.
Пример диаграммы IDEF0
Формулы изобретений для алгоритмов
Родовым понятием для формулы изобретения, относящегося к алгоритмам компьютерных программ, целесообразно выбирать способ. Выбор в качестве родового понятия устройства (вычислительного устройства, выполняющего программу, или запоминающего устройства, хранящего программу) применим лишь в дополнительных независимых пунктах формулы, да и то не во всех юрисдикциях.
В частности, в США характеризация устройства признаками способа может стать причиной аннулирования патента (HTC Corp. vs. IPCom GMBH
(b2) считывают показания магнетометра, акселерометра и гироскопа;
(b3) вычисляют значения углов тангажа, крена и рысканья и скорости вращения первого оконечного устройства;
(b4) вычисляют разницу между значением, по меньшей мере, одного из углов тангажа, крена и рысканья, вычисленным на основе показаний магнетометра, и значением того же угла, вычисленным на основе показаний гироскопа; …
В формулах ИТ-изобретений иногда фигурируют носители информации, содержащие программный код, реализующий алгоритм согласно изобретению. Популярность таких пунктов формулы в последние годы снижается, но если заявитель настаивает на включении в формулу подобного пункта, то следует помнить о том, что в некоторых юрисдикциях (прежде всего, в США) носитель информации в заявке должен быть представлен как машиночитаемый физический носитель информации (non-transitory computer readable medium) ‒ в противопоставление электрическим и электромагнитным сигналам в каналах связи, акустическим сигналам и прочим волновым эффектам.
Появление этого термина связано с т.н. «35 U.S.C. §101 rejection problem» – частыми отказами в США по заявкам, содержащим в формуле изобретения признак «computer readable medium» без указания на его физическую природу.
Дисклеймеры и заклинания
В патентных заявках на алгоритмы компьютерных программ разумно использовать замечания (дисклеймеры) относительно последовательности шагов алгоритма, например, вида:
…последовательность действий в описании способа носит иллюстративный характер и в различных вариантах осуществления изобретения эта последовательность может отличаться от описанной при условии сохранения выполняемой функции и достигаемого результата.
В патентных заявках на программно-аппаратные средства также можно использовать дисклеймеры относительно сочетания признаков, относящихся к программным и к аппаратным решениям, например, вида:
…устройства и их части, упомянутые в описании, представляют собой программно-аппаратные средства, при этом аппаратные части одних устройств могут отличаться, частично совпадать или полностью совпадать с аппаратными частями других устройств, если иное не указано в явном виде;
…аппаратные части устройств могут располагаться в различных частях других устройств, если иное не указано в явном виде;
…программные модули могут быть реализованы в виде программного кода, содержащегося в запоминающем устройстве.
Несмотря на успехи в гармонизации патентного законодательства ведущих промышленных стран, в ряде юрисдикций сохраняются рудиментарные традиции, унаследованные еще из XVIII–XIX веков.
Кроме того, некоторые из таких традиций могут быть связаны с прецедентным характером права в соответствующих юрисдикциях, другие – вызваны особенностями местной правоприменительной практики, и это следует принимать во внимание при составлении патентных заявок.
Патентование алгоритмов компьютерных программ требует от составителя заявки особой квалификации и тщательности в работе. Кроме того, в отношении заявок, предназначенных для зарубежного патентования, необходимо учитывать патентные традиции и правоприменительные тенденции в юрисдикциях основных рынков сбыта высокотехнологичной продукции, прежде всего США и Европы.
Поскольку зарубежная судебная практика в отношении «компьютерных способов» меняется часто и порой радикально, основные тренды следует постоянно отслеживать и по возможности учитывать при составлении заявок.
Для США, например, удобно использовать регулярно обновляемую энциклопедию по составлению патентных формул [5], для стран Европы – периодический обзор практики патентных споров [6].
Литература
1. P. Andrew Riley, Jonathan R.K. Stroud, and Jeffrey Totten. The Surprising Breadth of Post-Grant Review for Covered-Business-Method Patents: A New Way to Challenge Patent. – The Columbia Science https://habr.com/ru/articles/415789/» target=»_blank»]habr.com[/mask_link]
В каких случаях айтишнику выдадут патент на изобретение, а в каких — откажут
Разработчик интерфейса программы или алгоритма может запатентовать свои решения, чтобы защититься от сторонних притязаний, получить дополнительную юридическую защиту. В каких ситуациях это сделать реально, а в каких — нет? Разбираются патентный поверенный, управляющий партнер IT Patent Олег Абраменко и редактор портала «Система Юрист» Александр Стрельчик.
— Что такое алгоритм? Алгоритм — это те действия, которые должен совершить компьютер для решения поставленной задачи. Вне зависимости от выбранного разработчиком языка программирования он пишет инструкцию, понятную для компьютера, создает последовательность логических операций, которую компьютер будет выполнять.
Юридически под алгоритмом можно понимать способ или процесс осуществления действий над материальным объектом (сигналы ЭВМ, данные) с помощью материальных средств (ЭВМ). В связи с этим патентование алгоритма оформляется как патент на изобретение.
Любой ли алгоритм патентоспособен?
Существует довольно большой класс алгоритмов, которые не могут быть запатентованы.
Оценить патентоспособность алгоритма можно с помощью следующих критериев (на самом деле их больше, но они зависят от результатов проведенного специалистом патентного поиска). Алгоритм патентоспособен, если:
- Решает техническую задачу. Алгоритм, который определяет корни квадратного уравнения, не патентоспособен, так как не решает технической задачи. Не считается технической задачей реализация обычной деятельности при помощи компьютера, например, расчет налогов на компьютере, проведение электронных аукционов.
- Реализует в рамках решения технической задачи полезный эффект (технический результат). Если ваш алгоритм лишь ускоряет обработку чего-либо за счет реализации на компьютере, то такой технический результат в большинстве случаев не будет принят ввиду его очевидности (обработка на компьютере всегда быстрее, чем при помощи ручки и бумаги) и алгоритм будет признан непатентоспособным.
Примеры патентования алгоритмов
Патент РФ «Способ автоматического подбора лекарственных препаратов», RU2607194, ЗАО «Соцмедика» (RU).
Изобретение относится к области медицины: автоматический поиск замены лекарственных препаратов.
Задачей, на решение которой направлено заявленное изобретение, является создание способа, выполняемого на электронно-вычислительном устройстве и позволяющего в автоматическом режиме определять степень несовместимости лекарственных средств для пациента с выдачей замены на лекарственные средства, исключающие или значительным образом минимизирующие риск неблагоприятных последствий.
Патент РФ «Система и способ определения режима работы светофоров на основе информации, получаемой с навигационных устройств», RU2580428, ООО «Яндекс».
Группа изобретений относится к системе и способу определения режима работы светофоров на основе информации, получаемой с навигационных устройств. Техническим результатом является обеспечение возможности определять режим работы светофора на основе информации о характеристиках передвижения навигационного устройства.
Когда можно запатентовать интерфейс?
Интерфейс в зависимости от своего предназначения может рассматриваться:
- Как способ взаимодействия пользователя с компьютерной системой (изобретение)
- Или как графическое представление (промышленный образец) — картинка.
Если под интерфейсом подразумевать именно способ взаимодействия пользователя с компьютерной системой, то такой интерфейс можно запатентовать как алгоритм.
Интерфейс как графическое изображение может быть запатентован в качестве промышленного образца. Устойчивое понимание промышленного образца как внешнего вида изделия распространяется на взаимосвязанное расположение элементов на экране устройства.
Патент можно получить на шрифт, иконки и непосредственно интерфейс.
Пример: патент на промышленный образец компании «Майкрософт» RU101777: «Интерфейс графический пользователя»:
Патент на промышленный образец требует внимательного подхода к выбору элементов — как тех, которые нужно защитить как статичные, так и тех, которые могут быть изменены в пределах действия патента. Это необходимо для того, чтобы патент покрывал не только то, что конкретно изображено на сопровождающем чертеже (хотя иногда выбирается и такой сценарий), но по возможности охватывал модификации и дальнейшие обновления интерфейса. Подобный маневр позволяет не патентовать интерфейс при каждом обновлении, что значительно сокращает расходы компании.
Основные проблемы, возникающие при подготовке заявок в сфере ИТ
1. Поверхностное, краткое описание изобретения. Отсутствие детального описания каждого шага, способа, признака, возможных вариантов реализации сильно снижает возможность дальнейшей охраны изобретения за рубежом. Требования к заявкам в области ИТ сильно отличаются от страны к стране.
Бывали случаи, когда клиент обращается с готовой заявкой, которую нужно подать за рубеж (заявка была расписана достаточно поверхностно). Как результат, в России патент выдан и действует, а за рубежом — нет. Причина — недостаточность раскрытия вследствие скудного описания.
Для клиента это чревато большими денежными потерями и невозможностью коммерциализировать и выводить свои разработки на другие рынки.
Рекомендация: необходимо как можно детальнее описывать изобретение — все шаги, способы, признаки и т.д.
2. Отсутствие или малое количество чертежей. В большинстве стран чертежи не являются обязательным элементом заявки на изобретение, чем и пользуются некоторые заявители, не задумываясь или не зная, во что это может вылиться. А выливается это обычно в решение о признании заявки непатентоспособной со всеми вытекающими последствиями. Эксперты патентных ведомств, проводящие экспертизу заявки, и суды опираются при анализе заявки на чертежи как на вспомогательные материалы, которые облегчают понимание «сути» изобретения.
Невнятные чертежи или их малое количество могут существенно снизить понимание изобретения и привести к дополнительным запросам, что опять же повышает расходы на заявку.
Рекомендация: составляйте чертежи к вашей заявке на изобретение.
3. Подготовка заявки непрофильным специалистом. На практике довольно легко выявить, когда патентную заявку готовит специалист, не обладающий знаниями/образованием/практикой в сфере ИT. В связи с этим заявка имеет пробелы в терминологии (встречается отсутствие единства терминологии) и искаженную «суть» изобретения.
Неспециалист не сможет учесть технические особенности конкретно вашего изобретения, что приведет к поверхностному описанию и дальнейшему отказу патентного ведомства в выдаче патента.
Рекомендации при патентовании своего решения в сфере ИТ
1. Составьте глоссарий (список терминов и определений, используемых в заявке).
2. Подробно опишите свое изобретение с примерами реализации.
3. Сделайте большое количество блок-схем, чертежей.
4. Подготовьте заявку с учетом специфики других стран, в которых собираетесь получать патент.
5. Если не можете подготовить и подать заявку самостоятельно, обратитесь к специалистам в сфере ИT, которые имеют опыт в области патентования.
Источник: probusiness.io