Правильный ответ на вопрос «Почему программа Сперанского не была реализована? . » по предмету История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант — оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло — задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Новые вопросы по истории
Дать характеристику Хаммурапи
Сша и Япония 3 сходства и 3 отличия
Каковы были цели народного фронта во Франции?
Готовлю племянника к первому классу, че такое гильотина
7 главных предложений об музее Прадо в Мадриде
Источник: abiturient.pro
23. Задача
Формат ответа: цифра или несколько цифр, слово или несколько слов. Вопросы на соответствие «буква» — «цифра» должны записываться как несколько цифр. Между словами и цифрами не должно быть пробелов или других знаков.
Реформы Сперанского. Кратко
Примеры ответов: 7 или здесьисейчас или 3514
Раскрыть Скрыть
XVIII-XIX вв. (тип 1)
1. В 1601 г. из России в Польшу бежал монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Он объявил себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием. Осенью 1604 г. он вторгся в Россию, имея всего около четырёх тысяч человек казаков и поляков. В 1605 г. он взошёл на трон. Объясните, чем был вызван успех Лжедмитрия I в борьбе за власть (приведите три объяснения).
— Лжедмитрию I оказали поддержку различные слои общества, недовольные правлением Бориса Годунова;
— многие считали его законным наследником престола, «природным царем»;
— служилые люди и казачество надеялись получить от него льготы и привилегии;
— боярство использовало его в своих интересах в борьбе против Бориса Годунова — «беззаконного царя»;
— учитывая настроение народных масс, войска казаков, часть царских воевод перешли на сторону Лжедмитрия.
2. Первое десятилетие XVII в. в истории России было охарактеризовано как время Смуты. Объясните (привести не менее трёх объяснений), какие события дали основание историкам охарактеризовать этот период Отечественной истории подобным образом?
— династический кризис конца XVI в., приведший к пресечению династии Рюриковичей и началу разрушения государственности;
— недоверие к «избранным царям» — Борису Годунову и Василию Шуйскому;
— усиление борьбы за верховную власть среди знатных боярских родов;
— появление целой группы самозванцев из низов общества;
— усиление социальной напряжённости в обществе, выразившейся в отдельных выступлениях наиболее обездоленной части народа и крупных восстаниях против центральной власти;
— претензии Польши на русский престол и часть русских земель.
3. На протяжении всего времени своего правления Пётр I проводил активную внутреннюю и внешнюю политику, создавая современное государство. Немало усилий он приложил к тому, чтобы сохранить созданное, желая обеспечить преемственность и стабильность дальнейшего развития политической системы и страны в целом.
9.2. Реформы М. Сперанского
Чем можно объяснить, что после его смерти начинается противоречивая «эпоха дворцовых переворотов», в рамках которой России пришлось пережить период политической нестабильности и унизительное для национального достоинства время «бироновщины»? Приведите не менее трёх объяснений.
1. уничтожение старинной традиции передачи власти в государстве по старшинству от отца к сыну посредством введения нового закона, устанавливающего право императора назначать преемника по своей воле «Указ о престолонаследии» (1722 г.),
2. расслоение правящего слоя аристократии по идеологическому принципу – сторонников (представители «новой» петровской аристократии) и противников петровских преобразований (представители старомосковской аристократии),
3. усиление роли иностранцев на российской службе в жизни государства
4. приобретение офицерским корпусом гвардейских полков значимой роли в периоды смены правящих монархов.
4. Екатерина II считала, что «столь великая империя, как Россия, погибла бы, если бы в ней установлен иной образ правления, чем деспотический». Какие другие пути развития российской государственности, кроме укрепления самодержавия, были возможны в XVIII в.? Какая из позиций вам более близка и почему?
В России в XVIII в. могла быть установлена конституционная монархия.
1.далеко не все русские монархи лично управляли страной- некоторые(Анна Иоанновна, Елизавета Петровна) перепоручали свои полномочия приближенным. Расширение числа этих лиц и создание некоего подобия парламента не нарушало бы управляемость страной;
2.выборный орган, сходный по своим функциям с Земским собором XVII в., только укрепил бы государство и привлек общество к управлению;
3. абсолютная монархия, самодержавие в XVIII в. Уже было анахронизмом и должно было уступать место новым политическим формам- конституционной ограниченной монархии.
5. В начале XIX в. с программой реформ выступил М. М. Сперанский. Он предлагал осуществить принцип разделения властей, создать Государственную думу и Государственный совет, провести другие преобразования. Объясните, почему программа Сперанского не была реализована (приведите три объяснения).
1) планы М.М. Сперанского вызвали резкое недовольство придворного общества;
2) он не нашёл поддержки и в среде столичной бюрократии, опасавшейся новой системы прохождения государственной службы;
3) на неудачу реформ повлияли и личные качества Александра I, отступившего под давлением консервативных настроений;
4) важная причина — противоречие между потребностью в реформах и реальной опасностью социальных взрывов, вызванных реформами.
6. В «Записке о древней и новой России», написанной в 1811 г., Н. М. Карамзин предупреждает царя об опасностях политического реформизма. «Записка…» Карамзина вызвала недоброжелательное и настороженное отношение Александра I. Предположите, почему самодержавный монарх критически отнёсся к сочинению, настаивающему на незыблемости самодержавного строя. В каких действиях проявились взгляды Александра I на самодержавное правление (укажите не менее двух действий)?
1) предположение: идеи Н.М. Карамзина были более консервативными, чем политика первой половины царствования Александра I, отличавшаяся либерализмом и стремлением к модернизации политической системы;
− разработка проектов конституции;
− попытка создания представительного органа власти.
7. Во время восстания декабристов на Сенатской площади генерал М. А. Милорадович, пытавшийся уговорить солдат разойтись, выдернул из ножен полученную им в дар от великого князя Константина Павловича шпагу, повернул её эфесом к мятежникам и стал показывать и громко читать надпись: «Другу моему Милорадовичу». Речь генерала подействовала на солдат, стоявших в каре. Что хотел М. А. Милорадович объяснить солдатам, демонстрируя шпагу? Чем ещё (кроме наличия у него шпаги и аргумента, связанного с этим) мог генерал повлиять на решение солдат об участии в восстании? Какова дальнейшая судьба М. А. Милорадовича?
— Милорадович показывал, что он является другом великого князя Константина, а значит никто у Константина власть не отнимал;
— Милорадович как герой Отечественной войны мог уговорить солдат от участия в мятеже, так как пользовался большим авторитетом и доверием у солдат;
— Милорадович был смертельно ранен декабристом Петром Каховским.
8. События декабря 1825 г. были связаны с проведением повторной присяги новому императору. Как объявление повторной присяги способствовало развитию этих событий? Почему наследником императора Александра I оказался не великий князь Константин Павлович, а великий князь Николай Павлович? Как события 14 декабря 1825 г. повлияли на политику нового императора?
— объявление новой присяги привело к выступлению декабристов, которые хотели этому помешать;
— Константин Павлович еще при жизни отказался вступать на российский престол. поэтому власть по закону должна была перейти к Николаю Павловичу;
— Николай I решил ужесточить внутреннюю политику, чтобы не допустить подобного в будущем.
9. В самом начале XX в. в правительственных кругах существовали различные точки зрения на перспективы дальнейшей политики России на Дальнем Востоке, которые олицетворяли министр финансов С. Ю. Витте и министр внутренних дел В.К. Плеве. Объясните, в чём состояла позиция В. К. Плеве по вопросу внешней политики России на Дальнем Востоке (приведите три объяснения).
1. был сторонником расширения влияния России на Дальнем Востоке;
2. был сторонником наращивания присутствия в Манчжурии и Корее;
3. считал, что победа в войне остановит революцию в стране, заявив о том, что «Нам нужна маленькая победоносная война».
Источник: reshutest.ru
Что привело к отставке М.М.Сперанского? Назовите не менее двух результатов первого периода царствования Александра I .
1. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Заключенный в 1807 году Тильзитский мир был невыгоден для России».
Аргументы в подтверждение:
•созданное Наполеоном вскоре после заключения ТИЛЬЗИТСКОГО мира герцогство Варшавское было удобным плацдармом для нападения на Россию;
•присоединение России к континентальной блокаде привело к прекращению экспорта в Англию сельскохозяйственной продукции и импорта английских товаров;
• вскоре после заключения Тильзит-ского мира началась не отвечавшая интересам России война со Швецией, отказавшейся присоединиться к континентальной блокаде.
Аргументы в опровержение:
• подписание ТИЛЬЗИТСКОГО мира привело к прекращению войны, в которой Россия, по мнению многих историков, воевала не столько за свои интересы, сколько за интересы партнеров по антифранцузской коалиции;
• русско-шведская война 1808-1809 годов позволила отодвинуть границу от столицы империи — Петербурга;
• Россия получала свободу рук в своих действиях на юге, что позволило ей успешно завершить войну против Турции и присоединить Бессарабию.
Прочтите отрывок из письма императора.
«Разрыв с Францией кажется неизбежным. Цель Наполеона — уничтожить или, по меньшей мере, унизить последнее государство, пользующееся уважением в Европе, и, чтобы этого добиться, он выдвигает вперед неприемлемые требования, которые несовместимы с достоинством России.
1. Он желает, чтобы были прерваны всякие торговые сношения с нейтральными державами. Это значит лишить нас единственной торговли, которая нам остается.
2. В то же время, он требует, чтобы лишившись всякой возможности вывоза за границу наших собственных произведений, мы не делали бы никаких препятствий для ввоза предметов французской роскоши, что было у нас запрещено, так как мы стали не так богаты, чтобы их оплачивать.
Так как я бы никогда не мог согласиться на подобные предложения, то весьма вероятно, что следствием этого будет война, несмотря на то, что Россия сделала все, чтобы ее избежать. Она заставит кровь литься ручьями, и эти бедные люди будут опять принесены в жертву ненасытному честолюбию человека, казалось, созданного лишь для их несчастия. Вы слишком осведомлены, чтобы не видеть, насколько ему чужды либеральные идеи по отношению к Вашему отечеству (Польше). Наполеон имел по этому поводу конфиденциальные разговоры с австрийским и прусским посланниками, и тон, в котором он высказывался, рисует прекрасно его характер и недостаток привязанности к Вашим соотечественникам, которых он считает лишь орудием своей ненависти к России».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Письмо написано в первой половине царствования императора – автора письма.
2) Автор пишет, что французский император требует от России ограничить торговлю российскими товарами.
3) Автор пытается убедить своего адресата в том, что французский император хочет предоставить Польше независимость.
4) Из текста письма следует, что Россия всегда разрешала Франции беспрепятственно ввозить к себе предметы роскоши.
5) В войне, о которой пишет автор, участвовал генерал А.П.Тормасов.
6) Французский император, о котором идёт речь в отрывке, погиб в бою с русскими войсками.
Ответ: 125.
Какие из перечисленных мероприятий были проведены в период правления Александра I ? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) создание Государственной Думы
2) создание Верховного тайного совета
3) создание Государственного совета
4) созыв Уложенной комиссии
5) замена коллегий министерствами
6) создание военных поселений
Ответ: 356.
4. В 1802 г. по инициативе Александра I и его ближайших политических советников была проведена министерская реформа, в результате которой центральными органами государственного управления стали министерства.
Какая система центрального государственного управления существовала до создания министерской системы? Какие министерства были созданы в числе первых? (Укажите не менее двух министерств.)
Объясните, какие преимущества были у министерской системы управления по сравнению с предшествующей системой.
Ответ:
1) коллегиальная (коллежская) система центрального государственного управления;
2) внутренних дел, иностранных дел, военное;
3) в отличие от системы коллегий, в министерской системе вводился принцип единоначалия, личной ответственности министра и прямого доклада императору по делам министерства.
В отечественной исторической науке существует мнение, что в начале правления Александра I в России были предприняты серьезные шаги для восстановления привилегированного положения дворян. Приведите не менее трех подтверждений данного мнения.
Подтверждения:
1. Была восстановлена Жалованная грамота дворянству;
2, Была упразднена Тайная экспедиция Сената – структура, занимавшаяся выявлением заговоров прежде всего в дворянской среде;
3. Был издан указ о возвращении сосланных Павлом I дворян (всего было возвращено 12 тыс. дворян);
4. Были отменены ограничения в гражданской одежде (запрет на ношение круглых шляп и т.п.);
5. Дворянам вновь было разрешено выезжать на учебу за границу;
В отечественной исторической науке существует точка зрения, утверждавшая, что начало правления Александра I имело либеральный характер. Приведите не менее трех аргументов, подтверждающих данную точку зрения.
Аргументы:
1. Были восстановлены Жалованные грамоты дворянству и городам;
2. отмена телесного наказания священников и дьяконов;
3. отмена тайной экспедиции Сената;
4. разрешение ввоза из-за границы книг и нот;
5. восстановление права открывать частные типографии;
6. указ о «вольных хлебопашцах»
7. разрешение свободного соляного промысла.
В отечественной исторической науке существует мнение, что в начале правления Александра I в России произошли серьезные изменения в системе государственного управления. Приведите не менее трех подтверждений данного мнения.
Подтверждения:
1. В 1802 году был издан указ, расширявший права Сената: этот орган был объявлен высшей судебной инстанцией, органом надзора за администрацией;
2. В 1802 году вместо коллегий были образованы министерства: министры единолично принимали решения и несли за них персональную ответственность;
3. В 1802 году был создан Комитет министров – совещание императора с министрами и другими высшими чиновниками по вопросам деятельности различных ведомств;
4. В 1810 году по предложению М.М.Сперанского был учрежден Государственный совет – законодательно – совещательный орган при императоре;
В 1807 году значительная часть российского дворянства и купечества выражала недовольство заключением Тильзитского мира. Назовите не менее трех причин, объясняющих такое поведение дворянства и купечества.
Причины:
1. На западных границах России возникло зависимое от Франции герцогство Варшавское, которое было удобным плацдармом для нападения на Россию;
2. Присоединение России к континентальной блокаде привело к обеднению дворян, поставлявших в Англию сельскохозяйственную продукцию, и купцов, торговавших английскими товарами;
3. Вскоре после заключения Тильзитского мира началась не отвечавшая интересам России война со Швецией, отказавшейся присоединиться к континентальной блокаде;
4. Наполеон в глазах российского дворянства не был легитимным монархом, а воспринимался как порождение Французской революции, поэтому заключение договора с ним подрывало престиж Александра I .
В 1809 году М.М.Сперанский по поручению Александра I разработал программу реформ. Он предлагал создать Государственную Думу, Государственный совет, осуществить разделение властей, предоставить населению основные гражданские права. Назовите не менее трех причин, в силу которых эта программа не была реализована.
Причины:
1. Против реформ выступило высшее чиновничество, опасавшееся потерять должности, поскольку М.М.Сперанский предлагал ввести серьезный экзамен для претендентов на государственную службу;
2. Планы Сперанского вызвали недовольство большинства дворян, опасавшихся потерять своих крепостных;
3. Проведение реформ по проекту Сперанского могло привести к социальному взрыву, что вызвало опасения императора за свою жизнь;
4. Александр I проявил слабость, поддался давлению консервативной части общества и отказался от проведения реформ по проекту Сперанского.
А.С.Пушкин назвал либеральное начало правления Александра I «дней александровных прекрасное начало». Однако основные либеральные проекты императора и его молодых друзей были свернуты или не реализованы, а главный реформатор М.М.Сперанский оказался в опале.
Что привело к отставке М.М.Сперанского? Назовите не менее двух результатов первого периода царствования Александра I .
Ответ:
1) ответ на вопрос: критика со стороны противников М.М.Сперанского подорвала доверие к нему императора;
2) результаты:
1. учреждение министерств;
2. создание Государственного совета;
3. были созданы проекты и определены принципы преобразований в крестьянском вопросе;
4. проведены реформы в области образования, смягчена цензура.
Приход к власти императора Александра I был встречен в обществе с большим воодушевлением. Подданные многого ждали от нового правителя. Да и сам он собирался решать важные задачи. Приведите не менее трёх примеров действий императора в первые три года его правления, направленных на решение этих задач.
1. восстановление положений Жалованной грамоты дворянству;
2. упразднение Тайной экспедиции;
3. создание Негласного комитета для разработки преобразований;
4. принятие Указа «о вольных хлебопашцах»;
5. учреждение министерств;
6. создание Комитета министров;
7. предоставление автономии университетам.
12. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Тильзитский мир имел негативные последствия для России».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Аргументы в подтверждение:
1. По условиям Тильзитского мира Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде Англии, что было экономически невыгодным для России;
2. Было образовано Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона, ставшее в дальнейшем плацдармом для его наступления на Россию;
3. Россия вынуждена была признать господство Франции над Ионическими островами и передать Наполеону бухту Котор в Адриатике; позиции России в Средиземноморье, завоеванные ею в конце XVIII в., были утрачены.
Аргументы в опровержение:
1. В результате подписания Тильзитского мира Россия получила длительную мирную передышку в борьбе с Наполеном, на время которой обезопасила свои западные границы;
2. По Тильзитскому миру Франция перестала оказывать помощь Турции в русско – турецкой войне 1806 – 1812 годов, что позволило России одержать победу;
3. Подписание Тильзитского мира способствовало началу русско – шведской войны 1808-1809 гг., в результате которой была присоединена Финляндия.
Подписание Тильзитского мирного договора было выгодно для России, так как дало ей свободу действий против Турции и Швеции. Однако несмотря на эти внешнеполитические успехи, после Тильзита в русском обществе проявлялись недовольство и ропот. Объясните, в чем состояли причины того, что различные слои русского общества были недовольны положением, сложившемся после заключения Тильзитского мира (приведите три объяснения).
Ответ:
1. Недовольство вызывало то, что Наполеон не отказался от стремления к мировому господству;
2. участие в континентальной блокаде разрушало экономику страны;
3. созданное Наполеоном герцогство Варшавское было удобным плацдармом для нападения Наполеона на Россию;
4. захват герцогства Ольденбургского, правитель которого приходился русскому императору дядей, был оскорблением для дома Романовых.
Дата добавления: 2019-01-14 ; просмотров: 1432 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник: studopedia.net