Престижное Air Space.
В качестве первой причины краха советской программы издание называет трехлетнее отставание СССР от США в разработке проекта полета к спутнику Земли: если Штаты анонсировали лунную программу в мае 1961 года, то СССР сделал то же самое в 1964-м.
Вторая причина — хаотичная система управления советской космической отраслью. Стоит напомнить, что из-за соперничества между разными советскими КБ проекты аналогичного назначения одновременно и параллельно разрабатывали сразу в нескольких бюро, что не шло на пользу реализации программы.
Наконец, третьей причиной Air Space причинам стоит добавить еще одну — сугубо политическую. Ведь после успеха США даже успешная высадка космонавтов на Луну не гарантировала бы СССР статус первой космической державы. В мае 1974 года работы над советским лунным проектом Н-1— Л3 окончательно завершили .
Полеты астронавтов США на Луну стали единственными в истории человечества случаями высадок людей на другой астрономический объект. Всего NASA реализовало шесть успешных лунных миссий.
Вот Почему СССР не высадился на Луне | Почему провалилась советская лунная программа ?
Сегодня Луна вновь стала главной целью пилотируемой космонавтики США. Напомним, недавно стало известно, что NASA выбрало компании для производства посадочного модуля лунной миссии.
Источник: naked-science.ru
Почему СССР и США закрыли лунную программу, и не стремятся больше на Луну?
Вышеуказанные аргументы про безумную дороговизну и прочее неубедительны. Лунную программу начинали с нуля и ничего, денег хватило. При существующем техническом заделе освоение Луны будет, как минимум, не дороже. Кроме того, отправлять аппараты на Марс тоже недёшево, однако, если верить новостям, отправляют. На Луну же не отправляют ничего.
Вероятно всё дело в политике: дела земные затянули, не до Луны. А марсианские полёты просто миф. Хотя и версия с инопланетным разумом в случае с Луной тоже представляется убедительной.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное ссылка отблагодарить
Грустный Роджер [402K]
Насчёт «На Луну не отпрвяют ничего» — это не так. Совсем недавно туда отправился китайский луноход. Вокруг Луны крутится несколько спутников, специально предназначенных для дистанционного исследования поверхности Луны. — 9 лет назад
комментировать
Груст ный Родже р [402K]
9 лет назад
Дороговизна — не самый главный фактор. Надо просто вспомнить историю вопроса.
Для начала цитата:
Так что почему туда стремился СССР — примерно понятно. В первую очередь это должно было послужить «ещё одной убедительной демонстрацией преимущства социализма». Зачем тула стремились амерниканцы — тоже понятно. Для них запуск первого спутника и запуск первого космонавта не в США, а в СССР быо серьёзным щелчком по самолюбию. Так что для обеих стран вопрос высадки на Луну был вопросом престижа, и тут с деньгами не считались.
Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах
Но как только слетали — всё, задача оказалась решена и цель оказалась достигнута. Со стороны СССР продолжать гонку было бессмысленно, потому что они всё равно были бы там только вторыми, но уже не первыми. Да и ракету так толком до ума и не довели (а жаль, Н-1 была неплохой задумкой). Для американцев — потому что ну а что ешё? Всё, слетали, показали, восстановили свой претиж, продемонстрировали, тысызыть, и всё такое прочее.
Так что причины прекращения лунной гонки самые банальные. Практической пользы от пилотируемых полётов нет никакой: возможный «навар» никак не окупает затраты и риск такого полёта. Гораздо дешевле и уж всяко неизмеримо безопаснее исследовать её автоматами. Пытаться как-то «освоить природные богатства» — тоже смысла нет, потому что «освоение богатств» — это уже экономическая задача, а тут приходится считать. Ну вот прикиньте себестоимость добычи на Луне даже золота.
Так что на некоторое время можно рассладиться и не дёргаться. До появления задач, для который действительно надо было бы летать на Луну, ещё довольно далеко.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Денис 88 [22.2K]
9 лет назад
Думаю безумная дороговизна таких проектов.
Отсутствие возможности , как либо выгодно использовать поверхность Луны.
Что бы собирать информацию о Луне, необязательно присутствие на ней человека.
Ну а возможность постройки лунных баз, в ближайшее время возможно только в рассказах фантастов.
Но думаю найдутся те , кто нам поведает про инопланетян и запрет от них нам летать, про космический корабль с обратной стороны Луны и прочее.
в избранное ссылка отблагодарить
Но думаю найдутся те , кто нам поведает про инопланетян и запрет от них нам летать, про космический корабль с обратной стороны Луны и прочее.
И они могут быть правы . — 9 лет назад
Денис88 [22.2K]
комментировать
[поль зоват ель забло киров ан] [240]
9 лет назад
Луна на перспективу нужна человечеству как «перевалочная база» для старта сверхдальних перелётов см:
и сбора радиоактивной пыли как энергетического источника «Гелий-3» (см. в поисковиках), а также Луна – идеальное место для размещения постоянно действующей обитаемой станции со сменным экипажем,
НО: Создание такой постоянной герметичной станции для «проживания» на Луне, по оценкам специалистов, оказывается столь дорогостоящим мероприятием, что оно пока «не по силам» всем странам Земли вместе, даже если объединить усилия всех стран мира и может состояться лишь через многие десятилетия. Но это намного более дальняя перспектива, поэтому пока Луну и «отложили». Просто сейчас состояние дел с исследованиями Луны таково, что первичная необходимая информация имеется, она большая, имеются пробы грунта, постоянные обзоры поверхности с аппаратов идут. НИЧЕГО НОВОГО ПОКА НЕТ!
И поэтому пока у исследователей интерес к Луне поостыл и «отложен на будущее!
В начале XXI века США инициировали новую «лунную гонку», в которую, как в «лунную гонку за второе место», объявили о вступлении ещё несколько передовых космических держав. Все эти программы предусматривают создание на Луне баз.
НАСА разрабатывала космическую программу «Созвездие», с созданием новой космической техники и инфраструктуры для обеспечения полётов нового космического корабля к МКС и на Луну, создания постоянной базы на Луне и в перспективе полётов на Марс]. Задачу картографирования возможных будущих мест посадок и базы решала в т.ч. станция Lunar Prospector ранее. Пилотируемые полёты на Луну планировались с 2019—2020 гг. Однако, по решению президента США Барака Обамы от 1 февраля 2010 года, финансирование программы в 2011 году прекращено.
Сейчас намного важнее «посмотреть» что там, на Марсе – ЕСТЬ ЛИ ТАМ ЖИЗНЬ — это более неотложная ВАЖНАЯ и интересная задача, поскольку жизнь там вполне может быть обнаружена, хотя бы и примитивная, но всё же био-жизнь, а это принципиально важная задача. См. подробнее: http://otvet.mail.ru/question/39641957/
Так считают специалисты НАСА в США, в Роскосмосе России, и в Космическом Агентстве Евросоюза. Именно поэтому и идут тренировки экипажей для полётов на Марс http://news.mail.ru/society/3911277/
и разработки аппаратов, которые могли бы это выполнить, см: http://otvet.mail.ru/question/36522630/ и в эту «сторону направлены ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА, а для Луны этих средств сейчас не выделяют!
А на Луну «пока» есть смысл время от времени и по возможности, посылать лишь автоматы-луноходы (что недавно и сделали японцы), поскольку человеку там находиться опасно для жизни.
Эту достоверную информацию я также слышал в докладе специалиста по космосу на семинаре в Университете
Планируется новый виток освоения Луны, см:
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Тайна за семью печатями: почему СССР отказался от своей лунной программы
О том, что у СССР была своя программа пилотируемых космических полётов к Луне, советские граждане, за исключением очень узкой группы посвящённых, впервые узнали только во время «перестройки». Первые «секреты» лунной программы СССР были обнародованы в 1989 году, когда в США отмечали 20 лет высадки своих астронавтов с «Аполлона-11» на поверхность Луны.
Однако, несмотря на ширящийся поток информации, многое остаётся неясным.
Неубедительные оправдания
После того, как Советский Союз первым запустил искусственный спутник Земли (США отстали здесь от нас на четыре месяца), а потом и первого в мире космонавта отправил в полноценный орбитальный полёт (американцы смогли повторить это только спустя почти целый год), никто в СССР не сомневался, что и на Луне советские космонавты будут первыми. Известия о том, что американцы в декабре 1968 года сумели совершить облёт Луны, а в июле 1969 года — высадились на неё, стали настоящим шоком для советских людей. В том числе, и для специалистов. Не меньшим шоком стало то, что никаких ответных шагов со стороны СССР не последовало. Руководство СССР сделало хорошую мину при плохой игре, пытаясь убедить всех в невероятном — будто оно никогда не планировало отправлять на Луну людей.
Приводившиеся официальными лицами и популяризаторами аргументы, будто СССР не собирался тратить огромные деньги на такую космическую программу, которая ничего не могла дать народному хозяйству, звучали беспомощно. Ведь было ясно, что победа в лунной гонке принесла Соединённым Штатам, их науке и технике, огромный престиж во всём мире. Этот успех был реваншем США, с лихвой перекрывшим все первые поражения от СССР в космосе. А всем было известно, что СССР ради престижных достижений шёл и не на такие траты, как США в программе «Аполлон».
Более правдоподобным выглядело объяснение, которого придерживались практически все, но которое в СССР не могло быть озвучено публично. Да, говорили «знатоки», у нас, безусловно, была лунная программа. Но видя, что США нас в ней явно опередили, её быстренько свернули. Научные результаты, и немалые, были получены с помощью автоматических станций и «Луноходов». А посылать туда космонавтов уже после американского триумфа, да ещё с риском для их жизни, не имело смысла, ибо ничего бы не дало Советскому Союзу в плане международного престижа.
Такое объяснение выставляло советское руководство неадекватным. Ведь если бы по такому принципу вели себя США, то им уже после полёта Гагарина, даже после нашего первого спутника, не следовало повторять эти наши достижения. Так что мотивы СССР всё равно оставались неясными.
Размах лунной программы
Новая информация с 90-х годов внесла ещё больше путаницы. Оказалось, что программа пилотируемых полётов к Луне в СССР не была прекращена сразу после объявления американцев о своих успехах. Доработка космических кораблей «Союз», выводимых ракетой-носителем «Протон» для облёта Луны двумя космонавтами, велась до 1970 года, и они вполне были готовы к выполнению задачи. Но на последний шаг — пилотируемый полёт — Политбюро во главе с Леонидом Брежневым не дало «добро».
Для доставки пилотируемого космического корабля к Луне создавалась сверхмощная ракета-носитель Н-1. Её доводка испытывала большие трудности. Ракета регулярно взрывалась на стартовой площадке. Тем не менее работы над ней продолжались всё то время, пока американцы, согласно их заявлениям, летали на Луну. Прекращены они были только в 1974 году, уже по окончании программы «Аполлон».
Уничтожение уникальной ракеты
Большинство самих специалистов-ракетчиков и военных, причастных к советскому космосу, оставивших воспоминания и дневники (Борис Черток, Валентин Мишин, Владимир Бугров, Николай Каманин), дают понять, что, после безвременной и странной гибели Сергея Павловича Королёва под ножом хирурга, в космической отрасли СССР сложилась нездоровая ситуация. Она характеризовалась личными интригами в отсутствие ясной цели. В результате в 1974 году во главе объединённого НПО «Энергия» встал академик Валентин Глушко. Одним из первых его распоряжений стало не просто прекращений работ по Н-1, а уничтожение двух уже готовых к испытаниям образцов этой ракеты.
Таким образом, отпадает объяснение, будто работы над элементами лунной программы, после отказа от её завершения, велись только для отработки технических ситуаций, связанных с новыми ракетами, кораблями, двигателями. Если бы это было так, то не было никакой необходимости в отказе от уже намеченных испытаний, а особенности — в ликвидации построенных носителей без испытаний. Неужели личная неприязнь Глушко к наследию Королёва, о которой пишут все, подвигла его на такой иррациональный шаг? Но ведь Глушко не мог сделать его без ведома и одобрения Политбюро, особенно — генерала Дмитрия Устинова, отвечавшего в ЦК за оборонную промышленность.
Получается, что дело, видимо, не в деньгах, потому что дорогостоящие компоненты лунной программы доводились руководством СССР почти до завершения, а утилизация готовых носителей и вовсе была бесцельным уничтожением этих затраченных средств. И не только в успехе США, потому что работы по программе продолжались и после него.
Двойной заговор
Очевидно, что руководство СССР запретило упоминать о своей лунной программе потому, что не смогло бы внятно объяснить причины отказа от неё на финишной прямой. Существует версия, изложенная в ряде сенсационных книг-расследований (Юрия Мухина, Александра Попова и др.), что американцы на самом деле инсценировали высадку на Луне. Советское руководство знало об этом и своей лунной программой шантажировало США разоблачением этой подделки. В ответ на это США шли на политические уступки.
Конец 60-х — начало 70-х гг. ознаменовались радикальной «разрядкой» международной напряжённости. СССР получил массу экономических льгот в отношениях с Западом, включая возможность поставлять туда энергоносители. Получая искомое, руководство СССР ограничивало, а затем и вовсе прекратило свои работы по лунной программе. Причём обязалось перед США уничтожить весь её технический задел, включая готовые носители.
Взаимный отказ от Луны как от военной базы
Такая версия работает и без утверждения о том, что американцы не высаживались на Луне. В 60-е годы в США разрабатывались планы использования Луны для базирования стратегических ядерных ракет и убежища на случай войны. Программа «Аполлон» убедила штатовскую элиту, что даже первые шаги по освоению Луны будут очень затратными. Но кто знает, что могут сделать там «эти русские»?
Для США было очень важно заставить руководство СССР отказаться от любых планов достижения и освоения Луны. Причём сделать это независимо от того, долетали на самом деле «Аполлоны» до Луны или нет.
С другой стороны, и советским руководителям было важно не провоцировать американцев на превращение Луны в военную базу. Такого витка гонки вооружений СССР точно не выдержал бы.
Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен
Источник: grodno24.com