Почему люди отказались летать на Луну и свернули все программы исследования спутника планеты – этот вопрос не дает покоя всем исследователям космоса и ценителям загадок. Уж если люди «замахнулись» полетами на Марс, пытаются исследовать Черные дыры Космоса и самую изумительную планету Солнечной системы (Венеру), то уж до Луны-то «рукой подать». Но так думают только те, кто не знает новых пугающих фактов про наш спутник. Приоткроем тайну над сведениями, которые скрывают ученые и космонавты.
Неопознанные объекты на Луне – это больше не вымысел
25 января 1994 года в рамках программы «Клементина» был запущен модуль, который сделал порядка 2 млн. снимков Луны. На снимках четко видно некоторые «замазанные» объекты. За расшифровкой обратились к специалистам независимых лабораторий.
“Замазанный объект на фотографиях имеет размер, в десятки раз превышающий размеры Лос-Анджелеса. Никаких сомнений – это рукотворное сооружение, механизм, который никак не может быть создан самой природой”.
Как увидеть APOLLO? (Были ли американцы на луне?) — ТОПЛЕС
Дж. Ойрикс – судебный эксперт, сотрудник департамента полиции
Также есть версии, что на снимках заметен гуманоид, занятый работами в правой передней части механизма. Но до тех пор, пока НАСО не уберет искусственную «расфокусировку», реальные снимки от людей закрыты.
На обновленных снимках кратера никаких объектов уже нет. Само углубление очерчено с подозрительной четкостью.
Фальшивый горизонт
Для съемок лунной поверхности НАСО применяли особые камеры с «крестиками-регистраторами». Эти крестики позволяют рассчитать расстояние между объектами на снимках. На любом снимке крестики располагаются перед объектами, попадающими в кадр. До недавнего времени крестики отчетливо проявлялись на всех снимках, а потом они «пропали».
Пропажа – очередная фикция, крестики кто-то упорно удалял, делая фальшивый горизонт. Но кому именно это нужно, и что скрывается за «замазанной» картинкой, пока неизвестно.
Пирамиды на Луне – это реальность
На всех официальных фото Луны небо черного цвета, и это совсем не «ночь», а специальная обработка. На темном фоне попросту не видно множества объектов, которые отчетливо выделяются на осветленных снимках со снятыми фильтрами. После миссии «Аполло 17» публика увидела немало новых изображений. Внимание привлек снимок № 20680 (номер в официальном каталоге НАСА). В течение 30 лет это была пустая фотография с белым фоном, но все оказалось не так просто.
Почему не все верят в высадку на Луне?
Ученые сходятся во мнении, что возраст «пирамиды» намного превышает возраст наземных объектов подобной формы.
Кратеры на Луне имеют одинаковую глубину
В 1959 году советская межпланетная станция передала на Землю фото обратной стороны Луны. Материалы отправили в известные и авторитетные астрономические центры для изучения. Благодаря полученным данным ученые СССР смогли составить довольно подробную карту обратной стороны спутника, где были отмечены сотни объектов.
Но до сих пор неизвестным остается одно явление: все лунные кратеры имеют одинаковую глубину. На первый взгляд, это нормально, но кратеры оставлены от падения метеоритов на поверхность спутника. Вес метеоритов разный, значит, глубина кратеров тоже должна быть разной, а она одинаковая, при этом диаметр «следов» разный. Такое положение дел противоречит физической природе явления.
Есть две версии объяснения: под поверхностью Луны есть слой из прочного материала неприродного происхождения, с которым сталкивается метеорит, или же грунт своевременно прорабатывается подземными устройствами также искусственного происхождения.
Пустоты и полости внутри Луны
Июль 1968 года стал знаковым для Земли – на Луне установили сейсмограф. После возвращения на корабль бесполезный модуль сбросили на поверхность Луны. Ожидаемые колебания породы от удара твердого модуля о поверхность сейсмограф подтвердил, вот только не в течение нескольких минут, а на протяжении несколько часов. Но ведь удар не мог спровоцировать такие волнения грунта – это не соответствует физической природе явления.
Специалисты выдвинули версию: под поверхностью Луны на глубине примерно в 40 км планета пустая!
Только при наличии пустот может наблюдаться эффект создания резонанса, зафиксированный сейсмографом. Результаты старенького аппарата можно и опровергнуть, но они повторились при последующих пяти высадках на Луну.
Что скрывается за ретушированными фото, почему кратеры имеют одинаковую глубину, и как планета резонирует – эти вопросы еще предстоит решать, равно как и уделять внимание изменяющимся формам и размерам кратеров, появлению на поверхности спутника Земли различных объектов. Несмотря на близость к нам, Луна полна загадок, над которыми самое время подумать.
Источник: tainy.net
Почему свернули программу «Аполлон»? Мнение и неотвратимость убедительных фактов
Это 1975 год. Американцы решили продолжить программу «Аполлон», в ходе которой впервые в истории человек приземлился на Луну. В 80-е годы здесь строятся первые города, и тысячи шахтеров приезжают с Земли на работу в шахты. Все это звучит как сценарий одного из научно-фантастических фильмов, но такие планы циркулировали в НАСА.
Когда в 1961 году американцы открыли знаменитую программу «Аполлон«, у них была одна цель -покорить Луну и создать там космическую цивилизацию. К сожалению, хотя основная часть плана была выполнена, но в 1975 году, после невероятных достижений, НАСА решило внезапно прекратить программу Apollo, из-за чего человеческая нога более не появлялась на Луне.
Многие астрономы и поклонники космической индустрии в то время считали это решение НАСА большой ошибкой. Почему это произошло? Власти Соединенных Штатов добились обещанного успеха, американский флаг был вонзен в поверхность Луны, и многие астронавты имели честь гулять по этому таинственному земному шару.
Поэтому Соединенные Штаты завершили программу Apollo?
Если конкуренция в виде Советского Союза не смогла идти в ногу с США, то правительство не увидело необходимости вкладывать еще несколько миллиардов долларов, поступающих от налогоплательщиков,в дальнейшие полеты на естественный спутник нашей планеты только ради самого имиджа.
В то время футурологи уверяли, что в теме технологий ничто не помешало продолжить программу Apollo. Космические системы быстро развивались. Несмотря на то, что обе державы (США и СССР) быстро продвигались по земной орбите со своими шпионскими установками, к сожалению, взгляд их не тянулся дальше к Луне.
Альтернативное видение будущего пребывания на Луне
Многие футурологи в течение последующих десятилетий мечтали о том, как бы сложилась судьба нашей цивилизации, если бы программа Аполлона продолжалась, а Соединенные Штаты и Советский Союз продолжали бы бороться за Луну и ее природные ресурсы. По их словам, получается, что уже в начале 80-х гг. в прошлом веке начали формироваться первые лунные колонии.
Для начала на Серебряном Глобусе появятся шахтеры, которые с помощью самых современных машин и роботов будут добывать ценное сырье, такое как, например, изотоп гелий-3, который позже будет использоваться для питания первых термоядерных реакторов. Благодаря им будут решены в основном проблемы с доступом к дешевой энергии для всего человечества.
Американская семья наблюдает, как Нил Армстронг в 1969 году прогуливается по поверхности Луны / NASA / AFP / AFP
На Луне появились первые города
Между тем в 90-е гг. на Луне появятся первые крупные города, в которых будут жить тысячи людей. По большей части это были бы члены семей шахтеров, и Луна стала бы целью космических путешествий богатых землян. Такие ресурсы, как вода или кислород, не будут исчерпаны. Они будут получены из водяного льда из кратеров, оставшихся в вечной тени.
В первый год XXI века на Луне уже процветали заводы космического оборудования и станции технического обслуживания ракет, которые позволили бы отправить первую пилотируемую миссию на Марс. Власти США объявили об открытии грандиозного плана по превращению человечества в межпланетную цивилизацию.
Источник: greenfairway.ru
Почему НАСА отказывается от планов освоения Луны? (ОПРОС)
Впервые о планах по возвращению американцев на Луну и комплексному освоению земного спутника объявил в 2004 году Джордж Буш-младший, занимавший тогда пост главы государства. Программа «Перспективы исследования космоса» (Vision for Space Exploration) была оценена в 14 миллиардов долларов и включала в себя разработку новых космических кораблей и ракет-носителей, проведение беспилотных и пилотируемых полетов к Луне, высадка на поверхность спутника астронавтов и, наконец, строительство лунной базы. Внеземное жилище должно было появиться не позже 2020 года. С 2021 года NASA намеревалось сосредоточиться на подготовке марсианской миссии.
Для реализации этой программы агентство сократило финансирование многих других своих направлений. Тем не менее, NASA все равно не укладывалось в заявленные даты. Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год. Основной трудностью для NASA оставалась (и остается) разработка нового космического транспорта.
В ходе разнообразных тестовых экспериментов выяснилось, что технические характеристики кораблей «Орион» и ракет-носителей «Арес» нуждаются в серьезном пересмотре. При этом затраты NASA на разработку следующего поколения ракеты-носителя из-за технических проблем выросла с 28 миллиардов долларов до 44 миллиардов долларов. А значит, бюджет лунной программы должен вырасти пропорционально сложности доработки.
Возможный внешний вид лунной базы. Изображение NASA
И все-таки зачем?
Из представленной на сайте NASA информации можно выделить шесть причин возвращения на Луну.
1. Использование спутника в качестве «тренажера» для разработки пилотируемых и роботизированных миссий на Марс и к другим небесным телам
2. Получение ценных научных данных, способствующих пониманию механизмов развития Солнечной системы
3. Расширение зоны присутствия человека до Луны (sic!)
4. Использование Луны для развития экономики Земли (например, там можно добывать полезные ископаемые)
5. Укрепление международного сотрудничества среди землян
6. Вовлечение, вдохновление и повышение уровня образованности общества
Невзирая на трудности, тогдашний глава NASA Майкл Гриффин практически в каждом интервью подчеркивал, что создание новых космических кораблей и освоение Луны являются задачами первостепенной важности и будут выполнены несмотря ни на что. Ради продолжения работ Гриффин всячески лавировал между разнообразными политическими силами, но иногда шел на открытые конфликты с противниками лунной программы в агентстве и в правительстве.
В январе 2009 года, накануне инаугурации 44-го президента США Барака Обамы Гриффин, как и положено главе федерального агентства, подал заявление об отставке. Журналистам он говорил, что не надеется на повторное назначение на пост руководителя NASA при новом главе государства. С момента отставки Гриффина прошло уже больше трех месяцев, бывший «главный по космосу» нашел работу в Университете Алабамы, а его место все еще не занято. Но несмотря на номинальное отсутствие руководителя, американское космическое агентство ведет достаточно четкую политику, которая во многом отличается от гриффиновской.
Экс-руководитель NASA в качестве основного приоритета выделял разработку и ввод в эксплуатацию «Аресов» и «Орионов». Гриффин крайне негативно относился к идее использования для доставки астронавтов на МКС российских «Союзов» во время простоя, связанного с выводом из эксплуатации шаттлов.
На второе место по значимости Гриффин ставил освоение Луны. Человечество недооценивает изученность земного спутника, и, по мнению Гриффина, парой-тройкой высадок для ликвидации этого пробела не обойтись. Бывший глава NASA настаивал на необходимости создания обитаемой лунной базы, на которой астронавты смогут жить и работать длительное время. Подробное обоснование необходимости постоянного жилища на Луне приведено на сайте NASA.
К полетам на Марс Гриффин относился скептически. Энтузиастам, желающим тратить деньги на подготовку марсианской миссии, он советовал сначала организовать модельную экспедицию на Луну. Гриффин предлагал отправить астронавтов на МКС на шесть-девять месяцев (имитация полета от Земли до Марса), затем отправить их на тот же срок на Луну (играющую роль Марса), а после подержать еще полгода на МКС (возвращение с Марса домой). При этом во время всех перемещений экипаж должен использовать только то оборудование, которое было исходно привезено с Земли.
Если какое-либо космическое агентство сможет осуществить хотя бы такой «полет на Марс» – значит, человечество готово посетить Красную планету. Если же космические державы не в состоянии провести подобный опыт, то лучше пока сосредоточиться на Луне.
К будущему полету на Марс готовятся не только США. В Институте медико-биологических проблем РАН 31 марта 2009 года стартовал эксперимент по моделированию полета на Марс под названием «Марс 500». Пока его участники из Европы и России переживают сокращенную версию полета — она продлится 105 дней. Полноценный опыт должен продлиться 520 дней. Он будет проведен в том случае, если во время первого полета не произойдет какого-нибудь ЧП.
Существует еще один веский довод против полета человека на Марс, который Гриффин не упоминал прямо. Роботы справятся с задачей исследования Красной планеты намного лучше людей. Им не требуется постоянный запас воды и пищи, они гораздо меньше зависят от перепада температур, и отсутствие кислородной атмосферы не является препятствием к их работе.
Роботы, по крайней мере на современном этапе развития робототехники, не ссорятся между собой и не впадают в депрессию. Даже весьма примитивные Spirit и Opportunity, рассчитанные на 90 дней работы, уже пятый год ползают по Марсу и передают на Землю огромное количество научной информации. Люди, даже такие тренированные, как астронавты, на такое пока не способны.
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы. Еще одна область исследований, для которой пригодятся деньги лунной программы, — это подготовка высадки на околоземные астероиды.
Очень может быть, что эти странные на взгляд непосвященного человека планы оправданы с научной точки зрения. Но нельзя исключить и другую версию, чисто экономическую. После заявления о возможном прекращении работ над созданием лунной базы члены подкомитета по коммерции, юриспруденции и науке при соответствующем комитете нижней палаты Конгресса США задали Сколезе вопрос о бюджете NASA. Чиновники интересовались, хватит ли выделенных агентству средств на то, чтобы добраться до Луны в 2020 году?
Прямого ответа от Сколезе добиться не удалось. Вместо «да» или «нет» он пустился в рассуждения о том, что высадка состоится, но пока неясно, насколько длительной она будет. Сколезе даже намекнул, что в 2020 году астронавты могут оказаться вовсе даже не на Луне, а намного дальше. Обычно такие неконкретные разговоры являются плохим признаком. Особенно в период кризиса.
По материалам Ирины Якутенк
Источник: ligaspace.my1.ru.
Рейтинг публикации:
20
Источник: oko-planet.su