Основные причины ошибок исполняемого файла EXE связаны с отсутствием или повреждением файла fast.exe или, в некоторых случаях, заражением вредоносным ПО. Как правило, эти ошибки наблюдаются во время запуска Dell Openmanage Applications. Как правило, любую проблему, связанную с файлом EXE, можно решить посредством замены файла на новую копию. В качестве последней меры мы рекомендуем использовать очиститель реестра для исправления всех недопустимых fast.exe, расширений файлов EXE и других ссылок на пути к файлам, по причине которых может возникать сообщение об ошибке.
Windows Executable File форматы классифицируют в качестве Исполнимые файлы, и они имеют расширение EXE. Если вам нужно заменить файл fast.exe, вы можете найти версию %%os%% в нашей базе данных, перечисленной в таблице ниже. Если в настоящее время необходимая вам версия fast.exe недоступна для загрузки, вы можете запросить её копию, нажав на кнопку Request (Запрос) ниже. Кроме того, Dell также может предоставить вам некоторые редкие файлы, которые отсутствуют в нашем каталоге.
Настоятельно рекомендуется выполнить проверку и убедиться в том, что файл был размещён в правильном каталоге. Тщательно следуйте настоящим инструкциям, чтобы устранить возникающую ошибку, связанную с файлом fast.exe, однако мы рекомендуем выполнить быструю проверку. Мы рекомендуем повторно запустить Dell Openmanage Applications для проверки того, возникает ли проблема.
| Тип: | EXE |
| Категория: | Applications,systems administration |
| Новейшие программы: | Dell Openmanage Applications |
| Версия выпуска: | 1.0.0.0 |
| Разработчик: | Dell |
| Имя: | fast.exe E3684287D6F12741586AA558B46B076A69206DC1 |
| MD5: | 9354647297011C9403D82EDCC567653B |
| CRC32: |
Источник: www.solvusoft.com
Bablosoft
Есть рабочий скрипт, который работает в многопоточном режиме. И через некоторое время крашается с сообщением «Прекращена робота программы FastExecuteScript.exe».
Кто знает в чем может быть дело?
ответил xxAsa_Renxx в отредактировано
Telegram contact — Bigorat
ответил xxAsa_Renxx в отредактировано
ответил xxAsa_Renxx в отредактировано
Есть рабочий скрипт, который работает в многопоточном режиме. И через некоторое время крашается с сообщением «Прекращена робота программы FastExecuteScript.exe».
Кто знает в чем может быть дело?
Прекращена работа программы AMDQuickStream.exe
ответил Fox в отредактировано f0cus
ответил Fox в отредактировано
В ОС можно указать что делать с приложением автоматом, по этому зависший интерфейс просто закрывается с ошибкой.
есть ли возможность указать что бы ОС ждала пока скрипт отглючит и заново заработает?
ответил 35xakers в отредактировано
В ОС можно указать что делать с приложением автоматом, по этому зависший интерфейс просто закрывается с ошибкой.
есть ли возможность указать что бы ОС ждала пока скрипт отглючит и заново заработает? Да, у меня например так по дефолту настроено
ответил Fox в отредактировано
Да, у меня например так по дефолту настроено
Как бы не хватает деталей, ты бы мог подробнее, что именно у тебя настроено ?
ответил Bigma в отредактировано
Да, у меня например так по дефолту настроено
Как бы не хватает деталей, ты бы мог подробнее, что именно у тебя настроено ? В смысле, что сразу после установки винды у меня было так, что программы при зависании сами не завершались, а ждали, пока отвиснет. https://tefida.com/windows-auto-end-task/
Работа с вкладками
Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Поддержка
3 Сообщения
103 Просмотры
есть такая приколюха как открыть новую вкладку, там собствеено и открываешь новый сайт, но не забудь после открытия новой вкладки проверить список открытых вкладок, для этого есть специальный экшен , в нём ты и увидишь какой юрл у тебя в какой вкладке (с каким номером) в твоём в браузере открыты. После того как нашел номер кладки которую ты только что открыл, используй экшен закрыть вкладку , и у тебя закроется открытая только что вкладка и останется та на которую ты хотел вернуться. Да можно конечно закрыть первую вкладку и у тебя останется нулевая но в сложных скриптах бывают траблы и моржно запутаться и закрыть не ту)
Работа с числами
Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Поддержка
2 Сообщения
124 Просмотры
Добрый вечер.
А в чем проблема сделать, дольше времени занимает писать на форуме.
alt text Сам исходник:
Работа с числами.xml
Источник: community.bablosoft.com
Fail Fast! принцип: Отлаживайте меньше и создавайте более надежное ПО
Когда в приложении происходит ошибка, есть два диаметрально противоположных подхода к обработке этой ошибки:
Forgive! подход: приложение продолжает выполняться и старается минимизировать последствия ошибки.
Fail Fast! подход: приложение немедленно прекращает работу и сообщает об ошибке.
- Какой из подходов лучше?
- Какой подход стоит реализовать в своем приложении?
Чтобы ответить на эти вопросы посмотрим на простой пример.
Предположим мы должны написать простую веб-страницу, которая отображает рядом с фонтаном предупреждение о том, что вода в нём загрязнена.
Следующий HTML-код выполняет эту задачу:
Important!
Please DO NOT drink this water!
Результат работы этого кода в браузере будет выглядеть следующим образом:
Теперь мы сделаем небольшую ошибку внутри HTML-кода.
Вместо тэга мы используем тэг
после слов DO NOT, как в этом примере:
Please DO NOT drink this water!
- Что должно произойти?
- Что произойдет?
На второй вопрос легко ответить. Достаточно выполнить ошибочный HTML-код в браузере. На момент написания статьи браузеры Firefox, Google Chrome, Internet Explorer, Opera и Safari покажут следующий результат:
Очевидно, что в браузерах используется подход Forgive!, так как наш сайт продолжил работу и не было никаких сообщений об ошибке. Единственное отличие в том, что теперь стало больше текста, выделенного жирным шрифтом. Но всё сообщение всё ещё отображается целиком и люди предупреждены. Незачем сильно беспокоиться!
Делаем вывод: подход Forgive! работает хорошо!
Давайте попробуем воспроизвести другую ошибку.Вместо тэга мы напишем незаконченный тэг
Please drink this water!
Ранее перечисленные браузеры покажут следующий результат:
Есть повод паниковать! Теперь наша программа делает абсолютно обратное тому, что мы хотим, чтобы она делала. Последствия ужасны. Наше приложение, призванное спасать жизни, мутирует в приложение-убийцу.
Делаем вывод: подход Forgive! работает плохо!
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что вышеприведённый пример — не просто теоретическое упражнение. Существует огромное количество реальных примеров, когда «маленькая ошибка» приводит к катастрофическим последствиям. Например, космический аппарат Mariner 1 взорвался после отрыва от земли из-за «отсутствующего дефиса». Больше примеров Вы можете найти на странице List of software bugs.
Как видно из приведённых примеров, последствия ошибки при использования Forgive! подхода очень отличаются и могут варьироваться от полностью безобидных до катастрофических. Итак, каким будет корректный ответ на вопрос «Что должно произойти?»
- В процессе разработки всегда надо использовать Fail fast! подход
- Подход Fail fast! помогает в отладке. Как только что-то пошло не так, приложение останавливается и показывает сообщение об ошибке, которое позволяет зафиксировать, диагностировать и исправить ошибку. Таким образом, Fail fast! подход помогает писать более надёжное ПО. В результате значительно уменьшается стоимость разработки и поддержки, а также снижаются риски поломки приложения после релиза.
- Последствия ошибок, возникающих в процессе разработки, минимальны и не критичны. Клиенты не жалуются, деньги не переводятся на неверный аккаунт и ракеты не взрываются.
Однако, ситуация кардинально меняется, когда приложение выполняется у клиента после релиза. К сожалению, не существует правила-на-все-времена. Практика показывает, что обычно лучше и после релиза использовать подход Fail fast! по умолчанию.
Конечный негативный результат выполнения приложения, которое игнорирует ошибки и просто продолжает выполняться непредсказуемо, обычно хуже, чем негативный результат от приложения, которое внезапно прекратило работу. Если приложение бухгалтерского учёта внезапно «упало», пользователь будет зол. Если приложение продолжило работу после возникновения ошибки и создало неверный результат, пользователь будет очень зол. «Зол» лучше чем «очень зол». В этой ситуации подход Fail fast! лучше.
Есть исключения и каждая ситуация требует отдельной оценки. Это особенно актуально когда возможность серьёзных негативных последствий требует от нас тщательной оценки каждой ситуации, например как в случае с медицинскими приложениями, приложениями по переводу денег или приложениями космической программы. Например, применение подхода Fail fast! оправдано до тех пор, пока мы не отправляем ракету на Марс. Но как только ракета стартовала — остановка приложения больше не вариант. Теперь должен применяться подход Forgive! в комбинации с режимом «делай лучшее что ты можешь».
Иногда хороший вариант — использовать Fail fast!, но при этом минимизировать негативный эффект от ошибки. Например, если произошла ошибка в текстовом редакторе, приложение должно сначала автоматически сохранить набранный текст во временный файл, затем вывести сообщение для пользователя («Извините, . но ваша работа сохранена в файл abc.tmp»), опционально послать отчёт разработчику и только потом прекратить работу.
- В процессе разработки всегда стоит использовать Fail fast! подход.
- После релиза:
- По умолчанию стоит всегда отдавать предпочтение подходу Fail fast!.
- В случае с критичными приложениями, которые имеют риск создания серьёзного негативного эффекта в случае возникновения ошибки, должны применяться индивидуальные решения, зависящие от контекста с целью минимализации негативного эффекта. В случае, когда ситуация после ошибки чётко просчитана, должен применяться подход Forgive! с правильной реакцией на произошедшее.
Та же идея описана в главе Rule of Repair книги The Art of Unix Programming , написанной Эриком Реймондом:
Почини когда можешь — но когда ты должен упасть, падай громко и как можно скорее.
В этом контексте также имеет смысл вспомнить заповедь номер 6 из Десяти заповедей С-программиста , написанных Гарри Спенсером:
Если функция возвращает код ошибки в случае возникновения трудностей, ты должен проверить код этой ошибки, даже если эта проверка троекратно увеличит размер кода твоего и вызовет боль в твоих пальцах, потому что если ты помыслишь «это не может случиться со мной», боги обязательно накажут тебя за высокомерие.
В любом случае, твой лучший друг — это среда разработки, которая поддерживает Fail fast! подход. Например, компилируемые языки придерживаются правила Fail fast! потому, что компиляторы могут немедленно сообщить о всём изобилии ошибок в коде. Приведу пример тупой ошибки, которая может быть легко не замечена человеческим глазом и может привести к неприятным сюрпризам в процессе выполнения, но при этом немедленно и наверняка вылавливается компилятором:
var table_row_index = 1 . table_row_indx = table_row_index + 1
Контрактное программирование ещё один пример использования особенностей Fail fast!. Потому что неверные входные/выходные аргументы и атрибуты объектов немедленно определяются и вызывают ошибки в процессе выполнения.
- Желательно, чтобы ошибка автоматически выявлялась на этапе компиляции или, как можно проще и быстрее, в процессе выполнения.
Если Вы выбрали среду программирования (= язык программирования + библиотеки + фреймворки), которая придерживается этого важного правила, то Вы будете отлаживать меньше и создавать более надёжный код за меньшее время.
Дополение от переводчика:
Вспыло утверждение, дескать никто не будет делать две версии кода, одну с fail fast для разработки и вторую без fail fast для релиза.
Меня это утверждение немного удивляет.
Есть весьма распространенное решение этого вопроса. Assert
В релизе он убирается автоматически. Таким образом код являющися fail fast в дебаге перестает быть таковым в релизе.
Никаких проблем, и уж тем более переписывания кода — нет.
- Разработка веб-сайтов
- Программирование
- Проектирование и рефакторинг
Источник: habr.com