Право на модификацию программы для ЭВМ
Автор программного кода наделяется исключительными правами на свою разработку. В случае, когда программа для ЭВМ была создана в порядке выполнения служебных обязанностей, имущественные права принадлежат работодателю, если в трудовом договоре не указано иное. Но, в отличие от других видов интеллектуальной собственности, программное обеспечение (ПО) не статично – оно постоянно модифицируется и адаптируется под нужды конкретных заказчиков. Кому в этом случае принадлежат исключительные права и что можно считать их нарушением – обо всем по порядку в нашей статье.
Исключительные права на программу для ЭВМ
В России и в большинстве других стран мира программный код охраняется авторским правом как литературное произведение. Такая система юридической защиты обладает следующими ключевыми особенностями:
Правовая охрана предоставляется только программному коду, а не функциональным элементам. Другими словами, аналогичный функционал может быть реализован другим программистом и это не является противозаконным.
Как добавить электронную подпись в личный кабинет СБИС
Права на программу возникают сразу после ее создания и действуют в течение всей жизни автора + 70 лет после его смерти. Дополнительно в качестве защиты можно использовать регистрацию программы для ЭВМ в «Роспатенте», которая производится в форме депонирования – передачи экземпляра на хранение с фиксацией даты и авторства. Авторские права распространяются как на исходный, так и на объектный код, они могут быть выражены на любом языке.
Согласно статье 1270 Гражданского кодекса, другие лица не имеют права модифицировать код без разрешения его автора (правообладателя). Право на модификацию программы для ЭВМ есть только у разработчика, но оно может быть передано по договору. Под модификацией (производным авторским произведением) понимаются любые изменения программы, в том числе перевод с одного языка на другой. Однако модификацию нужно отличать от адаптации, которую мы рассмотрим далее.
Некоторые разработчики по-своему трактуют право на свободное использование программ путем их переработки, считая, что она не ограничивается гражданским правом. Однако это влечет за собой все виды ответственности – от гражданской в виде компенсаций правообладателю, до уголовной. Неприкосновенность произведения (в данном случае программы для ЭВМ) и исключительное право на его использование – это основа авторского права.
Пример. Взыскать компенсацию правообладатель может не только за распространение контрафакта, но и за модификацию ПО, к которой относится и ее взлом. Так, например, 2 февраля 2022 г. апелляционный Арбитражный суд принял решение по делу № А83-16181/2020 по иску от ООО «1С-Софт» к ООО «Никкос».
В ходе проверки МВД было установлено, что на ноутбуке бухгалтерии ООО «Никкос» установлен контрафактный экземпляр программы «1С-Бухгалтерия». Замена существующего ключа эмулятором была определена как незаконное вмешательство в работу программы(модификацией), что является нарушением авторских прав правообладателя. Суд взыскал с ответчика компенсацию в размере1 656000 рублей.
Электронный документооборот c контрагентами
В каких случаях разрешено изменение программы
В российском законодательстве предусмотрена возможность адаптации ПО без получения разрешения автора (правообладателя), если его экземпляр приобретен правомерно. Это положение оговорено в статье 1280 ГК РФ. Такая адаптация не считается переработкой (модификацией) программы для ЭВМ, если изменения вносятся:
- с целью исправления явных ошибок в ПО (если прямой запрет не установлен в договоре между пользователем и владельцем программы или в пользовательском соглашении);
- только для обеспечения функционирования программы на технических средствах пользователя;
- когда это необходимо для взаимодействия с программой, разработанной независимо данным лицом; информация при этом не передается другим.
Разница между адаптацией и модификацией программ для ЭВМ заключается в следующем:
Модификация
Это переработка кода для добавления новых полезных функций с целью использования и распространения переделанного ПО;
Это наладка программы на определенном компьютере, которую пользователь осуществляет самостоятельно.
Законное использование переработанного произведения (модификация программы для ЭВМ), должно быть основано на письменном согласии автора/правообладателя оригинального программного кода.
Защита прав на программное обеспечение
При разрешении споров, связанных с модификацией программ для ЭВМ, в суде исследуется оригинальный код и производится его сравнение с производным. Основная трудность для разработчиков программного обеспечения при этом – подтверждение права и первенства на код. Для этого может потребоваться назначение дорогостоящей экспертизы (ее стоимость в 2021 г. составляла 20 – 40 тысяч рублей), привлечение свидетелей. Все это значительно увеличивает длительность судебного процесса.
Между тем по российскому законодательству авторы (правообладатели) могут сами или через своих представителей – патентных поверенных – зарегистрировать программу для ЭВМ в «Роспатенте». Заявителю при этом выдается свидетельство государственного образца, подтверждающее факт возникновения прав на ПО на определенную дату. Свидетельство действует в течение всего срока авторских прав и не требует ежегодной уплаты пошлин или дополнительных взносов.
Для регистрации ПО в «Роспатенте» необходимо подать заявку, оформленную по установленному образцу и оплатить пошлину:
- для физических лиц – 3500 руб;
- для организаций – 4000 руб.
Проверка заявки по срокам занимает от 1 дня (для электронного варианта документооборота) до 14 дней при подаче документов на бумажном носителе. При положительном результате информация о ПО вносится в государственный реестр.
Узнать подробнее о регистрации программы для ЭВМ в «Роспатенте».
Наиболее распространенным способом защиты прав на программное обеспечение является судебный иск о взыскании компенсации в пользу правообладателя. Размер такой компенсации может рассчитываться одним из 3 способов (на усмотрение владельца ПО):
- в твердом размере – до 5 млн. рублей;
- в двукратном размере от стоимости контрафактных экземпляров;
- в двукратном размере лицензионного договора, который мог быть заключен между ответчиком и истцом при соблюдении требований законодательства.
При этом лица, распространяющие контрафактное ПО, отвечают солидарно. Кроме того, правообладатель может потребовать наложение ареста на контрафакт.
Пример. Один из последних громких процессов – это судебное дело № А60-46975/2016. ООО «ИЦ «Логика» обратилось с иском против ЗАО «НПЦ «АТ Транс» и АО «Сибур-Транс» о взыскании солидарно компенсации за нарушение прав на программу для ЭВМ по управлению железнодорожной автоматикой. ООО ИЦ «Логика» в качестве субподрядчика разработало программу по договору для ЗАО «НПЦ «АТ Транс», а также принимало участие в ее встраивании в процессор; передача экземпляра программы была произведена на карте памяти. Разработчик ПО зарегистрировал свою программу в «Роспатенте».
Однако ЗАО «НПЦ «АТ Транс»впоследствии отказалось признавать факт получения программы, а также заявило о том, что оно самостоятельно разработало ПО и передало ее конечному заказчику – АО «Сибур-Транс». Ответчик отрицал вину, обосновывая свою позицию тем, что программное обеспечение создано им независимо. Экспертиза установила, что программа АО «Сибур-Транс» является модификацией первоначального варианта, права на который принадлежат ООО «ИЦ «Логика» (совпадение 59% кода). Арбитражный суд вынес решение о взыскании с каждого ответчика компенсации по 6000000 рублей в пользу ООО «ИЦ «Логика».
Передача прав на модификацию по лицензионному договору
Права на модификацию можно получить на основании лицензионного договора на программу для ЭВМ или договора отчуждения, по которому они полностью передаются новому владельцу. Лицензионный договор заключается также в тех случаях, когда разработчик хочет передать права на реализацию своего программного обеспечения другим лицам, но при этом запретить его модификацию. Чаще всего оформляется неисключительный лицензионный договор, то есть правообладатель может выдавать аналогичные лицензии нескольким лицензиатам.
Конструкция такого договора должна включать следующие обязательные разделы:
- предмет сделки с подробным описанием функционала и возможностей;
- пределы использования программы для ЭВМ; если в договоре не указаны конкретные способы, то это не значит, что право предоставляется автоматически;
- порядок и размер выплаты вознаграждения правообладателю ПО.
Модификация программы может ограничиваться рамками, установленными лицензионным соглашением. Договор заключается в письменной форме, иначе он не обладает юридической силой.
Узнать подробнее о заключении лицензионных договоров на программы для ЭВМ с целью их реализации и модификации.
При купле-продаже исключительных прав на программное обеспечение по договору отчуждения необходимо учитывать, что он подлежит регистрации в «Роспатенте», если программный код внесен в государственный депозитарий. В противном случае сделка считается юридически ничтожной.
Пример. Неправильное оформление лицензионного договора может ущемлять как интересы лицензиата, так и лицензиара. В 2015 г. рассматривалось судебное дело между ООО «СПб Софтваре Консалтинг» (лицензиат и истец) и ООО «Кристал Реалити» (лицензиар, правообладатель программного обеспечения и ответчик). Эти две организации заключили между собой лицензионный договор, по которому передавались права на программный продукт и его исходный код, а также право на его модификацию. Лицензиат получил возможность заключать сублицензии с третьими лицами.
Однако в договоре был также указан пункт, оговаривающий обязанность лицензиата сохранять втайне исходный код программы, то есть фактически он лишался права на его передачу третьим лицам. Лицензиат подал судебный иск с просьбой признать договор недействительным, так как это ограничивает возможности сублицензирования. Но арбитражный суд отклонил эти требования. Нужно отметить, что расторжение договоров в одностороннем порядке ограничено по закону, так как заключение соглашения предполагает обязательное выполнение его условий сторонами договора. Вот почему для оформления лицензий и договоров отчуждения лучше всего обращаться к профессиональным юристам.
Авторские права на модификацию программы для ЭВМ
При получении права на модификацию программы для ЭВМ законным способом (по договору) у переработчика также возникают авторские права на переработку. Если же модификация произведена нелегально, то лицо, использовавшее код без разрешения правообладателя, является не автором, а нарушителем авторского права.
Авторские права на модифицированную программу существуют независимо от оригинального произведения. Такой код также можно зарегистрировать в «Роспатенте» и получить свидетельство. Необходимыми условиями для этого являются правомерность переработки (письменное разрешение от автора) и ее творческий характер. Автор модифицированного ПО не вправе запрещать другим лицам переработку оригинального программного кода.
По истечении срока действия лицензионного договора, на основании которого производилась модификация программы, авторские права не передаются ее правообладателю. Они остаются у переработчика, но вид и объем реализации таких прав ограничен лицензией.
При разработке IT-продуктов нередко применяется также так называемый реверс-инжиниринг (обратная разработка) – это восстановление кода из готового продукта, написание аналогичного кода без прямого копирования. Соответственно возникает вопрос о правомерности такой разработки. Здесь нужно учитывать, что авторское право охраняет только внешнее выражение, а не суть и функционал. А вот в патентном праве реверс-инжиниринг является незаконным, так как патент охраняет сущность разработки. Однако патентование в IT-сфере ограничено – зарегистрировать изобретение или полезную модель можно только в том случае, если программный код неотделим от аппаратной части.
Опытные патентные поверенные компании IPbrand помогут вам подобрать наиболее оптимальный вариант юридической защиты для вашего программного обеспечения. Мы регистрируем программы для ЭВМ в «Роспатенте» и Минкомсвязи (Минцифры), что позволяет не только юридически закрепить права на программный код, но и получить возможность для участия в государственных тендерах, а также снизить налоговое бремя в рамкахIT-манёвра, одобренного Правительством РФ в 2020 г. Кроме того, для защиты названия ПО от его незаконного копирования и использования применяется регистрация товарного знака, а уникальный дизайн приложения можно защитить в виде промышленного образца, получив государственный патент.
Источник: ipbrand.ru
Отзыв: «СБиС++ Электронная отчетность» — программа для отправки налоговой и бухгалтерской отчетности через интернет — Нет приличных слов, чтобы описать это недоразумение. Мнение изменено 23.03.21г.
Доброе утро, функциональные люди!
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!» — это обо мне и этой программе. Из-за экономии в 2000 рублей за год приобрела право пользоваться этой программой для отправки отчетов в различные органы: ИФНС, ПФР, статистику, ФСС.
В прошлом году пользовалась Контуром. Все было понятно, никогда не обращалась в службу поддержки.
А в СБИСе одни вопросы. Сначала не могла добавить отчеты. Служба поддержки подключилась по удаленке и научила, точнее я сама научилась, глядя, как они это делают.
Теперь столкнулась с проблемой заполнения отчета в статистику 4-ТЭР. Нужно самостоятельно выбирать строки и заполнять единицы измерения. Сначала идут бензин и дизельное топливо в тоннах. Тут проблем не было. А вот газ в тысячах метрах кубических код по ЕИ 114. В справочнике его нет. Как добавить, не знаю. Позвонила на службу поддержки.
Ответили, что ожидать ответа специалиста нужно 18 минут. И задумайтесь на минуточку, 900 специалистов нас обслуживают. И к ним очередь 18 минут. То есть ни я одна такая тупая, нас много. И еще, номер начинается по коду города 861, а не 800 (бесплатный). То есть за эти 18 минут я еще должна заплатить по тарифу междугородней связи.
Предложили обратится в чат. Туда я обращалась по вопросу добавления форм. Ответ пришел через два часа. Это уже произошло после того, как я дозвонилась.
Еще один не решенный вопрос. Нет декларации в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Я и по наименованию искала и по КНД. Опять обращаться нужно.
При переходе с упрощенки на ОСНО нужно было отправить письмо в ИФНС по определенной форме. Его тоже не было в справочнике. Пришлось нарочно отвозить.
Вообщем, увеличились затраты времени на сдачу отчетности. Но это еще не самое страшное, нервы расходуются. Я, конечно, стараюсь найти в этом положительные стороны: отрицательный опыт тоже опыт. Но как выдержать целый год с этими товарищами не представляю себе. Надо что-то решать.
Рекомендую отказаться от права на использование этой чудо программы. Оставить без внимания увещевания менеджеров.
Благодарю за внимание к отзыву.
Всем любви, света и мира.
23.03.2021г. Добавляю свои впечатления по прошествии года со дня использования. Продлили право использования на 2021 год. Стоимость ЭЦП входит в стоимость прав на использование ПП. Правда стоимость повысилась до 6500 руб. После окончания прав на использования, остается доступ ко всем функциям, за исключением отправки документов.
То есть можно заполнить отчет, проверить и через другой почтовик отправить. Очень удобно.
Звонки в службу поддержки больше не требуются. Служба маркетинга звонит сама и интересуется проблемами использования программы. Если проблемы есть, то направляет запрос в службу поддержки, служба поддержки перезванивает в удобное для меня время, согласованное со службой маркетинга. По заполнению форм вопросов больше не возникало.
Можно использовать ЭЦП, предназначенное для 1С Фреш. Помогли с установкой.
Источник: otzovik.com
Права использования аккаунта sbis.ru в течение 1 года
Аккаунт — это ваш личный кабинет, место хранения информации в системе СБИС. Доступ в аккаунт имеют только зарегистрированные в нем пользователи. В одном аккаунте можно хранить и обрабатывать документы/отчеты по нескольким компаниям. При первичной регистрации вам выделяется бесплатный аккаунт с базовыми возможностями.
Чтобы пользоваться платными функциями, приобретите платный аккаунт. С покупкой аккаунта или позднее подключите нужный тариф и, если надо, расширьте его. Функционал сдачи отчетности и документооборота с госорганами доступен как в личном кабинете СБИС, так и в «толстом клиенте» (программа «СБИС Электронная отчетность», устанавливаемая на ПК). Пользуйтесь любым удобным вам «клиентом», соблюдая правило: 1 аккаунт = 1 база данных. СБИС автоматически синхронизирует данные между этими «клиентами». Используемые источники:
- https://eo-sbis.ru/product/sbis-otchetnost-cherez-internet/ip/akkaunt/
Источник: fpmp39.ru
Программу для ЭВМ дорабатывает подрядчик
Предполагает ли договор на модификацию программы для ЭВМ заключение лицензионного соглашения с подрядчиком, и требуется ли при адаптации программного обеспечения согласие правообладателя? Отвечают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ольга Ефимова и Аркадий Серков.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Организации принадлежит исключительное права на программное обеспечение (ПО). Она в качестве заказчика заключила договор, в соответствии с которым поручила сторонней организации (подрядчику) осуществить переработку этого ПО. Подрядчик при выполнении данных работ фактически использует ПО (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Существует ли в данной ситуации необходимость в оформлении отношений по использованию подрядчиком ПО? Нужно ли заключать между заказчиком и подрядчиком лицензионный договор, по которому заказчик предоставляет подрядчику право использования ПО в целях исполнения последним договора подряда? Какие будут особенности, если заказчик поручит подрядчику адаптацию ПО, то есть внесение в него изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования ПО на конкретных технических средствах заказчика?
Программы для ЭВМ и базы данных отнесены законом к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а именно к объектам авторских прав, охраняемых как литературные произведения (ст.ст. 1225, 1259-1261 ГК РФ). Основным правом на результаты интеллектуальной деятельности является исключительное право, которое в определенной степени аналогично праву собственности на вещи и состоит в возможности лица, которому оно принадлежит (правообладателя), использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, разрешать или запрещать другим лицам использование результата, а также возможность отчуждать это исключительное право другим лицам (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Согласно пп. 9 п. 2 ст.
1270 ГК РФ, действительно, под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя. При этом по смыслу ст. 1270 ГК РФ в целом переработка произведения является одним из видов использования программы для ЭВМ, на которое правообладатель может давать разрешение (или запрещать) иным лицам. Поэтому, безусловно, в отсутствие разрешения правообладателя переработка произведения, является незаконной и нарушает права последнего (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 56-Г06-45, постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2012 N Ф10-5513/11).
Вместе с тем Гражданский кодекс РФ отнюдь не называет заключение лицензионного договора единственным способом, которым правообладатель может дать разрешение на использование произведения, исключительное право на которое ему принадлежит. Более того, можно обратить внимание на то, что вышеприведенный п. 1 ст.
1229 ГК РФ отдельно указывает на право правообладателя разрешать или запрещать использование произведения и отдельно — право распоряжаться исключительным правом, в том числе путем его отчуждения или заключения лицензионного договора. А согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права его использования по лицензионному договору. Отсюда можно сделать вывод, что Гражданский кодекс РФ разграничивает полномочие правообладателя распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности от его права разрешать другим лицам использовать такой результат. Иными словами, законодательство позволяет правообладателю, не распоряжаясь принадлежащим ему исключительным правом, в том числе не заключая лицензионного договора, разрешить другому лицу использовать соответствующее произведение определенным способом.
Заметим, что ни Гражданский кодекс РФ, ни какой-либо иной закон не обязывают правообладателя давать разрешения на использование произведения на возмездной основе. Более того, из п. 5 ст. 1235 ГК РФ следует, что законодатель допускает заключение безвозмездных лицензионных договоров.
На наш взгляд, представляется очевидным, что, поручая другому лицу переработку произведения, правообладатель одновременно дает этому лицу разрешение на данный вид использования, поскольку в ином случае исполнение договора будет невозможно по причинам, не зависящим от переработчика. Иными словами, сам договор на переработку произведения и является согласием правообладателя на соответствующий вид использования этого произведения другой стороной договора. Соответственно, никакого дополнительного разрешения правообладателя, в том числе и заключения лицензионного договора, в данной ситуации не нужно. Однако судебной практики, подтверждающей этот вывод, не обнаружено.
Что касается адаптации, то по смыслу вышеприведенного пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ она, по сути, не является видом использования программы для ЭВМ, на которое необходимо согласие правообладателя.
Отдельно следует обратить внимание, что по смыслу пп. 1 п. 2 ст. 1259, п.п. 1, 2 ст. 1260 ГК РФ переработка программы для ЭВМ является созданием нового объекта авторских прав — производного произведения («производной программы»). Принадлежность исключительного права на программу для ЭВМ, созданную по заказу, специально урегулирована ст.
1296 ГК РФ, согласно которой, если программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание, исключительное право на такую программу (базу данных) принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. Из п.п. 2, 3 данной статьи видно, что под «иным» понимается ситуация, когда исключительное право принадлежит подрядчику.
Соответственно, исключительное право на вновь созданную в результате переработки программу для ЭВМ будет принадлежать заказчику (в данном случае — правообладателю), если только в договоре на переработку не будет прямо указано, что оно принадлежит подрядчику.
Также стоит отметить, что часть четвертая Гражданского кодекса РФ не определяет вид договора, по которому создается (в том числе путем переработки) программа для ЭВМ или база данных. Положения о договоре авторского заказа в данной ситуации неприменимы, так как одной из его сторон всегда выступает автор (п. 1 ст. 1288 ГК РФ), то есть физическое лицо (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Из именования же сторон в ст. 1296 ГК РФ следует, что это договор подряда, урегулированный главой 37 ГК РФ. Это не противоречит смыслу норм четвертой части ГК РФ.
Например, такие результаты интеллектуальной деятельности, как результаты изысканий и архитектурные проекты, совершенно определенно создаются по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, урегулированному параграфом 4 главы 37 ГК РФ. То есть нормы части четвертой ГК РФ при создании объектов интеллектуальной собственности юридическими лицами по заказу регулируют только вопросы, связанные с правами на результаты интеллектуальной деятельности, вопросы же, связанные с выполнением работ и передачей материальных носителей, в которых выражены указанные результаты, регулируется именно нормами о договоре подряда. Создание и переработка программ для ЭВМ не урегулированы специальными нормами, значит, следует руководствоваться общими положениями о подряде (параграф 1 главы 37 ГК РФ).
С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.
Источник: www.kommersant.ru