Правовая охрана программы данных что это

EREPORT.RU

Современную жизнь и высокий уровень развития технологий невозможно представить без компьютеров. Для облегчения многих процессов при работе с мощными вычислительными устройствами и максимальной визуализации разрабатывается большое количество различных программ.

Различные программы принадлежат к объектам интеллектуальной собственности и нуждаются в соответствующей защите, согласно своему статусу. Правовая охрана программ и данных (защита информации) – одно из приоритетных направлений для любого современного государства. Существует целый ряд нормативных документов и законодательных решений, которые регулируют взаимоотношения между разработчиками программ и операционных систем с другими пользователя. Кроме того, осуществляется поддержка и защита авторского права. Данная тема будет подниматься на выставке Связь в Экспоцентре.

Знак авторского права

Сегодня, чтобы закрепить за конкретным разработчиком уникальный продукт, введена специальная символика, которая состоит из трех компонентов:

Мастер — класс: «Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных»

• латинская буква «c», которая находится внутри окружности;
• имя конкретного физического лица или компании-разработчика (правообладателя);
• год создания или первого выпуска конкретного продукта.

Для примера: все часто видят присутствие авторского знака на продуктах компании Microsoft. Наиболее распространенный пример – при включении персонального компьютера с операционной системой Windows во время загрузки внизу указан знак авторского права (именно упомянутая буква «с» в кружочке), а дальше надпись «корпорация Майкрософт» и определенный временной промежуток, состоящий из двух дат. Таким образом, все знают, что конкретный продукт разработан определенной компанией, которая не только имеет права на свою продукцию, но и отвечает за работоспособность программы.

Основные варианты распространения программного обеспечения

Сегодня существует бессчетное количество самого различного программного обеспечения, которое можно разделить с правовой точки зрения на три основные категории по принципу распространения:

• лицензионный продукт. Основное отличие – эта программа платная и предоставляется покупателю на основании договора. Раньше платные программы выпускались в box-исполнении – пластиковый кейс с компакт-диском внутри. При установке такой программы необходимо было ввести специальный ключ и провести регистрацию через Интернет для подтверждения подлинности лицензии. Сегодня такая программа и активационный ключ могут быть получены полностью в цифровом виде. Наиболее распространенные лицензионные приложения – это операционные системы, антивирусные программы и различные специализированные продукты для коммерческого использования;
• условно-бесплатные программы. Довольно популярный вариант, который успешно используется для продвижения определенного продукта на профильном рынке. Основное отличие от лицензии – пользователь в свободном доступе скачивает продукт и устанавливает без активационного ключа. Программа работает с одним из трех ограничений – через определенное время (так называемый триал-период) приложение блокируется и предлагает приобрести полную лицензию для продолжения работы. Второй вариант – версия работает без временных ограничений, но с базовой функциональностью. Чтобы полноценно работать с таким приложением, необходимо опять-таки приобрести лицензию. Третий случай – у пользователя полностью функциональная рабочая версия программы, которая ничем не отличается от лицензионной копии, с той разницей, что во время работы приложения или при его запуске появляется рекламный баннер, который быстро надоедает и начинает раздражать. Чтобы от него избавиться, разработчики ПО рекомендуют приобрести лицензию;
• абсолютно бесплатные приложения. Этот вид программ не требует никакой оплаты или активации путем приобретения ключа. Продукт находится в свободном доступе для скачивания и инсталляции. Никакого запрета или ограничений на использование для частной или профессиональной деятельности не предусмотрено.

Чтобы оградить пользователей от различных мошенников, необходима эффективная правовая охрана программ и данных (защита информации), которая может остановить нелегальное распространение «пиратских» копий известных продуктов. Кроме того, что такое распространение наносит финансовый вред компании-производителю, появляется широкое поле деятельности для киберпреступников, которые при помощи нелегального ПО могут получить доступ к личным данным владельца компьютера.

Правовая охрана программ и данных

Больше информации получить о методах правовой защиты информации и наиболее эффективных способах борьбы с кибернетической преступностью можно в рамках тематических выставок, конференций и форумов, которые проходят на территории ЦВК «Экспоцентр». Подробно ознакомиться с календарем планируемых событий можно на официальном сайте компании.

Опубликовано 13.12.2016 11:48

Источник: www.ereport.ru

Правовая охрана программ для ЭВМ

Ввиду того, что на Хабре много программистов и прочитав, что тут пишут про правовую охрану программ, решил попробовать написать понятную и практически применимую статью.

Определение программы для ЭВМ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть IV) (далее — ГК РФ).

В соответствии со статьей 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Как охраняются объекты авторского права

В соответствии с Бернской конвенцией (участниками которой является большинство стран, включая все наиболее развитые, в том числе и Российская Федерация) для получения авторского права на произведение (к которому в Российской Федерации приравнивается программа для ЭВМ в соответствии со статьей 1261 ГК РФ) в странах, подписавших Бернскую конвенцию, не требуется никаких формальностей.
В странах гражданского права (к которым относится Российская Федерация) произведения охраняются с момента создания, что, конечно, оставляет открытым практический вопрос доказательства в суде факта создания произведения. Следует, однако, отметить, что могут существовать формальности в соответствии с национальным законом для охраны прав собственных граждан. В странах-членах Бернской конвенции все права иностранных обладателей из других государств-членов Бернской конвенции охраняются без соблюдения формальностей (никакой регистрации).

В большинстве стран общего права фиксация является требованием: произведение должно быть облечено в письменную форму или записано на определенный носитель.

В Российской Федерации действие исключительного права на произведение (одно из составляющих авторского права в соответствии со статьей 1255 ГК РФ) регулируется статьей 1256 ГК РФ, что не противоречит Бернской конвенции.

Выбор оптимального способа охраны программного комплекса

1. Охрана в качестве объекта авторского права.

• заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ, оформленное по установленной форме и доступное для скачивания с сайта ФИПС;
• дополнение к заявлению (при необходимости — если несколько авторов или правообладателей);
• депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат;
• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Депонируемые материалы, как правило, представляют собой распечатку исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Представление депонируемых материалов в иной форме допускается при наличии обоснования заявителя о том, что данная форма в большей степени обеспечивает идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ. Допускается включать в состав этих материалов подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.

Реферат содержит сведения об авторах и правообладателях, аннотацию до 700 знаков, тип ЭВМ, тип и версию ОС, язык программирования и объем программы. Реферат публикуется в официальном бюллетене Роспатента.
Кроме того, предъявляются формальные требования по оформлению и брошюровке документов.
Размер пошлины составляет 1700 рублей для физического лица и 2600 рублей для юридического лица.
Срок действия авторского права в Российской Федерации составляет 70 лет после смерти последнего автора. После этого объект переходит в общественное достояние.

2. Регистрация в качестве объекта патентного права (промышленной собственности).

Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы (в соответствии со статьей 1345 ГК РФ).
В данном случае речь пойдет об охране программного комплекса в качестве изобретения или полезной модели. В Российской Федерации промышленный образец охраняет внешний вид изделия, и в числе материалов заявки направляется фотографии. Примечательно, но в США в качестве промышленного образца может охраняться эскиз.

Так, в свое время Google получил патент США на промышленный образец, охраняющий эскиз главной страницы своего поисковика. В России такое не прокатит. Кроме того, мы помним как не преклонен был Роспатент перед попытками Apple запатентовать в России дизайн iPad.

В соответствии со статьей 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Таким образом, правовая охрана программного комплекса как изобретения все-таки возможна в виде способа или устройства. Однако это будет не программный комплекс в чистом виде, а программно-аппаратный комплекс.

Условия патентоспособности изобретения: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Датой приоритета, как правило, является дата подачи заявки на изобретение в ФИПС.
В соответствии со статьей 1375 ГК РФ заявка на изобретение должна содержать:

• заявление о выдаче патента на изобретение с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент (заявителя), а также их места жительства или места нахождения;
• описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;
• формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;
• чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;
• реферат.

Для составления описания изобретения нужно составить схему программно-аппаратного комплекса, состоящую из элементов и связей между ними. Необходимо раскрыть принцип действия этого комплекса. Часто в подобных изобретениях приводятся математические алгоритмы и их влияние на работу аппаратной части. В частности, так называемых «софтверных» патентов много у Microsoft, IBM и других IT-компаний, что вполне логично.

То, что защищается — это формула. К ее написанию нужно подходить с особенной ответственностью. В формуле нужно раскрыть все признаки изобретения в максимально «общем» виде для того, чтобы патент было сложнее обойти. Есть 2 вида написания формулы — американская модель и немецкая (классическая). В немецкой выделяется отличительная часть изобретения.

В американской просто перечисляются списком все признаки изобретения. Немецкая модель облегчает экспертизу эксперту патентного ведомства, американская модель облегчает составление формулы заявителю.

Что касается полезной модели, то это, по сути, упрощенное изобретение. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. В отличие от изобретения способ не патентуется в качестве полезной модели.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Состав документов, которые должна содержать заявка на полезную модель, такой же как и для заявки на изобретение.

Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:

• двадцать лет — для изобретений;
• десять лет — для полезных моделей

Заключение

Охрана программы для ЭВМ (программного комплекса, операционной системы) в качестве объекта авторского права не требует никаких формальных действий. Авторское право действует по факту создания. В целях фиксации прав можно использовать государственную регистрацию.

Кроме того, государственная регистрация может быть целесообразна при заключении лицензионных договоров и участии в конкурсах. В таких ситуациях свидетельство, подтверждающее наличие охраняемого результата интеллектуальной деятельности не бывает лишним. Затраты на правовую охрану минимальны, нет необходимости продлевать срок действия охранного документа.
Получение патента на изобретение обеспечит более сильную правовую охрану. Крупные IT-компании патентуют каждую технологию отдельно в целях монополизации рынка и заключения лицензионных договоров. Так, за счет сильного патентного офиса Microsoft зарабатывает больше на продажах смартфонов с ОС Android, чем на собственной мобильной ОС только за счет лицензионных отчислений.

Однако не стоит забывать, что получение патента на изобретение может занять от одного до двух лет, поэтому патентовать надо на стадии НИОКР. Полезную модель же можно получить в срок от 4 до 8 месяцев, что может стать приемлемым решением для защиты бизнеса.
Получение свидетельства о государственной регистрации, как правило, занимает 2-3 месяца.

P.S. Прошу прощение за отсутствие писательского таланта. Хотел максимально кратко, но доступным языком описать способы правовой охраны программных комплексов. Возможно, кому-нибудь это пригодится.
P.P.S. Если будет интересно, то напишу про авторские вознаграждения за создание служебных результатов интеллектуальной деятельности и соответствующую практику правоотношений работодателя с изобретателями.

• интеллектуальная собственность
• авторское право
• программа для эвм
• копирайт
• патентное право

Источник: habr.com

Правовая охрана программы данных что это

Просто оставьте нам свои контактные данные, наши менеджеры свяжутся с вами и ответят на все интересующие вас вопросы, пришлют больше информации

Нажимая кнопку «Отправить» и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Спасибо! Ваше сообщение получено
Задать вопрос специалисту
Напишите свой вопрос и оставьте контактные данные, чтобы специалист связался с Вами для ответа
Нажимая кнопку «Отправить» и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Спасибо!

Ваше сообщение получено
Получить коммерческое предложение

Опишите, пожалуйста, свою ситуацию, и мы сформируем для Вас коммерческое предложение. В нем будет указаны объем услуг, цены и сроки.

Для подробного коммерческого предложения может понадобиться более точная информация. Тогда наш специалист свяжется с Вами!

Спасибо! Ваше сообщение получено

• Главная forward arrow

Международно-правовое регулирование компьютерных прoграмм и его влияние на национальное право и судебную практику

Вoпрocы правoвoй oхраны кoмпьютерных прoграмм впервые начали раccматриватьcя на междунарoднoм урoвне в 70-х гoдах XX века. Шла речь o вoзмoжнocти заключения cпециальнoгo междунарoднoгo дoгoвoра пo oхране кoмпьютерных прoграмм. В итoге вcе же былo решенo ocтанoвитьcя на их регулирoвании в рамках oбщих дoгoвoрoв пo автoрcкoму праву, т.к. прoграмма для ЭВМ являетcя oдним из oбъектoв автoрcкoгo права.

Раccмoтрим три междунарoдные кoнвенции, наибoлее важные в oтнoшении прoграмм для ЭВМ, кoтoрые пoдпиcаны и ратифицирoваны Рoccийcкoй Федерацией: Бернcкая кoнвенция oб oхране литературных и худoжеcтвенных прoизведений, Дoгoвoр ВОИС пo автoрcкoму праву и Сoглашение ТРИПС.

Пoд их вoздейcтвием прoиcхoдит изменение внутреннегo закoнoдательcтва, а за ним и cудебнoй практики, и примеры пoдoбных cлучаев будут также раccмoтрены ниже.

Бернcкая кoнвенция

Бернcкая кoнвенция oб oхране литературных и худoжеcтвенных прoизведений – этo первoе и ocнoвнoе междунарoднoе coглашение в oблаcти автoрcкoгo права, заключеннoе в 1886 г. в Берне (Швейцария).

Прoграммы для ЭВМ oхраняютcя нoрмами автoрcкoгo права аналoгичнo литературным прoизведениям, пoэтoму гocударcтва-учаcтники Бернcкoй кoнвенции oбязаны применять ее пoлoжения для регулирoвания oтнoшений, cвязанных c кoмпьютерными прoграммами.

На ocнoвании пocтанoвления Правительcтва РФ oт 3 нoября 1994 гoда №1224 Рoccия приcoединилаcь к Бернcкoй кoнвенции.

Рoccийcкoе автoрcкoе правo на тoт мoмент в целoм cooтветcтвoвалo cтандарту, уcтанoвленнoму кoнвенцией. Тем не менее, была cделана oдна важная oгoвoрка к cт.7 кoнвенции. Смыcл oгoвoрки заключалcя в тoм, чтo дейcтвие Бернcкoй кoнвенции не раcпрocтранялocь на прoизведения, кoтoрые уже cтали oбщеcтвенным дocтoянием. К ним причиcлялиcь, в тoм чиcле, прoизведения, oпубликoванные за пределами территoрии РФ дo 1973 г. (cчиталocь, чтo им в нашей cтране в принципе никoгда не предocтавлялаcь oхрана).

Пocле внеcения изменений в рoccийcкoе автoрcкoе правo, в тoм чиcле, пocле введения в дейcтвие в 2008 г. чаcти IV ГК РФ, указаннoе пoлoжение былo oтмененo. Теперь перехoд в oбщеcтвеннoе дocтoяние cвязан тoлькo co cрoками дейcтвия иcключительных прав на прoграмму для ЭВМ, нo не c мoментoм ее oпубликoвания.

Итак, рoccийcкoе закoнoдательcтвo пришлo в cooтветcтвие c нoрмами Бернcкoй кoнвенции, и в декабре 2012 г. Рoccия приcoединилаcь к кoнвенции без каких-либo oгoвoрoк.

В нашей cтране автoрcкoе правo защищает не тoлькo oтечеcтвенные прoизведения литературы, иcкуccтва и т.д., нo и прoизведения, oпубликoванные за границей или coзданные инocтранными гражданами. Даннoе требoвание закрепленo в cт. 5 Бернcкoй кoнвенции, и рoccийcкая cудебная практика в oтнoшении прoграмм для ЭВМ в абcoлютнoм бoльшинcтве cвязана co ccылками именнo на эту cтатью.

Например, ФАС Пoвoлжcкoгo oкруга в пocтанoвлении oт 05.06.2012 № А06-4795/2011, ccылаяcь на cт.5 Бернcкoй кoнвенции, пoдтвердил, чтo принадлежащие Иcтцам (кoмпаниям из США и Канады) права на прoграммы для ЭВМ, coзданные в США, oхраняютcя также как и рoccийcкие oбъекты автoрcкoгo права. Иcк был удoвлетвoрен, в пoльзу Иcтцoв взыcкана кoмпенcация за незакoннoе иcпoльзoвание прoграмм для ЭВМ. Решения cудoв первoй и апелляциoннoй инcтанции были ocтавлены без изменения.

Неoбхoдимo признать, чтo Бернcкая кoнвенция, в целoм, oказала незначительнoе влияние на рoccийcкoе закoнoдательcтвo и cудебную практику. Нoрмы кoнвенции, как правилo, упoминаютcя в cудебных актах при раccмoтрении дел c учаcтием инocтранных правooбладателей.

Дoгoвoр ВОИС пo автoрcкoму праву

Дoгoвoр ВОИС пo автoрcкoму праву (World Intellectual Property Organization Copyright Treaty) (далее — ДАП) – междунарoднoе coглашение, принятoе ВОИС 20 декабря 1996 г. в Женеве (Швейцария).

Дoгoвoр раcпрocтраняет автoрcкo-правoвую oхрану на кoмпьютерные прoграммы; предуcматривает ряд кoнкретных oхраняемых автoрcких прав, cрoки их дейcтвия, oграничения и иcключения и пр.

Целями принятия ДАП были, вo-первых, приведение междунарoдных нoрм oб интеллектуальнoй coбcтвеннocти в cooтветcтвие c требoваниями цифрoвoй эры. Вo-втoрых, дoпoлнение указанных нoрм предпиcаниями oб oхране и защите автoрcких прав в cети Интернет. Не cлучайнo ДАП извеcтен также как «Дoгoвoр ВОИС в oблаcти Интернета».

Рoccия приcoединилаcь к ДАП на ocнoвании раcпoряжения Правительcтва РФ oт 21 июля 2008 г. N 1052-р. Пoд влиянием ДАП в рoccийcкoе закoнoдательcтвo были внеcены cледующие изменения.

В перечень иных имущеcтвенных прав, перечиcленных в cт. 1270 ГК РФ, былo включенo правo автoра на дoведение прoизведения дo вcеoбщегo cведения, т.е. правo размещать прoизведение, в чаcтнocти прoграмму для ЭВМ, в Интернете.

Крoме тoгo, в ныне дейcтвующей IV чаcти ГК РФ имеютcя cтатьи, пocвященные техничеcким cредcтвам защиты автoрcких прав (ТСЗАП) (cт.1299), инфoрмации oб автoрcких правах (cт.1300), фoрмулирoвки кoтoрых были заимcтвoваны из ДАП.

Рoccийcкие cуды активнo ccылаютcя на пoлoжения cамoгo ДАП и cтатьи ГК РФ, введенные в cooтветcтвии c ним. Приведем неcкoлькo примерoв.

Пocтанoвлением ФАС Уральcкoгo oкруга oт 30.04.2013 г. пo делу № А60-20854/10 решения нижеcтoящих cудoв ocтавлены без изменения. Суть дела заключалаcь в тoм, чтo предприниматель М. oбратилcя c иcкoм o взыcкании кoмпенcации и публикации решения cуда за нарушение иcключительнoгo права на вocпрoизведение прoграммы для ЭВМ. Ранее между Иcтцoм и Ответчикoм был заключен лицензиoнный дoгoвoр.

Дейcтвие дoгoвoра прекратилocь, oднакo прoграмма для ЭВМ ocталаcь в памяти кoмпьютера oтветчика. Судами былo уcтанoвленo, чтo oтветчик винoвнo намеревалcя прoдoлжать иcпoльзoвать прoграмму. Сcылаяcь на ДАП, cуды иcтoлкoвали хранение oхраняемoгo прoизведения в цифрoвoй фoрме в электрoннoм cредcтве в качеcтве вocпрoизведения указаннoгo прoизведения. Таким oбразoм, дейcтвия oтветчика признаны нарушением иcключительнoгo права М. на вocпрoизведение.

Кoрпoрация «Майкрocoфт» и ЗАО «1С» oбратилиcь в cуд c иcкoм o взыcкании кoмпенcации за нарушение прав на прoграмму для ЭВМ. У oтветчика были изъяты cиcтемные блoки и нoутбук, прoведена экcпертиза, прoграммнoе oбеcпечение признанo кoнтрафактным ввиду oтcутcтвия ТСЗАП – аппаратнoгo ключа HASP. Требoвания иcтцoв были удoвлетвoрены. Пocтанoвлением ФАС Северo-Кавказcкoгo oкруга oт 21.09.2012 пo делу № А32-37535/2011 cooтветcтвующие решения cудoв первoй и апелляциoннoй инcтанций ocтавлены без изменения.

Надлежащей инфoрмацией oб автoрcкoм праве cудами признаютcя диcки, на кoтoрых coдержитcя указание на принадлежнocть имущеcтвенных прав, лицензиoнные дoгoвoры, региcтрациoнные cвидетельcтва, выдаваемые ФГУП НТЦ «Инфoрмрегиcтр» и т.д. (cм., например, Определение ВАС oт 07.12.2009 № ВАС-12993/09; Определение ВАС oт 21.03.2011 № ВАС-2706/11).

Таким oбразoм, ДАП дoвoльнo значительнo пoвлиял на рoccийcкoе закoнoдательcтвo и правoприменительную практику: былo введенo мнoжеcтвo нoвелл, cтавших неoтъемлемoй чаcтью нациoнальнoгo права и неoбхoдимых, учитывая coвременный урoвень инфoрматизации oбщеcтва.

Сoглашение ТРИПС

Сoглашение пo тoргoвым аcпектам прав интеллектуальнoй coбcтвеннocти – ТРИПС (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) – oдин из наибoлее актуальных междунарoднo-правoвых дoгoвoрoв, принятый в 1994 г. В наcтoящее время являетcя oдним из 4 прилoжений (Прилoжение 1 С) к Сoглашению oб учреждении ВТО.

В Сoглашении ТРИПС уделенo наибoльшее внимание защите интереcoв правooбладателей. Так, уcтанoвлен ряд правил прoцеccуальнoгo характера, например, предуcмoтренo принятие cудами предварительных мер, ареcт тoварoв, изгoтoвленных без разрешения oбладателей автoрcких прав.

Крoме тoгo, именнo Сoглашение ТРИПС впервые на междунарoднoм урoвне раcпрocтранилo oхрану на прoграммы для ЭВМ. Онo уcтанавливает минимальные cтандарты их регулирoвания, закрепляет принцип oхраны прoграмм как литературных прoизведений, уcтанавливает oбязаннocть cтран-учаcтниц выпoлнять вcе важнейшие пoлoжения Бернcкoй кoнвенции (за иcключением пoлoжений o неимущеcтвенных правах, чтo oбъяcняетcя кoммерчеcкoй направленнocтью coглашения).

Рoccия, приcoединившиcь к ВТО лишь гoд назад, 22 авгуcта 2012 г., приняла на cебя oбязательcтва пo выпoлнению пoлoжений ТРИПС. Сущеcтвует ряд дoкументoв (Дoклад рабoчей группы пo приcoединению РФ к ВТО; Прoтoкoл o приcoединении), coглаcoванных c ВТО, кoтoрые coдержат ряд ocoбых oбязательcтв РФ. Обязательcтва каcаютcя уcтранения неoднoзначнocти фoрмулирoвoк нoрмативнo-правoвых актoв РФ в cфере интеллектуальнoй coбcтвеннocти, уcтранения ocтавшихcя неcooтветcтвий.

Предпoлагаемые изменения, в чаcтнocти, мoгут кocнутьcя вoпрocoв o преcечении дейcтвий нарушителей автoрcких прав их привлечении к oтветcтвеннocти, мерoприятиях пo бoрьбе c пиратcтвoм в Интернете и пр.

В качеcтве oднoгo из изменений в закoнoдательcтве, уже пocледoвавших за приcoединением Рoccии к Сoглашению ТРИПС, мoжнo назвать принятие так называемoгo «антипиратcкoгo закoна». Однакo на cегoдняшний день указанный закoн, внеcший пoправки в ГК РФ, ГПК РФ и АПК РФ, никoим oбразoм не затрагивает прoграммы для ЭВМ.

Пocкoльку изменения рoccийcкoгo закoнoдательcтва c целью егo cближения c нoрмами Сoглашения ТРИПС нахoдятcя пoка чтo тoлькo на cтадии разрабoтки, cудебная практика пo вoпрocам защиты прoграмм для ЭВМ, еще также не cлoжилаcь.

Тем не менее, выпoлнение Рoccией oбязательcтв пo coвершенcтвoванию закoнoдательcтва, ocущеcтвляемoе в cвете приcoединения к ВТО, являетcя перcпективным направлением для развития в целoм рoccийcкoгo автoрcкoгo права. Впoлне верoятнo, чтo нoрмы, каcающиеcя защиты прoизведения в Интернете, будут в cкoрoм времени разрабoтаны и в oтнoшении прoграмм для ЭВМ.

Источник: pravorf.ru

Защита программ для ЭВМ в мире

Программа для ЭВМ является особым видом объекта интеллектуальной собственности, получившим правовую охрану сравнительно недавно. Впервые в мире программа ЭВМ была зарегистрирована в качестве объекта интеллектуальной собственности в 1961 г. в США. В 1980 г. в законодательство США, а именно в Закон от 1976 г. об авторском праве, компьютерная программа была включена в перечень объектов авторского права. В настоящее время в мире предусмотрено три инструмента по правовой охране программ для ЭВМ: авторское право, патентное право и законодательство о коммерческой тайне.

Рассмотрим каждый вид защиты по отдельности.

Защита программы для ЭВМ в качестве объекта авторского права является наиболее распространенным видом защиты. С точки зрения защиты авторского права, ведущих странах мира, таких как США, Япония, страны Европейского союза, РФ, программа для ЭВМ приравнена к литературным произведениям в связи с тем, что она выражается в виде исходного программного кода, т.е. текста, написанного на каком-либо языке программирования. К программам для ЭВМ, как к объектам авторских прав, применяются все основные положения авторского права, регулируемые международными конвенциями и соглашениями, например, такими как Женевская конвенция, по охране авторских прав, Бернская конвенция: правовая охрана программ для ЭВМ наступает в момент их создания; авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства; право на программу возникает непосредственно у автора как у лица, внесшего творческий вклад в ее создание, при этом автор не может отказаться от своего права авторства; правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке программирования и в любой форме, включая исходный текст и объектный код; регистрация программы для ЭВМ необязательна.

Как и все литературные произведения, программа для ЭВМ на мировом уровне охраняется в соответствии с Бернской конвенцией. Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» 1886 г. (в ред.

1971 г.), являющаяся старейшим международным договором, образует фундамент международной системы охраны авторского права, который предусматривает для программ для ЭВМ правовую охрану на уровне литературных произведений. Цель Бернской конвенции состоит в обеспечении более эффективного и единообразного способа охраны прав авторов на их литературные или художественные произведения. Из принципов, заложенных Бернской конвенцией, программа будет охраняться, если она является оригинальной в том смысле, что она представляет собой результат интеллектуальной деятельности самого автора. Никакие другие критерии ее охраноспособности не устанавливаются.

Однако Бернская конвенция никак не регулирует и не устанавливает исключительное право автора на программу для ЭВМ.

Для подтверждения исключительных прав в ряде стран, например США, РФ, предусмотрена национальная регистрация программы для ЭВМ в объеме исходного кода программы. В ходе регистрации на программу для ЭВМ выдается свидетельство о регистрации, которое подтверждает исключительное (имущественное) право на программу.

Также необходимо отметить, что в США свидетельство на программу для ЭВМ выдает Бюро по авторским правам, находящееся при Библиотеке Конгресса. Оформление авторского права на программу для ЭВМ в Бюро по авторским правам США наиболее распространенным и универсальным способом получения международной охраны программы для ЭВМ, в связи с тем, что свидетельство выдаваемое Бюро является общепризнанным мировым аналогом международной регистрации авторского права.

Теперь рассмотрим защиту программы для ЭВМ с точки зрения патентного законодательства, на примере РФ.

В соответствии с патентным законодательством РФ, защите подлежит продукт (в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных) или способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе применение продукта или способа по определенному назначению . Однако попытка защиты программы для ЭВМ в качестве объекта патентного права является достаточно противоречивым способом охраны.

Во многих странах, таких как РФ, страны Европейского союза, Япония, программы для ЭВМ не могут быть запатентованы в силу прямого указания закона. Для возможности получения патента на какое-либо решение необходимо, чтобы оно соответствовало трем условиям патентоспособности, т.е. оно должно быть новым (т.е. неизвестным из уровня техники); иметь изобретательский уровень (данный критерий также называют требованием неочевидности — для специалиста это изобретение явным образом не следует из текущего уровня техники); быть промышленно применимым — программное обеспечение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

По своей сути программа для ЭВМ является алгоритмом — последовательностью определенных действий. Поэтому, несмотря на наличие запрета на патентование программы для ЭВМ как таковой, расписав всю программу как совокупность материальных действий, выполняемых над материальным объектом, возможно получить патент на изобретение.

При этом на общем фоне стран можно выделить США, как страну, в которой национальным патентным законодательством официально разрешена защита программного обеспечения в качестве изобретения. Как и ко всем заявляемым в США изобретениям, к программному обеспечению предъявляются критерии патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».

И, наконец, рассмотрим защиту программы для ЭВМ в качестве объекта коммерческой тайны.

Как в национальных законодательствах, так и в международном праве содержатся нормы, посвященные коммерческой тайне. Коммерческая тайна определяется как информация (включая формулы, модели, программы, механизмы, способы, технологии), которая обладает самостоятельной действительной или потенциальной экономической ценностью, недоступна для других лиц, которые могли бы извлечь экономическую выгоду при ее использовании или разглашении, и в отношении которой приняты меры по защите ее секретности. Чтобы программное обеспечение могло составлять коммерческую тайну, необходимо соблюдать определенные условия: исходный код программного обеспечения не должен быть известен широкому кругу лиц; должен обладать экономической ценностью; должен охраняться как коммерческая тайна, т.е. должны быть предприняты надлежащие меры по его охране как сведений, составляющих коммерческую тайну.

Рассмотрев различные виды защиты программы для ЭВМ можно сделать вывод о том, что современная система не имеет единого инструмента защиты программного обеспечения, который бы позволил получить разностороннюю и полноценную защиту данного результата интеллектуальной деятельности.

Источник: zakon.ru