В соответствии с ГК РФ правообладателю принадлежат права использовать программу для ЭВМ в любой форме и любым способом, не противоречащим закону, или исключительные права. Под использованием понимается прежде всего воспроизведение программы для ЭВМ, т.е. изготовление одного и более экземпляра или ее части в любой материальной форме, а также запись программы на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. Из текста ст. 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование программы для ЭВМ, при этом отсутствие запрета не считается согласием на использование программы третьими лицами. Другие лица по общему правилу не могут использовать программу для ЭВМ без согласия правообладателя.
Использование экземпляра программы без их разрешения является, пожалуй, наиболее часто встречающимся видом нарушений, с которым сталкиваются правообладатели.
Существуют некоторые условия, необходимые для защиты правообладателем своих прав в суде. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 19.06.2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен доказать факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. Естественно, это требование распространяется и на программы для ЭВМ.
Открытая лекция «Правовая охрана интеллектуальной собственности в условиях санкционных ограничений»
Сложившаяся судебная практика показывает, что крупные компании, такие как Microsoft, Adobe, Corel, 1С, защищая права на свои продукты опираются на результаты проведения соответствующими отделами МВД проверок организаций, в ходе которых было выявлено использование программ, принадлежащих этим компаниям. Вынесенные на основе результатов проверок решения судей о привлечении правонарушителя к ответственности для судов, которые принимают иски правообладателей о выплате компенсации за нарушение исключительного права, имеют преюдициальное значение, то есть факт неправомерного использования программы считается ранее доказанным и не требует дополнительного доказывания в ходе рассмотрения дела.
Что если речь идет не об установке программы знаменитой компании разработчика, а о копировании правонарушителем программы менее известного разработчика и изменении ее названия? При судебной защите прав на программы ЭВМ в этом случае возникает дополнительная задача — необходимо доказать суду, что потенциальным нарушителем используется именно принадлежащая правообладателю разработка. Казалось бы, очевидный способ установить факт копирования программы — проведение специальной компьютерно-технической судебной экспертизы, в ходе которой можно сравнить исходный код программы правообладателя и потенциального нарушителя и выявить сходство (или его отсутствие). Но на практике этот способ доказывания сталкивается с препятствиями. Показательно в этой связи следующее судебное разбирательство.
Объекты интеллектуальной собственности в IT-индустрии
Организация А разработала программное обеспечение (далее — ПО), входящее в состав программно-технического комплекса (далее – комплекс). Организация Б в 2009 г. осуществила поставку программно-технического комплекса вместе с ПО Организации В, не имея при этом прав на ПО. В ходе эксплуатации ПО у Организации В возникла техническая проблема, в связи с чем было проведено тестирование ПО. Дале в начале 2011 г. Организация В обнаружила в ПО указание на то, что ПО является разработкой Организации А, составила акт о проведенном тестировании и направила его в адрес Организации А. К акту были приложены скриншоты окон событий ПО и LOG-файлов, а также копии файлов установки ПО на компакт-диске.
Поскольку с Организацией Б лицензионных договоров Организация А не заключала, в 2011 г. она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.
В суде первой инстанции Организация Б (ответчик) опиралась на то, что Организации А принадлежат права на ПО с определенным «буквенным обозначение кода разработчика» (далее — артикул-1), а ПО, указанное в Договоре, в товарной накладной и в акте сдачи-приемки продукции имело другой код разработчика (далее – артикул-2). При этом наименования ПО совпадали.
Кроме того, на представленном скриншоте ПО было указано, что его версия датируется 2010 годом. Суд отклонил ходатайство Организации А о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы с целью сравнения ПО Организации А и ПО, установленном у Организации В. Вместо этого суд самостоятельно сделал вывод о том, что поскольку ПО на скриншотах Организации В датировано 2010 г., а поставлено согласно товарной накладной в июне 2009 г., оно не могло быть поставлено Организацией Б, соответственно права Организации А не нарушены.
Опираясь на приведенные доводы, суд не признал доказательства нарушения Организацией Б прав на ПО достаточными и вынес решение об отказе в иске.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Организация А подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции опирался на те же факты, что и суд первой инстанции, однако, удовлетворил ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы. Эксперту был предоставлен компакт-диск, содержащий эталонный образец спорного ПО с артикулом-1, заверенный печатью Организации А, а также компакт-диск, содержащий скриншоты и LOG-файлы, заверенный печатью Организации В.
Таким образом, фактически экспертиза в данном случае ни к чему не привела. Суд снова посчитал доказательства нарушения Организацией Б исключительных прав Организации А недостаточными и оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Постановление апелляционного суда было обжаловано Организацией А в кассационной инстанции. В обоснование своей позиции Организация А заявила, что вопрос о том, является ли экземпляр конкретной программы контрафактным, решается не путем формального сравнения наименований программ в товарно-распорядительных документах, а путем сравнения программного кода предположительно контрафактного экземпляра с эталонным экземпляром оригинальной программы. Суд кассационной инстанции поддержал данную позицию.
По мнению суда, факт принадлежности Организации А ПО с артикулом-1 признан судами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Также, ни в апелляционной, ни в первой инстанции не исследовались вопросы о существовании ПО с артикулом-2, на поставку которого ссылается Организация Б. Указание суда апелляционной инстанции на обязанность Организации А доказать факт продажи Организацией Б ПО, принадлежащего Организации А, в связи с тем, что предметом данного Договора является ПО со сходным наименованием, но с другим буквенным обозначением кода разработчика, является неправомерным. Для рассмотрения данного спора не имеет правового значения, какое программное обеспечение Организация Б обязалась передать Организации В по Договору, а подлежит установлению, какое ПО было фактически передано и являлось ли оно тем ПО, которое разработала Организация А. «Вопрос о том, является ли экземпляр конкретной программы контрафактным, решается путем сравнения программного кода (предположительно контрафактного экземпляра) с эталонным экземпляром оригинальной программы», прямо указал суд кассационной инстанции.
Дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который удовлетворил требования Организации А в полном объеме.
Как мы видим из приведенного примера, суды ввиду недостаточной практики рассмотрения споров, связанных с программами для ЭВМ, опираются на имеющийся опыт по разрешению часто встречающихся споров из договоров поставки. Тем самым ими упускается из вида специфика такого объекта спора, как программы для ЭВМ. Конечно, в рассматриваемом примере роль сыграла и определенная честность третьего лица (Организации В), занявшего сторону правообладателя, и грамотная позиция представителя Организации А.
Представляется, что доказывать копирование программ нарушителями прав автора станет проще с наработкой судами соответствующей практики, а возможным это станет при условии, что авторы будут активно использовать такой способ защиты своих прав как обращение в суд.
- теги:
- Основные проблемы защиты прав на программы для ЭВМ
Источник: pravoved.ru
Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных
Под программой для ЭВМ понимается объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата (рис.3). Данный термин включает также подготовительные материалы, полученные в ходе разработки данного объекта и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом каждое аудиовизуальное отображение, взятое в отдельности (например, заставка к игровой программе и т.п.), может рассматриваться и как художественное произведение (т.е. как отдельный самостоятельный объект авторского права).
Под базой данных понимается объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и т.д.), систематизированных так, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.
Базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права. Авторское право на базу данных, состоящую из материалов, не являющихся объектами авторского права, принадлежит лицам, создавшим базу данных. Если же база данных состоит из охраняемых произведений, то авторское право на нее признается лишь при соблюдении авторского права на каждое из входящих в ее состав произведений. Кроме того, произведения, включенные в базу данных, могут использоваться независимо от этой базы данных.
Под «адаптацией программы для ЭВМ или базы данных» понимается внесение в них изменений исключительно в целях их функционирования на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя. Адаптация может осуществляться законным пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.
| Рис. 3. Фрагмент листинга программы для ЭВМ |
Под «модификацией программы для ЭВМ или базы данных» понимаются любые их изменения, не являющиеся адаптацией. Перевод программы для ЭВМ или базы данных является частным случаем модификации. Для осуществления модификации требуется согласие правообладателя. При этом, исправление явных ошибок не относится к модификации. Если какое-либо лицо произвело изменения в программе для своей личной ЭВМ в режиме конечного пользователя, то это действие может рассматриваться как адаптация. Но распространение измененной таким образом программы для других пользователей данного класса ЭВМ будет рассматриваться как модификация.
Под «декомпилированием программы для ЭВМ» понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст, в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ. Законный пользователь может осуществлять декомпилирование без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения, если полученная в результате информация необходима для организации взаимодействия независимо созданной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами и является недоступной из других источников. При этом, не допускается использовать полученную в результате декомпилирования информацию для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
Под «воспроизведением программы для ЭВМ или базы данных» понимается изготовление одного или более экземпляров этих произведений в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ. Требуется разрешение правообладателя на воспроизведение лишь тех частей программы для ЭВМ или базы данных, которые являются оригинальными и подлежат правовой охране.
Под «распространением программ для ЭВМ или баз данных» понимается предоставление доступа к воспроизведенным в любой материальной форме программам для ЭВМ или базам данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей. Предложение осуществить указанные действия (например, предложение дать рекламное объявление о продаже программы для ЭВМ) также является частной разновидностью распространения.
Предоставляемая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных. В том числе охрана не распространяется на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.
Следовательно, в качестве объекта охраны признается не идея, заложенная в алгоритм, а лишь конкретная реализация этого алгоритма в виде последовательности операторов и действий над этими операторами, т.е. символической записи конкретной последовательности операторов и действий над ними. На практике этот вопрос обусловлен не необходимостью охраны идеи алгоритма как таковой, а возможностью включения автора подобной идеи в состав авторов соответствующей программы. Если алгоритм впервые реализуется в виде конкретной программы, то его автор имеет право быть указанным и в качестве автора программы. Альтернативным вариантом является публикация автором алгоритма сведений о нем в виде статьи или книги. В первом случае автор алгоритма получает исключительное право на использование программы, а во втором – на использование статьи или книги.
Автором программы для ЭВМ или базы данных признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Возможность возникновения авторского права у юридических лиц закон не предусматривает. Существует такая разновидность программных средств как мультимедиа, которые представляют собой сложные программные продукты.
В их состав входят и аудиовизуальные произведения, состоящие из связанных между собой кадров, с сопровождением или без сопровождения их звуком, предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью технических устройств. Авторами такого произведения наряду с разработчиками программ для ЭВМ или баз данных; признаются режиссер-постановщик, художник-постановщик аудиовизуального произведения, автор сценария и автор музыкального произведения, специально созданного для этого аудиовизуального произведения, например, программного продукта типа мультимедиа. Авторское право, возникшее у юридических лиц до введения в действие закона об авторском праве, сохраняет свое действие и по настоящее время, но становится срочным. Срок его действия прекращается через 70 лет с момента первого обнародования вышеуказанных произведений.
Если программа для ЭВМ или база данных созданы в результате совместной творческой деятельности двух или более физических лиц, то каждое такое лицо признается автором. При этом не важно, какова доля участия каждого из соавторов. При раздельном соавторстве каждый из авторов может самостоятельно использовать свою часть произведения. Не признаются соавторами лица, оказавшие авторам техническую, организационную или материальную помощь, а также лица, осуществляющие общее руководство работами, но не принимавшие творческого участия в создании программ для ЭВМ и баз данных.
Авторы несамостоятельных произведений, т.е. переработок, также являются его авторами. Однако их права подвергаются ограничениям в тех случаях, когда их произведение является «зависимым», т.е. основанным на произведении, в свою очередь защищенным авторским правом. Несанкционированное использование такого произведения лишает автора несамостоятельного произведения имущественной составляющей авторских прав.
Большинство программ для ЭВМ и баз данных создается в связи с выполнением служебного задания работодателя. Имущественные права на созданное в порядке выполнения служебного задания или по прямому указанию работодателя произведение принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Поэтому при отсутствии соответствующего договора или отсутствии надлежащей записи в договоре с автором работодатель (по умолчанию) является владельцем исключительных имущественных прав на «служебные» произведения, созданные лицами, находящимися с ним в трудовых отношениях.
При наличии договора с работодателем автор может претендовать на вознаграждение как за создание, так и за каждый вид использования произведения. Порядок выплаты и размер вознаграждения устанавливаются договором.
Использовать программы для ЭВМ и базы данных могут любые физические и юридические лица, получившие на законных основаниях это право. Одним из таких оснований является договор между правообладателем и приобретателем прав.
К личным правам авторов относятся:
— право на имя, то есть право определять форму указания имени автора в программе для ЭВМ или базе данных (под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно);
— право на неприкосновенность, то есть право на защиту самой программы для ЭВМ или базы данных от искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.
Имущественные права автора и других правообладателей сводятся к исключительному праву осуществлять и разрешать выпуск в свет, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование программы для ЭВМ или базы данных. Эти права передаются по договору (авторскому договору или авторскому договору заказа в терминах Закона об авторском праве). Договор заключается в письменной форме.
Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору. Договор заключается в письменной форме и должен устанавливать: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора. Договоры о полной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы по соглашению сторон в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Если с автором служебного произведения работодатель не желает заключать договор, то исключительные имущественные права на использование программы для ЭВМ или базы данных принадлежат работодателю.
Сам факт создания программы для ЭВМ или базы данных является основанием возникновения авторского права. Поэтому официальная регистрация этих объектов необязательна. Однако регистрация упрощает и облегчает подтверждение факта авторства в случае спора между потенциальными авторами, выполняет роль рекламы при публикации соответствующих сведений в официальном бюллетене, является уведомлением общественности о своих правах.
Автор программы для ЭВМ или базы данных или его правопреемник непосредственно или через своего представителя в течение срока действия авторского права по своему желанию могут зарегистрировать их в Роспатенте путем депонируемой заявки.
| Рис. 4 Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ |
Заявка на регистрацию должна содержать: заявление на официальную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым, и их местонахождения (местожительства); депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных (надлежащим образом заверенную распечатку исходного текста программы), включая реферат и документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора.
Роспатент проверяет наличие необходимых документов и их соответствие требованиям. Экспертиза по существу не проводится. При положительном результате проверки программа для ЭВМ или база данных вносится соответственно в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных. Заявителю выдаётся свидетельство об официальной регистрации.
Сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ и базах данных публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Авторам программ для ЭВМ и баз данных выдается свидетельство об официальной регистрации (рис.4).
Контрольные вопросы:
1. Обязательна ли регистрация программ для ЭВМ и баз данных?
2. Где осуществляется регистрация программ для ЭВМ и баз данных?
3. Какой документ, подтверждающий авторство, получают разработчики программ для ЭВМ и баз данных?
4. Где публикуются зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных?
5. Проводится ли экспертиза по существу при регистрации программ для ЭВМ и баз данных?
ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Промышленная собственность является частью интеллектуальной собственности. Объекты промышленной собственности — это изобретения, полезные модели, промышленные образцы, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров (см. рис. 2). В широком смысле промышленная собственность – это исключительные права на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, которые используются в производстве, а также на охраняемые законом символы и обозначения, которые используются в торговом обороте — фирменные наименования, товарные знаки, обозначения наименования происхождения товаров.
Единственным документом, удостоверяющим исключительные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, является патент (рис. 5). Патент — официальный охранный документ, выдаваемый уполномоченным на это органом.
Запатентованное изобретение может использоваться (изготавливаться, применяться, продаваться, импортироваться) обычно только с разрешения владельца патента. Патент выступает на рынке как защита патентообладателя от конкурентов.
В России патенто-ведением занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), до 2003 г. называвшийся Патентным ведомством. Патент может быть выдан только автору или работодателю, а также правопреемникам указанных лиц.
| Рис. 5. Патент на изобретение |
Изобретение – это идея изобретателя, позволяющая на практике решить конкретную проблему в области техники. Объектами изобретения могут быть устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению (рис. 6).
К промышленным образцам относится художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид, т.е. дизайн изделия. Например, промышленным образцом может быть внешний вид телефонного аппарата, ковра, какой-либо упаковки и т.д.(рис.7).
Полезная модель определяется как конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. В самом общем смысле полезная модель – это так называемое малое изобретение, т.е. изобретение, отвечающее критерию новизны, но имеющее невысокий творческий уровень. Например, в Корее защищена в качестве полезной модели конструкция зажигалки, скомбинированной с открывалкой для пивных бутылок. При невысоком творческом уровне практическая ценность несомненна и обеспечивает производителю высокую прибыль. Охрана полезных моделей позволяет быстро и дёшево патентовать конструктивные разработки.
Рис. 6. Описание изобретения
Рис. 7. Описание промышленного образца
Правовая охрана полезных моделей предоставляется на 5 лет, в отличие от патента на изобретение, срок охраны которого 20 лет. Более короткий срок, обусловленный быстрым обновлением потребительского рынка в условиях конкуренции, компенсируется более простым механизмом защиты заявок на полезные модели. Заявка на полезную модель подвергается только формальной экспертизе, что позволяет заявителю быстро получить свидетельство на полезную модель (через полгода).
Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров охраняются законом “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”. Товарный знак и знак обслуживания – это символ, служащий для идентификации производителя. Например, товарный знак фирмы “Мерседес” – трёхлучевая звезда.
Наименования мест происхождения товаров охраняются для поддержания и стимулирования определённых производств и ремёсел, поставляющих на рынок продукцию с уникальными качествами. Например, “Вологодские кружева”, “Дымковская игрушка”.
Контрольные вопросы:
1. Что относиться к объектам промышленной собственности?
2. Чем отличается изобретение от полезной модели?
3. Какой документ подтверждает исключительные права на изобретение, промышленный образец?
4. Каков срок охраны изобретения и полезной модели?
5. Почему регистрация полезной модели осуществляется значительно быстрее, чем изобретения?
Источник: cyberpedia.su
Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных
Бурное развитие электронно-вычислительной техники является одной из характерных черт современной научно-технической революции. Расширение масштабов использования ЭВМ породило не только технические, но и правовые проблемы. Круг этих проблем достаточно широк. К ним относится борьба с так называемой компьютерной преступностью, включающей хищение информации, в том числе конфиденциального или секретного характера, хищение денежных сумм, хранящихся в банках, путем изменения программы ЭВМ; компьютерное хулиганство (т.е. несанкционированное проникновение с помощью персональных компьютеров в чужие информационные сети; нарушение функционирования компьютерных систем посредством выведения из строя программного обеспечения и т.д.), а также правовая охрана программного обеспечения.
Правовая охрана программного обеспечения для ЭВМ приобрела наиболее острый характер в развитых странах, так как фирмы этих стран, поставляющие электронно-вычислительную технику и программное обеспечение к ней, заинтересованы в извлечении максимальных прибылей от их сбыта.
Ситуация осложняется также широким распространением так называемого программного пиратства, включающего в себя незаконное копирование программ и относящейся к ним документации, использование товарных знаков фирм — производителей программного обеспечения, имеющих высокую репутацию на мировом рынке. Особенно большого размаха пиратство достигло в странах Юго-Восточной. В последнее время масштабы программного пиратства растут в России и других странах СНГ.
Все вышесказанное требует надежной правовой защиты для программного обеспечения.
При этом следует иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 2 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права. Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных — как сборникам в соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» и Законом о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.
Исключительные права на программы для ЭВМ и базы данных имеют строго территориальный характер. Это значит, что сфера действия этих прав ограничивается территорией государства, где это право возникло, а для того, чтобы они охранялись на территории другого государства, необходимо заключение соответствующего соглашения (двустороннего или многостороннего).
4.2. Объекты правовой охраны
Объектом правовой охраны по данному Закону являются программы для ЭВМ и базы данных.
Программа для ЭВМ – это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки и порождаемые ею аудиовизуальные изображения (ст. 1).
Другими словами, программа для ЭВМ — это текст, объективированный любым образом — на бумаге, в памяти ЭВМ, в виде изображения на экране монитора. При этом каждое аудиовизуальное произведение, взятое в отдельности (например, заставка к игровой программе), может рассматриваться и как часть программы, и как художественное произведение, и соответственно охраняться как отдельный объект авторского права.
В совокупности программы для ЭВМ и подготовительные материалы называют программным продуктом.
Под подготовительными материалами к программе ЭВМ имеется в виду, прежде всего алгоритм, т.е. та идея или математическая формула, на которой основывается программа.
Необходимо подчеркнуть, что создание любой программы возможно только на базе соответствующего математического обеспечения (МО), которое включает в себя два элемента: постановку задачи и алгоритм ее решения. При создании программы, этапу собственно программирования, т.е. написанию ее текста на выбранном языке, предшествуют этапы технологической постановки задачи, логического проектирования, алгоритмизации прикладной системы и т.д. При этом один и тот же алгоритм может быть использован для различных программ для ЭВМ.
Однако математическое обеспечение в отдельности авторским правом охраняться не будет, поскольку его можно рассматривать как своего рода идею, которая авторским правом не охраняется.
Таким образом, программа ЭВМ охватывает не только саму совокупность команд, записанную на том или ином языке программирования (например, АЛГОЛ), но и алгоритм, на основе которого составляется программа, а также весь описательный и пояснительный материал, который может составляться на любом языке человеческого общения (в России скорее всего на русском).
Будучи записанной на материальный носитель (например, дискету) на машинном языке, программа для ЭВМ с помощью содержащихся в ней команд обеспечивает заданное функционирование ЭВМ. Таким образом, объектами охраны будет сама программа как совокупность команд, которая пишется на одном из языков программирования и которая может быть зафиксирована на самых разнообразных носителях (дискетах, бумаге, аудиокассетах и т.д.), и все подготовительные материалы. Охраняется же не идея, заложенная в алгоритм, а конкретная реализация этого алгоритма в виде последовательности операций и действий над этими операциями.
Авторское право распространяется на программы для ЭВМ и базы данных, являющиеся результатом творческой деятельности автора (соавторов). Творческий характер деятельности автора (соавторов) предполагается до тех пор, пока не доказано обратное. Отдельные программы не являются полностью оригинальными: они представляют собой программы, состоящие из нескольких ранее созданных, которые могут как охраняться авторским правом, так и нет. Если речь идет об охраняемых произведениях, то необходимо получить согласие правообладателей.
Под базой данных понимается объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и т.д.), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ (ст. 1 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных).
Охрана базы данных (представляющей собой результат творческого труда по ее подбору и организации), оформленной в виде сборника, характеризуется рядом особенностей. В частности, базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права. Авторское право на базу данных, состоящую из материалов, не являющихся объектами авторского права, принадлежит лицам, создавшим эту базу данных. Если же база данных состоит из охраняемых произведений, то авторское право на нее признается лишь при соблюдении авторского права на каждое из входящих в ее состав произведений. Кроме того, авторское право на каждое из произведений, включенных в базу данных, сохраняется и их использование может осуществляться независимо от этой базы данных.
Таким образом, составителю базы данных для включения в ее состав любого охраняемого произведения требуется предварительно получить согласие автора или иного правообладателя на такое произведение, последние, дав такое разрешение, могут продолжать использование этого произведения по своему усмотрению. При этом авторское право на базу данных не препятствует другим лицам самостоятельно осуществлять подбор и организацию произведений, входящих в эту базу данных.
Базы данных как таковые представляют собой категорию идеального. Они неосязаемы, непотребляемы и не могут быть объектом правоотношений безотносительно к материальному носителю.
Программы для ЭВМ и базы данных охраняются авторским правом независимо от их материального носителя, назначения и достоинства при соблюдении двух условий:
1) наличие объективной формы существования;
2) творческого характера деятельности автора, в результате которой создается программа для ЭВМ или база данных.
Различают следующие разновидности объективной формы:
— письменная (рукопись, машинопись и т.д.);
— устная (публичное произнесение, исполнение);
— изображение (рисунок, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и т.д.);
— объемно-пространственная (скульптура, макет и т.д.).
Творческий характер деятельности автора, в результате которой создаются программы для ЭВМ и базы данных, по-разному толкуются юристами. Наиболее распространенным является мнение, по которому творческой признается самостоятельная деятельность, в результате которой создается произведение, отличающееся новизной.
4.3. Субъекты авторского права
на программы для ЭВМ и базы данных
Субъектами авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных признаются авторы, их наследники и другие правопреемники. В качестве последних обычно выступают юридические лица. Все они могут быть объединены под общим названием «правообладатель».
Под правообладателем понимается автор, его наследник, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительным правом на программу для ЭВМ или базу данных в силу закона или договора (п. 2 ст. 1 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных).
Наследование прав на программы для ЭВМ и базы данных осуществляется по общим правилам и может происходить как по закону, так и по завещанию.
Автором программы для ЭВМ или базы данных признается только физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы. Возраст автора значения не имеет. За малолетних (до 14 лет) авторские права осуществляют от их имени родители, усыновители или опекуны. Что касается несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, то в соответствии со п. 2 ст.
26 ГК они могут самостоятельно распоряжаться своими авторскими правами. Помимо собственно программиста в создании программы могут принимать участие и другие лица (например, автор музыкального произведения, если речь идет о мультимедийном произведении), которые рассматриваются в качестве соавторов. В то же время только постановка задачи без конкретного участия в создании программ не влечет соавторства.
Гражданин признается автором программы для ЭВМ или базы данных в силу самого факта создания. Для признания и реализации его авторского права не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей. Вместе с тем Законом предусмотрена возможность регистрации программ и баз данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, за исключением программ для ЭВМ и баз данных, содержащих сведения, составляющие государственную тайну (п. 1 ст. 13 Закона).
Регистрация осуществляется в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных.
Помимо регистрации, указанная организация публикует сведения о зарегистрированных объектах. На зарегистрированные программы выдаются свидетельства, которые носят правоудостоверяющий характер.
Регистрация программ может быть осуществлена непосредственно автором, его правопреемником или их представителями в течение срока действия авторского права.
Преимуществом такой регистрации является то, что она является официальным уведомлением о своих правах в отношении данного объекта и одновременно выполняет роль оперативной рекламы. В случае возникновения спора депонированные экземпляры могут рассматриваться судом в качестве доказательства.
Договоры о полной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы по соглашению сторон в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сведения об изменении правообладателя на основе зарегистрированного договора вносятся в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Правообладатель на программы для ЭВМ и базы данных для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов:
— буквы С в окружности или в круглых скобках;
— наименования (имени) правообладателя;
— года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.
Срок действия авторского права на программы для ЭВМ составляет 50 лет, начиная с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Срок окончания действия авторского права на программу для ЭВМ и базу данных, созданные в соавторстве, исчисляется со времени смерти последнего автора, пережившего других соавторов.
Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, выпущенные анонимно или под псевдонимом, действует с момента их выпуска в свет в течение 50 лет. Если автор программы для ЭВМ или базы данных, выпущенных в свет анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность в течение указанного срока или принятый автором псевдоним не оставляет сомнений в его личности, то применяется срок охраны, предусмотренный п. 1 ст. 6 Закона.
Личные права автора на программу для ЭВМ или базу данных охраняются бессрочно.
4.4. Исключительные авторские права на программы
для ЭВМ и базы данных
Автор программ для ЭВМ и баз данных приобретает ряд правомочий. Все исключительные авторские правомочия делятся на две группы: личные и имущественные права. Закон не дает определения личных прав, однако в соответствии с общепринятой точкой зрения личными называются права, которые не имеют экономического содержания, не передаваемы и неотъемлемы от личности.
Исключительные имущественные права на программы для ЭВМ включают право на их использование, в том числе:
— на полное или частичное воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных в любой форме любыми способами;
— на модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой.
Согласно ст. 11 Закона исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.
Договор заключается в письменной форме и должен устанавливать следующие существенные условия: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора.
Исключительное (имущественное) право на программу для ЭВМ или базу данных переходит по наследству в установленном законом порядке.
4.5. Защита нарушенных прав на программы
для ЭВМ и базы данных
Наиболее распространенными нарушениями исключительных прав на программы для ЭВМ являются:
— несанкционированная установка программ для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров;
— продажа контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, содержащихся на компакт-дисках.
В ряде случаев контрафактные экземпляры как таковые отсутствуют, а программы без разрешения правообладателя устанавливаются непосредственно на персональных компьютерах, на жестких дисках. Наиболее распространенным случаем является установка программного продукта Microsoft Windows на жесткие диски компьютеров, после чего персональные компьютеры поступают в продажу.
Одним из видов нарушения исключительных авторских прав на программы для ЭВМ является распространение контрафактных копий программ по глобальным компьютерным сетям путем размещения их на сайтах лицами, не имеющими на это соответствующих правомочий, а также через доски объявлений, интернет-магазины, по электронной почте и т.д.
Проблема борьбы с нелегальным распространением программного обеспечения в сети Интернет заключается также в том, что сложно зафиксировать факт нарушения права, что является необходимым условием для рассмотрения дела в суде. Кроме того, в такого рода спорах в большинстве случаев требуется расширительное толкование норм права, поскольку в законодательстве отсутствуют необходимые ссылки на специфику защиты авторских прав в Интернете.
Обнаружить неправомерное использование баз данных достаточно сложно, поскольку возможно составление идентичных баз данных независимо друг от друга. Иногда на практике в базы данных делаются специальные закладки сложной информации либо намеренно делаются незначительные и незаметные ошибки. Если в других базах данных будут обнаружены аналогичные ошибки, это будет доказательством того, что имело место неправомерное использование чужой базы данных.
Источник: studopedia.su