Права на код программы

Вопрос касается исключительных прав на код программы.

Есть договор, по которому мы разрабатываем программу для заказчика и передаём ему все исключительные права на эту программу в момент подписания акта приёма-передачи.

Вопрос: как нам впоследствии использовать этот код, чтобы заказчик не смог доказать факт нарушения его прав? Что нужно сделать с кодом, как его переписать или еще что-то, есть какие-то юридически прописанные нормы доказательства того, что используемый нами код новый, другой, не нарушающий права заказчика?

Ответы на вопрос (10):

18.03.2016, 15:56,

Эти вопросы нужно обговаривать в договоре. В принципе если вы передаете программу по договору, то обаладателем прав на нее становится заказчик. А то что код будет изменен или использован в дальнешем еще не говорит о том, что вы нарушили права. Доказывать обратное должен обладатель прав (ст. 65 АПК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Программа ЭВМ – объект авторского права. Авторское право на программный код

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

18.03.2016, 15:56,
г. Санкт-Петербург

Пишите код с нуля чтобы не нарушать Статью 1255 ГК РФ. Авторские права

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

18.03.2016, 15:57,

Тут нужно верно прописать в договора права на исключительное право, в противном случае Вы не чего сделать не сможет. Пункты договора могут предусматривать безоговорочное передачу. Вы все условия согласовали? Ст. 420 ГК РФ.

18.03.2016, 15:58,
г. Великие Луки

Возможно использовать код заказчика только по лицензионному договору

Авторское право на программный код

Статья 1235. Лицензионный договор

1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

5.1. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

6. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

7. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

Источник: www.9111.ru

Право на код: как защитить права компании от возможных претензий создателя софта

Вопрос об авторском праве на код – одна из актуальных проблем в сфере интеллектуальной собственности. Часто компании приводят в суд более банальные промахи: неправильное оформление прав на программное обеспечение и невнимание к вопросу ИС в этой сфере. Спектр возможных проблем широк —от исков и крупных выплат до корпоративных конфликтов и закрытия из-за потери ПО, которое могло быть главным активом фирмы. Разбираемся, о чем нужно помнить бизнесу, чтобы разработчик не ушел из него вместе с созданным продуктом, который, как предполагал работодатель, тот создавал за зарплату.

Право под вопросом

В начале апреля 2021 года суд в США вынес решение по спору между двумя технологическими гигантами — Google и Oracle. В центре внимания в деле, уже названном «эпохальным», оказался вопрос: можно ли свободно использовать язык программирования Java в устройствах на Android. Спор касался возможности защиты авторских прав на API — часть программного кода.

Решение в пользу Google, настаивавшей, что авторство на API невозможно, сэкономило компании около $9 млрд, которые при ином исходе ушли бы на выплаты конкуренту. Программистам оно позволило создавать продукт с использованием наработок, уже существующих в открытом доступе. Тем не менее, в особом мнении по спору вокруг скопированных 11500 строчек кода судья Томас, оказавшийся в меньшинстве (6:2), указал: «Суд напрасно обходит вниманием ключевой вопрос, на который следует ответить: защищен ли код авторским правом. Я придерживаюсь того, что да. Код занимает уникальное место в ряду объектов интеллектуальной собственности». (цитата по AFP).

Это хотя и самое громкое, но только одно из многих разбирательств вокруг компьютерных кодов и программ. Часто угрозы крупных выплат для бизнеса провоцируют судебные баталии с собственными разработчиками. Классический сценарий реализации бизнес-риска, связанного с разработкой – программист уволился из компании, «забрав» с собой разработки. Спустя некоторое время аналогичные проекты появились у его нового работодателя или в рамках собственной фирмы.

Ущерб может исчисляться миллионами долларов. Так, в $750 млн оценил Rambler ущерб от действий бывших IT-специалистов компании, которых фирма обвинила в нарушении исключительного права на Nginx, технологии, используемой для балансирования нагрузки на сайты при взаимодействии с пользователем. Программисты создали технологию, пока работали в Rambler, но параллельно зарегистрировали права на коммерческие продукты на ее основе в США. Одним из вопросов в деле было то, занимался ли разработчик технологией по своей инициативе в свободное время, или же работа велась в рамках служебного задания.

Теоретически, если бы Rambler более грамотно подошел к оформлению прав на объекты интеллектуальной собственности (ИС), спора, который имеет все шансы стать одним из самых затратных в этой сфере, могло бы и вовсе не быть. Но на деле даже крупные технологические корпорации не всегда хорошо осведомлены, какие продукты ИС создают их сотрудники.

Есть ряд правил, которые если не гарантируют компании безопасность в подобных вопросах, то хотя бы повышают шансы на успех, если дело все-таки доходит до споров и разбирательств. Главное из них — соблюдение формальных процедур всеми сторонами.

Разработка как проблема

Разработанная айтишником программа, также как, например, текст, музыка или видео — это служебное произведение. Исключительное право на него остается за компанией-работодателем. Однако в этом случае возникает вопрос выплаты автору произведения материального вознаграждения. Согласно ст.

1295 ГК РФ в течение трех лет с даты предоставления произведения работодатель должен произвести одно из следующих действий: начать использование произведения, передать права третьим лицам или сообщить автору о сохранении произведения в тайне. Если одно из этих условий выполняется, то у автора возникает право на вознаграждение. Его размер определяется исключительно соглашением между сторонами — договором, заключаемым между работником и работодателем. При этом необходимо согласовать размер, условия и порядок его выплаты; простого указания на то, что вознаграждение входит в состав зарплаты, недостаточно — на это указал Верховный суд в Определении № 78-КГ20-1 по делу между инженером-технологом и его работодателем ООО «НТЦ тонкоплёночных технологий в энергетике».

Какой должна быть минимальная сумма, закон не указывает. Важно, что даже при отчуждении прав в пользу работодателя обязанность по выплате вознаграждения сохраняется.

Поводы для спора

Вознаграждение и право на использование произведения — частое поле для споров авторами служебных произведений и иных объектов ИС. Суды принимают решение не в пользу работодателя в случаях, когда у последнего не оказывается нужных документов, подтверждающих, что создание кода действительно входило в трудовые обязанности работника.

Например, проблемой может стать полное отсутствие в компании документов, регулирующих создание служебных произведений. Хотя творческие люди и не любят заполнять бумаги, есть обязательный список документов, которые нужны фирме, чтобы подстраховаться от неожиданностей. Они точно понадобятся, если дело дойдет до суда. Ведь доказывать то, что программист написал код в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, руководствуясь, к примеру, техническим заданием, полученным от работодателя, придется именно работодателю, а не сотруднику. Помочь сможет только грамотное документирование рабочего процесса.

Не всё так однозначно

На практике возникают и менее очевидные ситуации.

Так, сотрудник может прийти в компанию уже с рядом наработок. Чтобы не попасть впросак позже, — например, когда результаты труда нового разработчика станут основой дорогого ПО, и он захочет уйти вместе с программой, — компании необходимо заранее уточнить ряд моментов.

В первую очередь, это детали оформления трудовых отношений. Сначала работодатель должен убедиться, что прежние программы не являются служебными произведениями и исключительные права на них принадлежат автору, а не его прежнему работодателю, и только потом уже заключать договоры отчуждения этих прав с автором (с выплатой вознаграждения). После этого ПО при необходимости оформляется как служебное произведение.

Компании часто отдают разработку на аутсорс. В этом случае созданием ПО может заниматься фрилансер.

Одна из мер защиты — регистрация прав на созданное ПО, например, в Роспатенте. Зачастую это единственный способ узаконить права на софт. Само свидетельство дает правообладателю право пресекать незаконное использование охраняемого ПО, но не является панацеей: нарушение прав на практике очень трудно отследить. Необходимо доказать, что использованный в предполагаемом незаконном ПО код или его часть и код или часть кода программы, на которую получено свидетельство, совпадают.

Другая мера защиты — режим коммерческой тайны или соглашения о неразглашении. При грамотно составленных документах, по которым разработчик обязуется возместить работодателю ущерб от раскрытия конфиденциальной информации, проблем с раскрытием не возникает.

Тем не менее, эти меры не дают гарантии защиты. Поэтому подходить к вопросу лучше комплексно.

Читайте в нашем журнале:

Источник: onlinepatent.ru

Авторские права на используемый в своем проекте чужой код

Если я в части своего проекта использую кусок кода, взятый из свободного доступа без указания на него лицензии, то нарушил ли я какие-либо установленные законом рамки? Или должен ли я указать в своем проекте автора, чей кусок кода я взял?

И имеет ли он право требовать с меня обязательного указания своего соавторства, если в том месте, где я брал код, не было явно указано его авторство? Может ли он потребовать убрать, не использовать его наработки? Как можно доказать свое авторство на код, свободно размещенный в интернете? Если мой код очень похож на код какого-то разработчика, и он выражает свое недовольство?

Как быть в этом случае? Как понять, где начинаются и заканчиваются рамки авторского права, относительно исходного кода?

Отслеживать
задан 17 апр 2011 в 19:29
869 7 7 серебряных знаков 17 17 бронзовых знаков

2 ответа 2

Сортировка: Сброс на вариант по умолчанию

Если код просто выложен на сайт без лицензии, то вы не можете использовать его никак, кроме как просто читать: авторские права остаются за автором кода, и только он может определять, что с его кодом можно делать. Полностью определять. Таким образом, если автор захочет, он может потребовать, чтобы вы указали его соавтором; а может потребовать, чтобы не указывали; также он может запретить использовать свой код (например, сказав, что код выложен только в обучающих целях). Всё в руках автора.

Если код выложен без лицензии, это означает, что автор просто не удосужился сообщить свои условия использования кода, а вовсе не то, что код можно использовать на ваше усмотрение. Обратитесь к автору за разъяснением.

Существует понятие «общественного достояния» (public domain), что означает, что автор отказывается от своих прав на код, и любой может делать с этим кодом всё, что хочет. Но в таком случае это должно быть явно написано на сайте. Кстати, насколько я знаю, в России нельзя отказаться от авторских прав, то есть нельзя передать своё творение в общественное достояние — оно может стать общественным достоянием только через 70 лет после смерти автора.

В любом случае, если лицензия кода не указана, стоит обратиться к автору напрямую, и узнать условия использования его кода. Если ваш проект серьёзный и большой, то эти условия желательно ещё и юридически оформить, чтобы не было проблем в дальнейшем.

Насчёт похожих кодов, и «где начинаются и заканчиваются рамки». В некотором роде философский вопрос. Здесь, на мой взгляд, ничего нельзя сказать, кроме следующего циничного высказывания: в суде доказать можно всё, что захочешь, если есть адвокаты и деньги.

Некоторые пытаются прочитать закон сотню раз, чтобы понять великую идею, которая была в нём заложена, и затем логически непротиворечиво вывести эти самые рамки. Законодатели пытаются упомянуть в законе все возможные случаи, которые только могут быть (а авторы программ пишут огромные тексты лицензий, где написано всё на все случаи жизни) — и всё равно и те, и другие что-нибудь просмотрят, и получится зацепка, с помощью которой можно будет толковать закон/лицензию неоднозначно. Идеализированные представления об авторском праве, защите интеллектуальной собственности и вообще, о праве, на мой взгляд, не имеют никакой рациональной основы, и противоречат сами себе. (Анархизм, да; и вообще спорный вопрос, поэтому не буду продолжать).

Поэтому: не полагайтесь на ваше суждение о вещах, которые автор умолчал — напрямую спросите его об этом; юридически оформляйте всё, что только можно; имейте деньги и адвокатов.

Источник: ru.stackoverflow.com