Под программой для ЭВМ как литературным произведением (далее — программа) понимается прежде всего объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Одновременно к числу программ для ЭВМ относят также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
База данных (далее — база) как составное произведение — это объективная форма представления и организации совокупности данных (например, статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.
Топологией интегральной микросхемы (далее — топология) признается зафиксированное на материальном носителе пространственно-графическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. В свою очередь интегральная микросхема (ИМС) — это микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие.
Создателям программ для ЭВМ
На программы, базы данных и топологии как объекты авторского права в полной мере распространяются основные положения Закона об авторском праве и смежных правах. В частности, программы, базы данных и топологии охраняются, если они являются результатами творческой деятельности, выраженными на любом языке и в любой форме. Творческий, т.е. самостоятельный, характер создания этих объектов презюмируется до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программ, баз данных и топологий, в том числе на языки программирования (бейсик, алгол, фортран и т.п.). Однотипны и личные права (право авторства, право на имя и право на неприкосновенность). Имущественные права на программы, базы и топологии принадлежат как их создателям (авторам), так и их наследникам, а также другим физическим или юридическим лицам, получившим исключительные права в силу закона или договора.
Нестандартность рассматриваемых объектов, воспроизводимых и используемых на машиночитаемых носителях, актуальность и молодость их правовой охраны обусловливают целесообразность дополнительной характеристики их правового режима. Однако подробный анализ охраны прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии ИМС, требующий подчас не только юридических, но и технических познаний, выходит за рамки целей настоящего издания. Поэтому ограничимся лишь узловыми и сугубо правовыми особенностями охраны данных объектов. Речь идет прежде всего о праве на регистрацию программ и баз данных, праве на регистрацию и уведомление о топологии, а также о случаях свободного воспроизведения этих объектов.
Источник: vuzlit.com
Организационное и правовое обеспечение ИБ: лекция 4 «Интеллектуальная собственность»
Правовая природа Программы на ЭВМ
Нередко 21 век называют веком информационных технологий. Информация стала ценным товаром и распространенным объектом гражданского оборота [Кондратьева Е.А. 2014. C. 8-9]. Научно-технический прогресс произошел во всех сферах экономики и сейчас информация о технологиях, предметах потребления является важной ценностью для предпринимательства и государства.
Государство и крупные корпорации тратят огромные средства на получение, развитие и охрану информации. Отсюда и потребность в существовании «действующего механизма регулирования системы материализации информации» [ П.П. Баттахов. 2014. C. 90-95].
Традиционно информацию в различных формах относят к интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность или результаты интеллектуальной деятельности регулируются и охраняются гражданским правом. Вместе с тем, в последние годы ученые-юристы все чаще говорят о формировании новой комплексной отрасли права — информационном праве.
По мнению Н.Н. Тютюнникова, информация и информационные ресурсы стоит рассматривать объектом правового регулирования специальной отрасли права — информационного права [Н.Н. Тютюнников. 2012. C. 348-353]. Такого же подхода придерживаются И.Л. Бачило [И.Л.
Бачило. 2011] и О.А. Городов [О.А. Городов. 2009.] и другие авторы.
В рамках информационного права большинство авторов выделяют институт интеллектуальной собственности. Одной из причин отнесения данного института к информационному праву является то, что гражданское право не в полной мере охраняет информацию. Ярким примером этого является то, что гражданское право не охраняет идею как объект.
Вместе с тем, представляется, что данные отрасли — гражданское и информационное право все же во многом дублируют друг друга. Нормы Гражданского Кодекса о результатах интеллектуальной деятельности относятся и к информационному, и к гражданскому праву.
Следовательно, в данном случае вопрос о существовании информационного права, например, как и предпринимательского права, наравне с гражданским правом является предметом дискуссии. Но данная дискуссия не относится к предмету настоящего исследования. Отнесение интеллектуальной собственности к предмету двух отраслей права автор считает нецелесообразным, так как в обеих отраслях права интеллектуальная собственность рассматривается как объект оборота. То есть применяется один и тот же подход.
В данной работе автор считает необходимым рассматривать интеллектуальную собственность как объект гражданского права. Интеллектуальная собственность или результаты интеллектуальной деятельности, в соответствии со ст. 1225 ГК РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации ], представляют собой информацию в том или ином выражении. Поэтому данные объекты гражданского права получили столь широкое распространение в информацинную эпоху.
Ярким примером ценности информации в 21 веке является программа для ЭВМ. Программа для ЭВМ — относительно новый объект гражданского права. Начало развития правовой охраны программ для ЭВМ на национальном уровне относят к 1960-м гг. [А.К. Жарова, С.В. Мальцева 2011] Однако далеко не сразу программы для ЭВМ вошли в гражданский оборот.
Этому предшествовало долгое развитие ниуки и технологий. Так, в России впервые программа для ЭВМ была закреплена в законодательстве как объект гражданского права в 1991 г. в Основах гражданского законодательства СССР [Основы законодательства СССР. 1991].
Программы для ЭВМ имеют непосредственное отношение к информационным технологиям [Козубенко ]. С одной стороны, программа для ЭВМ используется для сбора, хранения, обработки информации. С другой стороны, программа для ЭВМ представляет собой информацию о своем составе, тексте на языке программирования и так далее.
Кроме того, с развитием компьютерных технологий программы для ЭВМ играют важную роль во всех сферах жизни общества, применяются во всех отраслях и поэтому очень часто становятся объектом гражданского оборота. Такое положение программы для ЭВМ создает необходимость детального и развитого законодательства в сфере информационных технологий, но на данный момент в РФ законодательство требует усовершенствования.
Программа для ЭВМ как наукоемкий продукт создается с использованием труда высококвалифицированных специалистов, с затратой существенного периода времени, что обуславливает высокую стоимость данного товара. При этом развитие сферы информационных технологий приводит к тому, что программы очень быстро устаревают [Войниканис ]. Программа для ЭВМ, созданная 2 — 3 года назад не будет иметь ценности сегодня, а иногда этот срок может быть и меньше. Поэтому участники рынка программного обеспечения вынуждены постоянно усовершенствовать свои технологии, выпускать новые версии программ для ЭВМ, обновления, чтобы быть конкурентоспособными.
Само понятие «программа для ЭВМ» на сегодняшний день очевидно устарело. Понятие «электронно-вычислительная машина» практически не используется, вместо него в русском языке уже давно укоренилось понятие «компьютер». При этом и программы для ЭВМ стали «компьютерными программами». Кроме того, их на практике часто называют «программное обеспечение», «программный продукт» и т.д.
Происхождение слова «компьютер» (с англ. — «computer» — «тот, кто вычисляет» [Мюллер ]) подтверждает, что оно является синонимом «электронно-вычислительной машины». Вместе с тем, в употреблении слово «компьютер» не синонимично «ЭВМ», а означает конкретный круг устройств. Представляется, что понятие «ЭВМ» шире, чем «компьютер». И при употреблении словосочетания «программа для ЭВМ» мы подразумеваем программу для компьютера, а не для любой электронно-вычислительной машины.
А. И. Савельев отмечает, что использование термина «программа для ЭВМ» свойственно только отечественному законодательству, а в зарубежных странах используется «компьютерная программа» [Савельев ]. Но есть и противоположные мнения. Например, Семенюта Б.Е. выступает за актуализацию определения «программа для ЭВМ», а не самого термина [Семенюта ].
В действующем Законе США об авторском праве 1976 г. № 94-553 [Законе США об авторском праве 1976 г. № 94-553] компьютерная программа — это набор данных и инструкций, которые непосредственно или опосредованно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. «Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на исходный текст, так и на объектный код» [Еременко].
Нормы гражданского законодательства в последнее время претерпели существенные изменения [Белов ]. Внесение изменений в право в целом, и в гражданское законодательство в том числе, обусловлено изменениями в общественных отношениях. Появление новых терминов в науке и общественной жизни также должно влиять на законодательство. Наличие в четвертой части ГК РФ таких устаревших понятий как «программа для ЭВМ» свидетельствует о необходимости внесения изменений, начинать которые будет логично именно с изменения терминологии.
Предлагается использовать понятие «компьютерная программа», так как именно в таком виде понятие точнее указывает на устройство, где применяется программа для ЭВМ и такое понятие закрепилось в гражданском обороте, став общеупотребительным. Определение программы для ЭВМ, содержащееся в ст. 1261 ГК РФ необходимо изложить следующим образом: «Компьютерной программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютеров и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».
В настоящем исследовании используется понятие «программа для ЭВМ» по смыслу действующего гражданского законодательства.
Ст. 1261 ГК РФ также акцентирует внимание на существовании видов программ для ЭВМ и в ней приводятся два примера: операционные системы и программные комплексы.
В научных исследованиях приводятся следующие определения. Операционные системы представляют собой «программное обеспечение, осуществляющее управление выполнением компьютерных программ, распределением памяти, организацией данных» [Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.]. А программный комплекс — это «совокупность взаимодействующих программ, объединенных единым интерфейсом, интегрированных между собой и создаваемых для решения комплексных задач, в рамках единой цели»[ Семенюта ].
Таким образом, ГК РФ упоминает о существовании программ для ЭВМ и приводит два примера, но понятия не раскрываются. В ГК РФ не приводится перечень видов программ для ЭВМ, то есть, какие объекты входят в это понятие.
Представляется, что данный подход отчасти является верным. Так как нельзя предсказать какие виды программ для ЭВМ появятся в будущем, то нельзя и закрепить в законодательстве перечень видов программ для ЭВМ. В таких условиях наиболее верным подходом будет классификация объектов исходя из признаков, закрепленных в законе. То есть в правоприменительной практике при отнесении того или иного объекта к программам для ЭВМ следует руководствоваться определением «программы для ЭВМ», где указан ряд признаков такого объекта.
С другой стороны, если вводятся новые понятия «операционные системы» и «программные комплексы», то появляется необходимость и определить признаки, по которым именно эти объекты были выделены среди программ для ЭВМ. Так как в законодательстве не выделены особенности, то это приводит к вольным интерпретациям понятий судами и исследователями.
Указанный во введении вопрос о способах подтверждения принадлежности исключительного права конкретному лицу отчасти разрешен в ГК РФ. Так, ст. 1257 устанавливает, что «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное».
В отношении программы для ЭВМ данное правило представляется не применимым, так как она может быть в невещественной форме. Поэтому применяется ст. 1300 ГК РФ, согласно которой «Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».
При этом, если контрагент запрашивает информацию с подтверждением принадлежности исключительного права до заключения договора, и соответственно передачи программы для ЭВМ, то проблема остается, так как документального подтверждения принадлежности исключительного права нет. Кроме того, представляется, что свидетельство о регистрации программы для ЭВМ более надежный способ подтверждения наличия прав.
Однако свидетельство не может является бесспорным доказательством авторства. Как установил Московский городской суд, «Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие у истцов свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ, не является бесспорным доказательством нарушения их авторских прав со стороны ответчика, поскольку в силу ст. 1262 ГК РФ регистрация права на программу для ЭВМ или на базу данных носит заявительный характер. При этом сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации)» [Апелляционное определение Московского городского суда ].
На сегодняшний день программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права большинством государств и на международном уровне.
В Российской Федерации, в соответствии со ст. 1259 ГК РФ, «к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения». Данный пункт соответствует статье 4 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. [Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г ]. Российская Федерация ратифицировала данный договор. Кроме того, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) [Соглашение ТРИПС ] в статье 10 также аналогично по содержанию.
Данные международные акты устанавливают, что исходный текст и объектный код программ для ЭВМ охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.[ Бернская конвенция]). Данная Конвенция, очевидно, не могла содержать положений о программах для ЭВМ и применяется по аналогии.
Однако более ранние документы ВОИС, а также работы ученых-юристов предполагали создание системы, сочетавшей элементы патентного и авторского права. Впоследствии, комбинированная система охраны прав не нашла отражения в национальных законодательствах.
В частности, в 1978 г. были приняты Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин [Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин 1978]. В данных положения нормы авторского права дополнялись нормами о недобросовестной конкуренции. Предполагалось, что на основании Типовых положений государства смогут создавать внутренние нормативно-правовые акты, но они в итоге они не нашли отражения в национальном законодательстве стран-участниц ВОИС.
Отнесение программ для ЭВМ к литературным произведениям обусловлено тем, что программа для ЭВМ представляет собой текст, как и литературное произведение, только на языке программирования. Исходный код программы также представляется в символьной форме. При этом по своей сути программы для ЭВМ существенно отличаются от произведений литературы.
В действующей редакции ст. 1261 ГК РФ установлено, что «программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».
Таким образом, в отличие от произведения литературы программа для ЭВМ включает в себя не только текст, но и другие различные данные, включая аудиовизуальные отображения. Функциональность программа приобретает не как текст, а как отображение текста в компьютере. Создание программы для ЭВМ невозможно без математического обеспечения, которое авторским правом не охраняется и включает в себя задачу и алгоритм ее решения [Гришаев]. Ст. 1261 ГК РФ относит к программе для ЭВМ и весь подготовительный материал, используемый при ее создании, выраженный в любой форме. Судебная практика относит к результату интеллектуальной деятельности также «информацию, содержащую описание задач и исходный текст компьютерной программы» [Кассационное определение Верховного суда Удмуртской республики ] .
Кроме того, программа для ЭВМ не может в полной мере считаться уникальной, так как может быть повторена. Или программа для ЭВМ может быть составлена из нескольких программ для ЭВМ.
Таким образом, программа для ЭВМ как важный объект гражданского оборота требует актуализации правового режима с современными условиями. Во-первых, требуется изменение устаревшего наименования объекта. Во-вторых, требуется разрешение вопроса с видами программ для ЭВМ, которые упоминаются в ГК РФ, но не имеют определений.
Кроме того, авторское право содержит некую фикцию, то есть условное уравнивание программ для ЭВМ и произведений литературы. Это и определяет появление ряда особенностей такого объекта авторского права как программа для ЭВМ, которые необходимо рассмотреть.
Источник: studbooks.net
Тема 6. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных
2. Условия признания авторского права на программы для ЭВМ и базы данных. Регистрация программ для ЭВМ и баз данных.
3. Личные права авторов программ для ЭВМ и баз данных.
4. Исключительные имущественные права на программы для ЭВМ и базы данных.
5. Правовой режим использования программ для ЭВМ и баз данных. Свободное воспроизведение и адаптация программы для ЭВМ или базы данных.
6. Правовые формы передачи исключительных прав на программы для ЭВМ или базы данных
7. Особенности защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных.
Нормативные материалы
1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS). Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.
2. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. Федерального закона от 20.07.04 № 72-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993, N 32, ст. 1242; СЗ РФ. 2004. № 30.
Ст. 3090.
3. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. от 24 декабря 2002 года) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325; Собрание законодательства РФ. 2002. N 52 (ч. 1).
Ст. 5133.
Литература
1. Гришин Д.Ю. Некоторые аспекты личных прав авторов программ для ЭВМ // Правовые вопросы связи. 2005. № 1.
2. Чернейко Л., Данилина Е. Программа для ЭВМ как литературное произведение // Российская юстиция. 2002. № 11.
3. Волчинская Е.К. Информационные технологии и право. Проблемы развития законодательства // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. М.: РПА МЮ РФ, 1996.
4. Черячукин В.В. Правовая охрана элементов компьютерной программы // Законодательство и экономика. 2002. № 2.
5. Трахтенгерц Л.А. Программы для ЭВМ как объекты авторского права // Право и экономика. 1999. № 3.
6. Огнева Э. Как защитить права на программный продукт // Бизнес-адвокат. 1997. № 12.
7. Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ // Российская юстиция. 1997. № 5.
Задания
Задание 1. Условия возникновения авторского права на программу для ЭВМ; базу данных.
Задание 3. Правовой режим программы для ЭВМ и базы данных, созданных в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя.
Задание 4. Регистрация программы для ЭВМ и базы данных: правовое значение и механизм.
Задачи
Задача 1. ООО «Мегасофт» распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО «С+». Экземпляры программ были приобретены обществом по договору с ООО «Инфопродукт», действовавшим на основании договора с ООО «Биттрейд», которое, в свою очередь, приобрело их ЗАО «С+».
При продаже экземпляра программы ООО «Мегасофт» вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Кроме того, такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой за 25 рублей, а также после совершения пяти обменов – право на получение одного диска бесплатно.
ЗАО «С+», полагая, что данные действия нарушают его исключительное право на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке ответчику не передавалось, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации на основании статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
Задача 2. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании компенсации в размере 500000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является обладателем авторских прав на названную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды.
Общественная экологическая организация не отрицала факта использования базы данных, авторские права на которую принадлежат истцу, однако возражала против взыскания такой значительной компенсации.
Тесты контроля знаний
Вариант 1. Использованием программы для ЭВМ является:
1. Передача средствами массовой информации сведений о выпущенной в свет программе для ЭВМ.
2. Запись программы для ЭВМ в память ЭВМ.
3. Распространение программы для ЭВМ путем продажи.
4. Прокат программы для ЭВМ.
Вариант 2. Авторское право на программу для ЭВМ и базу данных возникает:
1. В силу факта создания программы или базы данных.
2. В силу факта регистрации программы для ЭВМ или базы данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
3. В силу факта обнародования программы или базы данных.
Вариант 3. Декомпилирование программы для ЭВМ – это:
1. Внесение изменений, осуществляемых в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
2. Любое ее изменение.
3. Технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ.
4. Изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ.
Вариант 4. Авторское право распространяется на программы для ЭВМ и базы данных при условии:
1. Выпуска в свет.
2. Существования в объективной форме.
3. Существования в объективной форме и являющихся результатом творческой деятельности.
4. Выпуска в свет, существования в объективной форме и являющихся результатом творческой деятельности.
Вариант 5. Авторское право на программу для ЭВМ и базу данных (за исключением личных прав автора):
1. Действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти.
2. Действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.
3. Действует бессрочно.
Письменные экспресс-контрольные вопросы
1. Назовите личные права, принадлежащие автору программы для ЭВМ или базы данных.
2. Назовите исключительные имущественные права, принадлежащие автору программы для ЭВМ или базы данных (или иному правообладателю).
3. В каких случаях допускается свободное использование программ для ЭВМ или базы данных?
4. Что такое контрафактный экземпляр программы для ЭВМ или базы данных?
5. Какими способами правообладатель вправе осуществлять защиту прав на программу для ЭВМ и базу данных?
Источник: cyberpedia.su