Период правления Александра I отметился в истории тем, что в это время были проведены реформы Сперанского. Не все они оказались реализованными до конца, но обстановка в России все-таки начала меняться.
Российская империя к началу правления Александра I
Начало XIX столетия запомнилось как противоречивый и сложный исторический период для России. В экономике обозначились новые явления, которые указывали на зарождение отношений на основе капитализма. Социально-политическую сферу ожидали неизбежные перемены. Но при этом правительство Российской империи все еще старалось любыми путями избегать коренных изменений. Государственность по-прежнему базировалась на абсолютной монархии, крепостничестве и сословной общественной структуре.
Как только на престоле оказался Александр I, молодой император заявил, что планирует вести в государстве преобразования в политическом и государственном устройстве. Нового самодержца поддерживало большинство представителей дворянства. В этой прослойке появление нового государя воспринималось с воодушевлением и даже восторгом, поскольку все устали от предшественника. При Павле I Россия в течение 5 лет жила в атмосфере жестокости и заторможенности — стране явно требовались реформы и те люди, которые займутся их проектированием и внедрением.
Сперанский. «Пушкин русской бюрократии» | Курс Владимира Мединского | XIX век
Александр I не разделял взгляды отца, поскольку воспитывался под сильным влиянием бабушки — Екатерины II. По этой причине новый царь исповедовал западные порядки, стремился к созданию гуманного общества, а также разделял идеи Французской революции. По большей части такая позиция и стала предпосылкой к будущим реформам. Среди прочего император собирался предоставить подданным расширенные гражданские и политические права. На этом фоне он организовал Негласный комитет, которому предстояло готовить программы реформ.
Причины и цели проведения реформ
Мечтая с первых дней царствования о реформах, Александр I надеялся укрепить положение дворянства. Он хотел превратить этот класс в свою опору, потому что на его глазах Павел I отказался от такого курса и в итоге погиб из-за заговора.
Также причины реформ носили идеологический характер — царю хотелось провести политику по европеизации России. В идеале это подтолкнуло бы развитие всеобщего либерализма, свобод и европейского образа жизни — главных ориентиров тогдашней элиты империи.
В финансово-экономическом плане тоже таились причины перемен. Дело в том, что инфраструктура в стране выглядела слабо. Армия оттягивала на себя чрезмерную долю расходов, при этом производительность труда оставалась низкой. Развитие страны тормозили проблемы в международной торговле. Россия явно отставала от Германии, Франции и Англии в военно-техническом отношении.
9.2. Реформы М. Сперанского
Элита нуждалась в повышении уровня образованности, чтобы впоследствии сумела эффективнее продвигать либеральные идеи. Самодержец хотел вообще выстроить государство в соответствии с духом времени.
Созданный царем Негласный комитет не справился с задачей. Однако вскоре с Наполеоном подписали Тильзитский мир, и Александр смог вновь обратить взор на проекты по внутренним преобразованиям. Главным его помощником в этот период стал Михаил Сперанский.
Талантливый политик ясно понимал, что настала пора перемен. По поручению государя он разработал проект, который остался в истории как реформы Сперанского. Согласно документу, система управления в стране должна была поменяться кардинально. В работе над бумагами Михаил Михайлович пользовался предоставленными материалами от Негласного комитета.
Сперанский считал, что в стране выделяется только 2 социальных класса — помещичьих и государственных рабов. Такое положение грозило возникновением бунтов. При проработке реформ Михаил Михайлович планировал модернизировать центральное управление при сохранении строя — самодержавия. Также он нацеливался на создание базы для дальнейшего конституционного процесса и на предотвращение революций.
Часть предлагаемых изменений касалась разделения государственной власти, иные нововведения относились к сословным устоям. В 1809 году политик завершил подготовку проекта и представил его на суд Александру I. Самодержец нашел документ толковым и полезным, а также счел удовлетворительным календарный план Михаила Михайловича по введению изложенных в бумагах мер.
Реформы Сперанского и их главные положения
Реформы Сперанского начались с того, что их автор примкнул к работе Негласного комитета, который разрабатывал организацию министерств. Потом он создал проект, который преследовал главную цель — реформу государственного управления. При его написании Михаил Михайлович проанализировал особенности российского правления за предыдущие годы. В итоге выразил недовольство тем, что во власти не выделяются те или иные ветви, а также наблюдаются прочие недочеты, вносящие неразбериху. По плану политика в стране следовало провести ряд изменений.
3 ветви власти
Сперанский предложил разделить власть на 3 направления. Сегодня этот порядок уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся, а тогда появление отдельных судебной, исполнительной и законодательной ветвей выглядело новаторским.
Госсовет
Предлагалось упразднить Негласный комитет и вместо него собрать Государственный совет. Новому органу предстояло заниматься подготовкой законопроектов, чтобы впоследствии передавать их на рассмотрение в Государственную думу. После согласования здесь предложения превращались бы в действующие законы.
Государственная дума
Этот правительственный орган должен был стать выборным. Процесс выборов предлагалось вести в 4 этапа. Сначала выбиралась бы волостная дума, ее члены выбирали бы уездную думу, а ее участники в свою очередь — губернскую. Последние занимались бы выборами в Госдуму. Таким путем образовывались бы органы региональной власти.
Классы общества
Реформы Сперанского предполагали перестройку в общественных классах. Михаил Михайлович предлагал создать 3 класса:
- Дворянство.
- Мещане, купцы и государственное крестьянство.
- Рабочий народ.
При этом гражданские права предоставлялись бы всем прослойкам, а политические — первым двум.
Социальная мобильность
Изменения были призваны улучшить положение крестьян. Если крепостным удавалось бы накопить достаточные средства, они могли выкупить себя и автоматически перейти во второе сословие, как следствие получая политические права.
Законотворческая деятельность Михаила Сперанского при Николае I
Невозможно оставить без внимания и последующее законотворчество реформатора Сперанского. У историков период царствования Николая I часто окрашен в мрачные тона, но все же тогда произошли и явные положительные сдвиги. Прежде всего речь идет о кодификации законов — заслуге Михаила Михайловича.
При новом императоре политик уже успел вернуться на госслужбу, занимая важные должности, он ставил перед собой первоочередную задачу — создать свод законов Российской империи. И это ему удалось — работа завершилась в 1832 году.
Перемены при Александре I до сих пор становятся поводом для острых дискуссий в среде исследователей. Одни утверждают, что деятельность Михаила Сперанского ориентировалась на западные ценности и культуру. Говорят, что реформатор занимался откровенным заимствованием западных принципов государственного управления и политических порядков. Другие парируют: Михаил Михайлович не слепо копировал европейские примеры, а грамотно адаптировал их под российские реалии. И последняя точка зрения чаще преподносится как предпочтительная и более справедливая.
К тому же историки приходят к выводу, что в те времена Россия имела громадное влияние на мировую политическую картину, поэтому реформы Сперанского были продиктованы общемировым политическим курсом.
Источник: 24smi.org
23. Задача
Формат ответа: цифра или несколько цифр, слово или несколько слов. Вопросы на соответствие «буква» — «цифра» должны записываться как несколько цифр. Между словами и цифрами не должно быть пробелов или других знаков.
Примеры ответов: 7 или здесьисейчас или 3514
Раскрыть Скрыть
XVIII-XIX вв. (тип 1)
1. В 1601 г. из России в Польшу бежал монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Он объявил себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием. Осенью 1604 г. он вторгся в Россию, имея всего около четырёх тысяч человек казаков и поляков. В 1605 г. он взошёл на трон. Объясните, чем был вызван успех Лжедмитрия I в борьбе за власть (приведите три объяснения).
— Лжедмитрию I оказали поддержку различные слои общества, недовольные правлением Бориса Годунова;
— многие считали его законным наследником престола, «природным царем»;
— служилые люди и казачество надеялись получить от него льготы и привилегии;
— боярство использовало его в своих интересах в борьбе против Бориса Годунова — «беззаконного царя»;
— учитывая настроение народных масс, войска казаков, часть царских воевод перешли на сторону Лжедмитрия.
2. Первое десятилетие XVII в. в истории России было охарактеризовано как время Смуты. Объясните (привести не менее трёх объяснений), какие события дали основание историкам охарактеризовать этот период Отечественной истории подобным образом?
— династический кризис конца XVI в., приведший к пресечению династии Рюриковичей и началу разрушения государственности;
— недоверие к «избранным царям» — Борису Годунову и Василию Шуйскому;
— усиление борьбы за верховную власть среди знатных боярских родов;
— появление целой группы самозванцев из низов общества;
— усиление социальной напряжённости в обществе, выразившейся в отдельных выступлениях наиболее обездоленной части народа и крупных восстаниях против центральной власти;
— претензии Польши на русский престол и часть русских земель.
3. На протяжении всего времени своего правления Пётр I проводил активную внутреннюю и внешнюю политику, создавая современное государство. Немало усилий он приложил к тому, чтобы сохранить созданное, желая обеспечить преемственность и стабильность дальнейшего развития политической системы и страны в целом.
Чем можно объяснить, что после его смерти начинается противоречивая «эпоха дворцовых переворотов», в рамках которой России пришлось пережить период политической нестабильности и унизительное для национального достоинства время «бироновщины»? Приведите не менее трёх объяснений.
1. уничтожение старинной традиции передачи власти в государстве по старшинству от отца к сыну посредством введения нового закона, устанавливающего право императора назначать преемника по своей воле «Указ о престолонаследии» (1722 г.),
2. расслоение правящего слоя аристократии по идеологическому принципу – сторонников (представители «новой» петровской аристократии) и противников петровских преобразований (представители старомосковской аристократии),
3. усиление роли иностранцев на российской службе в жизни государства
4. приобретение офицерским корпусом гвардейских полков значимой роли в периоды смены правящих монархов.
4. Екатерина II считала, что «столь великая империя, как Россия, погибла бы, если бы в ней установлен иной образ правления, чем деспотический». Какие другие пути развития российской государственности, кроме укрепления самодержавия, были возможны в XVIII в.? Какая из позиций вам более близка и почему?
В России в XVIII в. могла быть установлена конституционная монархия.
1.далеко не все русские монархи лично управляли страной- некоторые(Анна Иоанновна, Елизавета Петровна) перепоручали свои полномочия приближенным. Расширение числа этих лиц и создание некоего подобия парламента не нарушало бы управляемость страной;
2.выборный орган, сходный по своим функциям с Земским собором XVII в., только укрепил бы государство и привлек общество к управлению;
3. абсолютная монархия, самодержавие в XVIII в. Уже было анахронизмом и должно было уступать место новым политическим формам- конституционной ограниченной монархии.
5. В начале XIX в. с программой реформ выступил М. М. Сперанский. Он предлагал осуществить принцип разделения властей, создать Государственную думу и Государственный совет, провести другие преобразования. Объясните, почему программа Сперанского не была реализована (приведите три объяснения).
1) планы М.М. Сперанского вызвали резкое недовольство придворного общества;
2) он не нашёл поддержки и в среде столичной бюрократии, опасавшейся новой системы прохождения государственной службы;
3) на неудачу реформ повлияли и личные качества Александра I, отступившего под давлением консервативных настроений;
4) важная причина — противоречие между потребностью в реформах и реальной опасностью социальных взрывов, вызванных реформами.
6. В «Записке о древней и новой России», написанной в 1811 г., Н. М. Карамзин предупреждает царя об опасностях политического реформизма. «Записка…» Карамзина вызвала недоброжелательное и настороженное отношение Александра I. Предположите, почему самодержавный монарх критически отнёсся к сочинению, настаивающему на незыблемости самодержавного строя. В каких действиях проявились взгляды Александра I на самодержавное правление (укажите не менее двух действий)?
1) предположение: идеи Н.М. Карамзина были более консервативными, чем политика первой половины царствования Александра I, отличавшаяся либерализмом и стремлением к модернизации политической системы;
− разработка проектов конституции;
− попытка создания представительного органа власти.
7. Во время восстания декабристов на Сенатской площади генерал М. А. Милорадович, пытавшийся уговорить солдат разойтись, выдернул из ножен полученную им в дар от великого князя Константина Павловича шпагу, повернул её эфесом к мятежникам и стал показывать и громко читать надпись: «Другу моему Милорадовичу». Речь генерала подействовала на солдат, стоявших в каре. Что хотел М. А. Милорадович объяснить солдатам, демонстрируя шпагу? Чем ещё (кроме наличия у него шпаги и аргумента, связанного с этим) мог генерал повлиять на решение солдат об участии в восстании? Какова дальнейшая судьба М. А. Милорадовича?
— Милорадович показывал, что он является другом великого князя Константина, а значит никто у Константина власть не отнимал;
— Милорадович как герой Отечественной войны мог уговорить солдат от участия в мятеже, так как пользовался большим авторитетом и доверием у солдат;
— Милорадович был смертельно ранен декабристом Петром Каховским.
8. События декабря 1825 г. были связаны с проведением повторной присяги новому императору. Как объявление повторной присяги способствовало развитию этих событий? Почему наследником императора Александра I оказался не великий князь Константин Павлович, а великий князь Николай Павлович? Как события 14 декабря 1825 г. повлияли на политику нового императора?
— объявление новой присяги привело к выступлению декабристов, которые хотели этому помешать;
— Константин Павлович еще при жизни отказался вступать на российский престол. поэтому власть по закону должна была перейти к Николаю Павловичу;
— Николай I решил ужесточить внутреннюю политику, чтобы не допустить подобного в будущем.
9. В самом начале XX в. в правительственных кругах существовали различные точки зрения на перспективы дальнейшей политики России на Дальнем Востоке, которые олицетворяли министр финансов С. Ю. Витте и министр внутренних дел В.К. Плеве. Объясните, в чём состояла позиция В. К. Плеве по вопросу внешней политики России на Дальнем Востоке (приведите три объяснения).
1. был сторонником расширения влияния России на Дальнем Востоке;
2. был сторонником наращивания присутствия в Манчжурии и Корее;
3. считал, что победа в войне остановит революцию в стране, заявив о том, что «Нам нужна маленькая победоносная война».
Источник: reshutest.ru
Почему программа Сперанского не была реализована?
В начале XIX в. с программой реформ выступил М.М. Сперанский. Он предлагал осуществить принцип разделения властей, создать Государственную думу и Государственный совет, провести другие преобразования. Объясните, почему программа Сперанского не была реализована (приведите три объяснения).
Ответы
Программа реформатора Сепранского была разработана в царствование императора Александра Первого. Он вступил на престол 1801 году, после злодейского убийства отца императора Павла I группой заговорщиков.
После вступления на престол, Александр Первый сразу же отменил ряд деспотических решений своего отца: вернул на государственную службу всех ранее уволенных Павлом Первым государственных деятелей и чиновников, восстановил дворянские грамоты и грамоты пожалованные городам, ликвидировал Тайную канцелярию. Он изменил военную реформу, разрешил выезд заграницу, и одеваться дворянам купцам по французской моде.
Самой важнейшей задачей своего царствования изменения государственного строя России. Сначала император Александр I Создал Комитет Спасения, в который вошли его друзья детва, наиболее образованные, и знакомые с учениями французских просветителей люди: граф Павел Строгов, и др. Комитет разрабатывал систему реформ 1801- 1803 год.
Но в вскоре комитет прекратил своё существования и все бумаги были преданы Серпанскому, который стал личным советником царя. Серпанский происходил из бедной семьи священника, закончил духовную семинарию 25 лет поступил на службу в Министерство внутренних дел.
Серпанским была разработана система реформ , включающая в себя следующие пункты: соблюдение законности, разделение судебной и законодательной власти, выбор чиновников на местном уровне, не зависимость суда Серпанский выделял в обществе три сословия: дворянское, купеческое и рабочий люд. Он предполагал , что дворянство, купечество, включающее в себя средний класс будут иметь избирательные права и имущественные ценности.
Высшим государственным органом должна была стать Государственная дума. Государственное ведомство должно было осуществлять связь судебных органов с царем, но Серпанский предполагал, ограничение монархии. Это и стало тормозом реформ. Александр I ознакомился с проектом реформ, и этот проект остался лишь на бумаги. Идеи Серпанского будут воплощены в жизнь лишь 19 веке.
Проблема в том, что проекты реформ, предложенные Сперанским, имели место при императоре Александре Первом- который отклонил его реформы. Александр Второй не был противником реформ, однако, он отказался от почти всех либеральных преобразований, так как дворянство было в основном против реформ. А идти императору против дворян- значит что рисковать быть убитым дворянами вслед за своим отцом(Павлом Первым), и дедом(Петром Третьим). Поэтому, и крепостное право, было отменено лишь его племянником, Александром Вторым, спустя более 35 лет после его смерти. А решение создания всесословного выборного представительного органа, произошло почти через век, правнуком его брата, Николаем Вторым, 17 октября 1905 года.
Это смотря чем врач собирается заниматься. Вообще, сам я инженер и могу сказать, что стране инженеры не требуются, особенно заочники. Так что в большинстве случаев такой диплом не нужен. Одно из исключений- это если врач обожает решать дифуры второго порядка, различные матрицы и умеет в совершенстве чертить пересечение поверхностей второго порядка.
Кстати, в МГТУ им.Баумана есть инженера, которых готовят для разработки различной медицинской техники. Вот такой диплом врачам может пригодиться. Точнее, знания, которые подразумеваются под таким дипломом.
Источник: otvetovik.com