Автор и ведущий воскресной информационно-аналитической программы «Добров в эфире» на РЕН ТВ Андрей Добров посетил Омск и благодаря руководителю местного филиала Владимиру Радулу пообщался с «Деловым Омском». Ведущий рассказал, почему журналист не должен идти в политику, зачем показывать в эфире Путина и как создать культовую газету.
Фото: teleprogramma.pro, Олеся Слуцкая
Андрей Станиславович, в регионах только что завершились праймериз «Единой России», в которых участвовали многие российские журналисты, включая омских. А у вас не возникало желания пойти во власть?
— Я занимаюсь журналистикой, а не политикой.
Считаете, это нельзя совмещать?
— Журналист работает в интересах определенной корпорации, которая принадлежит или государству, или частному лицу. Если ты идешь на выборы, то к этому интересанту добавляются еще двое — избиратель и политическая партия, которую ты представляешь. При попытке соответствовать интересам всех трех сторон неизбежно возникает конфликт. Поэтому не уверен, что можно удачно совмещать журналистику и политическую деятельность.
РЕН ТВ. Фрагмент программы «Добров в эфире» с участием BRIGMAN’a (11.03.2019)
А как насчет Александра Хинштейна, который совмещал эти сферы?
— Сейчас, насколько мне известно, он нигде не работает профессионально, только книги пишет… Хотя, примеры, когда практикующие журналисты работают депутатами, все же есть. Например — представитель Госдумы Алексей Пушков, автор программы на ТВ Центр. Но он работает на государственном канале и, заседая в парламенте, тоже служит государству. Так что в его случае нет конфликта интересов. Я же тружусь на частном телеканале.
А вы видите разницу между работой на частном и государственном телевидении с точки зрения служения?
— Конечно. Негосударственный телеканал дает гораздо больше свободы и возможностей в использовании выразительных средств. Впрочем, профессиональному журналисту не мешают даже самые жесткие идеологические рамки. Я знаю, что говорю — у меня есть опыт работы в советских СМИ. В тот период, кстати, было довольно много авторитетных в своих областях отраслевых журналистов.
Если они писали о космосе, то знали о нем больше, чем министр космической промышленности. Сейчас я не вижу специалистов такого уровня. Но это объяснимо — современная российская журналистика еще слишком молода, в ней практически нет возрастных корреспондентов, с опытом и какой-либо историей. Возможно, они остались в печати, а на телевидении их по пальцам пересчитать.
Поэтому нам сложно представить, что журналисты могут влиять на общественное мнение. Да могут! Вот Познер, например, влиятельная фигура?
Достаточно.
— А он к какой партии принадлежит? Ни к какой.
А вы сами ориентируетесь на кого-то в отечественной тележурналистике?
— Еще раз скажу — в отечественной журналистике нет людей, на которых можно было бы ориентироваться. Потому что произошла смена поколений: прежние журналисты ушли в начальники, умерли, спились либо работают в государственных структурах, то есть их нет в профессии. Вот и выходит, что остался один Познер. Но я не считаю его работу образцом для подражания.
Интервью недели / 10.12.2022 / Андрей Добров
Я не стараюсь быть чьим-то клоном. Мне нужно создавать собственное реноме. Сейчас, кстати, принято считать, что журналистика и хорошая репутация — понятия несовместимые. Да это ерунда!
Репутацию не всегда можно монетизировать. Может, этим объясняется актуальность проблемы безупречной репутации в журналистике?
— Почему же ее нельзя монетизировать? У меня, например, нормальная зарплата (Смеется.).
На вашем телеканале есть стоп-лист, запретные темы?
— Если честно, я не помню, когда руководство что-то вычеркивало бы у меня из программы. Скорее, я сам цензурирую себя. Но у нас есть некоторые принципы. Мы, например, не рассказываем о политических клоунах. Мы делаем серьезную программу, и нам нужны серьезные мнения авторитетных экспертов, а не заявления человека, который не имеет никакого политического веса.
В этом плане мы, конечно, не являемся рупором оппозиции. Даже прослеживается такая закономерность: когда мы делаем сюжет об оппозиции, рейтинг нашей программы резко падает. Потому что людям такие истории не интересны. Им важнее знать, сколько сегодня стоят огурцы, чем то, что происходит в Сирии.
Если у нас выходит сюжет про оппозицию, рейтинг нашей программы сразу падает. Людям интересно, сколько стоят огурцы, а не Навальный.
Именно в этом многие видят перекос телевидения в сторону государственной идеологии.
— Да, они видят, что мы показываем президента страны, и говорят: «О, ну это путинские». Но ведь Путин у нас — главный ньюсмейкер, от него зависит практически все, и мы не можем его не показывать, не анализировать его высказывания и действия. Но я продолжаю слышать: «Ты показываешь Путина, но не показываешь Касьянова». А что я могу показать о Касьянове? Какую политическую силу он представляет, кто за ним стоит?
Вы можете позволить себе шутить в эфире на политические темы?
— Я пытаюсь разговаривать на одном языке со зрителем, поэтому не избегаю ни жесткости, ни сентиментальности, ни юмора. Конечно, с откровенно провокационными шутками, черным юмором я не хочу перебарщивать.
Например, в свое время я очень долго думал, стоит ли обострять с помощью шутки ситуацию с назначением новым командующим войсками США Эрика Фэннинга, который не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации. В итоге я решил, что могу себе это позволить, и как-то сказал в эфире, что Фэннинга назначили на должность, видимо, для того, чтобы в случае избрания президентом Америки Дональда Трампа он его укротил заходом с глубокого тыла.
Это, конечно, была шутка ниже пояса. Но я так выразился, чтобы показать абсурдность ситуации — в суровую, брутальную армию, которая, по сути, является настоящей кастой, вводят гея. Зачем? Как армия будет с ним работать?
А у вас имеется список нерукопожатых людей?
— Скорее, мы входим в их «нерукопожатый список». Есть люди, которые отказываются давать интервью именно нам, хотя мы с ними когда-то были хорошо знакомы. Это Дима Быков, Эдуард Лимонов, Михаил Веллер, Людмила Алексеева.
А как складывается общение между журналистами-представителями идеологически разных СМИ вне стен ваших редакций?
— Мы можем воевать друг с другом на страницах своих изданий, но, когда собираемся вместе, этой конфронтации как не бывало. Приведу один пример. Телеведущий «России» Сергей Брилев работает на государственном канале, явный приверженец прогосударственной политики. Дмитрий Муратов — редактор откровенно оппозиционной «Новой газеты». Казалось бы, что у них может быть общего?
Но они когда-то работали в одной газете, хорошие знакомые, при встрече общаются.
Думаете, Муратов и с Дмитрием Киселевым мог бы спокойно разговаривать?
— А какие претензии к Киселеву? Он профессионально работает. Его «Вести недели» смотрит не более 10% россиян, притом что о нем самом говорят так много, как будто он круглые сутки на экране и его знает вся страна. О Киселеве слышно в России, на Украине, в США, ему, в конце концов, запретили въезд в страны Евросоюза.
Вы же, кстати, тоже оказались в этих санкционных списках. Для известного телеведущего это, наверное, своеобразный пиар?
— Да нет. Я с такими ограничениями сталкиваюсь уже не в первый раз. Раньше у нас были проблемы с въездом в Грузию, Латвию, Литву. Но потом все как-то решилось, ведь президенты меняются, а журналисты остаются.
Журналисты — люди творческие, открытые, они любят покритиковать в соцсетях государство, власть, своего работодателя. Как вы поступаете, если сотрудники публично выступают в противовес вашей позиции?
— Если ты не согласен с позицией, которой придерживается твое руководство, ты можешь сменить работу. Это будет гораздо честнее, чем, например, работать в государственном СМИ, получать от него деньги, но при этом ругать его на своей странице в «Фейсбуке».
Лично вам какая политическая позиция более близка?
— Моя идеология проста. Я отец семейства, человек, который сделал себя сам. У меня минивэн, куча детей, семья, работа, поэтому я придерживаюсь позиции нормального человека, которому нужно понимать, что происходит и может происходить в будущем, чтобы иметь возможность защитить свою семью.
Почему, кстати, ваша программа выходит в 23:00 в воскресенье, когда большинство семейных людей уже ложатся спать? До этого по всем каналам идут итоговые новости, к 23:00 часам они все пересмотрены. Что нового вы можете предложить ночным зрителям?
— Своими новостями мы как бы «закрываем» неделю. После нашей программы уже не должно оставаться никаких вопросов, никаких трактовок событий. Да, нам приходится тяжело, ведь нужно показать то, что еще не показали и о чем не сказали другие. Но наша программа в принципе иная по сравнению с остальными — она отличается картинкой, визуальными эффектами, ритмом, смыслами.
А новостные программы прибыльны в плане сбора рекламы или они скорее являются имиджевой составляющей для телеканала?
— Новости, аналитические программы составляют значимую долю в общей сумме доходов телеканала от рекламы. Выпуски региональных новостей перебивают совокупную долю всех остальных программ.
И сколько времени может просуществовать на рынке программа с одним ведущим, выходящая в одном и том же формате?
— Да лет 50! Вон Ларри Кинг сколько уже на телевидении? Или тот же Владимир Познер — один из самых старых и востребованных журналистов.
Насколько сильно вы ощущаете на себе конкуренцию с информационными интернет-агентствами?
— Пока в интернете нет профессиональных журналистов, он будет оставаться сборищем баек. Я могу выделить лишь пару информационных порталов, которые работают профессионально.
В основном же этот рынок переполнен непроверенной информацией, а новости формируются постами из соцсетей, на основе которых ни в коем случае нельзя строить картину мира.
Вы верите в то, что у самостоятельных СМИ, которые создаются маленькими коллективами и существуют за их счет, а не на деньги влиятельных людей и групп, есть будущее?
— В отношении телевидения, которое остается дорогим удовольствием, я в такую перспективу не верю, а вот будущее у печатных СМИ вижу. На мой взгляд, современной газете вообще не нужен дизайн, какие-то технологические ухищрения, дорогая бумага. Читателю требуется только хороший текст.
У меня даже была идея — после выхода на пенсию создать дешевую по себестоимости черно-белую газету, которая бы выходила на четырех полосах и не имела бы интернет-версии. Но ее должны писать самые лучшие авторы. Подобная газета могла бы стать культовой. Такая журналистика нам нужна.
Самое актуальное в рубрике: Общество
Больше интересного в жанре: Статьи
Источник: newsomsk.ru
Почему пропала передача «Добров» на Рен ТВ?
Многие зрители остались разочарованы, когда их любимая передача «Добров» не была показана на Рен ТВ. Каким образом такое могло произойти?
С течением времени передача «Добров» стала популярной и любимой многими зрителями Рен ТВ. Многие волновались, когда передача не появилась на экранах в соответствующее время.
Использование медиа площадок, таких как Рен ТВ, можно сравнить с театром. В любой момент что-то может не пойти по плану, столкнувшись с техническими или организационными проблемами. Однако, причины прекращения показа передачи «Добров» на Рен ТВ более сложные, и мы рассмотрим их в этой статье.
Почему покинула примирительная передача «Добров» шансон на Рен ТВ?
Начало программы «Добров»
Перед тем как исчезнуть с экрана Рен ТВ, примирительная передача «Добров» зарекомендовала себя как популярное телешоу, собиравшее перед экранами тысячи зрителей. Сюжеты программы посвящены проблемам межличностных отношений, наболевшим вопросам семейной жизни и отношениям между людьми.
Это уникальная передача, в которой люди могут найти ответы на свои вопросы, поговорить о своей жизни и получить советы от известных психологов и специалистов в области семейных взаимоотношений.
Согласно официальной информации канала, причина, по которой телешоу было удалено с экранов Рен ТВ, кроется в смене формата программ и решении предоставить место для других проектов телеканала.
Однако, многие зрители, посещающие сайт Рен ТВ, высказывают свое недовольство решением канала прекратить выход передачи. Более детальной информации о причинах прекращения ТВ-шоу на данный момент нет.
Из-за того, что «Добров» является одним из самых популярных шоу на Рен ТВ, зрители надеятся на то, что телеканал найдет способ вернуть его на экраны в ближайшем будущем.
Программа «Добров» на Рен ТВ
Программа «Добров» на канале Рен ТВ была на пике популярности среди зрителей благодаря своей уникальной концепции, которая заключается в помощи людям в трудной жизненной ситуации. Каждый выпуск программы был посвящен разным темам: помощь детям-сиротам, бездомным животным, людям с ограниченными возможностями и т.д.
Однако, передача «Добров» пропала с программного расписания Рен ТВ в начале 2021 года. Журналисты и зрители начали задавать вопросы, почему исчезла эта полезная и нужная программа.
По неофициальной информации, причиной пропажи передачи может стать её низкая рейтинговость. Но, по мнению зрителей, причина скорее всего кроется в смене эфирной политики канала Рен ТВ.
- Многие зрители могут не согласиться с новым курсом канала, что привело к снижению интереса к передаче «Добров».
- На смену социально-ориентированным передачам, канал начал активно включать в программу политические комментарии, что может отталкивать аудиторию и вызывать недоверие к телеканалу в целом.
Несмотря на то, что программа «Добров» пока не вернулась на экраны Рен ТВ, зрители и журналисты продолжают высказывать свою поддержку программе и аргументировать её необходимость в современном обществе.
Изъятие программы «Добров»
Программа «Добров» была изъята с Рен ТВ. По словам производителей, программа прервалась из-за технических проблем. Однако, многие зрители не верят в такое объяснение и ищут другие причины.
Распространенная версия, что передача была отозвана из чисто политических соображений.
- Критический тональность передачи.
- Социально значимая тема передачи.
- Громкие гости программы, высказывающие жесткую критику власти.
Не подтвержденные слухи говорят, что передача была закрыта в связи с рабочей деятельностью Андрея Доброва на выборах в Московской области.
Скандалы и спекуляции вокруг закрытия передачи заставляют задаться вопросом: имеют ли СМИ полную свободу слова?
Причины снятия передачи «Добров»
На Рен ТВ пропала популярная передача «Добров», которая рассказывала о том, как люди помогают друг другу в трудных жизненных ситуациях. Несколько причин могли послужить причиной снятия передачи, среди которых следующие:
- Низкий рейтинг. Возможно, передача «Добров» перестала завоевывать достаточное количество зрителей, что послужило основной причиной ее снятия с эфира.
- Отсутствие спонсоров. Организации, которые финансируют передачи на телевидении, могли прекратить свое сотрудничество с программой «Добров», что стало причиной ее ухода с экранов.
- Конфликт с руководством канала. Возможно, произошел конфликт между руководством Рен ТВ и создателями передачи «Добров», в результате чего канал был вынужден прекратить показывать эту программу.
Независимо от конкретных причин, снятие передачи «Добров» на Рен ТВ означает потерю одного из популярных телевизионных проектов, которые помогали людям справляться с трудностями и необходимостью выбирать между хорошим и плохим.
Почему пропала передача «Добров» на Рен ТВ?
Общественная реакция
Пропажа популярной передачи «Добров» на канале Рен ТВ вызвала негодование и огорчение у многих зрителей. Многие высказываются о том, что передача была одной из немногих на канале, которая обращалась к темам социальной справедливости и помощи нуждающимся людям.
Некоторые зрители предполагают, что пропажа передачи может быть связана с политическими мотивами, так как «Добров» не раз критиковал власти и выявлял коррупционные схемы. Однако, официальные комментарии канала вызывают у людей еще больше вопросов и недопонимания.
Некоторые пользователи социальных сетей начали активно обсуждать возможные причины пропажи передачи и призывают власти и канал к прозрачности и объективности в отношении этого вопроса.
Что думают зрители о том, что передача «Добров» больше не выходит на Рен ТВ?
Многие зрители выразили свою недовольство снятием передачи «Добров» с эфира Рен ТВ. Некоторые считают, что это политически мотивированное решение, связанное с Рен ТВ, которое находится под контролем федеральных властей.
Другие считают, что передача «Добров» была единственным источником объективной информации о событиях в России, и снятие ее с эфира является ограничением свободы слова.
Однако есть и такие зрители, которые поддерживают решение Рен ТВ, утверждая, что «Добров» и его ведущий Владимир Кара-Мурза слишком однобоко и негативно относятся к власти в России и не представляют объективную картину происходящего в стране.
В целом, решение Рен ТВ снять передачу «Добров» вызвало широкий резонанс среди зрителей и продолжает обсуждаться в социальных сетях и СМИ.
Почему пропала передача «Добров» на Рен ТВ?
Дальнейшее развитие событий
После того, как Рен ТВ прекратил показывать передачу «Добров», многие зрители и интернет-пользователи начали высказываться по этому поводу. В течение нескольких дней в сети появлялись новости и статьи, которые пытались разобраться в причинах пропажи передачи.
Однако, на данный момент, официальной информации от Рен ТВ или от создателей передачи не поступало. Некоторые наблюдатели замечают, что «Добров» мог стать жертвой политической цензуры, так как в нем обсуждаются некоторые актуальные темы, которые не всегда соответствуют официальному мнению власти.
Безусловно, пропажа передачи «Добров» вызвала большой резонанс среди зрителей и стала одной из самых обсуждаемых тем в социальных сетях и на информационных порталах. Пока неясно, будет ли продолжаться эта передача на Рен ТВ или же зрителям придется искать другие источники информации по обсуждаемым в ней темам.
- Причины пропажи передачи «Добров» остаются неясными.
- Возможно, передача стала жертвой политической цензуры.
- Пропажа передачи вызвала много обсуждений в сети.
- К сожалению, пока нет информации о дальнейшей судьбе передачи.
Что произойдет с передачей «Добров» в будущем?
Несмотря на то, что передача «Добров» пропала с телеканала Рен ТВ, это не означает, что она окончательно исчезнет из общественного пространства. Есть вероятность, что передача будет продолжать свое существование в других форматах и на других каналах.
Один из вариантов — создание специализированного интернет-канала, где зрители смогут продолжать следить за новостями проекта и учиться новым навыкам.
Кроме того, есть вероятность, что передача найдет другой телеканал, который согласится транслировать программу. Это может быть как крупный федеральный канал, так и региональный телевизионный проект.
Некоторые источники также утверждают, что причиной снятия программы могут быть не только политические мотивы, но и финансовые проблемы. В этом случае, возможно, передача «Добров» вернется на телевидение, когда будут найдены новые спонсоры и инвесторы, которые заинтересованы в продвижении проекта.
Независимо от того, каким образом передача «Добров» будет продолжена, она останется важным источником информации и вдохновения для многих людей, которые заинтересованы в социальной активности и участии в общественном движении.
Источник: usemake.ru
Ведущий РЕН ТВ Андрей Добров: Если захочу сбрить усы, боюсь, мне предложат уволиться
Из-под пера Андрея Доброва выходят приключенческие романы и рок-композиции, однако прежде всего он известен как автор и ведущий аналитической программы, которая появляется в эфире РЕН ТВ каждое воскресенье. Создавать легко узнаваемый продукт Андрею помогают колоритная внешность и нестандартная манера подачи информации. Хотя не стоит забывать и о большом опыте, в основе которого лежит работа в «Комсомольской правде» в начале 90-х.
— Для меня это огромный и важный кусок жизни, ведь это начало карьеры в журналистике, — вспоминает Андрей. — Причем газетной, а я, хоть и работаю на ТВ, считаю, что настоящая журналистика именно газетная.
— Если вернуться к телевидению, то развлекательные шоу, представляя очередной сезон, пытаются обычно удивить свежей рубрикой или обновленной студией. У вас же после отпуска все по-старому.
— Итоговым аналитическим программам принципиальные изменения только вредят. К тому же наша программа была в эфире лишь один сезон, мы тем более не должны резко меняться. Нам надо продолжить увеличивать аудиторию — подобные проекты набирают ее в течение двух лет минимум.
— Вы профессионально занимаетесь музыкой — неужели не хочется завести в своем проекте рубрику в духе «Анализируем события в музыкально-поэтическом стиле»?
— Нет-нет, я не смешиваю рабочее и личное! «Добров в эфире» — это проект телекомпании, а не мой личный. Канал вкладывает в него деньги, силы, и я не имею права использовать его для рекламы себя в качестве музыканта. Если руководство предложит такой вариант — это другое дело, но сам я навязывать ни свои песни, ни свои книги не собираюсь. Это, как мне кажется, честно.
— Ваша внешность стала уже частью имиджа программы, даже на кружке, которая в кадре рядом с вами, фигурируют усы, бородка, очки. А если возникнет вполне объяснимое человеческое желание что-то во внешности поменять — постричься, сбрить усы?
— (Смеется.) Придется пойти к руководству и все согласовывать. И если руководство решит, что это скажется на проекте негативно, мне будет предложено имидж не менять. Или уволиться. Да, жестко, а как иначе? Конечно, я пришел на канал с уже с готовым, мною придуманным образом, но менять его, как мне вздумается, не имею права.
Даже не могу постричься в обычной парикмахерской — этим у нас занимается специальная служба, которая отвечает за стиль, прически и тому подобные вещи.
— В последнем выпуске вы рассказывали о потоках мирового секс-туризма в стиле ведущего прогноза погоды. Озорная шутка. Но не слишком ли? Ведь другие итоговые программы обычно куда более.
— . скучные? Вот пусть и будут такими. Может, лет через десять и я с подобными трюками буду выглядеть скучным и застегнутым на все пуговицы. Но мне кажется, и сейчас эти приемы уместны. Мы стараемся грань не переходить и пошлостей не допускать. В отличие от остальных итоговых программ, которые идут два, а то и три часа, мы идем час, за который надо ярко рассказать о событиях.
Такие приемы помогают воспринимать информацию зрителю, который от других аналитических программ устает уже на 7-й минуте.
— Девиз вашей передачи — «События с точки зрения нормального человека». В наше время нормальный человек — это кто?
— Это человек, у которого есть семья и дети. И который думает о том, чем он их будет кормить и кем они вырастут. Это может быть мужчина или женщина — не важно. Нормальный человек всегда другого нормального издалека увидит. Даже не стоит, по-моему, раскрывать суть этого понятия.
В России и так всем ясно, что такое нормальный человек.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Андрей ДОБРОВ родился 28 февраля 1969 г. в Москве. Учился на журфаке МГУ, пел в рок-группе «Секретный ужин». В 1990 году стал стажером «Комсомольской правды», с 1995 года — на ТВ. В 2011 году стал ведущим ежедневной программы «Новости 24» на РЕН ТВ. С сентября прошлого года — автор и ведущий программы «Добров в эфире».
Автор исторических детективов, главный герой которых — Владимир Гиляровский (роман «Украденный голос. Гиляровский и Шаляпин» уже появился в продаже). Женат, шестеро детей.
«Добров в эфире». По воскресеньям, 23.00, Рен ТВ.
Возрастная категория сайта 18 +
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Источник: www.kp.ru