Автор замечательно указал на недостатки советской Лунной Программы, все они в той или иной мере действительно имели место быть. А как же обстояло дело с американской Лунной Программой?
Начнем по порядку —
уже в момент вступления США в «Лунную Гонку», в 1961 году, нарисовалась проблема — на тот момент еще ни одного американца нельзя было назвать полноценным космонавтом (астронавтом) так как еще никто из них ни разу не был даже на орбите!
С первым американским астронавтом Аланом Шепардом вышел небольшой конфуз — «космический» полет ему был засчитан чисто технически (по очкам ) -за то что смог подняться на ракете на высоту 187 километров (как утверждают в НАСА).
Причина такого банальна — у США не было ракет способных вывести космический корабль на ОРБИТУ . даже такие «корабли» как капсула «Меркурий» (наглядное сравнение даст фото 1).
Надо было срочно исправлять ситуацию, показать всему миру преимущества Капиталистического пути развития и создать ракету действительно способную не только выводить КК на орбиту, но и слетать на Луну!
Фейк: Китай не нашел следов американцев на Луне / Стоп…Что?
Поручили эту ответственную работу конечно же Американскому Гению -конструктору Вернеру фон Брауну ( нацисту, преступнику, офицеру СС) других Гениев увы у американцев не нашлось.
И Гений начал творить Историю! Как мы все знаем, ракетный двигатель -сердце ракеты. Вернеру фон Брауну удалось создать самое сильное ракетное «сердце» в Мире! Никто ни до него , ни после, такого жидкостного однокамерного двигателя создать не смог!
Двигатель F-1, сияющая, невообразимая вершина двигателестроения
. никому другому создать двигатель таких размеров не позволяет «предел Глушко» -при определенном увеличении камеры двигателя впрыскиваемая топливная смесь образует»сгустки», которые по сути являются «микро бомбами» — возникает высокочастотная неустойчивость и двигатель разносит взрывом.
Но ведь F-1 существует, скажет читатель. Ведь он же летал, мы все видели, может как то можно создать такой гигантский двигатель, чтобы его не разнесло в клочья?
Конечно можно! можно подобрать топливную смесь так, что она будет гореть»тихо» и не позволит произойти взрыву! Правда за все приходится платить -подача смеси в камеру сгорания была отрегулирована -снижаем количество окислителя и вуаля! Двигатель работает, работает устойчиво, пламя горит красиво (ну и что что САЖА в потоке аж видна фото 2)
. Но грамотный читатель наверняка почувствовал подвох — если смесь подбирать не так «как надо», а так чтоб не взорвалась, что будет с ТЯГОЙ!? С тягой будет все плохо- сколько на самом деле выдавал мощности «самый лучший ракетный двигатель» мы наверное никогда не узнаем.
Лунная программа СССР была колоссальной, но, в отличие от американской, она так и не завершилась посадкой на Луну. Почему же так получилось? Почему титанический труд ученых, инженеров, космонавтов не привел к искомому результату и нога советского человека не ступила на пыльную поверхность единственного естественного спутника Земли?
Телескоп | Загадки высадки на Луну | Discovery
Предложение Кеннеди
В 1962 году президент США Д. Кеннеди сделал Н.С. Хрущеву неожиданное предложение о создании совместной программы высадки на Луну. Кеннеди подчеркнул, что освоение космоса происходит в интересах всего человечества, поэтому будет правильным вести его совместно.
Хрущев поначалу согласился, но затем передумал, заподозрив американцев в желании заполучить советские космические технологии.
Лишь 3 августа 1964 года, с большим опозданием от Соединенных Штатов, правительство СССР утвердило лунную программу, которая предусматривала облет Луны в 1967 году и посадку на нее в 1968 году.
Битва конструкторов
Уже предварительная оценка стоимости программы Госпланом поражала своей величиной. Королёва предупредили, что настоящие цифры провести через ЦК и Совмин не удастся, поэтому их придется занизить: астрономические суммы могли напугать Политбюро. Конструкторские бюро В.Н. Челомея и М.К. Янгеля, между тем, пытались доказать чиновникам, что их проекты гораздо дешевле проекта С.П.
Королева.
Отряд лунных космонавтов
Работы над пилотируемым полетом были, по большому счету, засекречены. После 1965 года в официальных источниках не было ни одного упоминания о готовящейся экспедиции.
В отряд вошли А. Леонов, В. Быковский, Н. Рукавишников, П. Попович, Г. Гречко, А. Николаев, Е. Хрунов, В. Горбатко и некоторым другие советские космонавтам. Руководителем группы был В.Ф. Быковский.
Подготовка была тяжелой и тщательной. Высадку на Луну космонавты отрабатывали при помощи уникальных тренажеров.
Согласно предварительному полетному плану, Быковский и Рукавишников должны были первыми в мире осуществить облет Луны, а вот Алексею Леонову предстояло стать первым в мире человеком на Луне.
Проблемы с реализацией
В августе 1965 года руководитель советского ВПК Л.В. Смирнов заявил на совещании, посвященном исследованию космического пространства, что реализация лунной программы проходит неудовлетворительно, что создает угрозу утраты Советским Союзом мирового лидерства в освоении космоса.
Что дальше?
Советская посадочная программа была завязана на ракете-носителе Н-1, а это детище КБ Королева, к сожалению, оказалось неудачным. Все четыре испытательных запуска дорогостоящего комплекса Н-1 закончились крахом, а посадочный модуль Л3 совершил лишь один околоземный беспилотный старт, причем уже после высадки американцев.
В качестве реабилитации советские конструкторы предлагали различные проекты, например, КБ Челомея предложило прямой полет на Луну без задействования окололунной орбиты. Однако, проект был отклонен из-за сложности и дороговизны. Луна постепенно уходила из поля зрения членов Политбюро: все политические сливки на этом поле уже собрали американцы, и ловить там больше было нечего.
Почему мы проиграли Луну?
Крайне негативно сказалось и изначальное отставание по срокам, связанное со скептическим отношением Н.С. Хрущева к лунной эпопее. Смерть С.П. Королева в 1966 году и гибель в 1967 году космонавта В. Комарова также не прибавили СССР очков в гонке за Луну.
По сути дела, СССР сделал все то же самое, что сделали на Луне американцы, но при помощи автоматических модулей. И, строго говоря, в наше роботизированное время, когда стало понятно, что освоением космоса займутся роботы, а не люди, эти достижения выглядят даже весомее.
Еще больше статей про историю, про исторических личностей, про писателей, актеров, путешественников, про экранизации книг отечественных и зарубежных авторов, про иллюстрации к знаменитым книгам, про живопись, кино, литературу, философию, интересных людей и невероятные события — на моем канале! Подписывайтесь!
Если говорить максимально коротко, причина заключалась в том, что СССР не успел построить ни сверхтяжелую ракету, способную доставить на орбиту Земли космический корабль для полета на орбиту Луны, ни посадочный модуль, способный потом с Луны взлететь.
Как проходила подготовка к советской лунной программе?
Схема корабля Л-1
В ходе второго этапа предполагалась посадка и возвращение обратно. Для этого собирались использовать гигантскую (высота 105 метров) и самую мощную в СССР пятиступенчатую ракету-носитель Н-1, оснащенную тридцатью двигателями общей тягой 4,6 тысячи тонн при весе самой ракеты более 2700 тонн. В качестве лунного модуля планировалось использовать аппарат Л3.
В чем причины провала советской лунной программы?
Основными причинами провала проекта советской лунной программы, которая обошлась по ценам 1974 года в 4 млрд. рублей, называются: высокая конкуренция между различными советскими конструкторскими бюро, личная неприязнь между некоторыми ее руководителями, распыление средств между КБ Королёва и Челомея на начальных этапах создания лунных кораблей и отказ от использования ракетного двигателя для ракеты-носителя H-1, разработанного самым опытным производителем в этой сфере КБ Глушко.
Об этом в последнем интервью рассказал космонавт и дважды герой СССР Алексей Леонов:
Советская ракета H-1
Схема ракеты-носителя H-1
По поводу конфликта межу Королёвым и Челомеем Леонов говорил так:
Именно Королёв в итоге победил в конструкторской борьбе и именно его конструкторскому бюро ОКБ-1 было поручено разработать лунную ракету-носитель Н-1, с помощью которой планировалось доставить советского человека на поверхность спутника.
Однако проект этой ракеты обернулся полным провалом. Еще в ходе подготовки, все четыре беспилотных запуска ракеты H-1 (с 1969 по 1972 годы) закончились неудачей. Ракета каждый раз взрывалась после взлета и набора высоты. Два неудачных старта проводились еще до того, как американцы высадились на Луну, два — уже после.
Одна из аварий советской ракеты-носителя H-1
Проблема была в первой ступени. У СССР, в отличии от США, не было испытательных стендов для проверки всей ступени целиком, поэтому установить чем именно были вызваны отказы ступени оказалось невозможно.
Америка лучше подготовилась и имела больше денег
Партийное руководство СССР выделило на лунную программу существенно меньше денег. И по мере продвижения разработок постоянно сокращало финансирование, требуя от конструкторов и производственников экономии средств.
Назначенный в 1974 году генеральным конструктором советской космической программы вместо В. П. Мишина, В. П. Глушко принимает решение (с согласия вышестоящего руководства) о прекращении работы по носителю Н-1 и пилотируемым лунным программам. Он был принципиальным противником полетов на Луну и выступал в пользу создания орбитальных околоземных станций для оборонных целей.
Однако, несмотря на ширящийся поток информации, многое остаётся неясным.
Неубедительные оправдания
После того, как Советский Союз первым запустил искусственный спутник Земли (США отстали здесь от нас на четыре месяца), а потом и первого в мире космонавта отправил в полноценный орбитальный полёт (американцы смогли повторить это только спустя почти целый год), никто в СССР не сомневался, что и на Луне советские космонавты будут первыми. Известия о том, что американцы в декабре 1968 года сумели совершить облёт Луны, а в июле 1969 года — высадились на неё, стали настоящим шоком для советских людей. В том числе, и для специалистов. Не меньшим шоком стало то, что никаких ответных шагов со стороны СССР не последовало. Руководство СССР сделало хорошую мину при плохой игре, пытаясь убедить всех в невероятном — будто оно никогда не планировало отправлять на Луну людей.
Такое объяснение выставляло советское руководство неадекватным. Ведь если бы по такому принципу вели себя США, то им уже после полёта Гагарина, даже после нашего первого спутника, не следовало повторять эти наши достижения. Так что мотивы СССР всё равно оставались неясными.
Размах лунной программы
Уничтожение уникальной ракеты
Таким образом, отпадает объяснение, будто работы над элементами лунной программы, после отказа от её завершения, велись только для отработки технических ситуаций, связанных с новыми ракетами, кораблями, двигателями. Если бы это было так, то не было никакой необходимости в отказе от уже намеченных испытаний, а особенности — в ликвидации построенных носителей без испытаний. Неужели личная неприязнь Глушко к наследию Королёва, о которой пишут все, подвигла его на такой иррациональный шаг? Но ведь Глушко не мог сделать его без ведома и одобрения Политбюро, особенно — генерала Дмитрия Устинова, отвечавшего в ЦК за оборонную промышленность.
Получается, что дело, видимо, не в деньгах, потому что дорогостоящие компоненты лунной программы доводились руководством СССР почти до завершения, а утилизация готовых носителей и вовсе была бесцельным уничтожением этих затраченных средств. И не только в успехе США, потому что работы по программе продолжались и после него.
Двойной заговор
Очевидно, что руководство СССР запретило упоминать о своей лунной программе потому, что не смогло бы внятно объяснить причины отказа от неё на финишной прямой. Существует версия, изложенная в ряде сенсационных книг-расследований (Юрия Мухина, Александра Попова и др.), что американцы на самом деле инсценировали высадку на Луне. Советское руководство знало об этом и своей лунной программой шантажировало США разоблачением этой подделки. В ответ на это США шли на политические уступки.
Взаимный отказ от Луны как от военной базы
С другой стороны, и советским руководителям было важно не провоцировать американцев на превращение Луны в военную базу. Такого витка гонки вооружений СССР точно не выдержал бы.
19.01.2012 Советскую пилотируемую программу полетов на Луну закрыли еще летом 1974 года, и ее сворачивание пришлось на период расформирования всего отряда космонавтов страны. Сразу после этого были уничтожены готовые к старту ракетные комплексы. Этим шагом Советский Союз навсегда вычеркнул себя из списка лидеров освоения космического пространства. Так кто в этом виноват и почему было принято решение о прекращении изучения Луны?
Уже тогда было понятно, что лунная программа экономически нецелесообразна, но ЦК КПСС не собирался от нее отказываться. К 1960 году планировалось сооружение новой ракетной системы, которая была бы способной выводить на орбиту тяжелый космический корабль весом до 80 тонн. Ученые разрабатывали также новые ракетные двигатели, системы управления и космической радиосвязи. К 1964 году цели усложнились и в СССР начали работать над пилотируемым полетом к Луне, чтобы высадиться на ее поверхности раньше американцев.
Еще один конфликт случился у Королева с Глушко, после чего последний ушел из проекта, и двигатель для ракеты передали на разработку конструкторскому бюро Кузнецова.
Однако полет так и не состоялся. Главной причина стала … страшная нехватка денег, из-за которой первых четыре запуска были сорваны. При разработке начальных ступеней не было построено даже испытательного стенда.
Когда информация о предстоящем полете американцев на Луну стала реальностью, А.Леонов слезно просил разрешить ему полет. Но конструкторы остались неумолимы, что, в конечном счете, спасло космонавту жизнь. Первая ракета, стартовавшая без экипажа в феврале 1969 года, разорвалась вскоре после начала полета, вторая, всего несколько месяцев спустя взорвалась на старте, разрушив при этом и стартовый комплекс. Уже тогда стало понятно, что первыми на Луну нам не попасть.
После смерти Королева и Гагарина начали поговаривать и гибели русской космонавтики.. вовсе не потому, что они не оставили после себя преемников.
Просто к их мнению прислушивались в Кремле. Королев умел кому угодно преподнести свои проекты, после чего об их осуществлении уже заботились военные. Появление с легкой руки Королева первого спутника послужило первым шагом к развитию баллистических ракет, а возможность контролировать Луну позволило бы держать под прицелом всю Землю. И военные поддержали Королева. Правда, он не сказал, что стоимость проекта будет неимоверно высокой и что лунная программа для него – только очередной шаг к реализации заветной мечты – освоения Марса.
Но после смерти конструктора катастрофически стала ощущаться нехватка средств из-за чего так и не построили испытательный стенд. Были попытки запускать ракеты с восстановленного стартового комплекса, но все они оказались неудачными. За это время американцы успешно высадились на Луну. А Советский Союз надолго забыл и о Луне, и, тем более, о Марсе.
Тем не менее и теперь со ссылкой на разные источники, периодически появляется информация о том, что вовсе не Н.Амстронг стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Секретность же операции CCCР была обусловлена тем, что все высадившиеся на спутнике Земли советские космонавты были смертниками. Их системы жизнеобеспечения были рассчитаны на 40 часов. Они, якобы, успели только передать на Землю снимки, доклад об увиденном и доказали, что человек может перемещаться по Луне.
Исходя из всего этого, нашей стране необходимо приложить очень много усилий, чтобы вернуть утраченные позиции в освоении космоса.
- Что такое переносимая программа информатика 7 класс кратко
- Школа 9 тихвин педагогический состав
- В чем сущность монадологии лейбница понятие предустановленной гармонии кратко
- Проект по слоговой структуре слова в доу
- Раннее средневековье в европе называют темными веками как вы думаете почему кратко
Источник: obrazovanie-gid.ru
Почему же прекратились полеты на Луну?
20 июля 1969 года произошло одно из самых важных событий в истории человечества: человек ступил на Луну. Это было кульминацией более чем десятилетней научной, инженерной и политической работы и представляет собой одно из наших величайших достижений. В конце концов Соединенные Штаты совершили шесть высадок на Луну , в результате чего к 1972 году на поверхность Луны поднялось в общей сложности 12 астронавтов.
А потом они остановились.
Скоро исполнится пять десятилетий с тех пор, как по поверхности Луны ходили люди. Вопреки бесчисленным научно-фантастическим рассказам, у нас нет лунной базы. Вопреки множеству оптимистичных мнений, мы даже не очень близки к тому, чтобы когда-либо вернуться. Обычно самое сложное при перемещении из одного места в другое — это первый раз; После этого решены логистические проблемы, и путешествие становится легче и легче. Например, когда европейцы поняли, что между ними и Индией лежит огромная территория, поездки в Америку и обратно быстро стали обычным делом.
Так почему же этого не случилось с Луной?
Ответом на этот вопрос является целая матрица причин, по которым, к сожалению, люди пока привязаны к Земле.
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ
Одним из ключевых двигателей стремления США высадить людей на Луну было чувство соперничества с Советским Союзом. Как сообщает Ars Technica , в 1950-х годах Советский Союз вложил деньги и знания в свою космическую программу и добился нескольких поразительных результатов. Спутник стал первым искусственным спутником Земли на орбите в 1957 году, а в 1961 году советский летчик Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшим на орбите Земли. К началу 1960-х годов казалось очевидным, что Советский Союз станет первой страной, которая высадит кого-то на Луну.
Президент Кеннеди произносит свою речь «Решение отправиться на Луну» 25 мая 1961 года перед Конгрессом.
Холодная война была в полном разгаре, и потенциальные технологические и стратегические преимущества, которые такой подвиг мог дать Советскому Союзу, вызвали озабоченность американцев. В 1962 году президент Кеннеди сказал: «Это гонка, нравится нам это или нет. Все, что мы делаем в космосе, должно быть связано с тем, чтобы попасть на Луну раньше русских».
Как отметил бывший главный историк НАСА Роджер Лауниус , «космическая гонка на самом деле была войной по договоренности между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Вместо размещения танков и войск на Земле, две страны направили ученых и инженеров, чтобы заявить о Луне как о своей — хотя бы символически. Этих условий холодной войны больше не существует, и до сих пор ни одна страна не поднялась до того же соперничества с США, как Советский Союз, что устраняет ключевую причину, по которой мы отправились на Луну».
ЭТО СЛИШКОМ ПОЛИТИЧЕСКИ РИСКОВАННО
Чтобы впервые попасть на Луну, потребовалось больше десяти лет. Также потребовалось невероятное количество денег и усилий, как умственных, так и физических. И все могло пойти не так в любой момент — могли дать сбой технологии, могли погибнуть астронавты или новый президент мог просто отменить проект. Политические риски были настолько высоки, что это чудо, что проект удался.
Как сообщает Business Insider , «эти политические риски только усугубились за десятилетия, прошедшие с нашего последнего визита на Луну». Президенты часто предлагали вернуться на Луну, и НАСА разработало несколько планов сделать это, но как только цена резко повысится и проблемы станут ясны, эти планы обычно смещаются в сторону целей, которые воспринимаются как более практичные».
Это другая проблема: преимущества возвращения на Луну в основном теоретические. Научные исследования — ключевая причина вернуться, но четкой нормы прибыли нет. Лунную базу можно было бы использовать в качестве заправочной станции, но до тех пор, пока не появится более практическая причина лететь на Луну и с нее — или использовать Луну в качестве промежуточной остановки на нашем пути в другое место — риски, связанные с таким проектом, пугают. Проще говоря, ни один политик не хочет, чтобы его имя ассоциировалось с дорогостоящим бесполезным занятием или трагической катастрофой.
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ВЫСАДКА НА ЛУНУ БЫЛА ПИАР-ХОДОМ
Президент Джон Кеннеди произносит свою знаменитую речь «Мы выбрали полет на Луну» в Хьюстонском университете Райса в сентябре 1962 года.
Абсолютно верно, что Джон Ф. Кеннеди был человеком, который настаивал на полете на Луну, ссылаясь на необходимость бороться с попытками русских господствовать в космосе. Но правда немного менее вдохновляет. Потому что отчасти причина, по которой президент Кеннеди так настаивал на космической программе, заключалась в его потребности в хорошей огласке после ряда политических катаклизмов, которые пошатнули его администрацию.
Как сообщает CNET , Кеннеди начал свое президентство с убеждением, что высадка на Луну будет слишком дорогостоящей, чтобы ее серьезно рассматривать. Затем у него был не очень хороший год в 1961 году. Советский Союз выставил США в плохом свете, когда вывел Юрия Гагарина на орбиту вокруг Земли. Это заставило США выглядеть слабыми, а аргумент о том, что американцы не могут позволить себе полет на Луну, выглядел как-то глупо.
Затем Кеннеди дал зеленый свет вторжению в залив Свиней . Это было катастрофой для Кеннеди. Это было настолько плохо организовано и некомпетентно выполнено, что Кеннеди выглядел очень, очень плохо. Это изменило его отношение к своим военачальникам и советникам и заставило искать способ изменить ситуацию. Идеально было объявить смелую миссию «Moonshot». Это сделало его похожим на дальновидного лидера, а США — на технологическую сверхдержаву.
ПОСАДКА НА ЛУНУ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ
NASA / Via images-assets.nasa.gov
Посадка на Луну и облет ее в 1969 году была невероятным подвигом. Конечно, это стоило огромных денег и усилий и являлось одной из главных причин, по которой американцы не возвращались с момента окончания первоначальной программы Apollo в 1972 году. Как отмечается в MIT Technology Review, первоначальный проект высадки на Луну позиционировался как «гонка».
Против Советов проект не был рассчитан на эффективность. Там, где это было возможно, использовались ярлыки, и никто не думал строить устойчивые цепочки поставок. Конечным результатом является система, в которой технология и инженерия, эквивалентные двум или трем гигантским реактивным самолетам, просто сжигаются или выбрасываются, чтобы никогда больше не использоваться.
Другими словами, вся система доставки людей на Луну никогда не была рассчитана на повторение. На самом деле удивительно, что американцы выполнили 17 миссий Аполлона и шесть раз побывали на Луне.
Если человечество серьезно хочет вернуться, то необходимо разработать устойчивую и эффективную систему для этого.
В 2007 году Google объявил о присуждении премии X Prize , предложив 30 миллионов долларов первой неправительственной организации, совершившей высадку на Луну. С тех пор на Луну приземлились только три корабля — все правительственные проекты, ни один не был экипажем.
ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДИЗАЙН АПОЛЛОНА ЕДВА ЛИ БЫЛ БЕЗОПАСНЫМ
Члены экипажа USS Iwo Jima, основного спасательного корабля для миссии Apollo 13, поднимают на борт командный модуль. НАСА
С 1969 года американцам удалось отправить на Луну всего двенадцать человек. Это невероятно, но еще более невероятно то, что все они пережили поездку. Проще говоря, добраться до Луны и обратно невероятно опасно , и опасность усугубляется тем фактом, что дизайн корабля Apollo можно охарактеризовать как «минимально жизнеспособный» подход к безопасности.
Как сообщает Buzzfeed News , безумная гонка за высадку людей на Луну привела к значительному сокращению в плане используемых технологий и техники. После высадки на Луну в 1969 году чувство срочности, которое двигало проектом, испарилось. В конце концов, USA обыграли Советский Союз на Луне, и каждая последующая миссия Аполлона, казалось, подчеркивала, как мало они получили от этих дорогостоящих и вызывающих стресс миссий.
Все это достигло апогея в 1970 году, когда миссия « Аполлон-13» провалилась. Взрыв лишил команду кислорода и повредил модуль, что привело к напряженной, пугающей поездке домой на искалеченном корабле. В то время как астронавты благополучно вернулись, инцидент подчеркнул тот факт, что космический корабль «Аполлон», по словам историка Джона Логсдона, был доведен «до предела своей безопасной работы». Вскоре после этого президент Никсон урезал финансирование высадки на Луну и переключил внимание НАСА на более дешевые и безопасные проекты: Skylab и Space Shuttle.
НУЖНЫ ЛУЧШИЕ ТЕХНОЛОГИИ
Технологии всегда развиваются, верно? Человечеству удалось собрать космические корабли, которые доставили астронавтов на Луну, а затем доставили их домой живыми и невредимыми в 1969 году.
Неужто за последние пять десятилетий не произошел невероятный прогресс в технологиях, необходимых для новой такой миссии?
Если говорить о компьютерах, ответ — да. Компьютеры на лунных модулях Аполлона были невероятно простыми по сравнению с сегодняшним оборудованием. Фактически, как отмечает Real Clear Science , смартфон в вашем кармане, вероятно, в 100000 раз мощнее компьютера на космическом корабле Apollo. Некоторые калькуляторы, выпущенные в 1980-х годах, были более мощными.
Но компьютеры — это всего лишь часть технологии, необходимой для доставки людей на Луну и обратно, и их ограниченные возможности были обусловлены конструкцией, поскольку они должны были быть чрезвычайно эффективными, чтобы потреблять очень мало электроэнергии. И, как отмечает Forbes , большая часть оборудования, используемого в миссиях «Аполлон», остается ультрасовременной — и тогда эта технология была едва ли достаточно хороша, чтобы доставить нас туда и сохранить всем жизнь. Отсутствие серьезных достижений можно увидеть в том, насколько сегодняшние запуски Space X похожи на запуски в 1960-х — мало что изменилось.
И это одно из огромных препятствий для возвращения на Луну.
ПРЕЗИДЕНТЫ НЕ ТЕРПЕЛИВЫ
Max Mumby/indigo/Getty Imagaes
Наследие всегда в умах политиков. Джон Ф. Кеннеди официально начал миссию по высадке на Луну в 1962 году. К тому времени, когда USA фактически завершили ее в 1969 году, он был убит — но он бы не занимал пост, даже если бы он был жив, благодаря ограниченному сроку пребывания. Ричард Никсон, которого Кеннеди победил на выборах 1960 года, был человеком, который получил возможность насладиться лаврами победы, вызванной высадками на Луну.
Как отмечает Lifehacker , поскольку на финансирование, проектирование, строительство и тестирование чего-то столь сложного, как высадка на Луну может уйти десятилетие или даже больше, любой президент, который настаивает на таком проекте, гарантированно уйдет из офиса к тому времени, когда это произойдет. В сегодняшнем политическом климате, когда президенты никогда не прекращают кампанию, ждать невыносимо долго. А новые администрации — особенно если они принадлежат к противоположной стороне — имеют привычку отменять крупные проекты, запущенные их предшественниками, именно для того, чтобы лишить их кредита.
Фактически, Базз Олдрин, второй человек на Луне, довольно ясно утверждал, что единственный способ вернуться на Луну — это если обе политические партии в этой стране отложат в сторону свои разногласия. «Я считаю, что все начинается с двухпартийной приверженности Конгресса и администрации устойчивому лидерству», — сказал легендарный астронавт, и он не ошибся.
Buzz Aldrin — второй человек на Луне.
БЕДСТВИЯ ЧЕЛЛЕНДЖЕРА И КОЛУМБИИ
Как отмечает Buzzfeed News , программа космических шаттлов была продвинута в 1970-х годах, потому что она была бы дешевле, чем посадка на Луну, и безопаснее. Программа космических шаттлов, возможно, была шагом назад от невероятного достижения посадки людей на Луну, но она удерживала людей в космосе и служила невероятно важной цели, как для сохранения позиции США как лидера в освоении космоса, так и для восхищения людей этим.
Когда в 1986 году взорвался космический шаттл Challenger , это был ужасный момент, который охладил всю страну. Как отмечает Space , это событие привело к изменениям в том, как работало НАСА и как использовалась программа Space Shuttle. Ее сократили, а некоторые задачи, которые выполнял Шаттл, были перенесены на более старые и более надежные технологии.
Экипаж космического корабля «Челленджер». Слева направо: Эллисон Онизука, Майк Смит, Криста МакОлифф, Дик Скоби, Грег Джарвис, Рон Макнейр и Джудит Резник. (НАСА / 1986)
Затем, в 2003 году, космический шаттл «Колумбия» распался при возвращении на Землю. Как сообщает PBS , эта вторая катастрофа оказала гораздо большее влияние на космическую программу. Президент Буш и его администрация задались вопросом, стоит ли подвергать человеческие жизни опасности, регулярно отправляя их в космос. Это новое, более осторожное отношение в значительной степени положило конец любым шансам на серьезную попытку вернуться на Луну — такая миссия внезапно показалась слишком опасной.
Семь астронавтов «Колумбии» — Рик Хасбанд, Уильям Маккул, Майкл Андерсон, Калпан Чавла, Лорел Кларк, Илан.
КАК «ЗАСТАВИТЬ» ЛУНУ ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛЬ
Нравится нам это или нет, но мы капиталистическое общество. Инвестиции в проекты окупаются, а отправка людей на Луну не приносит никакой прибыли. На самом деле, если учесть, сколько невероятно дорогих технологий сгорает и падает в океан и их больше никогда не используют, то это будут огромные цифры убытков.
Есть несколько возможных способов превратить Луну в прибыльную операцию, которая привлечет в проект инвесторов и корпоративные деньги. Как отмечает Space , Луна — богатый источник гелия-3, редкого и конечного элемента, который однажды может стать огромным источником энергии. А также Луну можно было бы использовать как точку остановки для более длительных путешествий. Например, пилотируемая миссия на Марс могла бы полететь на Луну, заправиться топливом и иметь гораздо больше шансов благополучно прибыть на Красную планету.
ОТКРЫТИЕ НОВЫХ РЕСУРСОВ НА ЗЕМЛЕ
Одна из основных причин того, что планы по возвращению на Луну были отложены, заключается в том, что ресурсы, необходимые для такого масштабного предприятия, нужны гораздо ближе к дому. В частности, в Арктике.
Как сообщает CNBC , изменение климата быстро превращает одну из самых негостеприимных областей мира, Полярный круг, в богатый источник новой, богатой ресурсами территории. По оценкам, подо льдом ожидают запасы нефти и природного газа на сумму до 35 триллионов долларов, и США вовлечены в гонку с Россией и Китаем за освоением как можно большей части территории. Большая часть денег и инженерных умов, которые могли бы работать над новой лунной планкой, вместо этого работают над этой проблемой.
Сходство между задачей создания базы на Луне и закреплением прав на Арктике настолько велико, что по мнению Wired , гонка за контроль над Арктикой рассматривается как своего рода пробный ход в возможной гонке за будущий контроль Луны. Уже сейчас формируются юридические аргументы в пользу того, что то, как решаются проблемы в Арктике по мере ее открытия, должно быть моделью того, как в будущем могут разрешаться споры на Луне. Но мы не доберемся до Луны, пока сначала не разберемся здесь с гораздо более насущными — и более местными — проблемами.
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ МАРС
ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / THE ATLANTIC
«Был там, сделал это» не кажется жизнеспособным политическим или научным подходом, но он резюмирует основное отношение многих, когда дело касается Луны. Фактически, многие люди в правительстве и в космических агентствах думают, что мы должны сосредоточить внимание на Марсе в качестве приоритета.
Как сообщает Scientific American , Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей в этом году представил законопроект, согласно которому исследование красной планеты стало официальной целью НАСА. Марс — это не только гораздо более ценное направление с точки зрения научных исследований и расширения нашего понимания Вселенной, но и цель, которая захватила воображение общественности.
Однако это не означает, что возвращение на Луну полностью исключено. Как сообщает The Atlantic , большинство экспертов сходятся во мнении, что единственный способ разумно безопасно доставить людей на Марс — это построить на Луне своего рода ретрансляционную станцию. Астронавты должны будут отправиться с Земли на Луну, заправиться топливом и сделать другие приготовления, а затем отправиться с Луны на Марс, что упростило бы логистику поездки. Но это означает, что мы все еще не вернемся на Луну, пока кто-то не вложит серьезные деньги, талант и другие ресурсы в путешествие на Марс.
ГЛОБАЛЬНАЯ ПАНДЕМИЯ ТОРМОЗИТ
Глобальная пандемия Covid-19
Глобальная пандемия благословила нас нехваткой туалетной бумаги, требованиями к маскам и бесконечными встречами Zoom. Теперь есть еще одна вещь, в которой вы можете винить новый коронавирус: отсутствие прогресса в возвращении на Луну.
Когда НАСА объявило о планах вернуть американских астронавтов на Луну к 2024 году, многие сочли это излишне оптимистичным, но даже если график сорвался, это было захватывающим событием. Как сообщает Reuters , план вернуться на Луну привел к серьезным работам по созданию ракеты следующего поколения под названием Space Launch System (SLS) вместе с новым модулем экипажа под названием Orion. Программа натолкнулась на некоторые препятствия — она уже превышает бюджет на 2 миллиарда долларов — но в этом году планировалось провести ее первое тестирование.
Но, как и любая другая отрасль, аэрокосмический мир пострадал от глобальной пандемии. НАСА недавно объявило, что будет вынуждено закрыть два важных объекта: сборочный цех Мишуда и космический центр Стеннис в Миссисипи. Закрытие было необходимо, потому что у сотрудников был положительный результат на коронавирус.
НАСА пришлось на время официально приостановить программу SLS, что нанесло серьезный удар по любым шансам на возвращение на Луну.
Источник: dzen.ru
Почему Советский Союз закрыл проект полета на Луну?
19.01.2012 Советскую пилотируемую программу полетов на Луну закрыли еще летом 1974 года, и ее сворачивание пришлось на период расформирования всего отряда космонавтов страны. Сразу после этого были уничтожены готовые к старту ракетные комплексы. Этим шагом Советский Союз навсегда вычеркнул себя из списка лидеров освоения космического пространства. Так кто в этом виноват и почему было принято решение о прекращении изучения Луны?
Некоторые эксперты настаивают на неспособности советской промышленности создавать космические аппараты для полета на Луну из-за слабой технологической базы, которая явно уступала американской. Но главной причиной остановки 4-миллиардного проекта стала неспособность руководителей разных ведомств поступиться своими амбициями.
Лунная программа США была для американцев единственной возможностью показать миру свое превосходство над СССР, который к тому времени уже вывел на орбиту первый спутник, получил фотографии обратной стороны Луны. Также в активе русских был Юрий Гагарин – первый человек в мировом космосе. Чтобы осуществить высадку человека на Луне, США пришлось собрать в своей программе лучших ученых страны и задействовать все последние технологии и достижения техники. Советская же лунная программа была только ответом на вызов американцев, потому что наших конструкторов Луна, собственно говоря, не сильно и интересовала. Советские ученые занялись ракетным проектом Н-1, разработанным ранее для вывода на орбиту крупных комплексов, больших, чем появившиеся позже «Союзы» и «Мир».
Уже тогда было понятно, что лунная программа экономически нецелесообразна, но ЦК КПСС не собирался от нее отказываться. К 1960 году планировалось сооружение новой ракетной системы, которая была бы способной выводить на орбиту тяжелый космический корабль весом до 80 тонн. Ученые разрабатывали также новые ракетные двигатели, системы управления и космической радиосвязи. К 1964 году цели усложнились и в СССР начали работать над пилотируемым полетом к Луне, чтобы высадиться на ее поверхности раньше американцев.
Разработка лунного проекта Л-1 стала причиной откровенной конфронтации конструкторских бюро Челомея и Королева. Теоретически ракетоноситель «Протон» мог справиться с пилотируемым полетом вокруг Луны, но Королев не хотел подвергать опасности своих людей, разрешив им совершать полет на ядовитой ракете. В качестве топлива на «Протоне» использовали гептил, окислителя – азотная кислота. В Казахстане, где ее разрабатывали, было зафиксировано множество отравлений персонала. Хотя, по официальной информации, от «Протонов» пришлось отказаться, из-за высоких нагрузок, которым подвергались космонавты.
Еще один конфликт случился у Королева с Глушко, после чего последний ушел из проекта, и двигатель для ракеты передали на разработку конструкторскому бюро Кузнецова.
Изначально предполагалось, что на поверхность ступит только один космонавт – А.Леонов, а его дублер – Ю.Гагарин должен будет находиться на орбите. Корабль «Союз» на орбиту выводился ракетой-носителем Н-1 и имел на борту пилотируемый лунный модуль.
Однако полет так и не состоялся. Главной причина стала … страшная нехватка денег, из-за которой первых четыре запуска были сорваны. При разработке начальных ступеней не было построено даже испытательного стенда.
Когда информация о предстоящем полете американцев на Луну стала реальностью, А.Леонов слезно просил разрешить ему полет. Но конструкторы остались неумолимы, что, в конечном счете, спасло космонавту жизнь. Первая ракета, стартовавшая без экипажа в феврале 1969 года, разорвалась вскоре после начала полета, вторая, всего несколько месяцев спустя взорвалась на старте, разрушив при этом и стартовый комплекс. Уже тогда стало понятно, что первыми на Луну нам не попасть.
После смерти Королева и Гагарина начали поговаривать и гибели русской космонавтики.. вовсе не потому, что они не оставили после себя преемников.
Просто к их мнению прислушивались в Кремле. Королев умел кому угодно преподнести свои проекты, после чего об их осуществлении уже заботились военные. Появление с легкой руки Королева первого спутника послужило первым шагом к развитию баллистических ракет, а возможность контролировать Луну позволило бы держать под прицелом всю Землю. И военные поддержали Королева. Правда, он не сказал, что стоимость проекта будет неимоверно высокой и что лунная программа для него – только очередной шаг к реализации заветной мечты – освоения Марса.
Но после смерти конструктора катастрофически стала ощущаться нехватка средств из-за чего так и не построили испытательный стенд. Были попытки запускать ракеты с восстановленного стартового комплекса, но все они оказались неудачными. За это время американцы успешно высадились на Луну. А Советский Союз надолго забыл и о Луне, и, тем более, о Марсе.
Тем не менее и теперь со ссылкой на разные источники, периодически появляется информация о том, что вовсе не Н.Амстронг стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Секретность же операции CCCР была обусловлена тем, что все высадившиеся на спутнике Земли советские космонавты были смертниками. Их системы жизнеобеспечения были рассчитаны на 40 часов. Они, якобы, успели только передать на Землю снимки, доклад об увиденном и доказали, что человек может перемещаться по Луне.
Этот период характерен еще одной, на этот раз официально задокументированной, неудачей конструкторов. Ракета-носитель «Енергия», испытания которой прошли более чем успешно, была уничтожена рухнувшей крышей монтажно-испытательного корпуса на Байконуре. И это стало последней каплей в сворачивании лунных космических программ страны. США вышли в мировые лидеры освоения космоса, и России уже не имело никакого смысла соревноваться с ними и затрачивать на проекты громадные суммы.
Надо заметить, что хотя многими и признается лидерство США в освоении космоса в настоящее время, но Америка не может без участия Росси отправить своих космонавтов на МКС. Тем более, что и Соединенным Штатам с каждым годом все больше наступает на пятки развивающаяся военная мощь Китая. Свою базу на Луне Поднебесная планирует завершить уже к 2021 году, что, наблюдая ее сверхбыстрый экономический рост, не кажется удивительным.
Исходя из всего этого, нашей стране необходимо приложить очень много усилий, чтобы вернуть утраченные позиции в освоении космоса.
Источник: earth-chronicles.ru