Мало кто знает, но американцы уже не первый раз пытаются «вернуться» на Луну. И не второй раз, а как минимум третий! Ведь ровно 30 лет назад, в 1989 году, президент США Джордж Буш (старший) торжественно обещал всему миру «вернуться». Зуб давал, между прочим. А какие планы были красивые — создание орбитальной станции, построение базы на Луне и даже полет на Марс!
Ничего не напоминает? Да, все тоже самое, что они обещают и опять и снова и сейчас уже 30 лет. Правда на этот раз на Луну собираются «вернуться» уже в 2024 году, во что наверно никто уже не верит [1], даже некоторые ученые.
Но вернемся на 30 лет назад. В ноябре 1988 года Советский Союз успешно выводит на орбиту космический корабль-космоплан Буран при помощи ракеты сверхтяжелого класса «Энергия». Казалось бы при чем тут американцы? Но все дело в том, что «Энергия» в том числе создавалась и для полетов на Луну. Вот что написано в Вики об этой системе:
Ракета-носитель являлась составной частью советской многоразовой космической системы «Энергия — Буран», но, в отличие от аналогичной американской «Спейс Шаттл», могла использоваться автономно для доставки грузов больших масс и габаритов в околоземное пространство, на Луну, планеты Солнечной системы, а также для пилотируемых полётов.
ЖЕСТЬ!!!!!! Вот оказывается почему американцы свернули лунную программу.
«Энергия» могла вывести на НОО (низкую опорную орбиту) до 200 тонн груза! Напомню волшебный Сатурн-5 мог выводить 140 тонн. И вот тут-то вдруг американцы и проснулись. Они решили срочно «возвращаться» на Луну. Примерно через полгода, 20 июля 1989 года президент США торжественно клянется всему миру «вернуться» на Луну, а затем не останавливаясь махнуть сразу на Марс!
А то мало, ли вдруг эти чертовы русские окажутся там раньше — как бы чего не вышло. Вот, что пишет по этому поводу «Голос Америки»[2]:
Требовалось вдохнуть «новую жизнь» в космическую программу США. Это и попытался сделать президент Джордж Буш-старший, когда 20 июля 1989 года, в день двадцатой годовщины первой посадки американцев на Луну, объявил о так называемой «Инициативе в области исследования космического пространства». Она была оценена в $500 миллиардов и состояла из трех элементов: создания орбитальной станции, построения на Луне постоянной обитаемой базы и пилотируемой экспедиции на Марс.
Дордж Буш и, возможно, «лунные» камни
Итак, предполагалось запустить, наконец, американскую орбитальную станцию, которая худо бедно проектировалась уже с 1984 года, а затем построить постоянную базу на Луне, чтобы «потренироваться» и лететь на Марс. Все это планировалось осуществить к 20 июля 2019 года. Именно сейчас на Марс должен был ступить нога американского человека! Однако, в 1990 году, когда всем стало ясно, что СССР обречен и Советы на Луну не полетят, конгресс США зарубил финансирование этой космической инициативы НАСА.
И ведь действительно цена — просто космическая: 500 миллиардов долларов! На современные деньги, с учетом инфляции, это триллион долларов или больше, смотря как считать. Триллион долларов! Однако, губа не дура у насавцев! За сколько там Илон Маск хотел на Марс махнуть?
США возвращается на Луну: детали программы Артемида
При том, что задача построения орбитальной станции и уже тем более возврат на Луну — достаточно простые, если верить нашим «могликам». Они всегда пишут, что в полете на Луну нет ничего сложного. Мало того, согласно официальной истории освоения космоса — это уже успешно решенные задачи, причем еще в начале 70-х годов!
Ведь американцы 6 раз опустились на поверхность Луны, а затем взлетели с нее. А в 1973 году они уже запускали свою орбитальную станцию Скайлэб. Кстати, по легенде при помощи все той же чудесной ракеты Сатурн-5. При этом, вся лунная программа обошлась тогда в 25 миллиардов долларов + 3 миллиарда на орбитальную станцию. В 1989 год, с учетом инфляции — это было всего лишь 95 миллиардов!
Вдумайтесь ! На то, чтобы с нуля фактически, с 1962 года когда они с большим трудом наконец запустили первого американца на орбиту Земли, когда у них по факту не было никакого опыта пилотируемой космонавтики! Когда космические технологии только зарождались! Когда бортовая ЭВМ могла весить под тонну, при том, что ее производительность была в 1000 раз хуже современных часов! Тогда!
Тогда они за 25 (85) миллиардов создали и успешно испытали уникальную, супернадежную систему, позволяющую доставлять людей на Луну и гарантировано возвращать их обратно! На все про все — 85 миллиардов!
А в 1989 году им нужно уже 500 миллиардов, чтобы вернуться на Луну, а потом полететь на Марс. Неужели из этих 500 на Марс уходило 90% бюджета? Сильно сомневаюсь, максимум две трети. А 180 миллиардов на то чтобы вернутся, сначала на орбиту, а потом на Луну — это очень дорого.
Получается в два раза больше денег на «возвращение», несмотря на то, что все уже якобы создано, надежно работает и все проверено непосредственно на Луне. А самое главное, что деньги должны были выделять постепенно, а значит первые траты должны были пойти на станцию и «возврат» на Луну до полного их выполнения. А уж что остается пошло бы на Марс.
И казалось бы – ракета есть, лунный модуль есть, скафандры есть и так далее, все есть! Причем это не просто проекты, а есть готовое, испытанное и супер надежное. И не только в виде чертежей, но и в живом виде — в музее лежит.
Наши насароги обычно начинают запевать про то, что, мол, прошло много времени и все чертежи истерлись, пропали, их съели мыши, заводы закрылись, а инженеры спились или умерли. Но, ребят, в 1989 году прошло всего то 20 лет с первого старта! А последний, если верить НАСА, запуск Сатурна 5 состоялся и вовсе в 1973 году.
А планы построить свою космическую станцию с гордым именем «Фридом» (Свобода) появлялись уже в середине 80-х. Таким образом, прошло всего-то 10-12 лет. Бери ракету и запускай станцию на орбиту, как это было сделано в прошлый раз. А потом сделай еще одну ракету, ее стоимость была всего 170 миллионов долларов, т. е. примерно 500 миллионов в 1989 и лети сразу на Луну, что может быть проще?
Да, конечно нужно что-то доделать, что-то переделать, опять же прогресс не стоит на месте и то, с чем раньше были огромные проблемы – теперь решается очень просто. Например, бортовой ЭВМ и его производительность. Опять же огромный опыт, якобы, был у них в космонавтике в это время. Опыт есть, ракета есть, и технологии есть и денег надо в 10 раз меньше!
Нужно немного улучшить характеристики двигателя F-1 и всего остального. Почему нет, все ракетные двигатели со временем модернизировались. Так же можно уменьшить вес Лунного модуля за счет новых материалов и технологий, за счет тех же вычислительных систем, которые стали в 100 раз легче и быстрее. Все эти улучшения могли дать существенную прибавку, которой хватило бы на то чтобы построить базу на Луне.
Станция Фридом — рисунок НАСА
Но НАСА не ищет легких путей! Было принято решение все разрабатывать с нуля, как будто бы 20 лет назад они никуда и не летали. В итоге они … не сделали ни черта! Да, конгресс зарубил пол триллиона в 1990. Потому что видимо подозревали, что эти деньги потратят нецелевым образом.
А может потому, что также как и я недоумевали — зачем так много денег на «возврат», если все уже было создано в 60-е. Но, несмотря на это, остался же еще первый этап «инициативы» — построение многострадальной космической станции «Фридом». Его продолжали финансировать в полном объеме, а значит по сути первый этап выполнялся. Однако, и тут все было не гладко, вот как это описано в статье «Голоса Америки»:
По плану Фридом должна была выйти на орбиту к концу 1980-х годов, однако к этому сроку НАСА смогло предъявить налогоплательщикам и конгрессу лишь гору проектно-конструкторской документации, включая отчет о потраченных на «Фридом» почти 10 миллиардах долларов.
В итоге конгресс в 1993 голу чуть не закрыл программу станции. Ее спасло лишь то, что президент Билл Клинтон. пригласил Россию принять участие в его сооружении. В Вашингтоне посчитали, что Россия со своим опытом. поможет создать «Фридом»/МКС «быстрее, лучше и дешевле»
Вот так, вместо станции куча документации и красивые слайды! Кстати, запомним этот момент — подобное еще не раз повторится с другими проектами НАСА. Уж чего-чего, а пилить бюджет и рисовать слайды они умеют хорошо. Ну, вот собственно и все про первую попытку американцев «вернуться» на Луну. Планировались три этапа, а в итоге, сделали один и то, только потому что помогли «отсталые» русские.
Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог и подписывайтесь
Источник: photo-vlad.livejournal.com
Почему закрыта лунная программа США?
Тут важно понимать, а как она, собственно, появилась.
В конце 19, начале 20-го века писатели-фантасты и отдельные энтузиасты уже вовсю бредили космосом, но до конкретного воплощения в металле было ещё очень и очень далеко. Формула Циолковского открытым текстом намекала на крайне высокую стоимость полётов, а ведь нужна была ещё и сопутствующая инфраструктура, типа стартовых столов на космодромах, систем связи, навигации, организации возвращения и т.д. В общем, подкинуть ракету на несколько сотен метров можно было без проблем, а вот всё остальное требовало огромных вложений на уровне государства, а у государств желания вкладывать в это деньги не было.
Потом была Вторая Мировая война и бомбардировки Англии немецкими ракетами ФАУ. Стратеги со всего мира почесали затылки и признали тему интересной. Американцы по итогам второй мировой даже утащили к себе большую часть разработчиков немецких ракет и поставили их во главе соответствующей программы. Но не задалось.
В смысле, работы шли, и были результаты, но результаты были относительно медленные. Где-то притормаживали строители, где-то не хватала финансирования, где-то мотивации, где-то банально пошли не по тому пути. Тему считали важной, но не продавливали её любой ценой по простой причине — американцам хватало средств доставки.
Да, речь идёт о ядерном оружии. Сразу после войны в штатах стали уделять очень большое внимание его развитию и перспективам ядерной бомбардировки СССР. Но так как проблем с размещением сил в Европе не было, то в качестве средства доставки бомб были выбраны проверенные временем стратегические бомбардировщики.
В СССР же с перспективами развития этого направления всё было плохо. Помимо отставания в ядерной гонке была ещё и проблема расстояния. Накрыть бомбами Европу не проблема и с самолётов, а вот перелететь океан и добраться до штатов — без шансов. Самолёты того времени просто не тянули.
И ракетной тематике дали не просто зелёный свет. Её стали форсировать на таком уровне, который американским ракетчикам просто не снился. Да, Королёв, фактически, был заключённым без права на ошибку, но если его заказы тормозили, к виновным вежливо стучался невысокий лысый человечек в круглых аккуратных очёчках и, морща нос от запаха внезапно охватившего окружающих поноса, убедительно просил ускориться. И ускорялись, резко ускорялись.
После прихода к власти Хрущёва и расстрела Берии ситуация не поменялась принципиально. Хрущёв также понимал, что без ракет сбросить бомбу на Вашингтон не получится и требовал форсировать ракетную тему, как только можно.
Одновременно с этим в чью-то мудрую голову пришла мысль использовать ракетную тему ещё и как оружие пропаганды. Баллистические траектории всё равно проходили через космос, запускать ракеты для испытаний было надо, и закинуть полезный груз на орбиту стало реальным. Как говорится, продемонстрировать достижения «мирной советской космической программы всему миру» и, одновременно, намекнуть всем, кто понимает, что прилететь сверху может ого-го какой «подарочек».
Так появились «Спутник-1», полёты собак, потом полёт Гагарина, первый выход в открытый космос и т.д.
И тут США спохватились. На самом деле они, конечно, спохватились сильно раньше, дураков там не было, но к началу космической гонки они просто не успели. Бомбы-то ладно, у нас других средств доставки пока хватает, но вот с пропагандой что делать. Только-только восстанавливающийся после войны противник демонстрирует такое. А мы.
Срочно нужно что-то такое, чтобы прямо «вау».
В общем, лунная программа изначально имела под собой одну основную задачу — любой ценой перегнать СССР. Под это выделялись любые средства «без счёта», притормаживали военные программы и всё такое прочее.
Про какую-либо науку и возврат инвестиций речи особо не шло, хотя изобретали много и многое потом окупилось (те же застёжки-липучки придумали как раз в рамках лунной программы).
Чем это могло обернуться? Только одним — большим дорогостоящим фейерверком, который надолго остаётся в памяти людей и радует их воспоминаниями, но который никто не захочет повторять каждый день.
Лунную программу отстреляли, она доказала «мощь американской науки и техники», но сам по себе проект был откровенно убыточным и без явных научных перспектив. Постоянную базу строить смысла не было (да и слишком уж накладно), все исследования в невесомости проще делать на орбите, а просто так грунт копать не особо интересно.
Источник: yandex.ru
Так были ли американцы на Луне?
11 декабря 1972 года спускаемый лунный модуль «Челленджер» с Юджином Сернаном и Харрисоном Шмиттом на борту совершил посадку на лунную поверхность. Астронавты оставались там чуть более трёх суток. За это время они совершили три выхода из корабля общей продолжительностью 22 часа. Было собрано и привезено на Землю 110 кг образцов лунной породы.
Покидая лунную поверхность, астронавты установили мемориальную табличку с пафосной надписью: «Здесь Человек завершил свое первое исследование Луны, декабрь 1972 от Рождества Христова. Пусть дух мира, с которым мы пришли, отразится в жизни всего человечества».
19 декабря «Аполлон-17» приводнился в Тихом океане всего в 6,5 км от поисково-спасательного корабля ВМС США «Тикондерога». Экспедиция продолжалась 301 час 52 минуты.
Через 52 минуты после приводнения Сернан, Эванс и Шмитт были доставлены вертолётом на борт авианосца. Американские астронавты после почти что двухнедельного полета были на удивление свежи, бодры и веселы. 😉
Во всех подробностях эту увлекательную историю можно прочитать по этой ссылке:
А 16 июля 1969 года стартовал американский космический корабль «Апполон-11», первым доставивший 21 июля 1969 года землян на Луну.
Этими первопроходцами были члены миссии «Аполлон-11» Нил Армстронг и Базз (Эдвин) Олдрин. Человеку, который в этом усомнился, последний дал по «фейсу». Но всем сомневающимся морду не набьешь: анализировать факты – право каждого, у кого есть мозги и желание узнать правду.
Глобальная миссия
«Это один маленький шаг для человека шаг, но гиганский скачок для всего человечества», — с пафосом произнес командир «Аполлона», ступив на лунную поверхность, а потом якобы тихо добавил: «Удачи, мистер Горски!». Ну, все знают эту сентиментальную басню, не буду ее пересказывать.
Какие же цели преследовал «лунный десант»? Оказывается, «за тридевять земель» его отрядили без исследовательских задач. В дорогостоящую экспедицию экипаж отправился с простой установкой: прилуниться и приземлиться. При выполнении миссии космический корабль должен был остаться на орбите, а двое из троих членов экипажа – Нил Армстронг и Эдвин Олдрин – в модуле высадиться на Луну, чтобы просто сфотографироваться и захватить образцы грунта.
К Морю Спокойствия модуль подлетел в 20 часов 17 минут (по Гринвичу) 20 июля, но на поверхность Луны командир высадился лишь через пять часов (спустя какое-то время к нему присоединился и напарник). Исторический выход человека на Луну транслировала наружная камера с доставившего землян модуля. Эти кадры видели все: астронавты установили на спутнике флаг США (флаг ООН, как предлагало НАСА, Конгресс «забраковал») и вышли на связь с американским президентом.
Олдрин провел на Луне полтора часа, Армстронг – больше двух. Но в обратный путь астронавты отправились почти через сутки – спустя 22 часа после совершения посадки на Луну. На прощание гости с Земли оставили о своем визите памятный знак со словами: «Мы пришли с миром от имени человечества».
Темная сторона Луны
Разумеется, в США «покорители Луны» — национальные герои. Но и там есть люди, которые относятся к факту прилунения скептически. Один из них – кинорежиссер и телепродюсер, владелец студии и репортер Барт Сибрел, схлопотавший по физиономии от Базза Олдрина за упрек в зарабатывании денег на лжи о полётах на Луну. Журналист предъявил доказательства того, что космическая и лунная съемка – липа.
С автором четырех фильмов о Луне согласен и американский историк фотографии Джек Уайт. Исследовав фотоснимки «Аполлонов» с поверхности Луны (всего было шесть экспедиций), он заявил, что нашел многочисленные свидетельства подделки.
Не ставивший под сомнение высадку американцев на Луне первый человек в открытом космосе Алексей Леонов вместе с тем допускал, что некоторые съёмки сделаны в павильоне: дескать, для непрерывности действия и полноты «картинки» в любом документальном фильме авторы прибегают к постановочным элементам.
Такой эффект продемонстрировал в 2002 году псевдодокументальный фильм «Тёмная сторона Луны», в котором вдова режиссёра Стэнли Кубрика рассказала об участии мужа в лунной программе. По словам Кристианы Кубрик, президент Никсон высоко оценил фильм «2001: Космическая Одиссея» (вышел в 1968 году) и призвал его создателя вместе с другими мастерами Голливуда поработать над исправлением имиджа США. Некоторые новостные агентства сочли это доказательством «лунного заговора», рассматривая фильм подтверждением того, что «американцев на Луне» снимали в Голливуде. Позже автор фильма заявит, что это был хорошо поставленный розыгрыш.
Лунный заговор
Критическому отношению к «голливудской постановке» способствовала публикация о вероятности фальсификации прилунения в авторитетном издании The New York Times: в номере за 18 декабря 1969 года газета опубликовала шутейную заметку о ежегодной встрече в одном из чикагских баров членов Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, во время которой подвыпивший представитель НАСА продемонстрировал кадры земной тренировки астронавтов, поразительно похожие на «картинки с Луны».
В отсутствии доказательств «прорыва» даже «патриотичная» Америка глумилась над «лунным обманом», снимая фильмы «Козерог один» и «Лунная афера». А группа Rammstein записала антиамериканский хит Amerika и сняла на него клип о «лунном заговоре».
А в 1970 году «подвоху» был дан уже научный анализ: сомнению факт высадки подверг математик Дж. Крайни. С этого момента, судя по социологическим опросам, недоверия к «высадке на Луну» в американском обществе хватало. И вышедшая в 1976 году книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» лишь укрепила людей в мысли, что не всё в этой истории гладко.
Телевизионный продюсер Дэвид Перси – эксперт в аудиовизуальных технологиях, поэтому к его книге «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители» отношение было самым серьезным. Член Королевского фотографического общества утверждает, что ошибки на «лунной фотосессии» NASA имеют столь явный характер неспроста. Очевидно, таким образом «осведомители-саботажники» сообщают о заговоре.
В основе теории «лунного заговора» – идея о вымышленном прилунении американцев, которые на самом деле на Луну не высаживались, а документальные доказательства экспедиций – правительственная фальсификация.
Факты – против
Какие же детали могут указывать на то, что «прилунение» — подделка? Это оптические аномалии на снимках и сама возможность их сделать, в то время как от температуры на Луне фотоплёнка бы расплавилась. Еще один аргумент сторонников теории заговора – низкая высота прыжков на поверхности спутника: на Луне они должны достигать нескольких метров в высоту, поскольку сила тяготения там в шесть раз меньше, чем на нашей планете. Настораживает отсутствие кратеров от высадки модуля на поверхности и звёзд на небе вокруг Луны. Не мог там и развеваться флаг – в вакууме нет воздушных потоков.
Важный момент – пролет астронавтами открытых в 1958 году радиационных поясов Ван Аллена. На Земле потоки смертельной для человека солнечной радиации сдерживаются магнитосферой, а в ее отсутствии кораблю бы требовалась эффективная радиационная защита. На аппаратах NASA не было имитаторов магнитного поля Земли. Как можно отправлять на Луну людей, если накануне из космоса вернулся смертельно облученный за девять дней на орбите и умерший от обезвоживания и инфаркта самец макаки: 7 июля пассажир Biosatellite-3 Банни скончался через восемь часов после приземления.
Не позволял высадку на Луне сам уровень тогдашних технологий. Есть вопросы и к модулю, и к ракете-носителю. Критики полагают, что «Сатурн-5» не был готов к старту никогда. С точки зрения безопасности, после небезупречного испытательного пуска 4 апреля 1968 года решаться на пилотируемый полёт было авантюрой. Кто готовил столь ответственный запуск, если за год до него, в 1968 году, из Центра космических исследований в Алабаме были уволены 700 разработчиков «Сатурна-5», а в разгар лунной программы, в 1970 году, от должности главного конструктора ракеты и директора Центра освободили Вернера фон Брауна.
Большой вопрос
Летал ли «Сатурн-5» – большой вопрос. Никто из иностранных космонавтов на его борту не был и не работал на выведенной им на орбиту космической станции «Скайлэб». После завершения лунной программы технику по назначению не использовали, а отправили в музей. Почему-то не использовали на последующих ракетах и двигатели F-1, а также их модификации (на мощную ракету «Атлас-5» были установлены российские РД-180).
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны.
Симптоматично, что пропала и оригинальная видеозапись первой высадки на Луну! Представитель NASA в 2009 году подтвердил, что 45 катушек с пленкой, на которой были кадры экспедиции «Аполлона-11», утрачены.
И со скафандрами что-то не то: применив в первой экспедиции на Луну передовые технологии, позже американцы о них почему-то забыли.
Кстати, на американских космических кораблях не было туалетов. Вместо этого использовались памперсы. Таким образом они справляли и малую и большую нужду прямо в скафандре. Как человек может просуществовать несколько дней в вонючем памперсе полном испражнений?
Подари мне лунный камень
Отдельно стоит рассказать о космическом грунте. В ходе всех лунных миссий по программе «Аполлон» американцы якобы доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта, из которых 45 килограммов NASA бесплатно раздало для изучения ученым. Среди них значатся как американские, так и зарубежные научные организации.
Но, на поверку, иностранцы приезжали изучать образцы в США, исследования проводили в лабораториях NASA, где и публиковали результаты работ без упоминания их места проведения. И в этих отчетах отсутствовал главный указатель на лунную природу лунный камней – тонкий слой неокисляемого железа. Лишь после обнародования данных о лунном грунте советскими учеными, «открывать» недостающий элемент начали и в американских образцах.
Когда же субстанция, выдаваемая NASA за лунный грунт, в минимальных количествах пересекала границу США, она обычно признавалась фальшивкой. Например, Парижская обсерватория после исследования отражательной способности лунного грунта, доставленного «Луной-16» и «Аполлоном-14», по поводу американского образца констатировала, что «такая поверхность не может воспроизвести характер лунной поляризации».
Сообщалось, что Администрация президента США Ричарда Никсона подарила 269 лунных камней в 130 стран, но эти камни либо бесследно пропали, как только местные специалисты хотели проверить их подлинность, либо государства не подтверждают их получение (как Кипр и Эквадор).
Несмотря на то, что стоимость лунного грунта сегодня – $2,2 миллиарда за килограмм, иметь его в частной собственности и продавать в США запрещено. Не потому ли, чтоб не вскрылся обман?
Даже снимать лунные камни не принято. Вот и не увидели американские телезрители 25 июля 1969 года момент вскрытия первого контейнера с лунным грунтом, доставленным экипажем «Аполлон-11». На самом интересном месте трансляция тогда просто прервалась.
Секретный имитатор
Рассматривая версию о неудачах НАСА в создании водород-кислородных двигателей, специалисты утверждают, что три ступени «Сатурна-5» работали на керосине, а значит, американцы могли в лучшем случае лишь облететь Луну на пилотируемом корабле и сбросить на поверхность спутника в разы уменьшенный макет лунного модуля, но не вывести на окололунную орбиту полноценный модуль. Фальсификация могла состоять в том, что на Луну запускался беспилотник, имитировавший переговоры с Землёй и телеметрию.
На подлог США могли пойти для поднятия собственного рейтинга в условиях отставания в космической гонке от СССР. Но есть и контрверсия о том, что утечка информации о фальсификации была прикрытием для сохранения в тайне истинной причины сворачивания лунной программы. Якобы американские спецслужбы намеренно вбросили дезинформацию о мнимой инсценировке реально состоявшихся полётов, чтобы не допустить разглашения настоящего секрета – об обнаружении на Луне инопланетного присутствия. И какие-то следы на Луне все-таки были обнаружены.
А был ли мальчик?
Сколько раз инициатор расследования «теории заговора» Билл Кейсинг и его последователи предлагали расставить точки над «I» с помощью направленного на Луну мощного телескопа – покажите миру оставленные лунными экспедициями артефакты! Но до последнего времени осуществить это было невозможно – из-за малой разрешающей способности аппаратуры.
В 2002 году обнаружить лунные модули «Аполлонов» взялась Европейская южная обсерватория, планируя использовать для наблюдения телескоп нового поколения VLT. Однако никакой информации об этих экспериментах в итоге так и не было предоставлено.
Зато к 40-летнему юбилею полёта «Аполлона-11» съёмку мест прилунения модулей провели якобы сразу несколько аппаратов. Первые в истории подробные снимки посадочных площадок, лунных модулей и оставленных на Луне элементов оборудования в 2009 году передала на Землю автоматическая межпланетная станция LRO. С 11 по 15 июля она зафиксировала следы от ровера, тележки и астронавтов экспедиций «Аполлон-11, 14, 15, 16, 17».
Еще более детальные снимки с цепочкой следов на поверхности Луны позже выполнил аппарат КА LRO, а затем – японский аппарат Кагуя (космическое агентство JAXA сообщило о возможном обнаружении следов модуля «Аполлона-15»). Следы миссий «Аполлона » зафиксировал и китайский космический зонд «Чанъэ-2». Изображения следов от американского посадочного модуля и лунохода получил также индийский аппарат «Чандраян-1». По сообщению Индийской организации космических исследований (ISRO), эти снимки развеивают миф об инсценировке американской лунной экспедиции.
P.S. Верить или не верить в «человека на Луне», решать вам. Я же закончу свой рассказ словами лектора Никадилова из «Карнавальной ночи»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – это науке не известно. Наука ещё пока не в курсе дела. Асса. ». И что-то мне подсказывает, что автор сентенции не пропустил бы повода за «человека на Луне» опрокинуть стаканчик…
Если вам понравился пост, разместите его в своем блоге, чтобы ваши друзья с могли его прочитать !
Источник: sell-off.livejournal.com