Патентоспособными изобретениями могут быть программы для эвм

Устройство — это объект со сложной внутренней структурой, который создан для выполнения определенных функций. К устройствам относят механизмы, приборы, конструкции, аппараты, установки, машины.

Пример изобретения №2:

Способ можно запатентовать в качестве изобретения. Способ как изобретение — новая технология в области техники, процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Стоимость регистрации патента на изобретение:

Определение патентоспособности объекта РИД:

1. Подготовка соглашения о неразглашении (NDA), изучение материалов Заявителя.
2. Консультация патентного поверенного (предварительное определение патентоспособности).
3. Проведение предварительного международного патентного поиска.
4. Определения выбора стратегии защиты (патентования) объекта.

Стандартная процедура патентования изобретения:
Приоритет от 1-го дня!

1. Консультация патентного поверенного по доработке решения (при необходимости).
2. Подготовка и подача заявки в Роспатент (ФИПС).
3. Оплата гос. пошлин с учётом -30% скидки!
4. Ведение делопроизводства по заявке на изобретение.
5. Получение решения о регистрации и оригинала свидетельства.

Ускоренная процедура патентования полезной модели:

Это Изобретатели 100 Уровня / Топ Необычных Самоделок

1. Ускоренная подготовка и подача заявки в ФИПС (1-2 дня).
2. Подготовка, согласование договора на услуги ФИПС в отношении ускоренного проведения патентного поиска за 10 дней! (Учитывается при проведении экспертизы по существу).
3. Оплата гос. пошлин в ФИПС с учётом -30% скидки!
4. Ведение делопроизводства с ответами на уведомления патентного ведомства в ускоренном режиме (1-2 дня).
5. Получение решения о регистрации и оригинала свидетельства на изобретение.

Соглашение о неразглашении (NDA)
Гарантируем полную конфиденциальность:

На этапе переговоров и предварительных консультаций Заявителям важно понимать, что передаваемые данные не станут известны третьим лицам.
Чтобы обеспечить абсолютную секретность, перед началом сотрудничества мы подписываем договор о неразглашении конфиденциальной информации (Non-disclosure agreement).

Примеры охранных документов (патентов) на изобретения в Российской Федерации:

Способ защита от коррозии сменного инструмента.

Чертежи к патенту на изобретение № 2612118

Система «смарт-мониторинг» для дистанционного контроля состояния запорной арматуры магистральных газопроводов.

Патент на изобретение, Полезная модель и Промышленный образец — отличия. Критерии, особенности.

Патент на способ RU2365998C2

Метод просмотра веб-страниц RU2604326C2
Какие существуют условия патентоспособности изобретения?

1. Новизна: Изобретение является новым если оно не известно из уровня техники на момент подачи заявки на изобретение. Уровень техники включает в себя любые сведения ставшие общедоступными в мире на момент приоритета изобретения. «Авторская льгота» — составляет 6 месяцев с момента обнародования сведений о изобретении (выставка, интернет, публикация), то есть в течении этого срока Вы можете подать заявку без потери новизны изобретения.
2. Изобретательский уровень: Неочевидность. Условие, при котором определяется нетипичность заявляемого изобретения и невозможность специалисту в данной области знаний получить заявляемый результат путем соединения частей заявляемого изобретения известных из уровня техники на дату приоритета изобретения. При определении изобретательского уровня/очевидности заявленное изобретение, как правило, должно рассматриваться в целом.
3. Промышленная применимость: Изобретение считается промышленно применимым если оно может использоваться в любой отрасли экономики или социальной сферы. В материалах заявки должно быть указано назначение изобретения, раскрыто выполнение каждого признака входящего в формулу изобретения, и совокупность этих признаков должна обеспечивать указанное назначение. Если полнота раскрытия заявки недостаточная — параметр промышленная применимость не достигается.

Что охраняется в качестве изобретения?

Согласно статье гражданского кодекса № 1350 пункт 1: В качестве изобретения могут охраняться технические решения в любой области, относящиеся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизмов, культуре клеток растений и животных) или способу (процессу осуществления действий над материальными объектами с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Под термином ‘продукт’ подразумевается «предмет как результат человеческого труда».

Какие объекты не могут быть зарегистрированы как изобретения?

1. открытия;
2. научные теории и математические методы;
3. решения, касающиеся только внешнего вида изделия и направленные на удовлетворение эстетических потребностей (примечание: данный вид объектов охраняется как промышленные образцы);
4. правила и методы игр, интеллектуальной и хозяйственной деятельности;
5. программы для ЭВМ (примечание: варианты охраны данного объекта);
6. решения, заключающиеся только в представлении информации.
7. сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, полностью состоящие из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных таким образом продуктов;
8. топологии интегральных микросхем (примечание: варианты охраны данного объекта).

Какого время регистрации и действия патента на изобретение?

20 ЛЕТ — Срок действия исключительных прав на патент.
12 МЕСЯЦЕВ — Срок получения патента при оплате увеличенных пошлин.
3 МЕСЯЦА — Минимальный срок патентования изобретения.
3 ГОДА — Максимальный срок регистрации патента.
Обратите внимание в 2023 году Роспатент (ФИПС) предоставляет услугу Ускоренной регистрации патента!

Каковы размеры государственных пошлин при патентовании изобретений?

1. Пошлина за формальную экспертизу — 3300₽ (+700 ₽ за каждый пункт формулы изобретения свыше 10)
2. Пошлина за экспертизу по существу — 3 000 ₽
3. Пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента — 4 500 ₽

Что такое авторские и исключительные права на изобретения?

Автором изобретения является человек чьим творческим трудом создано данное изобретение.
Неисключительные авторские права неотчуждаемы! То есть любой договор о передаче авторских прав — ничтожен.
Распоряжение происходит с помощью исключительных прав.
Исключительные права на изобретение изначально принадлежат автору, но могут быть полностью переданы третьим лицам по договору отчуждения исключительных прав на изобретение или частично по лицензионному договору.
В отличии от товарных знаков, исключительные права на изобретения могут принадлежать как физическим так и юридическим лицам.

Что имеет значение при патентовании устройств?

• Конструктивные элементы, из которых оно состоит, связи между ними и функции, для которых предназначено устройство. Свойства материалов, из которых создано устройство, указывают и описывают в тех случаях, когда это необходимо и имеет значение для патента. Для описания используют графические материалы — чертежи, схемы, рисунки, с помощью которых заявитель поясняет работу устройства.
• Работу устройства — последовательность действий, благодаря которым устройство выполняет функцию, для которой предназначается.
• Цель работы устройства — результат технического характера.

Как запатентовать способ?

К способам можно отнести:

• процессы, целью которых является изготовление изделий, веществ;
• процессы, целью которых выступает изменение свойств предметов и определение их состояния при помощи измерений и диагностики.

Способ, в свою очередь, существует до тех пор, пока работает совокупность действий, благодаря которым достигается технический результат.

Знания о способах достижения желаемого результата, которые упрощают работу, приносят пользу практически во всех областях, практически в каждой сфере деятельности можно усовершенствовать способ функционирования, сделать его более универсальным, современным, отвечающим актуальным задачам и кроме того, такие знания представляют собой коммерческую ценность.

Если способ, технология не патентоспособны по одному или нескольким параметрам, но при этом представляют собой коммерческую ценность для организации и хранятся в секрете, тогда их оформляют в качестве НОУ-ХАУ.

Что имеет значение при патентовании способов, технологий?

К патентам на способ часто относят патент на метод и технологию, объединяя их в одну группу. При этом виде патентования стоит учитывать, что статья 1350 ГК РФ устанавливает ограничения и описывает изобретения, которые нельзя запатентовать.
Способ — это именно действие над материальным объектом с помощью материальных средств, поэтому стоит различать, что относится к способу, а что не относится.
Иначе возрастает вероятность получить отказ в регистрации.
Не относятся к изобретениям и не могут быть зарегистрированы в качестве изобретения программы для ЭВМ, решения, которые носят исключительно информационный характер.
Однако, стоит отметить, что патентование невозможно, если перечисленные объекты представлены в чистом виде.
Специалисты в области патентного права смогут помочь с изменением подхода к патентованию того или иного объекта, чтобы получить возможность запатентовать его в качестве способа.
Например, сама программа для ЭВМ не может выступать объектом патентования, но при правильном изложении принципов действия и технических средств, возможно получить правовую охрану способа работы в конкретной сфере, который будет отвечать критериям патентоспособности.

Можно ли запатентовать метод?

Метод — это совокупность приемов и операций, которые в результате решают поставленные задачи. Метод или способ в Российской Федерации можно запатентовать и получить охраноспособность в качестве изобретения.
Метод служит для решения поставленных задач и будет считаться рабочим инструментом только в тех случаях, если с его помощью решаются технические задачи.
При этом метод это последовательность определенных действий над материальным объектом с использованием материальных средств.
Патент на метод схож с патентом на способ, поэтому область его применения и польза найдут отражение практически в каждой сфере, где можно усовершенствовать или предложить новый метод решения задач.
Метод и способ — это два термина, которые часто используются в патентном праве и означают разные вещи.
Метод — это последовательность шагов или действий, которые необходимо выполнить для достижения определенного результата. Метод может быть связан с процессом производства, анализом данных, исследованием и т.д.
Например, метод производства стали, метод анализа данных, метод лечения заболевания и т.д.
Способ — это конкретный способ реализации метода. Способ может быть связан с использованием определенных материалов, инструментов, устройств и т.д.
Например, способ производства стали с использованием конвертера, способ анализа данных с использованием программного обеспечения, способ лечения заболевания с использованием определенных лекарственных препаратов и т.д.
Таким образом, метод — это более абстрактное понятие, которое описывает последовательность шагов, необходимых для достижения определенного результата, а способ — это конкретный способ реализации этого метода, который может включать в себя определенные материалы, инструменты, устройства и т.д.

Как запатентовать техническое решение?

Техническое решение — это способ выполнения поставленной задачи путем выполнения совокупности действий, направленных на получение результата.

В качестве технических решений выступают конструктивные элементы устройств, сооружений, изделий, способов и процессов выполнения задач.

Техническое решение редко рассматривается как отдельный объект, чаще всего к техническим решениям относят способы, методы, устройства, элементы, которые содержат в себе уникальное техническое решение для выполнения тех или иных задач.
Для технического решения, которое рассматривается в качестве патента важен именно технический результат.
Если объект патента не приносит никакого технического результата — это не признается техническим решением, такие объекты скорее относятся к промышленным образцам, а не к изобретениям и их назначение — визуальная составляющая.

Источник: intellectprava.ru

Статья 1350 ГК РФ. Условия патентоспособности изобретения

1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

5. Не являются изобретениями, в частности:

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;

2) топологиям интегральных микросхем.

Комментарии к ст. 1350 ГК РФ

1. Первый абзац п. 1 ст. 1350 содержит указание на то, что в качестве изобретения охраняются технические решения, относящиеся к продуктам или способам.

К категории продуктов относится достаточно широкий круг объектов, в качестве примеров приведены лишь некоторые (устройство, вещество, штамм микроорганизмов, культура клеток или животных). Такой подход, не предусматривающий исчерпывающего перечня объектов, охраняемых в качестве изобретений, устраняет формальное препятствие для охраны объектов других видов, которые могут появиться в ходе развития науки и техники и будут техническими решениями, относящимися к продукту или способу. Так, появляется возможность патентной охраны программного обеспечения.

2. В абзаце 2 п. 1 комментируемой статьи содержатся требования к изобретению, которым оно должно соответствовать для получения правовой охраны: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Перечисленные требования, или условия патентоспособности изобретения, полностью соответствуют требованиям п. 1 ст. 27 Соглашение ТРИПС.

3. В абзаце 1 п. 2 статьи приведено условие новизны, которому должно соответствовать оцениваемое изобретение. На практике это означает, что в имеющемся уровне техники не выявлено техническое решение, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле оцениваемого изобретения, включая характеристику его назначения. При этом оценивается наличие мировой новизны изобретения, поскольку сведения, входящие в уровень техники, законодатель не ограничил какими-либо территориальными рамками.

Наличие условия новизны заявленного изобретения делает невозможным предоставление правовой охраны техническим решениям, уже ставшим частью уровня техники как совокупности общедоступных сведений.

4. В абзаце 2 п. 2 статьи содержится условие изобретательского уровня, которому должно соответствовать оцениваемое изобретение. То есть новизна технического решения является необходимым, но недостаточным условием для его правовой охраны; от создателя нового изобретения требуется особое творчество, позволяющее специалисту при оценке технического решения сделать вывод о том, что оно не следует явным образом из уровня техники. При этом под специалистом в Кодексе понимается гипотетическое лицо, обладающее общими знаниями в конкретной области техники (общими знаниями в конкретной области техники считаются знания, основанные на информации, содержащейся в справочниках, монографиях, учебниках и т.п.), располагающее доступом ко всему уровню техники и имеющее опыт работы и эксперимента, которые являются обычными для данной области техники.

По оценке специалиста, изобретение явным образом следует из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.

И наоборот, оцениваемое изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, когда не выявлены технические решения, имеющие признаки, которые совпадают с признаками, отличающими изобретение от наиболее близкого к нему известного из уровня техники решения, или такие решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на технический результат, на достижение которого направлено оцениваемое изобретение.

5. В абзаце 3 п. 2 статьи дано определение понятия «уровень техники», используемого при установлении соответствия изобретения требованиям новизны и изобретательского уровня. Вполне естественно, что применение этого понятия никоим образом не связано с оценкой технического уровня, который может достигнуть материальный объект, воплотивший в себе изобретение, по сравнению с известными объектами в той же области техники. Уровень техники составляет совокупность общедоступных сведений на определенную дату, в качестве которой выступает дата приоритета изобретения (см. комментарий к ст. 1381).

Следует особо подчеркнуть, что законодатель использует термин «общедоступность», а не «общеизвестность». Это означает, что определяющим является наличие принципиальной возможности у любого лица ознакомиться с информацией. Очевидно, что эта возможность никак не связана со степенью распространения той или иной информации, являющейся частью уровня техники. Поэтому при оценке общедоступности следует исходить лишь из возможности получить доступ к необходимой информации, не нарушая ограничений, установленных законодательством.

6. Абзац 4 п. 2 статьи содержит перечень дополнительных источников информации, включаемых в уровень техники при установлении новизны изобретения. Этот перечень полностью соответствует законодательству ведущих стран мира, предусматривающему публикацию сведений о поданных заявках на выдачу патента.

7. В отличие от запатентованных в Российской Федерации изобретений и полезных моделей, заявки с более ранним приоритетом включаются в уровень техники в отношении новизны только при условии, что они поданы другими лицами. Это является своеобразной льготой для заявителя более ранней заявки, позволяющей ему подать новую заявку, не испрашивая приоритет на основании п. п. 3 и 4 ст.

1381 ГК. Таким образом, заявителю не будет противопоставлена его собственная более ранняя заявка, тогда как для заявки другого лица на идентичное изобретение она бы была включена в уровень техники. Срок этой «льготы» связан с публикацией сведений о более ранней заявке. После такой публикации в соответствии с п. 1 ст. 1385 ГК заявка переходит в категорию общедоступных сведений.

В случае если новая заявка будет подана после публикации сведений о более ранней заявке (и по истечении 6-месячного льготного периода с даты публикации — см. комментарий к п. 3 ст. 1350), содержащиеся в ней сведения могут быть противопоставлены новой заявке того же заявителя.

8. Включение в уровень техники заявок на изобретение и полезные модели с более ранним приоритетом только при условии, что с их документами вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 ГК или п. 2 ст. 1394 ГК, объясняется следующим. Отсутствие права ознакомиться с документами заявки любого лица означает, что заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной до наступления срока публикации сведений о ней, либо выдача патента по заявке на полезную модель не состоялась в связи с тем, что она подана на не охраняемое в качестве полезной модели решение, либо заявка отозвана или признана отозванной. Такие заявки не должны быть препятствием для приобретения правовой охраны другими лицами.

Пункт 3 ст. 1350 содержит положение о льготном периоде. Наличие этой нормы позволяет заявителю при соблюдении перечисленных в ней условий получить патент, несмотря на то что в уровень техники до даты приоритета изобретений включены сведения, достаточные для отрицания новизны или изобретательского уровня изобретения.

Это следующие условия:

указанные сведения исходят прямо или косвенно от автора изобретения или заявителя;

заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не позднее 6 месяцев с даты, на которую эти сведения стали общедоступными.

Особо следует подчеркнуть, что комментируемая норма относится к льготе, ограничивающей перечень источников информации, включаемых в уровень техники при оценке новизны и изобретательского уровня изобретения, и не имеет никакого отношения к праву установления приоритета (см. комментарий к ст. 1381).

Более того, действие нормы о льготном периоде малоэффективно для заявок на изобретения, по которым испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки. Льготный период (т.е. период, в течение которого относящаяся к изобретению информация может быть раскрыта без опасности противопоставления ее данному изобретению) отсчитывается «назад» от дня подачи заявки, а не от даты приоритета изобретения. Если общедоступное раскрытие информации об изобретении, для которого испрашивается более ранний приоритет, имело место до даты приоритета, установленной на основании более ранней заявки или дополнительных материалов к ней, то для подачи новой заявки, испрашивающей более ранний приоритет, практически остается слишком малый срок, который составляет 6 месяцев минус период с раскрытия до дня подачи более ранней заявки или дополнительных материалов к ней, на основании которых испрашивается приоритет.

В случаях же, когда общедоступное раскрытие информации об изобретении имело место после даты приоритета, установленной на основании более ранней заявки, информация, ставшая общедоступной после этой даты, не может быть ей противопоставлена независимо от существования нормы о льготном периоде.

Льготным периодом следует пользоваться в исключительных случаях, когда до подачи заявки на выдачу патента не удалось избежать общедоступного раскрытия информации об изобретении. Это обусловлено возможными негативными последствиями, поскольку после опубликования информации об изобретении третье лицо может подать заявку на него раньше лица, опубликовавшего информацию. Если последнее подаст заявку даже с использованием нормы о льготном периоде, то по ней может быть отказано в выдаче патента на основании имеющей более ранний приоритет заявки третьего лица. Хотя третье лицо и не получит патента, т.к. ему будет противопоставлена указанная публикация, но подачей заявки на тождественное изобретение оно сможет воспрепятствовать получению патента лицом, опубликовавшим информацию о своем изобретении.

Бремя доказывания факта наличия льготы, предоставляемой комментируемой нормой, лежит на заявителе. Это освобождает федеральный орган исполнительной власти от проведения какого-либо анализа выявленных в ходе экспертизы общедоступных источников, препятствующих выдаче патента, с точки зрения того, осуществлена ли их публикация самим автором или заявителем, а если публикация осуществлена другими лицами, то получена ли опубликованная ими информация от автора или заявителя.

10. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что для соблюдения условия промышленной применимости достаточно, чтобы изобретение было пригодно для использования в какой-либо сфере человеческой деятельности. Соблюдение этого требования должно означать наличие в заявке технически корректного раскрытия изобретения с полнотой, достаточной для его осуществления и использования (что, в свою очередь, приводит к необходимости указывать на какое-либо утилитарное назначение изобретения). Практически такой подход согласуется с требованием раскрытия изобретения в описании как документе заявки (см. п. 2 ст. 1375 ГК).

Условие промышленной применимости не содержит требований целесообразности использования изобретения и наличия каких-либо преимуществ по сравнению с другими техническими решениями того же назначения.

11. Пункт 5 комментируемой статьи (в отличие от п. 2 ст. 4 Патентного закона) содержит закрытый перечень объектов, которые вообще не относятся к изобретениям и поэтому не подлежат проверке на соответствие условиям патентоспособности изобретения (в Патентном законе перечню предшествовали слова «в частности»).

Таким образом, комментируемая статья содержит «позитивную» (п. 1) и «негативную» (п. 5) нормы об объектах, относящихся к изобретениям, что в целом дает основание руководствоваться обеими при отнесении конкретных решений к техническим (как следствие, подлежащим экспертизе на соответствие условиям патентоспособности) либо нетехническим (как следствие, не являющимся изобретениями в соответствии с п. 5 статьи).

С учетом последнего абзаца п. 5 ст. 1350 заявленное решение должно относиться как таковое к числу нетехнических на основе анализа объекта в целом.

Такой анализ должен исключить возможность относить решения к нетехническим лишь на основании «нетехнического» характера их некоторых признаков и вместе с тем не должен препятствовать отнесению к нетехническим решений, которые лишь по форме представлены в виде технических.

Определяющую роль должен играть не столько характер признаков, сколько характер результата, создаваемого решением при его осуществлении и использовании, т.к. за счет формулировок признаков в «техническую» форму могут быть облечены заведомо нетехнические решения. Например, изложение заявленного решения, в действительности касающегося только внешнего вида изделия и направленного на удовлетворение эстетических потребностей, может иметь видимость технического, если в него включена полная техническая характеристика этого изделия для того, чтобы показать, к какому именно изделию относится предложенное решение.

В качестве условного решения можно привести предложение, заключающееся в размещении рекламной информации на корпусе шариковой авторучки. Такое предложение можно сформулировать как «шариковая авторучка, отличающаяся тем, что на ее корпусе размещена рекламная информация». Очевидно, что такое решение не может быть отнесено к изобретениям не потому, что отличительный признак имеет «нетехнический характер», а потому, что при таком отличительном признаке предложение в целом не создает технического результата (результат заключается в получении информации, размещенной на корпусе авторучки) и не является техническим решением. Даже если рассмотренное предложение будет сформулировано по-другому, а именно как «способ рекламирования, отличающийся тем, что рекламную информацию размещают на корпусе авторучки», и отличительный признак будет иметь «технический характер», достигаемый результат также не носит технического характера, и предложение в целом не является техническим решением.

В пункте 6 комментируемой статьи перечислены решения, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений. Такие решения получают правовую охрану как самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 1 ст. 1225 ГК.

Источник: zknrf.ru

ГК РФ Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

5. Не являются изобретениями, в частности:

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;

2) топологиям интегральных микросхем.

Источник: www.audit-it.ru