Программа слежения за пользователем компьютера в локальной сети и терминальных серверов. Сервис позволяет установить качественный удаленный контроль над сотрудниками, проанализировать эффективность их труда, защитить имеющуюся информацию от утечек, сохранить секретные данные и не допустить несанкционированного доступа к ним. С помощью продукта легко осуществить мониторинг запущенных программ, сайтов, приложений, а также заблокировать действия пользователя в любое время.
Год основания:2001
Реквизиты:Общество с ограниченной ответственностью «Атом Безопасность», ОГРН 1125476195459, ИНН 5408298569, КПП 540801001, р/с 40702810744050049169 в СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 045004641, к/с 30101810500000000641; Юр адрес: 630090, г. Новосибирск, проспект Академикa Коптюга, д.4, офис 158
Главный офис:630090, Россия, г. Новосибирск, проспект Академика Коптюга, д.4
Телефонная поддержка:(383) 383-23-59
Данный сайт заблокирован Роскомнадзором для российских ip-адресов.
Доступ по ссылке имеют только ip-адреса не из России.
О Staffcop за 2 минуты
Отзывы
05.07.2019 в 07:18
Не так давно приобрели Staffcop Enterprise базирующийся на Linux. До момента приобретения, во время этапа тестирования, очень часто звонили сотрудники из Staffcop и интересовались как идут дела, так же при возникновении вопросов оперативно отвечала служба поддержки.
После того как лицензия была оплачена, всю «заботу» со стороны Staffcop как «ветром сдуло», техническая поддержка стала отвечать неохотно, менеджер который сопровождал сделку стал тоже всячески отмахиваться. Что касается самого продукта, то ведет он себя крайне неадекватно, мало того, что в некоторых случаях делает практически неработоспособным рабочее место так еще и при обнаружении антивирусом прямо сообщает пользователю, что установлена программа для удалённого слежения. Серверная часть тоже не отличается стабильностью, часто бывает невозможно оперативно установить агент из-за разнообразных ошибок и проблем с распределением лицензий. Сам интерфейс тоже оставляет желать лучшего, часть заявленных функций не работает, некоторые функции как например очистка данных агента реализованы только через командную строку linux. Подводя итог хочется сказать, что staffcop enterprise не отвечает главным требованиям таких систем, как скрытность и оперативность, в целом идея очень неплохая, но реализована разработчиками ужасно в дополнении с плохой технической поддержкой делает использование продукта неудобным и неэффективным.
Источник: otzyvmarketing.ru
StaffCop: за и против тотальной слежки
О проблему надзирания за офисными служащими при помощи тех или иных программных комплексов сломано невероятное количество клавиатур. Если бы за каждый раз, когда в мои уши залетало слово privacy, я получал бы по доллару — давно бы жил в Новой Зеландии, попивал бы шотландский виски и охотился на хоббитов по воскресеньям. Но увы, за выслушивание чуши в лучшем из миров покамест не платят.
Staffcop — работа в системе
Дабы не запрягать лошадь поперек паровоза, сегодня мы сделаем так: вначале рассмотрим все технические аспекты отслеживания активности пользователей офисной сетки при помощи нашего сегодняшнего фигуранта, а потом уже изольем на чистый экран немного blah-blah-blah о моральной стороне дела.
Итак: StaffCop (найти на SoftSearch, скачать у автора). Авторы позиционируют свой продукт так:«Система контроля персонала, не имеющая аналогов на российском рынке. С ее помощью можно эффективно решать проблемы, связанные человеческим фактором на производстве». Если же перевести с языка пресс-релизов на литературный русский, то получится примерно вот что: «наша программа умеет наблюдать за вашими сотрудниками и фиксировать результаты наблюдений в удобном для последующего просмотра виде».
Сотруднички в рабочее время на рабочем месте занимаются тем, что нагружают казённый канал личными коммуникациями. Кто бы удивился..
Как работает StaffCop? Очень просто. В составе комплекса трудятся два компонента — агент и клиент. Агент — это тот кусочек программного кода, который поселяется на машине пользователя, собирает информацию о текущей активности и ведет логи, а клиент — это инструмент мониторинга за деятельностью агентов и сбора накопленного ими компромата.
Инсталляция агента полностью прозрачна для пользователя удаленной машины — но для этого, разумеется, понадобятся привилегии администратора в той системе. Просто жмем кнопку «инсталлировать агента», и он сам пропишется в компе ничего не подозревающего сотрудничка.
Какую информацию собирает StaffCop? Наблюдателю доступны три вида данных: скриншоты экрана, перечень запущенных на машине процессов (включая полный путь к файлу процесса) и перечень посещенных веб-старниц (с указанием времени пребывания на сайте). Немного, но для ответа на вопрос «а что здесь, собственно, происходит?» достаточно. Агент может выдавать информацию онлайн, прямо клиенту, а может накапливать на своей стороне (частота обновления и доступный объем пространства для записи логов настраиваются) и затем, по запросу, отдавать клиенту. Скриншоты выдаются в формате JPEG, списки сайтов и процессов выдаются в формате CSV (простой текстовый файл, отформатированный разделителями).
Единственный (для жертвы) способ узнать о факте слежки — засунуть любопытный нос в реестр системных сервисов и найти (или же не найти) там службу StaffCop Service. А вот прав на ее остановку может и не оказаться, тут все зависит от политики безопасности, практикуемой каждым конкретным админом.
Теперь попробуем разобраться в достоинствах и недостатках StaffCop. К числу достоинств, безусловно, стоит отнести следующее: простота использования, работать с программой можно, не имея навыков администрирования даже в зачатке; стабильность работы; скромные системные требования. Что же до недостатков, то их есть: прежде всего, очень не хватает встроенного генератора отчетов.
StaffCop просто складирует логи в некую директорию, а что уж что с ними делать дальше — забота пользователя. Далеко не всякий пользователь обладает достаточной квалификацией, чтобы раздобыть подходящий внешний генератор отчетов и натравить его на пачку CSV-файлов. Стоит оговориться — в планах развития продукта такой генератор заявлен (как и многое другое, к примеру, мониторинг почты и чатов).
Резюме — техническое резюме — если бы передо мной стояла задача отслеживать деятельность моих сотрудников на предмет выявления некорректного расходования ресурсов компании, у StaffCop были бы все шансы поселиться в локалке моего офиса.
А что же с моральной, она же нравственная, она же общечеловеческая, точкой зрения? Насколько слежка за собственными коллегами и подчиненными вписывается в кодекс поведения порядочных людей? Не такой простой вопрос, на самом-то деле. Есть в этом занятии что-то от подглядывания в замочную скважину, перлюстрации писем и заныкивания диктофонов по темным углам офиса.
С другой же стороны — а каким еще способом можно предотвратить расхищение корпоративных ресурсов? Возможно, кому-то это покажется странным и даже шокирующим, но компания, нанимая сотрудника на работу, приобретает его рабочее время в собственность.
И ситуация, когда сотрудник в рабочее время нагружает рабочий же компьютер личными задачами и/или прокачивает по рабочему каналу личный трафик, называется простым русским словом «воровство». И никак иначе. Конечно, ситуации бывают разные, и у разных работодателей бывают разные договоренности на этот счет с разными сотрудниками, но в общем случае человеку, не умеющему и не желающему отделить свою личную шерсть от казенной, нужно больно бить по избыточно длинным рукам. Ни о какой privacy на рабочем месте речи идти не может: не хочешь, чтобы твою приватную почту читали компетентные товарищи — занимайся перепиской дома. То же самое касается музыкальных архивов, порноресурсов, онлайновых игрищ и других закоулков развлекательной вселенной.
Важный нюанс: работодатель имеет моральное право незаметно отслеживать деятельность сотрудников в том, и только в том случае, когда сотрудники поставлены в известность об этой стороне их корпоративной жизни. Пункта в контракте будет достаточно, пусть даже в самом низу и мелким-мелким шрифтом.
Не менее важный нюанс: софт того класса, к которому принадлежит StaffCop, дает богатую почву для злоупотреблений. Ведь все, что нужно для установки следящих агентов — привилегии администратора. И в руках любознательного админа, не отягощенного совестью, этот инструмент может играть довольно-таки неприглядную роль.
Логическая цепочка очень проста, из слежки произрастает компромат, из компромата проистекает шантаж, из шантажа проистекает нанесение тяжких телесных повреждений и другие неаппетитные штуки. Можно ли в этом случае возложить ответственность на разработчиков программы? Мне думается, с тем же успехом можно вешать собак на производителей диктофонов, фотоаппаратов, видеокамер и другой «следящей» техники. На свете бывают три типа инструментов: абсолютно честные инструменты (их крайне мало), инструменты двойного назначения (подавляющее большинство) и воровские инструменты (их побольше, чем первых, но все равно ничтожно мало). Так вот, StaffCop относится к типу номер два — и никакое это не ImHO, а самая доподлинная правда.
(Пока оценок нет)
Источник: www.izcity.com
Отзывы о программе StaffCop Standart
отличны софт, версию StaffCop Standart ни чего сказать не могу, пользуем 230 StaffCop Enterprise. Вполне рабочее решение, проблем ни с нагрузкой (машины 2 ядра, 2 гига) ни с принтерами (есть и локальные и сетевыми принетрами) замечено не было. были вопросы по работе с гос площадоками, добавили исключения с тех поддержкой, вопрос решился. Тестировали при выборе ланагент и стахановец, яваре. ланагент просто нерабочее решение, яваре облако, не вариант, стахановец крутили, очень узко отображается информацию, но для сравнений покрутить можно. смотрели инфовотч и сёчьинформ, выбрали оптимум по цене и функционалу. совет, курите гугл, требуйте полноценные тестовые пилоты, всегда найдётся достойный вариант.
5 | 8 | Ответить
CoproCOP про StaffCop Standart 5.8.854[15-10-2015]
Кривонаписанное сырое г*вно, поставили в конторе из 150 человек у 30% постоянные зависания офисных продуктов. Остальные сотрудники либо молчат либо не обращают внимание. Что интересно как писали о проблема с мониторингом файлов в 2012 году так воз и не сдвинулся. Еще тупят виртуальные и обычные принтеры. Буду пробовать стахановца, надеюсь не такая же поделка гастарбайтеров.
Разработчики Стафкопа пилите до нормальной версии, ******** бездельники.
7 | 3 | Ответить
Константин про StaffCop Standart 5.8.854[23-04-2015]
отличный софт, особенно новая версия StaffCop Enterprise! OLAP технология используется во всю!
2 | 3 | Ответить
admin_kz про StaffCop Standart 5.6.790[26-06-2014]
Пошла тут у нас борьба с корупцией в Казахстане. пришла разнарядка, попробовать подобное ПО. за пару часов накатили для теста на 100 ПК. Версия 5.6. две сети, у нас в голове домен и в одном из филиалов одноранговая, vpn нет, через r admin с машины безопасника филиала ставили, срытно от всех 🙂 две недели шуршит. Доступ к прграмме имеют только безопасники, от них жалоб нет, у юзеров нештатного, типа машины встают раком и.т.д то же нет. Результат пока не известен, но среди верхушки ходят слухи что в филиале писец что твориться, и скоро полетят головы аплоть до уголовки. Прямо как в кино, набрал попкорна, сомтрим, чавкаем, ждём заключительных серий 🙂
5 | 7 | Ответить
homjk про StaffCop Standart 5.6.769[10-01-2014]
много разного софта в данной ценовой категории попробовали, лучше не нашли. просто , стабильно. Кстати поставить подобное ПО без внесение его в исключения антивируса очень сложно и обновления антивирусов и винды может преподносить сюрпризы.
3 | 2 | Ответить
Dmitry про StaffCop Standart 5.5.735[20-12-2013]
Программа претерпела много изменений в последних версиях, по сравнению с прошлыми. Спасибо разработчикам, что уделил внимание стабильности. Последняя версия ПО, которой пользуемся, на порядок превосходит все остальные аналоги, тестировали не раз. 270 пользователей крутится на терминальном сервере, проблем не испытываю, мониторинг отрабатывается полностью.
2 | 3 | Ответить
NoName про StaffCop Standart 5.5.735[28-11-2013]
Тех поддержка СУПЕР просто забили на звонки письма и вопросы. Если будут какие-нибудь вопросы которых нет в FAQ у вас есть только один выход, решить самостоятельно. Скачали пробную версию, которая отработала на компах как надо, купили лицензию на 40 компов, бесплатный антивирус AVG в течении дня угрохал на всех компах агента, как отреагировала служба поддержки написал выше, самостоятельно нашили что нужно добавить в исключение, но это такие костыли что грош цена этой программе.
3 | 2 | Ответить
я в ответ NoName про StaffCop Standart 5.8.842[23-12-2014]
лох потому что пользоваться на предприятии-бесплатным антивиром
2 | 3 | Ответить
XanS в ответ NoName про StaffCop Standart 5.8.854[18-09-2015]
программы подобного типа автоматически не поставятся в исключения антивиря, а если учесть сколько антивирусов существует.
3 | 2 | Ответить
vit про StaffCop Standart 5.5.735[20-09-2013]
руки нужно из того места иметь. стоит лицензионный, 350 ПК, работает стабильно. 5.5. версиЯ
2 | 2 | Ответить
Михаил про StaffCop Standart 5.4.707[08-07-2013]
вполне работает на 170 ПК
2 | 3 | Ответить
Игорь про StaffCop Standart 5.4.603[31-05-2013]
Да и по поводу установки Staffcop на 120 и 400 машин, это бред полный и по всей видимости фантазия разработчиков. Никакой здравомыслящий админ не согласится на установку этой «поделки» на стольких компьютерах. Регулярные BSOD и зависания компьютеров, усиливающееся с каждым днем торможение и нагрузка на системы, сведут с ума любых пользователей. Если у вас больше 10 компьютеров, даже не смотрите в сторону стафкопа.
4 | 2 | Ответить
Игорь про StaffCop Standart 5.4.603[31-05-2013]
Сколько ни пробовали подобных программ, нормально заработала и встала только Snitch. Все остальное либо работает с горем пополам либо вообще не работает.
2 | 2 | Ответить
Vit 195 про StaffCop Standart 5.4.603[04-05-2013]
поставили последнюю версию staffcop 5.4 на 120 машин в компанию,работает стабильно, удобная настройка агента, неплохие отчёты. свои деньги программа оправдала, безопасники пищат от радости, уволили несколько человек, на одного даже дело шьют по коммерческой тайне.
2 | 2 | Ответить
Vet про StaffCop Standart 5.3.425[01-04-2013]
Решили поставить Стафа в компании. Версия 5.3. На WinXP проблемы постоянные-подвисает мышка при открытии папки, любой программы, выдает ошибку при открытии браузера связанная с Visual C++. Win7 все ок,без проблем.
Генерация отчета по 30 ПК спустя месяц становиться очень долгой, достигает до двух суток.
3 | 4 | Ответить
rusl143 про StaffCop Standart 5.3.425[29-03-2013]
А StatWin чем хуже? Кто нибудь юзал в домене?
2 | 2 | Ответить
РусланСахалин про StaffCop Standart 5.3.425[26-02-2013]
поставили на 400 машин. встало с небольшими заморочками, супорт помог, пришлось домен перенастроить. Пользуемся 3 месяца, полёт нормальный. Возникли несколько пожеланий по доработке, оправили разработчикам, сказали, что по возможности включат часть доработок в ближайшую версию, бесплатно.
2 | 2 | Ответить
Константин про StaffCop Standart 5.3.425[24-12-2012]
ЛанАгент и Стахановец отстой, оба проигрывают по функционалу. Багов особенно в Стахановце нереально много и все довольно примитивно сделано
3 | 2 | Ответить
kolj_rusneft про StaffCop Standart 5.2.348[14-08-2012]
что забыл добавить, по тормозам, это не аппаратка, а ПО и на его работу влияет очень много нюансов, топология сети, ОС, набор ПО на машинах и самое главное антивирус! По опыту могу сказать, что намучились с каспером, со всеми остальными антивирусами работает идеально. и опять таки НО! в проблеме с каспером (особенно 2006 корпоративная лицензия), я не стал бы грешить только на staffcop, каспер и сам заметно замедляет работу ПО и конфликтует с другим специализированным ПО. Резюме, если у админа руки растут из правильного места, то всё настраивается и работает без тормозов.
2 | 2 | Ответить
kolj_rusneft про StaffCop Standart 5.2.348[14-08-2012]
Пользуюсь программой с версии 2, сейчас версия 5, лет 5-6 наверное. Откатал все обновления и все версии, могу сказать, что многое зависит от сборки, которую юзаешь. Часто у них бывают первые сборки в версиях, котрые имеют баги, потом по тихоньку баги правятся и где-то к версии Х.3 практически исчезают. в принципе, может бы и сменил сеё решение, НО! не на что) Реально, из того, что есть на рынке выбрать не чего. Столько же сколько пользуюсь staffcop смотрю за ланагент, несколько раз пытался поставить и поработать с ним, баг на баге и так каждую версию. Стахановец, так то вобще чудо) На сайте написано, что функционал примерно такой же как у staffcop, но капнув глубже понимаешь, что это како-то лохотрон) я бы сказал, что работает треть из того, что заявлено, если не меньше и пока продукт очень сырой.
2 | 2 | Ответить
Источник: www.softportal.com