В зависимости от степени детализации технологический процесс может иметь одно из следующих описаний:
Степень детализации описания технологического процесса определяет его разработчик
При маршрутном описании технологических процессов производится сокращенное описание всех технологических операций в маршрутной карте в последовательности их выполнения, без указания технологических режимов и переходов.
Маршрутное описание технологических процессов применяется при изготовлении опытного образца или опытной партии изделий, единичном и мелкосерийном производства.
При маршрутно-операционном описании технологических процессов производится сокращенное описание технологических операций в маршрутной карте в последовательности их выполнения, при этом полное описание отдельных операций производится в других технологических документах( операционных картах, картах технологических процессов, картах типовых технологических процессов и пр). Маршрутно-операционное описание технологического процесса применяется при изготовлении опытного образца, единичном, мелкосерийном производстве в случае необходимости указания технологических режимов.
Реализация ВИП ГЗ «Единая национальная система мониторинга климатически активных веществ». День 2
При операционном описании технологического процесса производится полное описание технологических операций в последовательности их выполнения с указанием переходов и технологических режимов
Операционное описание технологических процессов применяется при среднесерийном, крупносерийном и массовом производстве.
Операционное описание технологических процессов, все зависимости от типа производства, применяется при описании основных операций технологического процесса, отнесенных к специальным ( процессы сварки, пайки и пр), при наличии требований в технических условиях на изделие к операционному описанию технологических процессов (операций)
Вопрос 28 Состав документации, содержащей требований к контролю и испытаниям.
— Технические условия (ТУ) , нормативная документация ( НД – ГОСТ, ОСТ);
-Сборочный чертеж общего вида
Требования к качеству отдельных деталей, сборочных единиц (ДСЕ), входящих в состав изделия , устанавливаются в чертежах . Чертеж определяет конкретные величины параметров и размеров ДСЕ.
ДСЕ должна быть изготовлена в соответствии с требованиями чертежа, (ГОСТа) т.е. ее геометрические размеры или другие параметры должны соответствовать указанным в чертеже (ГОСТе).
Способы получения требуемых параметров (размеров) ДСЕ, а так же методы их контроля определяется в технологической документаци
В отдельных случаях разработчик КД в чертежах указывает требования к контролю тех или иных параметров определенным методом. Следовательно, в этом случае технологической документацией должен быть предусмотрен контроль этого параметра именно тем методом, который указан в КД.
Требования к качеству отдельных ДСЕ, входящих в состав изделия , устанавливаются в КД – чертежах . Чертеж определяет конкретные величины параметров и размеров ДСЕ.
Новые Возможности за Стаж работы в Советском Союзе!
ДСЕ должна быть изготовлена в соответствии с требованиями чертежа, т.е. ее геометрические размеры или другие параметры должны соответствовать указанным в чертеже (ГОСТе).
Способы получения требуемых параметров (размеров) ДСЕ, а так же методы их контроля определяется в технологической документации.
В отдельных случаях разработчик КД в чертежах указывает требования к контролю тех или иных параметров определенным методом. Следовательно, в этом случае технологической документацией должен быть предусмотрен контроль этого параметра именно тем методом, который указан в КД.
Источник: studfile.net
Избыточные и неопределенные требования к разработке программы мониторинга
2.1. Пунктами 8 и 9 проекта акта устанавливается требования к разработке программы мониторинга:
«8. Программа мониторинга разрабатывается на основе:
раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», являющегося частью проектной документации объекта, связанного с размещением отходов I-V класса опасности, и материалов по ОВОС;
фондовых данных наблюдений за состоянием и загрязнением окружающей среды в районе расположения объекта размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду;
данных о фоновом состоянии окружающей среды в районе расположения объекта размещения отходов;
имеющихся данных наблюдений за состоянием и загрязнением окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду;
предварительных обследований окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду;
иной информации.
9. При разработке программы мониторинга учитываются:
проектные характеристики (технические особенности) объекта размещения отходов;
соответствие объекта размещения отходов требованиям законодательства;
происхождение, виды, количество и классы опасности размещаемых отходов;
физико-географические условия в районе расположения объекта размещения отходов;
геологические и гидрогеологические условия в районе расположения объекта размещения отходов»
Из установленных в пункте 8 проекта акта требований не представляется возможным понять какую роль при разработке программы мониторинга играют приведенные в пункте 8 показатели: фондовые данные наблюдений за состоянием и загрязнением окружающей среды, данные о фоновом состоянии окружающей среды, данные наблюдений за состоянием и загрязнением окружающей среды на территории ОРО и иная информация, на которых основана программа мониторинга.
а) Норма, касающаяся использования в качестве основы для разработки программы мониторинга проектной документации и материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), не предусматривает порядок действий организаций, эксплуатирующих ОРО, которые не имеют проектной документации и которые составляют значительную долю от всех эксплуатируемых ОРО. Для этих организаций отсутствуют условия или основания принятия решений.
б) Проектом акта не определен порядок использования фондовых данных наблюдений за состоянием окружающей среды в районе расположения ОРО, а также кто их должен предоставить и на какой основе.
в) Понятие «данные о фоновом состоянии окружающей среды» допускает широкое толкование, не установлен перечень загрязняющих веществ, определяющих фоновое состояние окружающей среды, не определены действия хозяйствующих субъектов в случае отсутствия данных о фоновом состоянии окружающей среды.
г) В качестве основы разработки программы мониторинга проектом акта предлагается использовать имеющиеся данные наблюдений за состоянием окружающей среды. Однако не указано, что это за данные, объем этих данных, порядок их получения и использования, а также действий в случае их отсутствия.
д) Проектом акта предлагается проводить предварительное обследование окружающей среды на территории ОРО, но отсутствует порядок проведения предварительных обследований окружающей среды на территории ОРО.
е) Проектом акта в качестве основы разработки программы мониторинга предлагается использовать иную информацию. При этом неясно, что понимается под «иной информацией» и кроме того отсутствует порядок использования какой-либо информации для разработки программы мониторинга.
Неясно, как, например, при разработке программы мониторинга учесть:
— проектные характеристики (технические особенности) ОРО;
— соответствие ОРО требованиям законодательства (тем более в условиях, когда экологические требования к ОРО не установлены);
— происхождение, виды, количество и классы опасности размещаемых отходов;
— другие показатели, указанные в пункте 9 проекта акта.
Поскольку отсутствует порядок такого учета, эти требования устанавливают неопределенные, трудновыполнимые и обременительные требования для хозяйствующих субъектов и необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил для правоприменителя.
В соответствии с пунктом 11 проекта акта полнота и степень детализации программы мониторинга определяются проектными характеристиками (техническими особенностями) объекта размещения отходов, количеством и классами опасности размещаемых отходов, физико-географическими, геологическими и гидрогеологическими условиями их размещения. При этом отсутствуют регулятивные нормы, устанавливающие критерии и порядок определения полноты и степени детализации программы мониторинга.
Установление этих норм в проекте акта отражает отсутствие у разработчиков проекта акта представлений о том, какие показатели окружающей среды на ОРО подлежат наблюдению и каким критериям они должны соответствовать, а также какой порядок их определения. Действующим законодательством не установлены показатели окружающей среды для производственных объектов, в т.ч. для ОРО, а также критерии и порядок их определения. Следовательно, установление требований об их определении преждевременно.
Фактически проектом акта предлагается разработчикам программы мониторинга самим определить, за чем они должны наблюдать и что они должны изучать, а также объем этих исследований и наблюдений, а надзорный орган (или конкретный чиновник) исходя из своих субъективных представлениях о предмете регулирования должен согласовать программу мониторинга и надзирать за ее выполнением, либо отказать в ее согласовании.
Установление подобного рода норм в подзаконных акта, в соответствии с пунктами 3 «а» и 4 «а» «Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 №96 (далее – Методика), квалифицируется как установление неопределенных условий или оснований принятия решений, либо установление неопределенных, трудновыполнимых требований к организациям, что является коррупциогенным фактором.
2.2. Пунктом 10 проекта акта устанавливается, что «программа мониторинга подлежит пересмотру в случае изменения проектных характеристик (технических особенностей) объекта размещения отходов и в случае выявления несоответствия между результатами мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду и данными о воздействии на окружающую среду, о ее состоянии, полученными в ходе осуществления государственного экологического надзора»
Поскольку действующим законодательством не определено понятие «проектные характеристики ОРО», а также не установлены критерии или допустимые пределы их изменений, при нарушении которых программа мониторинга подлежит пересмотру, устанавливаемая норма допускает широкое толкование и необоснованно предоставляет правоприменителю широкие пределы усмотрения.
Результаты мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду – это огромный массив разнородных показателей. Установление несоответствия между результатами мониторинга и результатами, полученными в ходе осуществления государственного экологического надзора, возможно только в ходе весьма затратных и длительных исследований и при наличии критериев несоответствия. Кроме того, установить, что негативное воздействие связано с ОРО, особенно, если ОРО расположен в техногенно нагруженном регионе, в большинстве случаев проблематично.
Поскольку действующим законодательством не установлены критерии и порядок выявления такого несоответствия, проектом акта предлагается установить регулирование, основанное на субъективном факторе. Определение регулятивных норм в подзаконных актах, построенных на принятии решений на субъективной основе, в соответствии с пунктами 3 «а» и 4 «а» Методики, является установлением неопределенных условий или оснований принятия решений, либо принятие неопределенных, трудновыполнимых требований к организациям, что является коррупциогенным фактором.
Источник: mykonspekts.ru
Полнота функций и глубина детализации учета в программных продуктах
Анализ учетных данных в полном объеме можно провести лишь в том случае, если программа имеет [7]:
· многоуровневый бухгалтерский учет, разбиение группы аналитических признаков на подгруппы;
· многомерный бухгалтерский учет, анализ счета (группы счетов) по нескольким независимым признакам. Многие разработчики бухгалтерских программ указывают на большое количество уровней, умалчивая о том, что все уровни относятся к одному измерению, в результате чего у пользователя складывается ложное мнение, что программа очень мощная и все может;
· возможность привязать один аналитический признак к разным счетам (одно предприятие на счетах 60, 62, 64);
· отчеты по группе счетов с общими аналитическими признаками;
· отчеты по одному аналитическому признаку по всем счетам;
· дополнительные реквизиты к аналитическим признакам (паспортные данные, банковские реквизиты, норма амортизаций и т.д.).
Развитая интегрированная система должна обеспечивать ввод, обработку и хранение данных с получением выходных документов по каждому участку учета с той степенью детализации, которая необходима конкретному пользователю. В несложных программах аналитика поддерживается, как правило, сквозной, но с жестко заданной и ограниченной структурой. В специализированных функциональных программах особенности конкретных участков учета отражаются обычно с большей глубиной аналитики. Однако в комплексных системах зачастую недостает согласованности между аналитическими данными различных АРМов.
Отсутствие общепринятой классификации аналитических показателей приводит к различным их толкованием. Разработчики бухгалтерских систем и пользователи понимают и интерпретируют аналитику по разному. Некоторые разработчики декларирует неограниченное количество уровней, хотя подразумевается всего лишь иерархическая структура одного из показателей. При внимательном рассмотрении таких программ оказывается невозможным организовать учет материальных ценностей на нескольких складах или в разрезе нескольких материально ответственных лиц и т.п.
Рассмотрим общие принципы работы с аналитикой в бухгалтерских программах. Начинающие бухгалтеры, особенно на малых предприятиях, часто не пользуются аналитическим учетом, довольствуясь только синтетическим. Чем крупнее бухгалтерия, тем больше необходимо знать о производстве, тем более серьезные требования предъявляются к аналитическому учету. Многие предприятия ведут аналитический учет по основным средствам, нематериальным активам, материалам, МБП, видам затрат, поставщикам и покупателям, товарам, подотчетным лицам.
Часто нужен многоуровневый бухгалтерский учет, когда первичные аналитические признаки объединяются в подгруппы, затем в группы и т.д. Бухгалтерские программы должны позволять вести аналитический учет по нескольким уровням, формировать развернутые отчеты по самому последнему уровню с промежуточными итогами по более верхним уровням, свободные отчеты по какому-либо уровню, отчеты по какой-либо группе аналитических признаков и т.д.
Некоторые разработчики объявляют субсчета к основному счету как дополнительный уровень разбивки, что некорректно, так как по субсчетам как правило, нельзя строить такие же подробные и удобные отчеты, как по независимым аналитическим признакам. Кроме того, аналитический признак может относиться к разным счетам, о субсчет — нет. По аналитическим признакам можно строить отчет по группе счетов, а по субсчету, естественно, нельзя. К аналитическому признаку можно добавить дополнительные признаки, а к субсчету пока нет.
Ведение многомерного аналитического учета позволяет анализировать счет (или группу счетов) по нескольким независимым аналитическим признакам (например, поставщикам и товарам, подотчетным лицам и инструментам и т.д.). К сожалению, такая возможность имеется далеко не во всех бухгалтерских системах. Так программа „1С“ позволяет вести до 3 уровней „ЯНУС“ — до 4, „ИНФО-БУХГАЛТЕР“ — до 5 уровней. Количество уровней в „ТУРБО БУХГАЛТЕРИИ“ не ограничено.
Не все бухгалтерские программы могут делать такие отчеты, в которых задействованы разные бухгалтерские счета и общая аналитика. Более того, некоторые бухгалтерские программы не позволяют вести одну и ту же аналитику на различных счетах. В таких системах, если аналитический признак на каких-то счетах повторяется, для каждого счета его надо выполнить заново.
Особенно это ощутимо при работе с поставщиками и покупателями. Во-первых, одна и та же организация может быть и поставщиком, и покупателем, в этом случае она будет фигурировать в различных счетах (60 и 62).
Во-вторых, при отгрузке товара во одном случае организация сделала предоплату (и учитывается на счете 64), в другом — взяла товар на реализацию с последующей оплатой (и учитывается на счете 62), кроме того, организация могла взять товар (счет 62), затем переплатить за него в счет дальнейших поставок (сумма переплаты перейдет на счет 64). Важнее знать, сколько всего должна эта организация (отчет по организации, а не по счету), чем то, сколько она должна по каждому счету. Другой пример — подотчетные лица. Один и тот же сотрудник может проходить и по счету 70 „зарплата“, и по счету 71 „расчеты с подотчетными лицами“, и еще по ряду других счетов. При увольнении важно знать общую задолженность на сотрудника по всем счетам и, естественно, нет необходимости запоминать, по каким счетам существует такая задолженность.
Во многих бухгалтерских программах каждой группе аналитических признаков можно присваивать различные дополнительные параметры, которые затем можно использовать в отчетах, бланках, расчетах, типовых операциях; проводить поиск и сортировку по дополнительным признакам. Например, для группы аналитических признаков „Сотрудники“ можно указывать паспортные данные (для автоматического занесения в приходные и расходные кассовые ордера), адреса, телефоны, даты рождения, количества иждивенцев и оклад (для зарплаты) и др. Для организаций можно указывать банковские реквизиты (для платежек), адреса, телефоны, ФИО директора и бухгалтера (для автоматического формирования договоров). Для учета основных фондов указывают норму амортизации, дату постановки на учет и др. Естественно, все дополнительные параметры должен определять и переопределять сам пользователь бухгалтерской программы.
Таким образом, обзор российского рынка программ финансово-экономического направления показывает:
1. в основном рынок представлен бухгалтерскими программами, что, очевидно, отражает покупательский спрос;
2. за последние 1-2 года на рынке стали появляться корпоративные системы российских разработчиков, что является важным фактором наполнения рынка системными программными продуктами, и одновременно является косвенным показателем оздоровления экономики России;
3. при выборе программного продукта необходим предварительный, всесторонний анализ функций, для реализации которых приобретается программный продукт.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. Перечислите признаки, отличающие финансово-аналитические программы.
2. Назовите основные классы финансово-экономических программных продуктов.
3. Чем характеризуется класс программ „бухгалтерский конструктор“? Назовите достоинства и недостатки программ данного класса.
4. Какие подсистемы присутствуют в классе программ „бухгалтерия-офис“?
5. Перечислите основные функции, выполняемые программами класса „финансово-аналитические системы“.
6. Расскажите о назначении и возможностях правовых систем.
7. Что такое корпоративные системы, и каково их назначение?
8. Какие подсистемы включают в себя корпоративные системы?
9. Назовите программные продукты фирмы „1С“ и их особенности.
10. Какими программными продуктами известна фирма „Интеллект-Сервис“ и какова их проблемная ориентация?
11. Перечислите основные функции и отличительные особенности программы „Интегратор“ фирмы „Инфософт“.
12. В чем состоит назначение корпоративной системы „Галактика“? Назовите ее отличительные особенности.
13. Назовите подходы, положенные в основу создания бухгалтерских программ.
14. Какими возможностями должна обладать бухгалтерская программа для реализации всестороннего аналитического учета?
Литература
1. Автоматизация банковской деятельности/Составление АОЗТ „Московское финансовое объединение“, общ. ред. — С.И. Кумок, 1994.
2. Автоматизированные системы обработки учетно-аналитической информации: Учебник/ Под ред. проф. В.С. Рожнова. — М.: Финансы и статистика, 1992.
3. Блэк Ю. Сети ЭВМ. Протоколы, стандарты, интерфейсы. — М.: Мир,1990.
4. Брага В.В. Компьютеризация бухгалтерского учета: Учеб. пособие для вузов/ВЗФЭИ. — М.: АО ”Финстатинформ”, !996.
5. Вентцель Е.С.Исследование операций: задачи, принципы, методология .– М.: Наука, Главная редакция физико — математической литературы, 1980.
6. Горев А., Ахаян Р., Макашарипов С. Эффективная работа с СУБД. — СПб.: Питер, 1997.
7. Громов Г.Р. Национальные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. – М: Наука, Наука, 1984.
8. Дейт К. Руководство по реляционной СУБД DB-2/Пер с англ. и предисловие М.Р. Когаловского. — М.: Финансы и статистика, 1988.
9. Дзагуров Л. Опыт автоматизации промышленных предприятий//Бухгалтерский учет, 1998. № 2.
10. Диго С.М. Проектирование и использование баз данных: Учебник. — М.: Финансы и стетистика, 1995.
11. Дубова Н. Управление распределенной корпорацией в версии CA — Unicenter TNG//Computerworld Россия, 1997. № 14.
12. Информационные системы в экономике/Под ред. В.В. Дика. — М.: Финансы и статистика, 1996.
13. Каган Б.М. Электронные вычислительные машины и системы. — М.: Энергоатомиздат, 1991.
14. Ключко В.И. Кодирование информации. Курс лекций. -Краснодар,
КГТУ, 1998.
15. Компьютерные технологии обработки информации/Под ред. С.В. Назарова. — М.: Финансы и статистика, 1995.
16. Кузьминский М. Большие вектора. Еженедельник «Computerworld Россия», #03/2000.
17. Мамиконов А.Г. Проектирование АСУ: Учебник для спец. „АСУ“ вузов. — М.: Высш. шк., 1987.
18. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем М.: Финансы и статистика, 2002, — 240 с: ил.
19. Нанс Б. Компьютерные сети. — М.: БИНОМ, 1996.
20. Озкарахан Э. Машины баз данных и управление базами данных: Пер. с англ.– М.: Мир, 1989.
21. Основы теории вычислительных систем/С.А.Майоров, Г.И. Новиков,Т.И. Алиев и др. — М.: Высшая школа, 1987.
22. Пахалко О. Составляющие информационной системы предприятия//Экономика и жизнь, 1997. №14.
23. Попов Э.В. Экспертные системы. — М.: Наука, 1987.
24. Поппель Г., Гольдстайн Б. Информационная технология — миллионные прибыли. — М.: Экономика, 1990.
25. Представление и использование знаний: Пер. с японского/Х. Уэно, Т. Кояма, Т. Окамото и др., Под ред. Х. Уэно, М. Исидзука. — М.: Мир, 1989.
26. Программные продукты БЭСТ//Экономика и жизнь, 1997. №7.
27. Ревенко П.В. Программный продукт нового поколения — „Интегратор“.//Бухгалтерский учет, 1995. № 4.
28. Ревунков Г.И. и др. Базы и банки данных и знаний: Учебник/Г.И. Ревунков, Э.Н.Самохвалов, В.В. Чистов; Под ред. В.Н.Четверикова. — М.: Высш. шк.,1992.
29. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. — М.: Радио и связь, 1989.
30. Семенов М.И., Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П.Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник для вузов/Под общей ред. И.Т.Трубилина. – М.: Финансы и статистика, 2001.
31. Смирнов А.Д. Архитектура вычислительных систем. — М.: Наука, 1990.
32. Советов Б.Я.Информационная технология: Учеб. для вузов по спец. „Автоматизир. системы обработки информ. и упр.“. — М.: Высш. шк.,1994.
33. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Построение сетей интегрального обслуживания. — Л.: Машиностроение. Ленингр. отд — ние,1990.
34. Справочник по искусственному интеллекту в 3-х т./Под ред. Э.В. Попова и Д.А.Поспелова — М.: Радио и связь,1990.
35. Финансовое моделирование в программе Project Expert//Экономика и жизнь, 1997. №14.
36. Шварц М. Сети связи: протоколы, моделирование и анализ:В 2-х ч.:Пер. с англ. — М.: Наука, 1992.
37. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике: Пер. с англ./Под ред. Р.Л.Добрушина, О.Б. Лупанова.- М.:Изд-во иностр. лит.,1963.
38. Шикин Е.В., Боресков А.В., Зайцев А.А.. Начала компьютерной графики. — М.: Диалог — МИФИ, 1993.
39. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы. — М.: Финансы и статистика, 1996.
40. Microsoft Corporation. Компьютерные сети. Учебный курс/Пер. с англ. — М.: Издательский отдел „Русская редакция“ ТОО „Channel Trading Ltd.“.1997.
Интернет-источники
Источник: megaobuchalka.ru